Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: TechSpot

De Intel P35-chipset is alweer anderhalve maand op de markt. Reden voor TechSpot om de Asus P5K Deluxe WiFi-AP Edition nader te bekijken. Het blijkt een rijk uitgerust, stabiel moederbord te zijn dat ook nog eens geweldig overklokt.

De P5K is er in twee smaken: de geteste P5K met ddr2-ondersteuning en de P5K3 die ddr3-reepjes accepteert. Het moederbord biedt plaats voor vier geheugenreepjes met in totaal 8GB non-ecc, ongebufferd geheugen in dualchannelsetup. Asus adverteert op de doos in grote letters dat geheugen op de P5K dankzij 'Super Memspeed Technology' tot 75 procent sneller is, maar de reviewers zagen daarvan niks terug in de tests. De processor wordt van een uiterst stabiele stroomtoevoer voorzien dankzij het '8-Phase Power Design'. Dit systeem zorgt bovendien voor betere overklokprestaties en een koelere cpu.

Asus P5K Deluxe WiFi-AP Edition

De P5K onderscheidt zich van de concurrentie door zijn rijke uitrusting. Zo kunnen twee Radeon-videokaarten in Crossfire-setup gebruikt worden, dankzij een pci-e x16-slot in combinatie met een pci-e x4-slot. Hoewel de tweede videokaart slechts met x4-snelheid genoegen moet nemen, zorgt dit in de praktijk niet of nauwelijks voor mindere prestaties. Op het I/O-paneel zitten maar liefst 21 aansluitingen. Zo stelt Asus zes usb 2.0-poorten, een firewirepoort, twee esata-poorten, twee Gbit-netwerkaansluitingen, een wifi-module, zes 3,5mm-audioaansluitingen en twee s/pdif-aansluitingen (een optische en een coaxiale) ter beschikking. Asus heeft alleen voor het toetsenbord een ps/2-connector geplaatst. Waar normaal de ps/2-aansluiting voor de muis zit, heeft de P5K een tweetal usb-poorten.

De twee esata-poorten achterop zijn volgens de reviewer onhandig. Veel computergebruikers hebben hun behuizing onder het bureau staan en dat maakt de aansluitingen lastig bereikbaar. Asus had beter gewone sata-poorten kunnen gebruiken en een esata-bracket mee kunnen leveren, zodat de gebruiker zelf de keuze heeft of hij esata-aansluitingen wil of niet. Sommige moderne behuizingen hebben bovendien esata-connectors aan de voorkant van de kast, wat in de ogen van de reviewer een veel logischere plek is. Een ander punt van kritiek is de aanwezigheid van slechts één pci-e x1-slot, wat voor een rijk uitgerust en duur moederbord als de P5K gewoon karig is. Als laatste nadeel wordt de koeling van de southbridge genoemd. Wanneer het systeem onbelast is, wordt deze met 45 graden Celsius al redelijk warm, maar onder volledige belasting wordt hij gloeiend heet. Toch gaf deze blijkbaar ondermaatse koeling geen problemen tijdens de benchmarks en overkloksessies.

I/O-paneel van de Asus P5K Deluxe

Het P5K-moederbord wordt in de benchmarks vergeleken met de Gigabyte P35C-DS3R, de Albatron nForce LT 680i en de Asus M2N32-SLI Deluxe. De Intel-systemen waren voorzien van een Core 2 Duo E6700 die standaard op 2,66GHz draait. Het AMD-systeem gebruikte een Athlon64 X2 5200+ die tevens op 2,66GHz geklokt is. Als geheugen werden twee 1GB-Corsair XMS PC6400 cas4-reepjes gebruikt. Een OCZ GameXStream-voeding van 700W voorzag de systemen van stroom en als videokaart was een Asus GeForce 8800 GTX gekozen. De tests werden gedraaid met Windows XP Professional SP2 als besturingssysteem.

De sata-prestaties bleken voor alle moederborden exact hetzelfde te zijn, namelijk 70MB/s. Ook bij de netwerksnelheidstest waren de verschillen minimaal met variaties tussen 70MB/s en 75MB/s. In de game X3: Reunion bleek dat het inschakelen van het geluid de Intel-systemen een flink prestatieverlies te zien gaf; op het AMD-systeem had dit vrijwel geen effect. Met geluid uitgeschakeld bleven de Intel-systemen hun AMD-rivaal met een marge van ongeveer veertig procent voor; met het geluid aan was het verschil teruggebracht tot dertig procent. De Asus P5K Deluxe presteerde in 3Dmark2006 exact gelijk aan de Gigabyte P35C-DS3R. De grote verschillen met het AMD-systeem waren in deze test ook als sneeuw voor de zon verdwenen, vooral in de Canyon Flight-scène. In de geheugenbenchmarks bleek dat de nForce 680i-chipset nog altijd de snelste chipset voor de Core 2 Duo is, als het op de prestaties van het geheugen aankomt. De verschillen met de P35-chipset zijn echter erg klein. Het AMD-systeem was vooral in de SiSoft XI-benchmark veel sneller dan de Intelsystemen; het verschil was daar maar liefst 46 procent. Gek genoeg waren de rollen omgekeerd in de MemTach-test, waar de Intel-systemen een voorsprong van een kleine twintig procent namen. Uit tests met onder andere Super PI bleek dat de Core 2 Duo op de P5K resultaten neerzette die vergelijkbaar waren met de andere Intel-borden. De AMD X2 bleef in deze tests ver achter.

Heatpipekoeling op de Asus P5K Deluxe

De reviewer kan na deze positieve testresultaten niets anders concluderen dan dat de prijs van maar liefst 230 dollar voor de P5K Deluxe gerechtvaardigd is. Het moederbord scoort bijzonder goed in alle test en is ook nog eens rijk uitgerust. Ondanks de kritiek op de koeling van de southbridge heeft de P5K Deluxe de overklokkroon met de Core 2 Duo E6700 in handen, dankzij een indrukwekkende boost van 2,66GHz naar maar liefst 3,90GHz. De P35-chipset biedt bovendien ondersteuning voor de toekomstige 45nm-Penryns en ddr3-geheugen. De Asus P5K krijgt daarom van TechSpot het label 'Outstanding'.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Een ander punt van kritiek is de aanwezigheid van slechts één pci-e x1-slot,
Ik zie toch echt twee pci-e x1 sloten?
Ja ik heb dit bord, er zitten toch echt 2 sloten op. :)

Nog meer Reviews:
[H]ard|OCP
X-bit Labs
X-Bit Labs: Second Encounter
Hexus.net

[Reactie gewijzigd door nFo op 7 juli 2007 14:20]

De twee esata-poorten achterop zijn volgens de reviewer onhandig
De sata-prestaties bleken voor alle moederborden exact hetzelfde te zijn

Ook bij de netwerksnelheidstest waren de verschillen minimaal

In de game X3: Reunion bleek dat het inschakelen van het geluid de Intel-systemen een flink prestatieverlies te zien gaf

In de geheugenbenchmarks bleek dat de nForce 680i-chipset nog altijd de snelste chipset voor de Core 2 Duo is, als het op de prestaties van het geheugen aankomt.
De verschillen met de P35-chipset zijn echter erg klein.

Het AMD-systeem was vooral in de SiSoft XI-benchmark veel sneller dan de Intelsystemen; het verschil was daar maar liefst 46 procent.

Uit tests met onder andere Super PI bleek dat de Core 2 Duo op de P5K resultaten neerzette die vergelijkbaar waren met de andere Intel-borden


In het artikel zie ik veel minpunten en wat punten die gelijk scoren.
En slechts maar 1 puntje waar het beter op is.
Waarom krijgt deze moederbord dan de label "Outstanding". Vind het maar niet waard voor je geld.
Er zitten wel veel features op het boordje, dat wel. Maar je betaald je ook blut voor een moederbord wat misschien niet eens zoveel meer prestaties meerzet tov andere chipset die wel goedkoper zijn.
Afgezien van de persoonlijke mening van de reviewer over het nut van eSata aansluitingen zijn de verschillen met andere Intel borden gewoon niet al te groot. Misschien kun je klagen over de audiohardware en zou een Asus daarvoor eens wat betere chips voor kunnen gebruiken, maar voor de rest is er gewoon niets op het bord aan te merken.

Gegeven dat het dan ook nog eens goed overklokt en geschikt is voor 45nm chips denk ik dat het wel logisch is dat dit bord goed scoort.
Alleen jammer dan dat de chips bijna koken op je moederbord. Dit kan nooit goed zijn.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan waar je naar kijkt. Jij kijkt nu allen naar de prestaties van het moederbord, terwijl de featureset en de ondersteunde processors ook belangrijk zijn. De chipset ondersteunt ddr3 en de toekomstige Penryn-processors, dat is interessant als je nu een mobo koopt, want dan kun je over een jaar of 2 upgraden zonder je mobo te hoeven vervangen.

Verder werd de P5K vergeleken met een ander P35-mobo, dus dat die gelijk scoren is te verwachten. Dat is geen voordeel en geen nadeel. De esata-aansluitingen zijn iets waar je van moet houden, maar zie ik ook niet als nadeel. Alleen de nForce 680i-chipset is sneller in geheugenbenchmarks, dat is dan ook het enige minpunt. En kijk voor de gein 's hoeveel dat nou scheelt, werkelijk niks meer dan 1% ofzo.

Als je bang for the buck wil, moet je inderdaad een budget P35-bordje nemen, maar dan moet je ook niet zeuren als je bijvoorbeeld te weinig sata- of pci-e-aansluitingen hebt.
't legt natuurlijk aan mij maar een mobo met 1 x16 slot 1 x4 en 1 x1 slot vind vind ik alleen al genoeg om de max score van zo'n bord met een vol punt te verlagen,

en zoals de reviewer ook al zegt ook de e-sata is gewoon jammer,

op zo'n mobo verwacht je toch trouwens ook geen ps2 poort meer?? en gewoon nog eens 2 extra usb aansluitingen???

op zo'n nieuw mobo zou je trouwens toch nog maar hooguit 1 of 2 pci sloten verwachten ??
"op zo'n nieuw mobo zou je trouwens toch nog maar hooguit 1 of 2 pci sloten verwachten ??"
mwah, 3 PCI sloten is op zich toch wel wenselijk hoor. TV-Kaartje, Creative geluidskaartje kaartje en sommige mensen hebben niet genoeg aan 8 USB Poorten of zo en dan hangen ze... ook zoals wouter veltmaat hierboven al zei, veel High-end videokaarten nemen 2 brackets in beslag en blokeren daardoor toegang tot het PCI slot eronder.
Het gaat hier om een Deluxe versie, dus die moet op alles voorbereid zijn.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 5 juli 2007 15:54]

Ze hadden de E6700 beter kunnen vergelijken met de X2 6000+, maar dan nog is het niet helemaal eerlijk, aangezien de C2D processor ¤100 duurder is dan een 6000+.

@spNk
Je hebt gelijk dat het een moederbord review is, maar dan zouden ze het eigenlijk moeten laten bij geheugentests en andere dingen die te maken hebben met het chipset. De vergelijkingen bij de gametests slaan sowieso nergens op, omdat een X2 5200+ niet eens het maximale uit de Geforce 8800GTX kan persen.

[Reactie gewijzigd door AntonH op 5 juli 2007 15:27]

maar daar gaat het niet om in deze test, wie of wat er beter presteerd.
het is gewoon een review van twee moederbord die getest zijn, aangezien er een amd en een intel versie is
En men had natuurlijk ook de E6750 kunnen nemen. Zit mooi op dezelfde prijs als de X2 6000+ en is weer wat sneller maar ja, als je die chips niet hebt liggen.

Het blijft een test van de functionaliteit van het moederboard en niet een test waarbij snelheid echt doorslaggevend is. Het is meer zo dat de snelheidtests aangeven dat de borden "normaal" presteren en er geen rare onverklaarbare beperkingen zijn. De CPU zelf is dan niet al te relevant, mits het maar een representatief ding is. En dat is de 5200+ natuurlijk wel.
Ze lopen op gelijke kloksnelheid, of je nu die 6000+ of die 5200+ overklokt dat maakt toch niet uit.
Wat ik niet snap van deze layout is dat veel GPU's 2 slots in gebruik nemen (zeker met zo'n deluxe bord ga je er wel een snelle GPU op zetten.) En dan mis je een PCI slot.
Met je 3 PCI kaarten zul je dan ook moeten kiezen om 1 van deze in te ruilen voor een PCI-e versie.
Met LAN en audio onboard heb je ook niet zoveel pci-slots meer nodig :) Ik zou denk ik zelf een tv-kaartje inbouwen, maar dan ben je er ook wel. pci-e-aansluitingen genoeg, dus een raidcontroller denk ik niet direct nodig te hebben...
Software lan kaartje kan ik me invinden ja, tegenwordige CPU's hebben genoeg power omdat doeltreffend af te handelen, echter die onboard lan is echt niet van hoogstaande kwaliteit, en wordt dan ook regelmatig gewoon uitgeschakeld.

Zozie zo heb ik liever een kaal bord met ruimte voor insteekkaarten, maar helaas kun je tegenwordig alleen maar kiezen uit de Deluxe met allerlei software functie's of budget met te weinig aansluitingen, voor echte hardware kaarten.
De P35-chipset biedt bovendien ondersteuning voor de toekomstige 45nm-Penryns en ddr3-geheugen. De Asus P5K krijgt daarom van TechSpot het label 'Outstanding'.
Beetje onzinnig om de support voor ddr3 geheugen als onder andere een reden voor outstanding te geven. De geteste p5k ondersteunt alleen maar ddr2.
...omdat je dan de P5K3 kunt kopen. Ben het met je eens dat dit bijna suggereert dat hij ddr2 _en_ ddr3 in dezelfde geheugenbankjes accepteert, maar het punt is denk ik meer dat je, als je wil, ook een P5K Deluxe met ddr3-support kunt kopen.
Ik was eigenlijk ook benieuwd naar de RAID prestaties van dit bord, maar die kan ik nergens terug vinden. Verder is het een interessant bord, maar of het voor deze prijs ook interessanter is dan bijv de Gigabyte-P35-DQ6 vraag ik me af.
"Uit tests met onder andere Super PI bleek dat de Core 2 Duo op de P5K resultaten neerzette die vergelijkbaar waren met de andere Intel-borden. De AMD X2 bleef in deze tests ver achter."

Tja, de SuperPi 1M (zoals hier gebruikt) past keurig in de 4MB cache die een C2D 6700 heeft, dus daar doet het geheugen amper nog mee. Als het goed is zouden alle scores identiek moeten zijn, de gemeten verschillen lijken me meetfouten. Een AMD hobbelt er met z'n 1MB L2 cache een beetje achteraan. (2MB vereist ook niet veel geheugen, maar toch iets meer, blijkbaar heeft dat hier invloed, maar meer metingen was leuk geweest)

Daarnaast jammer dat dit bord alleen maar DDR2 ondersteunt, voor toekomstige upgrades (niet ongewoon bij deze doelgroep) is DDR3 toch erg handig.
Ik heb dit bord ook. Die E-sata maakt me vrij weinig uit. Dat is toch d.m.v. een J-micron chippie. Is leuk om een data schijf aan te hangen of een sata-brander o.i.d. maar meer ook niet. De 6 aansluiting die van de chipset afkomen heb je veel meer aan. Betere raid opties, sneller ook. Raid-prestaties zijn vergelijkbaar met een P5B-deluxe. Met twee 74GB raptors haal ik ongeveer 150MB/s (raid-0). Het verschil is in ieder geval verwaarloosbaar.

Die koeling werkt trouwens inderdaad niet optimaal. Zelf heb ik van een P5B deluxe een opzetfannetje geleend. Dan koelt het prima.

Verder vind ik tweemaal een x16 slot, tweemaal een x1 slot en 3x een pci-slot ook niet echt karig. Ben er juist zeer tevreden mee! :)

[Reactie gewijzigd door R-O-Y op 5 juli 2007 16:59]

Die eSata poorten vind ik juist wel erg handig. Ook de plaatsing is voor mij prima. Mijn pc staat onder m'n buro. Ik heb op m'n huidige moederbord 1 eSata aansluiting en ben er heel blij mee. Op m'n buro ligt een externe schijf waar ik af en toe flink wat data naartoe gooi. Dat gaat op deze manier even snel als met een interne schijf. Of hij nu aan een betere chipset hangt of niet, dat lijkt me wat minder belangrijk aangezien dit puur gericht is op externe schijven.

Ik heb dit bord hoog op mijn verlanglijst staan mede door die twee poorten, kan ik er nog mooi een 2e schijf aanhangen :)
de 6 sata aansluitingen zitten voor een moederbord van deze prijs niet echt op een slimme plek met een 8800ultra verlies je er gewoon 2 en twee moet je dan met een kabel met een haakse hoek aansluiten anders verlies je er 4
dit vindt ik echt een beetje knullig
Ik heb een HD 2900XT erin plus 6 hdd's op de sata poorten en die 2 cm dat een GTX langer is zit niks in de weg hoor. :)

Ben erg tevreden over dit bord, vooral de wifi "router" is zeer handig (Ik tik dit bericht op de laptop die via me pc het internet op kan)

De temperaturen vallen ook reuze mee, de case temp komt zelde boven de 32 graden uit. (Heb dan ook een CM Stacker vol met fans)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True