Meerdere microfoons moeten geluidskwaliteit headset verbeteren

De geluidskwaliteit van veel bluetooth-headsets is niet om over naar huis te schrijven. De firma CSR belooft met zijn technologie iets aan de onverstaanbaarheid te doen.

In het ontwerp van het 'oortje' is gekozen voor de toepassing van meerdere microfoons en een dsp-chip. Door het gebruik van twee microfoons zou het stemgeluid eerder opgevangen worden, nog voordat het kopje onder gaat in het omgevingslawaai. Een in de headset geïntegreerde dsp-chip filtert alle binnenkomende signalen, zodat uiteindelijk een beter verstaanbaar stemgeluid uitgestuurd kan worden. Door de latency van de middels bluetooth verzonden geluidsdata zo laag mogelijk te houden, moet de gebruiker een natuurlijker verlopend gesprek kunnen voeren.

De headset - door de fabrikant BlueCore5-Multimedia gedoopt - heeft volgens CSR een signaal-ruis-verhouding van 95dB. De techniek zou ondanks de extra elektronica weinig energie verbruiken, waardoor het 'oortje' tot 24 uur lang inzetbaar is. Verder kent het product een programmeerbare equalizer met 33 frequentiebanden en een handsfree volumeknop. Wanneer de eerste headsets precies in de handel verkrijgbaar zijn en voor welke prijs, is nog onduidelijk.

Reacties (36)

[X-Stuff]

Wellicht verbeterd maar niet totaal nieuw. De Gennum nXZEN heeft ook twee microfoons. Eén voor stemgeluid, de andere om omgevingsgeluid op te vangen en te cancelen.

FYI: http://www.mobiletechrevi.../gennum_nXZEN_headset.htm

[TheCapK]

Het eindresultaat zal hetzelfde zijn maar de manier waarop het wordt bereikt is anders. Bij deze willen ze dat beide microfoons jouw stemgeluid opvangen en bij de Gennum willen ze dat gewoon op 1 microfoon houden. Op zich lijkt mij de manier van Gennum zo op het oog effectiever maar we zullen moeten wachten op een kant en klaar setje om een eindoordeel te geven!

[Verwijderd]

Is het niet handiger om hier een Wienerfilter in toe te passen?

[jjkewl]

Een Wiener zal alle ruiscomponenten (en dus detail) eruit filteren en is tevens vrij CPU intensief. Als je de ruiscomponenten wegfilterd hoor je oa de S niet meer en de T wordt een D. Tamelijk lastig als je spraak juist overeind wil houden. Een mikrofoon array met een fase distinctief filter lijkt mij makkelijker en goedkoper (wat waarschijnlijk het beschreven oortje dan ook toepast).

[Verwijderd]

Het is vrijwel altijd beter om te zorgen dat je sensor de ruis goed scheid, dan dat je dat achteraf moet doen. Bij je sensor kun je namelijk extra informatie toevoegen.

In dit geval bijvoorbeeld de wetenschap dat omgevingsgeluid op dezelfde tijd bij de twee microfoons aankomt, terwijl de spraak met een kleine (bekende) tijdsverschuiving aankomt. Met die extra informatie, kun je je signaal zeer goed van de achtergrond scheiden.

Het één sluit het ander niet uit trouwens... Behalve het gebruik van die dubbele telefoon, kun je natuurlijk nog altijd achteraf filteren. Dan heb je het best van twee werelden.

[deugtniet]

ik weet niet precies wat het betekend, maar wikipedia biedt uitkomst
http://en.wikipedia.org/wiki/Wiener_filter

[84hannes]

En als de gebruiker nou eens niet van filter koffie houdt?

Voor de leken: een Wienerfilter is een filter dat ruis uit een signaal filtert door middel van statistiek. Ik ga er van uit dat dit al toegepast wordt, maar dat een extra microfoon daarbovenop nog performance winst biedt. Je kunt tenslotte nooit alle ruis wegfilteren zuiver door digitale filters.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 27 juli 2024 04:13]

[pe1pme]

@ flattvman: idd een oud concept. Vraag maar een gemiddelde, wat oudere zendamateur naar een "noice-canceling" microfoon en hij zal het je zo uittekenen.
Ik heb er zelf 12 gebouwd een jaar of 15 geleden, speciaal voor communicatie via portofoons voor medische diensten tijdens grote live concerten. Een paar gebruik ik er nog steeds met veel plezier.
Het is een analoog systeem waarbij het signaal van twee microfoons in tegenfase aan een mengversterker worden gevoerd. De ene vangt alleen het omgevingsgeluid, de andere de spraak EN het omgevingsgeluid. Door het fase-tegenfase principe wordt het omgevingsgeluid opgeheven en houdt je de spraak over. Natuurlijk kan het met de huidige digitale techniek allemaal beter en kleiner maar voor ons werkte het prima.

[jjkewl]

Het probleem van mobiele oortjes is dat er geen enkele gebruikte mikrofoon omgevingsgeluid alleen oppakt, maar dat alle mikrofoons een mix van achtergrond en spraak opvangen. Dus het door jouw genoemde noice-canceling principe gaat helaas niet op bij oortjes.

[pe1pme]

Ik weet niet precies wat jij met die oortjes bedoelt maar bij mijn ontwerp had je gewoon een oortelefoontje in en je spraakmicrofoon hing ergens aan je kraag. De tweede microfoon zat in het doosje waar de elektronika in zat en dat hing aan je broekriem pakweg een halve meter lager. No way dat daar bij een stevig concert je eigen spraak daarin terecht kwam. Sterker nog : de afstand was dermate groot dat als je een stille ruimte binnen kwam de looptijdverschillen tussen de twee microfoons groot genoeg was om je eigen spraak, die dan wel in allebei de microfoons terecht kwam, NIET te dempen. Je had er dan alleen een soort van galm opzitten en dat kon je dan evt met een schakelaartje uitzetten.

[GTACrime]

Lijkt me sterk dat dit het eerste bedrijf is dat op dit idee komt?

[jjkewl]

Ik pas al 15 jaar dezelfde techniek toe om geluidopnamens op te schonen van achtergrondgeluid. Met meerdere mikrofoons laat je nml gewoon het geluid door dat een specifiek looptijdverschil heeft op de verschillende kanalen (oftewel op een specifieke locatie bevind tenopzichte van de mikrofoons).

[Apache]

Kijk deze persoon doet dat al sinds dat micro nog met een k geschreven werd, das echt al een hele tijd! Oud nieuws dus

[aatos]

Hij doet dat achteraf, waarschijnlijk op een desktop pc. Een bluetooth headsetje moet het in real time doen met minimale delay, met een beschikbaar vermogen gemeten in de milliwatts en op een processor die nog geen euro mag kosten. Nogal een verschil.

[Punkie]

Helemaal gelijk. Vele bedrijven werken al jaren hieraan en er bestaan reeds vele DSPs en vele algoritmes die dit doen.
vb broadcom

[Wilke]

Je bedoelt te suggeren dat het een nogal obvious uitvinding is? Ik zou er niet opgekomen zijn in ieder geval.

[Pozo]

Het is een nogal standaard versie van hoe je je geluid filtert, en dat doen ze al een tijdje hoor. Mijn logitech headsetje heeft het bijv. ook.

Daarnaast is het wel vrij simpel te bedenken
Geluid1 - Geluid2 = verschil tussen de geluiden, wat op allebei even hard voorkomt word gefilterd (verkeerslawaai) en wat er maar op 1 kanaal binnenkomt blijft (je stem).
Althans zo kan het als je de mics aan 2 zijden van het ding doet, iets geavanceerder kan het zoals jjkewl hieronder zegt.

[Reactie gewijzigd door Pozo op 27 juli 2024 04:13]

[7.01D]

Op oude concertfoto's (jaren '60/'70) zie je vaak zangers met 2 aan elkaar ge-tape-te (hoe spel je dat?) microfoons. Dat is toch gebaseerd op dezelfde techniek?
Niks nieuws dus qua concept.

[aatos]

Waarschijnlijk was dat meer uit oogpunt van redundancy en werdt er maar 1 gebruikt.

Ik moet zeggen dat 95 db signal/noise onwaarschijnlijk hoog klinkt. Ter vergelijking: De AT895, een professionele richtmicrofoon met 5 antennes en dsp, met een prijskaartje van 2500 euro, haalt 70 db.

[Verwijderd]

werdt wel tijd .. maar iedere microfoon is bagger..

v.b goeie presentatie op msdn webcast.. maar je verstaat de persoon die spreekt maar bar slecht..

[TheCapK]

Je bedoelt neem ik aan dat iedere microfoon die in een headsetje zit bagger is?
Als je echte kwaliteit wil hebben kan je beter een losse microfoon aanschaffen in combinatie met een goede koptelefoon. Is de kans op feedback al meteen veel kleiner EN de kwaliteit van beide is veel hoger.
Nadeel: Het kost ook veel meer geld.
VB: Beetje leuk headsetje kost zo'n 70 euro.
Losse microfoon (redelijke kwaliteit) kost zo'n 100 euro (minimaal)
Losse koptelefoon (redelijke kwaliteit) kost zo'n 70 euro (minimaal)

Heb zelf een koptelefoon van +/- 125 euro (Sennheiser HD 280 Pro) en een Shure prologue microfoon. Totale kosten hiervan zijn heel wat meer dan het Sennheiser headsetje van mijn vrouw. Maar dan heb je iets wat ook flink wat jaartjes meekan.

[Mijzelf]

Maar ja, die koptelefoon van jou moet dan ook *alle* geluid goed weergeven. Een headsetje is in principe alleen bestemd voor stemgeluid, dus de diepe bassen hoeven alvast niet. Microfoon idem dito.

[Wekko]

Ik wil jou wel eens een keer zien bellen

[Verwijderd]

Meerdere microfoons voor actieve filtering is idd een bijzonder oud concept. Je gebruikt het zelf ook elke dag...

[Jazco2nd]

Een beetje fatsoenlijke goede Bluetooth headset is al gauw meer dan 40 euro. Veel te duur en deze zal wel een prijsklasse hoger zitten. Jammer, ondanks dat ze al enkele jaren bestaan worden de goede headsets niet echt goedkoper.

[yetti4]

Volgens mij is het niet de eerste bedrijf die 3d geluid-ingang introduceert. Zal mij benieuwen hoe de stemmen in één worden gevoegd.

[graey]

Meerdere stemmen? Het is het zelfde stemgeluid, dus als je dat over elkaar heenlegt is het enige verschil dat je het een klein beetje harder hoort. En 3d is het ook niet echt, de data van beide mics wordt tot 1 kanaal verwerkt, en dat word dan weer doorgestuurd naar de andere beller. Beetje nutteloos ook, 3d geluid op een telefoonheadset...

[Verwijderd]

Het idee vind ik wel goed:

Microfoon A neemt de omgevingsgeluiden op en microfoon B neemt de stem op (en op de achtergrond omgevingsgeluiden). Als de omgevingsgeluiden van B overeenkomen met die van A worden die geluiden gefilterd.

Nu lijkt het logisch, maar zoals met zoveel uitvindingen moet je er maar opkomen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:13]

[ppotter10]

Ben benieuwd wat ze dan onder 95 dB SNR verstaan. De standaard SNR of getest in verschillende omgevingen. Dit is echter een adaptief filter, wat betekend dat de SNR wel degelijk kan verschillen.