Canada en Duitsland samen in energiepact

Canadese en Duitse wetenschappers gaan de komende drie jaar samenwerken aan de ontwikkeling van technologieën voor schone energie, zo heeft het Canadese National Research Council laten weten.

De NRC en Helmholtz Association - een unie van Duitse onderzoekscentra - hebben afgesproken dat er onderzoek, faciliteiten en expertise zullen worden gedeeld. Het doel hiervan is dat er door een aantal goede wetenschappers van beide partijen gewerkt gaat worden aan projecten op het gebied van biobrandstof, waterstof en andere ecologisch vriendelijke manieren van energieopwekking. De betrokken partijen verwachten dat de overeenkomst de komende jaren direct en indirect bijna 6 miljoen euro zal kosten. Het is echter de bedoeling dat de baten vele malen hoger zullen zijn: onder meer door in een aantal projecten samen te werken met de industrie moeten de ontwikkelde technologieën snel hun weg vinden naar de markt.

Reacties (11)

Mooi dat er dit soort initiatieven zijn.. Maar waarom Canada en Duitsland? Ik zie de link niet helemaal. Had het niet op Europees niveau gekund?

Europees niveau...een grapje? De uitwisseling hier staat eigenlijk maar op een deftig niveau als partners uit eigen beweging zo'n akkoorden afsluiten, of als het onderzoek in een gecentraliseerde faciliteit plaatsvindt. europa staat niet "niet echt ver" in wetenschappelijke samenwerking, structureel he.

Ik ben dit niet met je eens. In Europa kan zeker samengewerkt worden, dit heeft tijd ook uitgewezen.

Voorbeelden:
Airbus (A380) Ik hoor de grappen al is een flop, financiele ramp etc. Ter info Boeing heeft sinds 1970 hun jumbo alleen nog maar verbeterd. Dit is een geheel nieuw project, met enkele problemen die IMO overdreven zijn in de media.
ESA, Ariane raketten en verschillende satelieten
XtreemOS Ook een project dat over de nationale grenzen binnen Europa gaat.
Waarschijnlijk nog veel meer, ik kom er even niet op.

Ik denk dat bij dit project er grote verschillen zijn tussen de Europese landen.
1) Nederland wil geen geld steken in het milieu, geen windenergie alleen maar kolencentrales op demaasvlakte, geen Kolenvergassing voor zover ik begrepen heb, mogelijk kerncentrales, geen milieu subsidies.
2) Frankrijk richt zich nog steeds op kerncentrales.
3) UK weet ik niet, zou me niet verwonderen dat ze het niet belangrijk vinden.
4) Duitsland, ondanks dat ze nog (te) veel bruinkolen centrales hebben steken ze al veel geld in alternative energie
5) Denemarken, steekt ook veel geld in alternative energie.

IMO zouden, voor zover ik weet, alleen Duitsland en Denemarken samen kunnen werken, zitten min of meer op de zelfde lijn

Het lijkt me niet verkeerd dat er ook buiten Europa samengewerkt wordt, als Europa er ook wijzer van wordt, technologisch. Zoals dit project.

IMO een voorbeeld waar dit niet het geval is, is de Joint Strike Fighter.

IMO is het vooral Nederland dat vooral niet meedoet aan EU projecten, ik kan me helaas geen EU project herinneren waar NL aan mee doet buiten ESA (European Space Agency). Dit vind ik jammer.

Typos gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door 112442 op 13 juni 2007 23:38]

onder meer door in een aantal projecten samen te werken met de industrie moeten de ontwikkelde technologieën snel hun weg vinden naar de markt.

Deze samenwerking lijkt mij juist schreeuwen om een beetje centralisatie.. of in ieder geval de samenwerking van meerdere landen.
En Europa draait om het vormen van strucuren, daarvoor hebben we ons immers toch verenigd?

En hoeveel jaar werk jij al binnen Europese projecten? Precies. Als je niet weet waar je over praat, hou dan gewoon je mond.

Er zijn vele Europese samenwerkingsverbanden; ook op het gebied van wetenschap en technologie. Het staat landen alsnog vrij om andere partners (bijvoorbeeld Canada) te binden of niet dan? Wat zou daar op tegen kunnen zijn?

Ik vind dit nieuws overigens niet Tweakers.net-waardig; Als we al van zulke relatief kleine samenwerkingen al gewag maken, dan is het blijkbaar echt gewoon een loterij. Het nieuws dat opgemerkt wordt en ingestuurd, wordt geplaatst, terwijl soortgelijk nieuws dat toevallig niet opgemerkt wordt totaal geen aandacht krijgt.

Het is een logische combinatie:
Canada haalt stroom uit hun bossen, de Duitsers uit hun gezeik... Door het gezeik van de Duitsers nu om te zetten in stroom, worden de bossen in Canada gespaard...

6 miljoen euro voor onderzoek. Ja ik snap het niet helemaal hoor, dat is toch helemaal niks als je dit afzet tegen het belang van dit soort onderzoek op dit moment?

Op zich wordt er op EU niveau wel redelijk wat geld in energie-onderzoek gestopt (cijfer wat ik kan vinden is ruim 6 miljard voor de komende 6 jaar, wat zowel voor energie-opwekking als voor besparing bedoeld is). Typische daarbij is weer dat er veel meer geld naar kernenergie gaat dan naar duurzame energie, terwijl kernenergie al jaren groot/volwassen is en dus eigenlijk relatief weinig nodig heeft.

Het kernenergie budget gaat grotendeels op aan kernfusie, waar we voor 2050 nog niets van mogen verwachten op commercieel niveau... Beetje jammer dat de alternatieven die veel sneller toegepast kunnen worden het kind van de rekening zijn.

Helaas moeten alle alternatieven dubbel uitgevoerd worden. Opslag van energie is gewoon te ingewikkeld. Dan liever als het niet waait snel de gascentrale opstoken. Daarom zijn de alternatieven geen echte alternatieven, maar aanvullingen. Daar is nog wel een en ander aan geld nodig, maar natuurlijk vrij weinig in vergelijking met wat er nodig is om zoiets fundamenteels als kernfusie op de aarde mogelijk te maken. Je moet de cutting-edge niet vergelijken met de low-tech van de alternatieven.

Ik vind het juist goed dat zulke samenwerkingsverbanden ook buiten europa gemaakt worden.

Vergis je niet, canada is toch een aardig stuk land met aardig wat inwoners, minder verbruik/vervuiling = een betere wereld.

Maar Canada is daar toch heel actief in alsk me niet vergis?

Onder het motto van: samen verbruiken we meer minder.