Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: CRN

Op TechEd 2007 heeft Microsoft de definitieve naam voor de eerstvolgende versie van zijn ontwikkelomgeving bekendgemaakt. Visual Studio 2008 was tot nu toe bekend onder de codenaam Orcas.

De onthulling van de definitieve naam is geen wereldschokkend nieuws, maar Microsoft wist nog meer te vertellen. Het bedrijf is namelijk van plan een Visual Studio Shell-versie te gaan ontwikkelen, die omschreven kan worden als een 'barebone Visual Studio'. Deze beperkte software is bedoeld voor Microsoft-partners die hun in-house ontwikkelde tools voor de ide willen verspreiden. Onafhankelijke softwareontwikkelaars kunnen deze Shell-editie namelijk zelf aan hun klanten gaan leveren en in licentie geven. Visual Studio Shell - die vanaf de bčtaversie die deze zomer uitkomt meegeleverd zal worden - is daarmee de opvolger van Visual Studio 2005 Premier Partner Edition.

Visual Studio PPE werd oorspronkelijk ontwikkeld om het softwareleveranciers mogelijk te maken andere talen te gaan ondersteunen met de Visual Studio-ide - zo heeft Intel een eigen Visual Fortran-versie - maar is inmiddels uitgegroeid tot een pakket dat naast Visual Studio 2008 gebruikt zal kunnen worden om custom-branded applicaties te ontwikkelen. Partners zullen gratis over Visual Studio Shell kunnen beschikken om hun eigen applicaties te verspreiden. Wanneer Visual Studio 2008 en de bijhorende Shell-editie precies gelanceerd zullen worden, is nog niet bekend.

Visual Studio PPE
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Vanaf orcas is .Net framework losgekoppeld van IDE, werd inderdaad wel tijd ;-)
Zolang de .net versie maar 2.0 of hoger is. .NET 1.x wordt niet ondersteund
niet bedoeld als flame maar mag je op basis hiervan nu wel
=> Dit soort dingen bouwen?
Waarschijnlijk alleen zolang er ontwikkeld wordt voor de full version van VS. Microsoft wil liever niet dat hun gratis, uitgeklede, versie, tot een full versie kan worden omgetoverd. Met recht trouwens.
En dit verhoudt zich tot de plugins van Eclipse als.....
Als een bepaald lichaamsdeel op een drumstel. Eclipse en VS zijn twee verschillende producten voor twee verschillende platformen. Het is dus onzin om deze met elkaar te vergelijken ookal hebben ze veel overeenkomsten op het eerste oog. Je kiest een taal immers niet om de IDE.

Visual Studio Shell is weer een erg goede stap van MS om de community te betrekken in de ontwikkeling van de IDE. Als men nu nog even Resharper zouden overnemen, dan zou ook nog eens state-of-the-art intellisense hebben.

Daarnaast (zover ik de stukken over VS Shell goed gelezen heb) zou dit problemen zoals met TestDriven.NET (Zie nieuwsitem paar dagen terug (Niet helemaal hetzelfde, maar wel grotendeels)) op kunnen lossen, omdat je dan op een goedkope simpele manier instaat bent om je VS extensies te kunnen verspreiden.

Ik ben zeer benieuwd waar MS heen gaat. DSL's, kant en klare Software Factories en ook Codeplex zijn allemaal zeer goede initatieven die aantonen dat het VS team snel een erg grote inhaalslag aan het maken is op een erg goede manier (met zo nu en dan een juridische misstap in de community).

[Reactie gewijzigd door Exiss op 6 juni 2007 21:58]

Als een bepaald lichaamsdeel op een drumstel. Eclipse en VS zijn twee verschillende producten voor twee verschillende platformen. Het is dus onzin om deze met elkaar te vergelijken ookal hebben ze veel overeenkomsten op het eerste oog. Je kiest een taal immers niet om de IDE.
Dus omdat het om een andere taal/ander platform gaat is het niet hetzelfde? Misschien moet je jezelf eventjes een iets hogere helicopterview aanmeten en/of je eens ietsje verbreden.

Een IDE is een IDE. Een IDE met plugin mogelijkheden is een IDE met plugin mogelijkheden. Een rebrandable IDE is een rebrandable IDE. Wat MS hier doet is precies wat Bobco zegt. Ze laten VS meer op eclipse lijken.

Het is absoluut geen onzin om beiden met elkaar te vergelijken. Dat komt op mij behoorlijk kortzichtig over. Ze zijn misschien wel niet rechtstreeks uitwisselbaar en ze zijn ook niet het enige waarop je je keuze moet baseren, maar het is zeker iets om mee te nemen wanneer je platform beslissingen maakt.
Ik zie hier eveneens wel degelijk een verregaande gelijkenis tussen de VS-Shell en het Eclipse platform ontstaan. En dat vind ik een goede ontwikkeling voor VS. Daar wordt de tooling alleen maar beter/uniformer van.
Dus na VS 2002, 2003, 2005 nu 2008 :D

Die shell-variant zal wel wat zijn om native java te compilen :P
Zeer goed van microsoft en de Visual studio toepassing wordt steeds beter.

Maar komt dit vaak niet te snel na elkaar? Ik denk niet dat al veel bedrijven zijn overgestapt naar VS 2005. Het spijtige hierin is dat MS het .NET framework te veel koppelt aan de Visual Studio toepassing waardoor er bij elke update heel wat moet veranderen in VS als in het Framework.
Als je als bedrijf nu nog nieuwe tools maakt met VS 2003 ben je volgens mij echt geld aan het weggooien. Die paar honderd euro voor VS 2005 heb je binnen een paar weken terug verdiend door het gemak wat 2005 biedt ten op zichte van 2003...
Maar ja als je tonnen hebt geinvesteerd in de software ontwikkeling onder VS 2003 (zoals mijn huidige opdrachtgever) dan zet je dat niet zomaar even om naar VS 2005. Dat is een reden waarom bedrijven wat minder makkelijk overstappen naar 2005. Nieuwe ontwikkelingen is natuurlijk wat anders, maar in dat geval moet je met 2003 en 2005 naast elkaar werken en dat is ook niet alles.
Bij Visual Studio 2008 kan de developer kiezen voor welk framework hij/zij een applicatie ontwikkeld. Framework 2.0, 3.0 en 3.5 worden ondersteund.
Als dat patroon zich door zet moeten we tot 2013 wachten voor de volgende nieuwe versie... ;)
Nee, 2013. Fibonacci reeks ;-)
hoe werkt dat dan want volgens mij is het zo:

2002 +1 = 2003
2003 +1+1 2005
2005 +1+1+1=2008
dan volgt dit:
2008 +1+1+1+1=2012

Of denk/reken ik verkeerd?
Zo:
1 = 1
1 + 1 = 2
2 + 1 = 3
3 + 2 = 5
5 + 3 = 8

Dus:
2002 + 1 = 2003
2003 + 2 = 2005
2005 + 3 = 2008
2008 + 5 = 2013
als het (volgens ProFox) de twee voorgaande optellen is — wat het volgens mij ook is — wordt het dan niet:

2002 + 1 = 2003
2003 + 2002 = 4005
4005 + 2003 = 6006
...

?

/pedant

[Reactie gewijzigd door bluppfisk op 6 juni 2007 21:51]

fibonacci is voorgaande twee optellen:

2 + 3 = 5
3 + 5 = 8
8 + 5 = 13

fibonacci reeks is de bekenste wiskundige reeks en zie je overal in de wereld om ons heen terug. Je kunt er wel eens op googlen
Dit klinkt goed, hopelijk pakt het allemaal een beetje goed uit. 2005 is al erg nice.

[Reactie gewijzigd door jporter op 6 juni 2007 20:25]

Ik heb al wat met de publieke beta zitten spelen, werkt best al goed. (Zitten wel wat bugs in, maar ja.. het is een beta)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True