Xs4all lanceert videodienst

Internetprovider Xs4all heeft in samenwerking met het bedrijf Noterik, een videodienst geïntroduceerd. Abonnees kunnen video's op de website plaatsen waarbij het bijzondere is dat dit ook in hoge kwaliteit kan.

De dienst, die nog zich in een bètastadium bevindt, moet volgens Xs4all aantrekkelijk zijn voor zowel de consument als de professional. Het bedrijf heeft er daarom voor gekozen videobestanden in vrijwel elk formaat - .mpg, .avi, .mov, .mp4, .wmv, .vob en .mpeg - en in hoge kwaliteit te accepteren. Na het uploaden - via een java-applet - worden er snapshots genomen en wordt het videobestand automatisch getranscodeerd om het geschikt te maken voor uitzending via het web, een mobiele telefoon of bijvoorbeeld als een podcast op een iPod. Professionele gebruikers kunnen voor de distributie van hun content contact met Xs4all opnemen. Voor de webuitzendingen krijgen Windows- en Linux-gebruikers een Windows Media-stream, terwijl voor de Mac mpeg-4 beschikbaar is. Op de mobiele toestellen wordt het 3gp-formaat gebruikt. Uiteraard kan er binnen de portal gezocht worden op bepaalde steekwoorden, alle video's van een gebruiker of binnen bepaalde kanalen. Technische partner van de provider is het Amsterdamse bedrijf Noterik. Dit bedrijf levert diensten op het gebied van analyse, beheer en het tonen van digitale media.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Voor de webuitzendingen krijgen Windows- en Linux-gebruikers een Windows Media-stream

so far voor xs4all video.
flash video is zoveel relaxter, geen externe plugins, popups, semi-legale dll's, windows emulators. jammer van de kwaliteit van youtube soms, maar xs4all biedt geen alternatief hiermee.

[Nietzman]

Tja, ik denk niet dat ze youtube achterna willen, maar gewoon kwaliteit willen leveren. En daarvoor hoef je toch echt niet bij flashvideo aan te kloppen.

Al helemaal nu Google video er uitgaat (waar je altijd zo nice mp4tjes en avis van je matteriaal kon downloaden.) ben ik blij dat xs4all hier mee komt.

[sab]

FLV kan anders prima kwaliteit leveren, zie bijv http://www.dumpert.nl/mediabase/11756/831f73c2/index.html Youtube kiest er echter voor om met een minimale bandwith te encoden.

[Blaise]

De kwaliteit van Flash video op Youtube ligt niet aan Flash zelf, maar aan de hoge compressie die Youtube uitvoert op de geüploade bestanden. Waarschijnlijk zo ingesteld om bandbreedte te besparen.

[84hannes]

Voor de webuitzendingen krijgen Windows- en Linux-gebruikers een Windows Media-stream, terwijl voor de Mac mpeg-4 beschikbaar is.

Waarom, vraag ik me dan af, een Windows stream onder Linux? Ik wordt blijer van mpeg4.

Edit: even zelf geprobeerd en ik mag kiezen. Wel mooi. Bij google video heb je als Linux gtebruiker juist het voordeel dat je avi files kunt downloaden, waar je onder Windows opgescheept zit met een of ander google-only formaat (dat je niet op DVD kunt branden).

@uid0
Flash is anders niet de beste video-speler die ik op mijn pc heb staan. Onder linux bestaat er bovendien pas enkele maanden een flash-speler die in staat is video en audio te synchroniseren. Een "normale" streaming-codec gebruiken heeft dan ook duidelijk voordelen (toegeven, bij mij werkt het niet in m'n browser, ik moet de url copieeren, maar dat is tenminste een optie, een dump maken is nu ook mogelijk).

@Ge64
Ik heb wel eens gelezen over betaalsites die je kan bezoeken door je browser te laten vertellen dat ie een google-bot is. Op eenzelfde wijze zou je je browser zo ver moeten krijgen aan iedereen die het maar wil horen te vertellen dat je een exotisch besturingssyteem gebruikt, zodat google video denkt: dit snap ik niet, hier heb je een avi, zoek het verder maar uit.

[Jeroen]

das stom, is er niet een manier om de site te foppen?

[BumEyes]

Je bedoeld die gvi-bestanden? Dat zijn gewoon avi bestanden met een andere extensie. Ik heb heel veel filmpjes van google video gewoon op mn mp3-speler gezet en ze werken door alleen maar te renamen.

Je moet ze trouwens wel eerst openen met google video player en dan een keer afspelen, dan worden ze namelijk pas volledig gedownload ergens in My Google Videos oid.

[Bertus]

Ik vind het er enorm rommelig uitzien... Vraag me ook af hier nog behoefte aan is na Youtube.

[Berimbau]

High quality video misschien wel, al zal het vermoedelijk niet zo'n vaart lopen als een youtube. Meeste video's worden immers gemaakt met een mobiele telefoon

[KMK]

High Quality is natuurlijk onzin als argument te gebruiken aangezien de gemiddelde nederlandse filmer helemaal niet kan filmen.

Hoe grooter het beeld hoe beter je gata zien hoe slecht het gefilmt is. Kortom een slecht idee om techniek als uitgangs punt te nemen voor zo een service.

[densoN]

misschien beantwoord dit je vraag:

waarbij het bijzondere is dat dit ook in hoge kwaliteit kan.

[-=bas=-]

Dat is natuurlijk een kwestie van tijd voordat dat ook bij Youtube kan.

[OruBLMsFrl]

Maar met dit soort initiatieven als concurrentie zal YouTube er wel wat extra vaart achter gaan zetten lijkt me.

[My-life]

Ik denk niet dat Youtube (Goolge) zich echt druk gaat maken om een providertje ergens in een klein land genaamd Nederland .

[Verwijderd]

Ik denk niet dat Youtube (Goolge) zich echt druk gaat maken om een providertje ergens in een klein land genaamd Nederland .

Een klein landje kan ook groot zijn in bepaalde dingen.
Kijk maar eens naar porno site's. Daarin is nederland met stipt de grootste (bron: de nieuwe revu)

[teh_twisted]

dat niet, maar xs4all is niet "zomaar" een providertje

[Lightmanone1984]

Het sterke punt van Youtube is juist dat het internationaal is... Dit is weer een van de bedrijven die proberen een beetje mee te pikken van het succes van Youtube die, mij mijn denken, echt niet (binnenkort) geevenaard wordt..

Tis waarschijnelijk alleen een verspilling van webspace...

[Xenan]

Volgens jouw redenering heeft Hyves ook geen bestaansrecht want is voornamelijk Nederlands.

[Verwijderd]

• www.hyves.nl
• www.hyves.be
• www.hyves.co.uk
• www.hyves.es
• www.hyves.de

Groot land.. dat Nederland

[Verwijderd]

"Volgens jouw redenering heeft Hyves ook geen bestaansrecht want is voornamelijk Nederlands."

Hoezo geen bestaansrecht, dat wordt toch niet gezegd? Lightmanone zegt alleen dat hij denkt dat youtube niet geevenaard wordt en dat het een verspilling van webspace is.

Ik deel hierin zijn mening. Het heeft echter wel bestaansrecht.

[Phobophile]

Het was toch zo dat er met YouTube (nog) geen geld verdiend werd? Dat men nog niet precies wist hoe men die site lucratief kon maken? Gaat XS4ALL aan deze site wel verdienen?
Als het geld kost (i.p.v. oplevert), weet ik wel leukere dingen waaraan men het abbonnementsgeld kan besteden. XS4ALL is een superprovider, maar ze zijn ook verdomd duur. En ze worden relatief alleen maar duurder. Innovaties op het gebied van verlaagd abbonnementsgeld zou ik echt bijzonder waarderen. Een alternatief voor YouTube kan ik wel missen. Voor filmmateriaal in hoge kwaliteit voldoet Newszilla prima

[Niemand_Anders]

Xs4all is al een van de meest innovatieve providers van Nederland. Al jaren bieden ze bijvoorbeeld via een bridge ipv6 aan.

Maar deze video dienst is gewoon een logisch gevolg van de podcast service die xs4all (overigens ook experimenteel) al aanbied.

Overigens is de hogere abonnements prijs ook de reden dat Xs4all al jaren als een van de beste providers uit vergelijkingen komen. Kwaliteit kost nou eenmaal geld. Daarnaast heeft de helpdesk ook geen duur 0900 nummer (wat erg fijn is al net begint met internet). Daarnaast is xs4all een van de weinige providers welke nog zijn helpdesk niet uitbesteed.

[Verwijderd]

Ehm, XS4ALL besteedt wel degelijk een deel van zijn helpdesk uit, aan Unamic om precies te zijn.
Verder is een prijsverschil bij 20 mbit van 79,95 - 39,90 ( na een jaar, 1e jaar 29,90) = 40,05 per maand niet te rechtvaardigen door een iets betere helpdesk en wat meer mb op je homepage. Ze hebben gewoon een goede marge en moeder KPN vangt daarnaast ook een flink bedrag per maand.

[Verwijderd]

Je vergeet de gratis vuurmuur en virusscanner van McAfee.....
Desalniettemin:
Eerlijk gezegd was ik het een maand geleden nog volstrekt met je oneens geweest. Ik hoor echter steeds meer negatieve berichten, bijvoorbeeld van hcc-ers die zijn ingelijfd. Zelf ben ik net overgestapt naar xs4all only en sindsdien is mij uploadsnelheid nog maar 25k (was 80 moest 100 worden) en is zelfs mijn dl snelheid lager dan voorheen.

Ik had altijd veel vertrouwen in xs4all maar heb nu toch sterk de indruk dat ter wille van expansie providers worden opgekocht en producten in de markt worden gezet terwijl het bedrijf er eigenlijk nog niet klaar voor is. Of dat bij dit product ook het geval is durf ik nog niet te zeggen, maar ik ga maandag wel eens bellen wat er nou allemaal aan de hand is. (En vragen of ze mn abbo ook weer terug kunnen zetten)..

wellicht moet ik ook eens een interviewtje maken met de verantwoordelijken, want ik verbaas me er echt over hoe snel een bedrijf dat gebasseerd is op kwaliteit zijn goede naam te grabbel kan gooien.

@phobophiol: Ik heb de laatste tijd juist steeds dat er van de 100 rarfiles er een stuk of 10 missen, met name in groepen waar veel wordt gepost. Dat komt niet doordat ik er te laat bij ben, ze komen er gewoon niet op! (en staan er bij yabse wel)

[Verwijderd]

Ik denk dat xs4all met dit initiatief een goede stap zet om de Nederlandse youtube te worden. Ik denk wel dat een groot deel van je succes afhangt van welke content je aanbied en van welke kwaliteit deze is. Mocht deze dienst alleen voor abonnee's zijn dan kan is er nog aardig wat te twisten over het succes van deze dienst.

[Serenity]

Zo snel ga je Youtube niet achterna, zeker niet met enkel Nederlandse posters, waar de site zich wel op richt. Verder ziet het er ontzettend onprofessioneel uit, wat de zaken ook niet helpt.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wanneer Stage6 van de firma Divx eens door gaat breken. Het is even een webplayer installeren maar de kwaliteit laat google, youtube en alle anderen ver achter zich. Gewoon full HD streamen in je browser en met een dubbelklik volledig scherm. Alles is tevens te downloaden en die snelheid is bij mij al enkele keren boven de 2MB/sec. geweest. Momenteel zijn ze even offline trouwens

[Verwijderd]

Streaming HD content kan al langer gemaakt worden, bijvoorbeeld met H.264, maar dat blijft gewoon een berg dataverkeer kosten.

Niet iedereen heeft een snelle verbinding en soms wil men gewoon snel een filmpje zien, maar het betekent ook een hoop meer kosten.

Dan heb je ook nog het probleem dat veel opnames die mensen maken niet geschikt zijn om een hoge resolutie bekeken te worden. Sommige camera's komen niet voorbij een bepaalde resolutie en bij het nabewerken gaat er ook nog wel eens wat 'mis', waardoor je allemaal hinderlijke 'foutjes' in het beeld krijgt.

[r.steenis]

Cool bedankt voor die tip!

[badluckboy]

wel jammer dat youtube en googlevideo nog steeds niet upgraden naar een hogere resolutie, wel goed dat xs4all dit wel kan. hoop dat het voor youtube een stimulans zal zijn zodat zij ook naar een hogere resolutie overschakelen voor nieuwere video's

[Verwijderd]

Iedereen vergelijkt dit met youtube. Maar dit is volgens mij alleen voor xs4all leden, en dus niet te vergelijken met een open dienst als youtube.

Met xs4all video houd je gewoon zelf de copyrights op je eigen video beelden en dit kan voor veel mensen een groot voordeel zijn. Iedereen kan je video bekijken, maar mag het verder niet gebruiken zonder jouw toestemming. Youtube mag geloof ik de ingestuurde videos ook voor eigen doeleinden gebruiken.

[LieveNiels]

Deze dienst heeft wel hogere kwaliteit dan Youtube, alleen is er niet de mogelijkheid om de filmpjes te integreren op andere websites...gemiste kans als je het aan mij vraagt.

edit:

Er zitten op het moment wel limieten aanvast:
schijfruimte: 2000MB
videoverwerkingen: 1000
Speelduur: 5 uur (30min max per film)