Veel Amerikanen zien nut internet niet in

Volgens een Amerikaans onderzoek ontbreekt er bij drie van de tien huishoudens in de VS een internetaansluiting. Het overgrote deel daarvan ziet het nut niet in het globale netwerk en is daarom ook niet van plan om op korte termijn er contact mee te leggen.

Het onderzoeksbedrijf Park Associates publiceerde afgelopen vrijdag het resultaat van zijn tweede jaarlijkse National Technology Scan, waarin duidelijk werd dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen de voordelen van het hebben van een internetverbinding niet vindt opwegen tegen de kosten van een huisaansluiting. Van de totale ondervraagden die geen internet thuis hebben, zegt 44 procent dat ze niet geïnteresseerd zijn in het online aanbod. Een andere 22 procent geeft toe dat ze zich geen computer of abonnement kunnen veroorloven. De groep die niet wist hoe het internet kan worden gebruikt en de groep die de verbinding op het werk gebruikte voor privé-doeleinden waren in grootte vrijwel gelijk: respectievelijk zeventien en veertien procent vonden die redenen voldoende om het huis offline te houden. Een kleine drie procent werd vanwege topografische belemmeringen onthouden van een oprit naar de digitale snelweg.

Volgens de analisten van Park Associates is de populatie met een breedbandverbinding afgelopen jaar van 42 procent naar 52 procent toegenomen. De helft van die nieuwelingen had nog geen eerdere verbinding met het internet gehad. John Barrett, directeur van het onderzoek, merkt op dat de zakenwereld steeds meer mensen overhaalt om verbinding te zoeken met het wereldwijde netwerk. Hij voorspelt dat de entertainmentindustrie de sleutelrol zal innemen om met haar toepassingen de laatste weerbarstigen te bekeren. Afgelopen zomer lag de breedbandpenetratie binnen Nederland op ruim zestig procent, bijna dertien procentpunten meer dan het jaar daarvoor.

17 procent van de Amerikaanse huishoudens weten niet om te gaan met het internet

Reacties (108)

[Sjohnnie83]

Internet is hier (ik woon in Oregon) best duur ivm NL. Je betaald minstens 25 dollar per maand voor breedband. In NL heb(had) je tenminste budget alternatieven als Het Net ed. Wat je hier wel veel ziet en wat ik nog nooit in NL heb gezien is onbeperkt lokaal en nationaal bellen voor 30 dollar per maand. Dat is dan weer heel goedkoop. De manier van marketing is hier gewoon anders en daardoor de consument (of juist omgekeerd).
Wat betreft die dikke auto's hier: da's helemaal waar: 1/3 is hier Pickup of SUV, maar als je de wegen hier ziet snap je ook metteen waarom: Bergen, landweggetjes, veel neerslag etc. Ik rijdt hier een VW Golf, maar regelmatig had ik graag een 4x4 gehad.

Kwestie van lifestyle

[Patriot]

Hoe snel is die breedband dan? Want 25 dollar per maand voor breedband klinkt niet eens zo gek.. ik weet niet hoe duur het gemiddelde internetabbo hier in Nederland is, maar 20 euro zit je wel op..

[Sjohnnie83]

Verizon blijkt wel goedkopere abo's the hebben van $20 per maand (768Kbps). I zit helaas aan een concurrerende provider cast (vanwege een package deal). $33 voor Down/Up : 4Mbps/384Kpbs

[CARman]

Ach, hier kost een dikkere lijn ook flink geld en ik mag als gebruiker van Demon internet ( die nu dus is overgenomen door XS4ALL ) vanaf volgende maand ook 40 Euro dokken voor 6Mbps/1Mbps.

Met een emigratie in het vooruitzicht naar de VS zal er niet al te veel veranderen qua prijsstelling denk ik.

[SRI]

Is bij dat nationaal ook mobiel inbegrepen? Ik heb hier wel gehoord van onbeperkt belabbo's van minder dan 30 euro (ga maar ff van de verhouding 1:1 uit)

[Sjohnnie83]

Ja, dat is met bellen naar mobiel inbegrepen, voicemail (ook online) naar Canada, Puerto Rico, US Virgin Islands, Guam, and Saipan/N. Mariana Islands.

[:murb:]

Maar bij mobiel bellen in de VS betaald toch de ontvanger van het gesprek ook voor een deel mee aan het gesprek (waardoor dus de tarieven voor vast&mobiel gelijk zijn)?

[Sjohnnie83]

Dat zal van je provider(s) afhangen denk ik. Mijn provider charged niet voor mobiel bellen/gebeld worden.

[BarôZZa]

Ach, ik kan ze geen ongelijk geven hoor. Voor verreweg de meeste mensen is internet gewoon een leuk en soms handig speeltje, maar absoluut niet noodzakelijk. Zeker als je al heel je leven zonder zit en bijvoorbeeld liever boeken leest, dan lijkt het me dat je niet veel mist als je geen internet hebt.

Sterker nog: ik heb wel respect voor de mensen die zich niet de overbodige nieuwerwetse dingen voor tig euro/dollar per maand laten aansmeren door de megabedrijven. Hoe hard ze hen ook proberen te laten geloven dat het strict noodzakelijk is.

Zelf ben ik wel een internetaddict overigens, maar het is belachelijk om te doen alsof mensen zonder internet ook maar iets minder zijn. De meeste mensen die ik ken gebruiken het ook maar om een beetje te downloaden en te MSN'en. En voor die paar tientjes per maand gaan de mensen zonder internet misschien weer een keer extra op vakantie in plaats van achter hun monitor te hangen.

[Countess]

ik en ons mam lezen graag boeken... en ons mam heeft sinds kort bijvoorbeeld bol.com ontdekt.
heerlijk vind ze dat. alle nieuwe boeken overzichtelijk te doorzoeken en gelijk te bestellen.

en ik kan niet meer zonder internet, dat mogen duidelijk zijn.
ik kan niet eens mijn studie vervolgen zonder internet zelfs.

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar... ons mam?

Ondanks dat ik eerder gemaakte statements kan begrijpen over het feit dat men zonder het internet kan duidt het toch enigszins op een achterstand. Internet is op dit moment het belangrijkste (ik denk dat ik dat inmiddels wel veilig als waarheid kan bestempelen) medium ter wereld, en het evolueert iedere dag nog. De mogelijkheden zijn er bij lange na nog niet uit en ik weet zeker dat de manier waarop men met internet en media in het algemeen over 10 jaar omgaat al heel anders zal zijn dan nu.
Dus als deze mensen besluiten geen internet te nemen is dat niet alleen een indicatie dat veel mensen daar hun gezonde verstand gebruiken (wat ik nog bedenkelijk vind) maar anderzijds ook een indicatie van een groep mensen die min of meer een achterstand oploopt ten opzichte van de rest van de maatschappij.

[HellPunk]

De sociale situatie is Amerika ligt natuurlijk wel wat anders dan in Nederland en België. De groep mensen die elke maand veel moeite moeten doen voor een heel klein loon is er veel groter en een sociaal vangnet is er niet. Internet is dan gewoon een luxe die je je niet kan veroorloven.

[Verwijderd]

Die nuance begrijp ik en had ik misschien in mijn eerdere bericht aan moeten brengen. Feit blijft echter dat er een achterstand ontstaat, of deze nu uit vrije wil ontstaat of door omstandigheden.

[Castor385]

Koop een wasmachine via internet en je hebt al genoeg geld bespaard om de rest van het jaar je abonnement van te betalen.

[maxximum]

"Gepost door BarôZZa - maandag 26 maart 2007 22:26
Ach, ik kan ze geen ongelijk geven hoor. Voor verreweg de meeste mensen is internet gewoon een leuk en soms handig speeltje, maar absoluut niet noodzakelijk. Zeker als je al heel je leven zonder zit en bijvoorbeeld liever boeken leest, dan lijkt het me dat je niet veel mist als je geen internet hebt."

Maar ze lezen ook niet veel boeken !
80 percent of U.S. families did not buy or read a book last year.

70 percent of U.S. adults have not been in a bookstore in the last five years.
(Source: Jerold Jenkins)

Each day in the U.S., people spend 4 hours watching TV, 3 hours listening to the radio and 14 minutes reading magazines.

(Source: Veronis, Suhler & Associates investment banker)

[Andros]

Goh, schandaaaaaalig dat er niet meer gelezen wordt. Net zo schandalig dat we nu auto rijden en de paarden in de wei laten staan. Aan alle boekenwurmen: dat heet vooruitgang...

[HoppyF]

De kosten te hoog in de USA?
Dat lijkt me een beetje een flauwe reden.
Men rijdt daar wel in dikke auto's die 1:5 lopen maar dan kan er geen internet af? Onwaarschijnlijk.
Gewoon een hamburger minder eten en je hebt internet.

[Verwijderd]

Een goed argument van je, maar het blijft een groot land, met een relatief lage bevolkingsdichtheid. In steden als New York en Los Angeles is het zeker wel rendabel om internet aan te leggen, maar ik kan me goed voorstellen dat de kosten in staten met een beroerde grondsoort, een lage bevolkingsdichtheid of een conservatieve bevolking erg hoog liggen. Ik denk dat je de Verenigde Staten van Amerika ook niet als één land kunt zien, maar meer als een soort werelddeel waarin elke staat, bevolkingsgroep of gebied z'n eigen identiteit heeft.

[n4m3l355]

Je hoeft misschien geen breedband te hebben maar in de US heb je al een flatfee voor 6 of 8 usd. Het moet dan ook niet al te moeilijk zijn om op zijn minst internet aan te schaffen. Maar ik denk dat dit onderzoek eerder aantoond in welke staat de US is. Ik verdenk een gedeelte van de bevolking er simpelweg van dat ze een computer niet kunnen verloorloven. 40miljoen mensen in de US leeft beneden de armoede peil. Lees wel de Amerikaanse armoede peil, dat is onder de 11.000 usd op jaarbasis. Misschien dat ze wat minder in een zandbak moeten hobbyen, en wat meer aan hun eigen bevolking moeten denken.

[Verwijderd]

Nobel gedacht van je, maar heb je er bij stilgestaan dat de zanbakstrategie nog steeds een van de belangrijke drijfveren is van de Amerikaanse economie ? Weliswaar niet meer op de schaal als 4 jaar geleden, maar evengoed.

Triest he ?

[BartS12]

...ik verdenk een gedeelte van de bevolking er simpelweg van dat ze een computer niet kunnen verloorloven ....

Om precies te zijn, 22% van diegenen die geen internet hebben geeft dat ook als reden op.

De groep van 44% die 'niet geinteresseerd is', zou wel eens voor een groot deel uit senioren/65+ kunnen bestaan. Een bevolkingsgroep die in Nederland ook niet bovenaan staan qua internet gebruik.

[Verwijderd]

Volgens het onderzoek is het dus slechts 3 % van de niet-internetters die aangeeft wegens topografische redenen geen internet te hebben. Dus het argument van de lage bevolkingsdichtheid valt wel mee...

[Andros]

Kunnen die niet gewoon een wokje in de tuin plaatsen? Tis alleen een probleempje met de upload...

[reb65]

vergeet niet dat naast het rijke amerika wat wij zeer vaak via de tv te zien krijgen namelijk het Amerika wat bush ons wil laten zien er nog heel maar dan ook heel veel armoede heerst in dat land een gezicht van de VS wat we nouwelijks te zien krijgen. Vergeet niet dat de VS bijna geen sociale zekerheden kent dus geen/weinig uitkeringen of recht op zorg, grote delen van de vooral gekleurde bevolking leeft er onder een sociaal minimum.

Verder, er zijn ook in nederland zat mensen die het nut van internet niet in zien. Bijvoorbeeld ouderen, mensen die het geld er niet voor kunnen opbrengen (het is neit alleen een abonnement het is ook stroom en de pc die je betaald) en mensen die uit geloofsovertuiging er niet aan willen. Je zult altijd groepen mensen die niet mee doen houden.

Op zich is het niet opvallend dat de breedband dichtheid in de VS is lager is dan in Nederland. Aangezien in het algemeen de infrastructuur van de VS Slechter is dan die in nederland (kijk maar naar het stroomnet dat op veel plaatsen dagelijks plat gaat en een wegennet wat de afgelopen jaren nouwelijks is onderhouden behalve de hoofdwegen). Los van het feit dat het natuurlijk een stuk moeilijker is omdat de VS eens stukje groter zijn dan Nederland en de afstand tussen de nederzettingen zijn dan ook een stuk groter.

[downtime]

Ga maar eens op het Amerikaanse platteland rondrijden. Je ziet daar nog mensen die zo afgelegen wonen dat ze hun eigen electriciteit moeten opwekken omdat niemand ooit de moeite heeft genomen om een kabel te leggen. Datzelfde geldt voor telefoon laat staan voor ADSL/kabelinternet.

Daarnaast verkijk je je op de Amerikaanse rijkdom. Amerika is weliswaar een steenrijk land maar delen van de bevolking, m.n. in het arme zuiden en in de indianenreservaten, leven er in bittere armoede. Zoals Medje ook al stelde is Amerika een heel continent en de verschillen in welvaart zijn fors.

[SRI]

Steenrijk? Ooit wel een afgevraagd hoeveel hun stadsschuld bedraagd? Verbaasd me elk jaar weer dat ze nog niet eens bankroet zijn verklaard,... ooit komt er echt een dag dat mensen hun geen geld meer willen lenen en dan is het de vraag wat er van dat machte Amerika/VS overblijft... (en de rest van de wereldeconomie die ze dan meeslepen)

[roy-t]

(offtopic)

daar komt nog bij dat de handelsbalans van de V.S. negatief is.

Voor meer informatie zie deze documentaire van tegenlicht(vpro)

http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/24877874/
(edit: helemaal rechts kun je de video starten)

[merethan]

Een lesje bankieren:

Regels: Van het geld dat je uitleent, hoef je maar 8% daadwerkelijk te hebben. Ook de wereldbank hanteerd dit systeem. (In feite creer je zo dus "geld" uit het niets.)

Voorbeeld:
Ik leen jou 100 euro's, en om jou 100 euro's te lenen hoef ik maar 8 euro's te hebben. Dit is legaal, en geen enkel probleem sinds dat "geld" niks anders dan een paar bits en bytes in een database is geworden.
Vervolgens reken ik over de volle 100 euro 4% rente.

Inderdaad, ik heb jou in feite 8% "echt geld" geleend en 92% lucht, maar ik laat je wel net zo hard rente betalen over die 92% lucht.

Zet hier een naam boven; Hypotheek of bankieren ofzo, en loop binnen op basis van stukjes rijkdom die niet bestaan.

Vroeg of laat stort dit in elkaar, half Amerika is op deze lucht gebouwd. De huizenbubbel staat al op knappen, het zal mij benieuwen wat er allemaal mee gaat in deze implosie.

Maar doe de oogkleppen maar op en ga lekker door hoe we bezig zijn.

Conclusie: Geld is niets, en als je een paar nullen meer heb op je bankrekening heb ben je niet rijker.
Je bent pas rijk als je zelf iets moois bent, veel mooie inzichten heb en de oneindigheid van je bewustzijn begrijpt.

[merethan]

Only after the Last Tree has been cut down,
Only after the Last River has been poissoned,
Only after the Last Fish has been caught,
Only Then Will you find
that Money Cannot be Eaten.
--Cree Indian Prophecy

[Snake]

Dat die auto's daar 1:5 kunnen rijden, dat komt omdat de naft/mazout daar niets kost, die halen die daar zelf uit de grond, en wij moeten die importeren van die niet te betrouwen landen.

+ Die auto's zijn daar stukken goedkoper.

Wat wel is: T1 is daar gewoon de standaard thuis, dus ik vind het gek dat er zoveel mensen het te duur vinden?

Het zullen wel van die Christenen/protestanten/weetikwatten zijn die het niet 'mogen'

[mieJas]

"T1" now seems to mean any data circuit that runs at the original 1.544 Mbit/s line rate.

Alles behalve indrukwekkend, dus.

[Verwijderd]

wij hebben ook grote groepen (ouderen, asocialen, allochtonen, zwaar gelovigen, etc) die niet of nauwelijks op het internet te vinden zijn.

[Iet]

Amerika importeert inmiddels net zo goed olie. Ze hebben zelf al lang niet meer genoeg in de grond zitten.

[Sharad R]

Dat ze olie importeren heeft niks met hun eigen tekorten te maken hoor. Meer met de reserves die zij over enkele jaren zullen hebben, terwijl de rest van de wereld en enorm te kort hebben...

Het is gewoon een strategisch beleid. Nu goedkoop inkopen, en later je eigen voorraad duur verkopen c.q. gebruiken..

[Rey Nemaattori]

1:5 lijkt veel maar in nederland rijden auto's 1:15..maar betalen we 3x zoveel per liter

Netto betaal je evenveel(tenzij je verstandig bent en een klein autootje neemt)

[Verwijderd]

He. Dan vergeet je nog dat auto's hier ook 2x zo veel kosten.

[HanH]

Dat zijn slechts 'eenmalige' kosten, elke keer de tank vol kan uiteindelijk veel schelen (in de plus of in de min)

[Verwijderd]

@mensoc: je kunt zo nu en dan natuurlijk ook gewoon de fiets pakken
(flaaauuuw, ik weet het)

[ixl85]

De benzine is daar extreem goedkoop, dat die auto's 1 op 5 rijden maakt dus niet uit.

[MrMarcie]

WAS extreem goedkoop. Waarom denk je dat de yank steeds meer 'kleine' autos bouwt.

De prijzen

[ScuL]

mwa benzine is geen goed vergelijkingsmateriaal Dat kost daar misschien een kwart of een vijfde van wat het hier kost

[Chris P]

Benzine is daar heel goedkoop.

Het is de geografie van het land dat het waarschijnlijk ongunstig maakt om voor al die uitgestrekte plekken een geschikte dienst aan te bieden.

Ik zie de grote maatschappijen niet betalen voor apparatuur van inbel-verbindingen als locale telefoongesprekken daar gratis zijn. Dus wie betaalt dan het apparatuur?

[SRI]

Laten we niet vergeten dat de mensen die het geld niet hebbe voor een internet verbinding vast ook niet een auto kunne betalen

[xAn52]

Niet alleen de bezine is heel goedkoop, een hamburger kost ook niks. Kan me herinneren een actie van een Mac in Florida: 6 voor $1.

[harrald]

al word je wel steeds meer afhankelijk gemaakt van internet:
telebankieren, belasting, email (soms MOET je emailen), and so on.

[Verwijderd]

Vroeger (heel vroeger) was men ook afhankelijk van of er uberhaubt een bank in de buurt was, of MOEST men een keer per week naar het dichtst bijzijnde stadje om een brief te kunnen versturen, omdat de postbode nog niet overal kwam. Ik denk dat wij beter af zijn, ondanks onze 'afhankelijkheden'.

[Verwijderd]

je moet je voorstellen dat je toen zoveel brieven stuurde als dat je nu soms mailt, van dat geld alleen al kan ik waarschijnlijk een gigantisch dure internetverbinding aanschaffen. ik stuur elke dag wel een stuk van 20 mailtjes, als het er niet meer zijn. En als ik de benzine kosten voor zo'n oude situatie (bank en post) er nog bij zou optellen dan was ik toch beter af dan deze 2500 Kbps verbinding

[ferdinand]

al word je wel steeds meer afhankelijk gemaakt van internet:
telebankieren, belasting, email (soms MOET je emailen), and so on.

Aan de andere kant werden mensen gedwongen om de telefoon, post en banken te gebruiken. Persoonlijk ben ik heel blij dat ik mag online bankieren, emailen formulieren mag invullen. Veel efficienter.

Overigens ben ik ervoor dat het opties zijn zoals dat nu het geval is.

[VR46]

En ik maar denken / de VS maar beweren dat de ze zo erg voorop lopen op het gebied van ICT t.o.v. de rest van de wereld.
Dat valt dan nog behoorlijk mee zoals uit dit onderzoek blijkt; internet kan tegenwoordig immers toch echt tot een van de belangerijkste technologische resources om het zo maar te zeggen...

[d-snp]

Ze lopen ook voorop, alleen een gedeelte van de bevolking doet niet mee. Amerika is zo groot en welvarend (relatief) dat ook met kleinere percentages ze voorop kunnen lopen. Je kunt er vanuit gaan dat in New York de penetratie naar de 90% loopt, terwijl in de centrale staten de penetratie keihard naar beneden gaat, overigens vermoed ik dat je dat blauw rood plaatje kunt gebruiken van bush vs gore

[Witchhammer]

Zo welvarend is Amerika niet hoor. Het feit dat ze hun neus in iedereens zaken steken wil niet per se zeggen dat ze welvarend zijn. Misschien moet Amerika eerst maar is haar eigen bevoking helpen (armoede is daar nog nooit zo hoog geweest) en dan pas gaan kijken naar andere landen.

Maar genoeg OT.

[Da Weef]

Inderdaad ze lopen wel voorop, maar dat is meer in opzicht van de grote ICT jongens die er hun thuis hebben: Microsoft, IBM, Dell, Oracle, HP etc. En nou juist die grote namen verhuizen hun operaties niet voor niets naar het buitenland (India). Op wat elite na met een Ivy-league achtergrond stelt Amerika volgens mij niet zoveel voor. Verbaast me niets dat 'small town Amerika' zich niet interesseert voor internet en ICT in het algemeen.

...Al zou het wel makkelijk zijn om te achterhalen of je vriendin niet misschien tóch je nichtje blijkt te zijn

http://www.infoworld.com/...72_HNprotectionism_1.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Offshoring

[p0p0]

maar wat dat betreft is de VS ongeveer een derde wereld land, het ene deel heeft alles, het andere deel heeft niets.

[darkphoenix]

Misschien als ze online een bigmac en burgerking kunnen bestellen, dan gaan ze wel over.

[Verwijderd]

Je laat wel meteen zien dat jij alleen bij McDonalds eet, anders had je wel 'Whopper' gebruikt

Maar er is gewoon een hele grote groep Amerikanen die het nut er niet van inziet. En het bovenstaande argument dat ze wel een auto rijden die 1:5 rijd, moet je dat in de juiste context zetten. Dezelfde groep die zonder internet zit, heeft een auto niet als luxe, maar broodnodig voor werk/etc. Een fabriekswerker betaalt liever €0.54/liter (net vanmorgen volgetankt voor die prijs) om naar zijn werk te gaan en geld te verdienen dan $9.95 per maand voor een NetZero inbelabonnement en $299 voor een nieuwe computer.

Een gezin met kinderen is dan wel weer sneller geniegd, omdat steeds meer het nut voor educatie wordt ingezien, echter arme gezinnen zeggen dan sneller tegen hun kind "dan gebruik je maar de computer op school", dan dat ze zelf de in hun ogen grote investering maken.

De OLPC is dan wel voor 3rde wereld landen bedoeld, er zijn genoeg gedeeltes in Amerika die daar dicht tegen aanzitten. Dus misschien een idee voor de Amerikaanse regering of Melinda/Gates foundation (met Bill die zoveel loopt te klagen over het lage peil van Amerikaans onderwijs) om 1 miljoen OLPCs te doneren aan die arme groep. Maar ja buiten het feit dat Bill liever Vista op dat systeem ziet, is in Amerika de kans groot dat ze de volgende dag al op eBay te koop aan worden geboden, omdat ze het geld liever hebben

In mijn mening ligt de hoop in mobiele telefoons, zeker als de TV frequenties openbaar gemaakt worden, en met de steeds meer uitgebreide mogelijkheden, zijn mensen dan sneller geneigt om met internet in aanmerking te komen. Zodra de dekking 100% wordt (is in Amerika dacht ik maar 58% ofzo) zal daar de snelste internet groei inzitten voor die groep mensen, die dan wel het nut inziet van zo'n mobieltje want ze kunnen er dan tenminste mee bellen.

[Keypunchie]

Ik snap niet zo goed waarom in het artikel wordt gedaan alsof er iets "mis" is met het niet hebben van een internet-aansluiting.

Sommige mensen hebben geen tv, anderen hebben weer geen krant, moeten ze toch lekker zelf weten.

Kan me ook voorstellen dat iemand van een jaar of 70 ook niet per se zit te wachten op een internetverbinding. Het overgrootte deel van de sites is absoluut niet gebruikersvriendelijk als je maar een klein beetje een visuele handicap hebt.

Daarnaast, als je alleen maar een "casual" gebruiker bent van internet (dus alleen maar voor specifieke toepassingen), dan kun je in de meeste gevallen prima toe met zo nu en dan naar een internet-cafe of de bibliotheek. Zelfs voor internetbankieren kun je tegenwoordig gewoon bij je bank terecht, kun je ook nog eens om hulp vragen.

[Verwijderd]

Zelfs voor internetbankieren kun je tegenwoordig gewoon bij je bank terecht

als ik bij mijn bank ben, dan doe ik het wel even aan de ATM of drive-through, of desnoods aan een loket...waarom zou ik in godsnaam naar de bank gaan om te internetbankieren?

[comecme]

Kun je bij een ATM dan geld overmaken naar een andere rekening? Of een acceptgiro betalen? Je bij- en afschrijvingen bekijken?

[Verwijderd]

Misschien kunnen ze een website maken voor mensen zonder internet om ze over te halen het te nemen

[regmaster]

Dit komt bij mij over als het bekende gezegde;
iets met statistieken en leugens...
Als je het originele stuk leest vallen er nogal wat cijfers.
29% van de 31 miljoen huishoudens zou geen internet hebben. Blijft dus een forse tweederde over. Lijkt me niet gelijk aan 'veel' Amerikanen. Breedband adoptie is, volgens een ander onderzoek, naar 52 procent gegroeid. 52 procent van wat? Interpreteer het zoals je wilt dus.....