Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

GeenStijl is gisteren gekroond tot beste weblog van 2006. Zeer tegen hun zin moesten de juryleden erkennen dat GeenStijl in 2006 het meeste invloed op de media had gehad en dat het populaire weblog 'originele zienswijzen in een consequente stijl' bracht.

Dutch Bloggies-logo De 'Dutch Bloggies' werden uitgereikt in tien van de twaalf categorieën. Met name de beslissing van de jury om dit jaar geen prijs uit te reiken in de categorie 'beste politieke blog' viel op. De kandidaten zijn volgens de jury verworden tot een campagnemiddel in handen van politieke strategen. In het juryrapport valt te lezen dat het voor politici belangrijk is om weblogs te handhaven als persoonlijk communicatiemiddel met de achterban, maar zelfs een vroeger interessant weblog als dat van Jan Marijnissen is echter voorspelbaar en onpersoonlijk geworden, aldus het verslag. Ook in de categorie 'best vormgegeven blog' werd geen prijs uitgedeeld.

De drie genomineerden voor het beste blog - Wijblijvenhier, Wiskundemeisjes en GeenStijl - zijn volgens de jury geen van allen van hoog niveau. De critici stellen dat er in Nederland dringend behoefte is aan meer bloggers die 'behalve durven schrijven, ook durven schrappen en zwijgen'. De juryleden hadden nog de meeste sympathie voor Wijblijvenhier, dat een plek biedt waar allochtonen zich kunnen verenigen. Deze site won de prijs voor het beste collectieve blog en de publieksprijs voor het beste blog. Ook over Wiskundemeisjes, dat de prijzen voor beste themablog en best geschreven blog in de wacht sleepte, liet de jury zich lovend uit.

GeenStijl logo Toch was het opnieuw GeenStijl dat, ondanks bezwaren van een aantal juryleden, de juryprijs voor 'beste blog' in de wacht sleepte. De kritiek van de jury was echter keihard: opmerkingen als 'Ik word er zo moe van' en 'Ze herhalen zich alleen nog maar' waren niet van de lucht. Voor de vierde keer op rij was het echter wel GeenStijl dat zich het vaakst in de media wist te profileren en die het meeste stof deed opwaaien, zodat het bastion van de Chileen en de zijnen weer met de eer ging strijken. Voor diverse juryleden is dat hopelijk voor de laatste keer: 'Ze zijn geworden waar ze jaren tegenaan schopten, een machtsfactor van betekenis waar mensen rekening mee houden.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Tja, geenstijl lijkt zijn beste tijd toch een beetje te hebben gehad. Het fan zijn van geenstijl is een beetje als het hebben van een iPod: je vindt jezelf cool omdat je je afzet tegen de gevestigde orde, en je ziet het als een reden om je (beïnvloede) mening overal te spuien waar je kunt.
Jammer, want in het begin was het echt de inhoud waarmee ze zich onderscheidden omdat ze die mening ook echt hadden, nu is het vooral het volhouden van die mening om zoveel mogelijk aandacht te trekken.
Het fan zijn van geenstijl is een beetje als het hebben van een iPod: je vindt jezelf cool omdat je je afzet tegen de gevestigde orde

Volgens mij is iPod toch echt wel de gevestigde orde in mp3 spelers. iBook is misschien een beter voorbeeld.

(Ik heb niks tegen Apple btw. Mensen die Apples hebben zijn cool :z, wilde alleen in dezelfde trend blijven als cpec )
Sorry hoor, maar de iPod is aan het verworden tot de Opel Kadett van de muziekspelers net zoals Geenstijl de Opel Kadett van de blogs is. Als je populair bent kun je niet meer 'cool' zijn imho. }>
Jammer genoeg is er geen Mercedes in muziekspeler land, laat staan een Ferrari.

Feit is dat een iPod een geweldig goede bediening heeft, en gewoon een goed product is.

Ik zou de vergelijking niet in de autoindustrie zoeken, maar iets dichter bij 'huis'. De iPod kun je vergelijken met de 3310, iedereen had die telefoon, omdat het een superieur product is aan de meeste andere producten op de markt en daardoor is het een soort 'standaard' geworden.

ontopic: Ik vind Geenstijl 'leuk' maar niet meer dan dat. Waar ik vroeger dubbel kon liggen om posts zoals bijvoorbeeld een zoekcommando voor Google om in de admin functies van webcams te komen (toen kreeg je ineens een webcam op een plein in de VS gericht met beeld op zijn kop en Groeten van Geenstijl in beeld), kan ik nu alleen nog maar lachen om de dump.

Kortom, Geenstijl is niet meer de blog die het ooit was, en ik vind het er niet beter op geworden.
(beïnvloede) mening
Dit lijkt mij een beetje op een pleonasme.

Natuurlijk vinden veel mensen Geenstijl leuk vanwege de hardheid van de artikelen. Daarnaast is het ook wat de Elsevier onder kranten is, een site vooral voor mensen met rechtse en liberale sympathieen. Dit maakt het nogal onpopulair onder een groot deel van de Nederlandse bevolking, kijk alleen al naar de negatieve reacties die hier te vinden zijn onder 0 en -1 mods.

Maarja, op een weblog kan iedereen schrijven wat hij wil en ik vind dat Geenstijl zijn artikelen op een originele manier weet te brengen. Ze zijn controversieel, ze vallen vaak in herhaling, maar weten altijd wel in het nieuws te komen. En dat is ook een talent.
Wat een uitermate vreemde en bizarre reacties lees ik onder dit bericht. De site is echt goed (informatief en scherp), dan mogen deze mensen absoluut ZEER tot EXTREEM kritisch zijn tegenover sites als tweakers.net. Deze is namelijk niet goed (kopieert, en heeft geen tot weinig eigen inbreng) in dezelfde trend. Dat bepaalde mensen GS vergelijken met FoK is al helemaal compleet van de maan, daar ga ik niet eens op in. GS is absoluut een site apart, de reaguurders(users) op de site daargelaten...

Ik twijfel zeer aan de gebruikers die de eerste 10+ comments over hoe "slecht" GS wel niet is, en dan specifiek op de zogenaamd "goede" sites die zij dan WEL bezoeken. Kritisch mag, maar dan wel terecht.
Alhoewel GS qua content zeker beter is als Fok! denk ik dat beide sites meer met elkaar gemeen hebben dan de fans van beide sites willen toegeven. De onderwerpen zijn er eigenlijk altijd hetzelfde en de discussies en meningen ook. De enige verschillen zijn dat je bij GS duidelijk merkt dat er een redactie achter zit en bij Fok niet, en dat bij Fok de inhoudelijk interessante discussies wat langzamer op gang komen dan bij GS.

"slecht" zal ik GS trouwens niet direct noemen maar wel "voorspelbaar". Ik denk dat ze wat dat betreft een beetje ten onder gaan aan hun succes.
Qua doelgroep komen FOK! en GS erg overeen maar de opzet van GS verschilt compleet met de opzet van de FOK!frontpage. We hebben op FOK! het doel om nieuws te brengen op een objectieve wijze (behalve bij de grappige berichtjes, waar soms wel eens een grappige mening in verwerkt wordt) en op GS is dat totaal niet de bedoeling. Het is het gewoon entertainment.

Als je al ergens een overeenkomst in wilt zien dan is dat dat GS nieuwnieuws en gamert heeft en FOK! de FOK!frontpage en FOK!games.
Geenstijl is helaas een beetje verleden tijd, want het is verkocht aan het Telegraaf concern en nu ingezet als een soort kranten.com. Dus ze linken naar kranten van het Telegraaf concern en dan mag je commentaar geven op berichtjes die uren eerder al op suffertjes zoals het AD te zien waren. Het veroudert dus ipv vernieuwt.Blijven over de reacties, maar het lijkt erop dat de meer interessante reageerders aan het weglopen zijn. Nogal sloom gebeuren nu. Ik kon er voorheen nog wel eens om lachen (niet te serieus nemen), maar het lijkt over en uit.
Ik ben het eens met het punt dat je wil maken. Helaas klopt je argumentatie niet helemaal. Volgens mij namelijk, linkt GS meer naar het AD en ook Trouw (ephimenco etc...) dan naar de telegraaf. Juist ook omdat ze, als ze teveel naar hun 'televaag' linken ze in de comments keihard worden beschuldigd van afhankelijkheid. Dus, ze linken naar het AD. En dat is van PCM.

Dit alles neemt niet weg dat GeenStijl onderhand zijn maniertjes en onderwerpjes zo uitputtend behandeld heeft, dat ze weinig vernieuwend zijn. Zelfs Dumpert, en ze hebben nu nog iets, ehm GeenRedactie of zo, werkt niet echt. Toch blijven ze bezoekers en invloed scoren... en dat is heus niet voor niets. Overigens zijn ze nu down.
Net als DSmarty vind ik Geenstijl een leuke site. De comments e.d. lees ik praktisch nooit, maar de stukjes zelf zijn af en toe pareltjes waarbij ik een lach niet kan onderdrukken.

De reacties hier die reppen over "persoonlijke meningen, meelopen, aantal users, afzeiken e.d." zijn dus juist de reacties die ervoor zorgen dat Geenstijl groot is geworden EN de reacties waar de redactie van Geenstijl op rekent.

Ik kom al jaren dagelijks even op Geenstijl en ik vermaak me daar prima.

Het is gewoon één grote pot ongein, absurditeit met een semi-serieuze ondertoon (of een poging tot).
Geenstijl is echt een baggersite die populair is geworden door taalverbasteringen als feauteaus, geyle neuqseks, goedverdoeme, neqschot, weggejorist enz enzo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_GeenStijl-jargon

Ik durf bijna te beweren dat Fok! nog meer niveau heeft :X
Je hebt het zowel wat betreft FOK! als GS helemaal mis. Op FOK! en GS zijn de hardste schreeuwers niet representatief voor de gemiddelde bezoeker. Kijk eens 's avonds laat naar de dicsussies op GS onder de artikelen. Daar worden hele gesprekken gevoerd en daar wordt op hoog niveau gediscussieerd. Met veel ironie en zelfspot; iets wat ik hier vrijwel nooit tegenkom (maar ik kom hier ook alleen maar sporadisch via een headline op de FOK!frontpage ;))

GS (maar voor FOK! geldt hetzelfde) heeft een overwegend oud publiek waar je goed mee kunt discussieren en die GS niet als nieuwsbron zien. Ze zien GS als een site die een verfrissende mening laat horen tov de rest van de media. En die artikelen worden niet klakkeloos aangenomen voor waarheid (behalve bij de 'ga es deaud'-schreeuwertjes die er alleen voor de sensatie komen), maar als uitgangspunt voor een discussie.
Je hebt het over twee forums (Fok, Gs), het artikel ging over het blog... Het eerste modereer je enkel als het fout gaat, het tweede schrijf je zelf (als beheerder spreek ik nu).
Nee, FOK! is niet alleen een forum. FOK! heeft een frontpage die groter is dan het forum qua unieke bezoekers (en met beruchtere reacties), een gamessite, een weblog en een sportsite. Het forum is de enige subsite die draait op user generated content.

En GS heeft niet eens een forum.
beetje vreemde houding van die juryleden. als je het eigenlijk maar shit vindt, geef dan geen enkele website een prijs. nu wel Geenstijl de winnaar maken, maar er dan wel over zeiken is gewoon zwak. hou dan je kop dicht.
Ik vond het juist sterk dat mensen zich kandidaat stellen om blogs te beoordelen (en dus moet je er toch op een of andere manier bij betrokken zijn, mentaal), en dan officieel afkondigen dat alle nederlandse blogs bagger zijn: lelijk, herhalend en voorspelbaar.
En het enige waar je `niet omheen' kunt hebben ze een jeukende pest aan.

Humor, toch? Ik lees geen enkel (nederlands) blog, en ik denk dat dat een reden heeft.
inderdaad een schijnheilige houding
Geenstijl bashen is al lang niet "cool" meer. Reacties zijn inderdaad vaak matig, maar ze zijn niet bang om mensen die het meestal verdiend hebben aan de virtuele schandpaal te nagelen. Een redelijk realistische ongecensureerde kijk op de dingen die in echt in Nederland gebeuren maar de meeste mensen liever stilzwijgen.
Geenstijl bashen is al lang niet "cool" meer.
... en geenstijl cool vinden is ook niet "cool" meer. 't Is een beetje verleden tijd dat geenstijl :)

Even zonder dollen... geenstijl is een icoon in nederland. Of je het nou wel of niet leuk vind, je komt het overal tegen en dat heeft wel een awardje verdient, niet?
Vreemd dat je je op je teentjes getrapt voelt, maar door je reactie als
t'is gewoon een verzameling van oude mannetjes, nerds, skaters en wat voor kortzichtig volk nog niet meer
maak je je niet populair. Dus jij beweert dat de "groepen" aangehaald in de quote kortzichtig zijn?

Wie is er hier nu kortzichtig?

* TeeDee is bijna-oud, skater en nerd. En bedankt he!

Alleen omdat ze het een keer op Partyflock gemunt hebben ben jij boos. En ja, ze hebben het vaker over Partyflock, dat komt over het algemeen door de reacties van Partyflock gebruikers. Tja, welcome to the internet. Verder is je reactie ook een beetje van "Oe oe, wij hebben de langste!"
het is gewoon triest om een hele community aan te vallen.
of dat nu voor de grap is of whatever...
er staat ook op hun site: BELEID: Geen kaalkopjes...
wat is dat voor een discriminatie dan?
net alsof kaalkopjes racistisch zouden zijn. ik heb een hekel aan mensen met vooroordelen, zoals die van GeenStijl
Dus daarom doe je het zelf ook :) |:(
Juist vanwege dit soort reacties worden flockers voor minder aangezien........
Gelukkig is jou commentaar wel uiterst zorgvuldig uitgedacht :)
Ben blijkbaar één van de weinigen die Geenstijl een erg leuke site vindt.

Ik zie het ook niet echt als serieuze nieuwssite, maar meer als een site die een heerlijk ongenuanceerde, subjectieve, blik geeft op allerlei zaken die ons bezighouden. (En naar mijn mening op een best grappige manier)
Waarbij soms de ondertoon wel serieus is.

Heb heel wat afgelachen aldaar... :)
Wat ben ik toch blij met jullie reacties, ik voel me nu namelijk niet zo alleen meer.

Maar ik heb begrepen dat een deel van de prijs door de jury is bepaald en een deel door het "publiek... maar hebben ze niet het zelfde geintje uit gehaald als met de "Geenstijl" chips van Doritos?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True