IBM wil kosten voor Apple- en Linux-desktops verlagen

IBM heeft zondag het softwareplatform Open Client aangekondigd. Het platform heeft als voornaamste doel de beheerkosten voor Apple- en Linux-desktops binnen een primaire Windows-omgeving flink te verlagen.

Met Open Client moet één platform ontstaan voor onder andere e-mail, instant messaging, browsen en tekstverwerking. Al deze toepassingen moeten op de verschillende besturingssystemen werken. IBM heeft het platform samen met Red Hat en Novell geheel opgebouwd met opensourcebouwstenen, al is nog onduidelijk wanneer het product precies op de markt komt. Hoofddoel is om de kosteneffectiviteit van Linux- of Apple-desktops ten opzichte van standaard Windows-clients te verbeteren. IBM wil met Open Client inspelen op de twijfel bij managers of een bedrijf moet overschakelen naar Windows Vista. Veel organisaties zijn huiverig voor de overstap vanwege de omvangrijke hardware-investeringen die vaak nodig zijn. Veel bedrijven zoeken naar manieren om hun oude hardware toch te kunnen blijven gebruiken.

Voor e-mail, instant messaging en groupware gebruikt IBM haar bekende Lotus Notes, samen met Lotus Sametime. WebSphere 6.0 doet dienst als webserver en voor universele bestandsuitwisseling kiest IBM voor het Open Document Format, nu al te vinden in OpenOffice.org. Als browser wordt Firefox ingezet. Big Blue zal zijn Open Client gaan inzetten op vijf procent van haar eigen desktop-pc's. IBM heeft wereldwijd 320.000 mensen in dienst.

Reacties (29)

dat ze in ieder geval zelf het durven te gebruiken is al bemoedigend

Eigenlijk weet ik het niet.

Krijg je nu van de vervelende generieke applicaties die op geen van de platformen ook maar een beetje native aanvoelen?

Inderdaad.. back to the 90s.

Notes bijvoorbeeld voelt helemaal niet als een windows applicatie op een windows systeem.

nee, windows media player daarentegen ....

Hehe.. Inderdaad Media Player ook niet.. maar dat is een beetje een weird geval IMHO.

Ik werk dagelijks met Notes en Domino en het enige enigszins steekhoudende argument tegen Notes is de interface van de client. Daar kan ik het tot op zekere hoogte wel mee eens zijn. Gelukkig heeft IBM eindelijk ook dat signaal ter harte genomen. In Notes 8 (komt halverwege dit jaar) heeft de user interface echt een forse upgrade ondergaan.

Mjah, ze hebben Outlook gecopieerd in LN 8.

Sorry, maar ik kan het aan de hand van de screenshots van LN8 niet anders omschrijven.

Notes voelt niet als een microsoft applicatie... Dat is heel wat anders dan niet voelen als een Windows applicatie....

OOo voelt ook niet als een "windows" applicatie als je het zo stelt. WinAmp ook niet. Firefox ook niet. Allemaal wijken ze af van wat Microsoft ons wil doen geloven dat standaard is....

We zijn allemaal zo geindoctrineerd met de Microsoft Way dat bij de minste of geringste afwijking gesteld wordt dat het "geen windows applicatie" is....

Goede actie en ibm richt zich vooral op grote bedrijven die dus wel dit soort problemen hebben met meerdere OS binnen een organisatie.

IBM doet het met open source dus dat kost niet veel maar waar IBM wel geld mee verdeint is het implementeren van die software in een organisatie. IBM doet dat heel slim want integratieproblemen tussen systemen lijken niet kleiner te worden, kosten moet men per werkplek kunnen minimaliseren en IBM verdient lekker met het advies geven daarvan.

Sinds wanneer is Lotus Notes open source?

Het gaat om de gebruikte protocols, niet om de applicaties... Lotus is zo proprietary als Outlook, maar in tegenstelling tot Microsoft hebben ze het lef open te communiceren, zodat ze WEL met andere clients kunnen werken.

@Superstoned

Uh, je praat onzin.

Exchange is namelijk ook met andere clients te gebruiken en net als Domino (wat dus geen client is waar het hier eigenlijk wel om gaat, maar goed) is het protocol wel degelijk gesloten als je alle features van Notes/Domino wilt kunnen gebruiken.

Beide zijn prima als webmail en als POP/SMTP/IMAP servers te gebruiken maar daar koop je geen Exchange of Domino voor, natuurlijk.

Voor Webmail/POP/SMTP/IMAP hoef je inderdaad geen Exchange of Domino aan te schaffen. Een groot verschil is echter dat je met Domino niet beperkt bent in platform of client. Er zijn namelijk ook versies voor Linux en Mac. Tevens kun je gewoon werken met Outlook. Die flexibiliteit zie ik bij Microsoft helemaal niet terug.

@Tijger
Zoals gvkempen stelt is Lotus Notes inderdaad veel flexibeler.
Het draait op Unix, Linux en Windows en heeft een Outlook Connector die naadloos met Outlook werkt.
De Exchange server draait natuurlijk op Windows, Windows en natuurlijk, Windows.
Oh, en Outlook is er voor? Windows!
Verder is er geen goede connectiviteit met andere systemen.
Daarbij is Notes naast email server ook web en applicatie/database server.

IBM verdient ook stapels geld aan lotus notes en websphere.
IBM gebruikt belijkbaar gewoon OSS producten om de gaten in hun desktop productlijn op te vullen. Je krijgt dus een vreeemd mixje van IBM en OSS tools.

Waarom zou dat gebeuren? Er zijn diverse libraries zoals Qt in omloop die naarmate de ontwikkeling vordert alleen maar beter integreren in de omgeving, zolang de developer zich een beetje aan de 'algemene guidelines' voor GUI ontwikkeling houdt

Dat is het probleem, een OS X applicatie is nogal anders dan bijvoorbeeld een Windows applicatie. Een GUI, zeker bij OS X, bestaat uit meer dan een skin.

Pas maar op, straks gaat SCO het eigendom hiervan ook al claimen.

IBM heeft het platform samen met Red Hat en Novell geheel opgebouwd met opensourcebouwstenen

Dit lijkt me meer wishful thinking van de auteur, want in de bron staat hier niets over.
IBM is de afgelopen tijd hard bezig geweest om een aantal strategische tools op het (Open Source) Eclipse ontwikkelplatform te bouwen. Hierop is Sametime 7.5 gebouwd en ook de Notes 8 client die later dit jaar uitkomt (http://www.lotus.com/nd8). Deze componenten voldoen dus aan de Open Client definitie omdat deze tools via in Eclipse geschreven plugins vrijelijk uit te breiden is. Daarnaast is deze code makkelijk te porten tussen verschillende platformen.
In Notes 8 komen ook de IBM Productivity tools die een mini Office vormen en waarvan de docs worden opgeslagen in ODF formaat.

Edit:
Ik was zelf ook op Lotusphere, maar heb de sessie waar jij naar verwijst gemist. Weet je toevallig de code nog van die sessie?

Ik beweer overigens ook nergens dat IBM alleen bezig is geweest met het herbouwen van hun clients op Eclipse. Dat de nieuwe versies op Eclipse gebouwd zijn is echter wel de reden dat de IBM clients redelijk platformonafhankelijk kunnen zijn. Er is al een Notes 7 client voor Linux, maar die is trager dan wanneer je de Windows client onder Linux via Wine draait. Notes 8 op Eclipse is hier dus wel de sleutel.

IBM is de afgelopen tijd zeker niet alleen bezig geweest met het herbouwen van hun clients Eclipse. Eind januari was ik op Lotusphere en daar werden zelfs demo's gegeven met de Open Client. De indruk die ik daar had was dat het een demonstratie was van hoe ze binnen IBM met Linux bezig zijn. Echt een interessante sessie. Uit dit artikel haal ik echter dat ze er ook mee de markt op willen.

Veel organisaties zijn huiverig voor de overstap vanwege de omvangrijke hardware-investeringen die vaak nodig zijn. Veel bedrijven zoeken naar manieren om hun oude hardware toch te kunnen blijven gebruiken.

En voor Mac OS X is geen nieuwe hardware nodig?
De enige manier om Mac OS X op de werkvloer te krijgen is door het daadwerkelijk beschikbaar te maken voor andere systemen dan die van Apple zelf.

de nieuwste OSX draait al op mijn vijf jaar oude iBook.

Het punt is dat het nu veel makkelijker moet worden omgevingen te mixen. Iedere afdeling (of misschien zelfs werknemer!) kan dan zijn gewenste platform gebruiken, en men kan toch prima samenwerken.

Het maakt je als bedrijf ook veel flexibeler, je kunt in de toekomst alle kanten op...

Je moet standaardiseren... Dat maakt je bedrijf flexibel... geen gezeur met compabiliteit!

Ik ben het er absoluut mee eens dat het bemoedigend is dat ze het zelf durven te gebruiken. En ik ben ook voor het gebruik van open source software.

Big Blue zal zijn Open Client gaan inzetten op vijf procent van haar eigen desktop-pc's. IBM heeft wereldwijd 320.000 mensen in dienst.

En hoeveel van die mensen hebben ook werkelijk een desktop ter beschikking? (of eigenlijk nog exacter: Hoeveel desktops gebruiken ze precies???)

daar zat apple nu echt op wachten

Welk belang heeft IBM erbij om de beheerskosten van Apple desktops in Microsoft omgevingen te verlagen?

Omdat concurrenten er geld mee verdienen i.p.v. dat IBM er geld mee verdient.

Een zeer interessante ontwikkeling.
Hoop dat het snel te downloaden is.
Kunnen er mooi over een aantal jaar vergelijkingen worden gedaan in de kosten.