Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Techworld

Microsoft heeft aangegeven dat het plannen heeft om nieuwe onderzoekscentra te gaan openen in Europa en AziŽ. Deze centra gaan zich bezighouden met veiligheid en het is de eerste keer dat het bedrijf deze activiteiten aan een vestiging buiten de Verenigde Staten toevertrouwt.

Windows Live OneCare logo (60 pix)Microsoft wil met de nieuwe onderzoeksfaciliteiten in staat zijn om vierentwintig uur per dag potentiŽle veiligheidsrisico’s te kunnen analyseren, ongeacht de tijdzone van de locatie. De nieuwe vestigingen moeten bovendien ondersteuning bieden aan het beveiligingspakket Live OneCare. Laatstgenoemde is samen met Vista de wereld ingestuurd en is niet door iedereen positief ontvangen. Virus Bulletin heeft het pakket getest en de beproeving werd niet glansrijk doorstaan, want ťťn virus kon ongestoord zijn gang gaan. Vincent Gullotto van Microsoft wendde deze kritische noot kundig af tijdens een bijeenkomst, maar uitte anderzijds zijn zorg over de mening van het publiek. Dit zou namelijk na dit incident de indruk kunnen krijgen dat de algehele veiligheid van de Microsoft-productlijn niet op het juiste niveau is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Hier is nog wat meer te lezen. Het ging dus maar om enkele van de nieuwste virussen die losgelaten werden op de virusscanners. Alleen virusscanners met 0 "false positives" en die alle wel echte virussen tegenhielden kregen het VB100 keurmerk.

Succesvol waren (11):
F-Secure, Avast, CA, Quick Heal, NOD32, Fortinet, AVG, Kaspersky, Sophos en Symantec

Niet succesvol waren (4):
Microsoft Live OneCare 1.5, McAfee VirusScan Enterprise version 8.1i, G DATA AntiVirusKit 2007 v17.0.6353 en Norman VirusControl v5.90

Het gaat dan alleen om de testresultaten van Windows Vista, OneCare kreeg bijvoorbeeld wel het keurmerk voor Windows XP
En dat zou ik dan weer graag terugzien in een verplichte cursus bij aankoop van een pc omdat de grootste veiligheidslekken de mensen zelf zijn :+
Er is maar 1 OS dat op alle vlakken zo geplaagd word door veiligheidsrisico's. Ligt dat dan aan de gebruiker?? Ligt het aan de gebruiker dat windows (als enige OS) uit zichzelf een een binairy kan executen???

Zal wel weer helemaal naar beneden gemod worden :(
Ik ben ervan overtuigd dat als de hele wereld ineens op Linux zou overgaan, er hier binnen de kortste keren ook allerlei 'virussen' voor zouden zijn.
Zelfde voor de Mac


Microsoft is de grootste, en vanwege de positie die het heeft ingenomen zal het waarschijnlijk altijd de grootste zijn. Niet meer dan logisch

Gebruikersvriendelijk heeft idd ten gevolge dat het minder veilig zal zijn, zonder allerlei extra programma's etc
@ Emielvenlo

Natuurlijk wordt een OS veiliger als je er voor elk programma dat je wilt draaien een wachtwoord moet intoetsen. Als een gebruiker ook nog eens verstand van zaken heeft, dan neemt de kans op een virus-besmetting ook af. Dit alles zorgt ervoor dat er een kleinere 'markt' voor virus-schrijvers is, waardoor er minder virussen geschreven worden.

Windows lijkt dezelfde weg op te willen gaan; voor elke actie die je wilt doen moet je toestemming geven. Hierdoor neemt de productiviteit af, iets wat voor mij zwaarder weegt dat dat je nu 2% minder kans hebt om een virus te krijgen.

Ik ben het dan ook met Dennis eens dat Winows niet persee slechter beveiligd is als Mac OSX. Linux zal best veilig zijn, maar ik ken dan ook weinig leken die Linux gebruiken.
Dennis,
Linux, bsd en macos zijn allang een interesante doelgroep! Kijk alleen al naar het feit dat er het grootste deel van alle webservers linux draait zonder enige vorm van virusscanner of iets in die geest.
Moet wel zeggen dat het eens tijd werd dat MS het veiligheidsprobleem serieus gaat aanpakken. Ze moeten minimaal 10% van hun inkomen investeren van hun inkomen om veiligheid eens naar een hoger draagvlak te brengen.

Leuk dat Bill Gates 25 miljard heeft gereserveerd voor goeie doelen maar laat hem dan eens op zijn minst 1% ervan investeren in veiligheid, het lijkt me dat de gebruikers nu wel eens recht hebben daarop :)
Je kan natuurlijk ook gewoon iemand inhuren om van heel het gezeik af te zijn:

http://images.apple.com/m...amac-security_480x376.mov
Ik vind zelf een los, alleen tegen bijbetaling verkrijgbaar produkt uitbrengen en dŠŠr de veiligheidsfeatures instoppen niet echt het serieus aanpakken. Ik voel me als gebruiker danig in de zeik genomen.
ťťn virus kon ongestoord zijn gang gaan
Tja, 1 virus van de miljoenen virussen die er zijn... Er zijn virusprogramma's (waar je minstends evenveel voor betaald) die er meer zouden tegen houden.. Maar van Microsoft mag de consument idd toch wel het maximale verwachten


Erg logische stap, om 24uur beveiliging te garanderen. Ik vraag me alleen wel af of dit niet allerlei functionele problemen in de praktijk zal gaan geven (lees; bureaucratie)
Die problemen zijn vast niet erger dan de huidige situatie van steeds een maand op patches moeten wachten.
Niet dat het goed is dat het OneCare pakket de test niet doorstond, moet deze toch wel een beetje in het juiste perspectief staan. Via wat zoekopdrachten uiteindelijk deze info gevonden:
Live OneCare caught 99.91% of the known active viruses it was tested against. This left it vulnerable to 37 separate malicious programs.

Other anti-virus products that failed the tests included G-Data AntiVirusKit, McAfee VirusScan Enterprise 8.51 and Norman Virus Control 5.90.
0.09% was dus niet gedecteerd, wat zogenaamd neerkwam op 37, dus een totaal van 41111 virussen waren gebruikt. Helaas kon ik de percentage gegevens van de andere pakketten niet vinden.

Het kan dus ook zo zijn dat de 37 "malicious programs", allemaal een fork/afgeleide zijn van dat ťťn virus waar over gesproken wordt.
Het idiote is dat die 25 miljard weinig zin heeft. Het Amerikaanse systeem en Amerikaans denken is structureel verschikkelijk aan het uitpakken voor ze.

En waarschijnlijk heeft Microsoft verschrikkelijk veel geld in veiligheid zitten, maar om een onderwerp als veiligheid heeft geld alleen geen enkel nut.
Sorry ik reageerde (dacht ik) op iemand die claimde dat microsoft te weinig geld uitgaf aan beveiliging
Ik heb zelf One Care draaien ben er wel tevreden over het is meer dan alleen maar een virus scanner. De retail versie mag je op 3 pc's installeren voor 50 euri dat wil ik Symantec nog wel eens doen. Een Internet Security en Systemworks basic voor 3 pc's op de markt zetten voor de zelfde prijs. :P
"Dit zou namelijk na dit incident de indruk kunnen krijgen dat de algehele veiligheid van de Microsoft-productlijn niet op het juiste niveau is."
Sterker nog: ik heb niet alleen de indruk, ik weet het zeker.
En hopelijk de rest van het publiek ook.
Het grootste risico van de Computer zit nog altijd tussen het toetsenbord en de rugleuning van de stoel.
Zolang hier niet aan gewerkt word:
http://blogs.zdnet.com/threatchaos/?p=311

Is het dweilen met de kraan open.
Alles valt of staat bij de intelligentie van de gebruiker. Je kunt het OS wel aap bestendig dichttimmeren maar dat zal de 'niet-aap' gebruiker behoorlijk hinderen.
Het aantal 'niet-aap' gebruikers bij Linux distibuties blijft gelukkig groeien.
Have fun met Vista (?)
Zal wel weer offtopic gemod worden (door aap-gebruiker...?)
Als ze het biologisch verantwoord planten vind ik het ok.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True