Nieuw miniaturisatierecord voor geheugenchips

Amerikaanse onderzoekers hebben een elektronische geheugencel gefabriceerd met een informatiedichtheid van 650 gigabit per vierkante inch. Dat is een absoluut record: zelfs harde schijven kunnen momenteel niet aan deze dichtheid tippen.

Een team van onderzoekers van het California Institute of Technology en de University of California, Los Angeles slaagde erin om een geheugencel 'ter grootte van een wit bloedlichaampje' te bouwen, waarop 160 kilobit kan worden opgeslagen. Dat is anderhalf keer zoveel informatie per vierkante centimeter als wat er met de hedendaagse technologie op een harde schijf geschreven kan worden, en een veelvoud van wat chipfabrikanten momenteel per vierkante centimeter chip kunnen opslaan. De technologie is echter nog ver verwijderd van een marktintroductie: volgens projectleider James Heath zal het nog meer dan tien jaar duren voordat een dergelijke informatiedichtheid in consumentenelektronica kan worden aangetroffen. 'Het is het soort elektronica dat Intel tegen 2020 in productie zou kunnen nemen', denkt hij.

Er moet tegelijkertijd wel worden gewaarschuwd dat geen enkele fabrikant serieuze voorspellingen over een dergelijke tijdspanne durft te doen. 'Het is enigszins afhankelijk van de geldigheid van de Wet van Moore, maar verder dan 2013 kunnen we eigenlijk niet kijken', aldus Heath. Het belang van de onderzoeksresultaten moet volgens hem desalniettemin niet onderschat worden: 'We hebben een veel beter inzicht gekregen in de fabricage van werkende elektronica op een moleculair niveau.' Voorlopig moet er niet op laptops met de nieuwe technologie aan boord worden gerekend, maar Heath vindt dat 'er nog tijd genoeg is'.

Reacties (39)

[un1ty]

Is een wittebloedcel niet ook een geheugen cel?
maar dan een organische.
in de basisvorming op de middelbare leer je al dat een witte bloedcel een 'geheugen' heeft dat ziekten kan herkennen.
gezien de hoeveelheden 'vormen' die een ziekte kan hebben heeft een wittebloedcel dan ook niet een groot geheugen?
misschien wel vergelijkbaar van grote?
just my 2 cents. (kan fout zijn hoor)

[anonimoes]

Er zijn inderdaad witte bloedcellen met een geheugen voor een bepaalde ziekte. Het gaat dan echter maar om 1 ziekte per cel door een specifieke orientatie van verschillende eiwitmoleculen. Erg veel informatie is dat dus niet.

Daar staat tegenover dat er in DNA natuurlijk wel veel informatie te vinden is en dat is volgens mij meer dan de 160kbit waar dit nieuwsbericht over spreekt.

[Countess]

dna zou idd een mooie opslagmetode zijn... in theory 4bit per atoom in het molecul.
maar met de huidige technieken is het echter nog niet met een ook maar enigsinds practische snelheid uit te lezen. en het kan nog best even duren voor we zo ver zijn.

[dark.druicca]

straks brengen ze zo'n elektronica in ons bloedbaan, als soort van electronisch pasport
nooit meer een usbstick nodig, gewoon je hand op een scanner leggen en je documenten staan op het scherm

[Ramzzz]

En dan krijg je een bloedneus...

Ook niet handig voor vrouwen, schat ik zo.

[Praetor]

Heb je wel snel 'het lek' gevonden als je info op straat ligt.

[reb65]

ik weet niet of ik zo iets vooruitgang wil noemen. Mooi dat het kan maar ik zit er niet op te wachten.

[Seth_Chaos]

Leg dan op zijn minst uit waarom je er niet op zit te wachten.

[VantageR]

Ja, of dat bloedlichaampje zit net in je voet ofzo.

[Quincy5]

@Raymond P:

Ik werk in de genetica en kan vertellen dat deze Mb (en kb) slaat op een miljoen (en duizend) baseparen (chemische bouwstenen) oftwel letters a,c,g en t, waar het DNA uit bestaat.
Met 4 letters zou je een basepaar gelijk kunnen stellen aan 2 bits, waarmee je dus uitkomt op 2/8 (van bit naar byte) * 150 Mb * 23 unieke chromosomen = 862.5 Mb per cel.

[gamepower2005]

Ik heb vrij weinig van biologie doorgekregen, maar was die tweede 'letter' in een DNA paar niet een soort checksum? Ik dacht dat het door die paren mogelijk was voor het lichaam om DNA te kopiëren.

Als ik even verder reken met jouw waarde van 862.5Mb, dan zou er op een CD'tje (met een enkele laag cellen) zo'n 29.611.587.525 TB op passen. Waarschijnlijk zullen ze tegen die tijd wel met 3D-opslag werken, maar dan nog lijkt me het niet waarschijnlijk dat ik dit ooit mee ga maken..

[Raymond P]

@Anonimoes:

Nou ken ik de uitdrukkingen niet die ze gebruiken in de wereld van de genetica, maar google geeft me dit:

(An "average" human chromosome contains about 150 Mb.)

bron

[Masterlans]

Met 150 Mb bedoelen ze 150 Megabasen, dit heeft te maken met de opbouw van het DNA zelf, waarbij de vier verschillende basen: adenine, thymine , cytosine en guanine belangrijke bouwstenen zijn.

Ze bedoelen dus een volgorde van 150 miljoen basen waardoor voor alle genen gecodeerd wordt (plus nog een hoop zooi ertussen ).

[C00P]

Dit is de toekomst, een halsband met al je favorite muziek/filmen/tv programma's/huiswerk/kranten/GSM nummers/gps en ja zelfs je identiteitskaart en bankkaart.
Denk dat het zelfs mogelijk gaat zijn om het in je lichaam te plaatsen.

We zijn veel te vroeg geboren

[Verwijderd]

Nee, het zal altijd beter kunnen, dus het maakt niet veel uit.

[PegOpDeWeg]

we zijn veel te vroeg geboren

tja...

Het ergste van doodgaan vindt ik, dat je dan al die nieuwe technieken, gadgets en andere leuke zaken die het leven zo interessant maken, niet meer mee kunt maken. Ik hoop dat ik nog minimaal 35 jaar heb om de eerste "paint tv on wall" nog zelf kan schilderen op de muur van mijn bejaarde flatje

[Codin the Coder]

Je hoeft niet dood.

www.mprize.org

www.sens.org

[Zaffo]

Overbevolking is niet goed voor de vooruitgang. Ontstaat er honger, beschaving stort ineen... en dan kan je weer duidenden jaren wachten om alles opnieuw uit te vinden.

[T4F.nl_Muad]

en denk je dat innovatie en technologische vooruitgang daarna stopt? Dan hoop je weer dat je over 35 jaar dingen kunt meemaken, en na die 35 jaar hoop je weer dat je over 35 jaar....

[Verwijderd]

innovatie stopt niet.. zo snel.. .

al zijn we over 20 jaar allemaal gedigitaliseerd, en kunnen we onze gedachten direct omzetten in virtuele objecten. Dan nog blijven er oneindig veel mogelijkheden bestaan.

[gamepower2005]

Tenminste kan (bijna) iedereen hier zeggen dat ze erbij waren toen het internet 'begon'. Dat zal over 50 jaar toch wel een heel belangrijke gebeurtenis blijken denk ik

[Standeman]

Tja, tegen die tijd ben je misschien wel zo'n oude dinosaurus die er niets van snapt en moet je kleinzoon langskomen om je PC te fixen omdat je weer een of ander A.I. virus met neuraal netwerk heb opgelopen waardoor je alleen maar reclame ziet op je 3D projector (of "paint-it-on tv wall").

Ik begin het iig al te merken. Mijn interesse voor technologie neemt sterk af en steeds vaker moet "die rommel" gewoon werken!

Bigger, better, faster zal altijd blijven bestaan

[Verwijderd]

Ja leuk als iemand jou halsband steelt, ben je meteen alles kwijt...

[Ge Someone]

Mwah, er zijn ook dingen die slechter worden (millieu, criminaliteit, mentaliteit, vul zelf aan)

[Jonny2x4]

Iets soortgelijks bestaat al met de iPod Flea .

[Verwijderd]

Een slordige 81,25 GigaByte per square inch. Dat is aanzienlijk en dat betekend dat je per compleet double sided bankje makkelijk een 256 Gigabyte latje te maken of hoger. DDR chips zijn vaak gestackt en ik weet niet of dat met deze techniek ook kan dus ik neem even aan van niet!

Ik zie het al voor me in 2015:

CPU: Intel <new brand> Core 2 Okto 8x50GHz
HDD: Solid state 10 TB harddisk
MEM: 256 GB, hebben we de pagefile nog nodig?

862,5 MB per cel haal je alleen nog maar in de theorie, mar of het praktische nut heeft voorlopig. We zitten nog met vele met 1024 MB aan RAM te kijken (ik heb 2048 MB) en dat vind ik nu een mooie hoeveelheid. Ik haat pagefiles en deze gaan uit!

We kunnen lang twisten over de pagefile en men schrijft nu nog steeds dat we deze nodig hebben, maar ik doe het al 5 jaar zonder en mijn systeem is er alleen maar vlug op. Gebuik je een keer 1940 MB dan is na het afsluiten van het programma het bureaublad in een flits weer op het scher. Niet swappen

Wat me tegenstaat zijn de extreme maten waarmee ze meten. Hoeveel geld moet het gaan kosten en kunnen ze niet iets beters bedenken (lees goedkoper) voor de consument anders zien we dadelijk ook het verschil tussen arm en rijk waarbij de rijken in het nadeel zijn want je kunt nu nog weinig met 256 GB dan alleen puur patsen.

"Wie dan leeft, wie dan zorgt" wordt met dit artikel volledig verkracht. Kunnen we beter even niet de markt afwachten? Ik zie het nut er zeer zeker van in, maar nog niet voor 2010. Software developers moeten de kans krijgen om hun programma's aan te passen want dit is geen X86 architektuur meer en moeten we massaal over.

Ik weet het niet.

[gamepower2005]

Marktwerking zal er altijd voor zorgen dat er ook goedkope PC's blijven bestaan. Alleen de aller armsten in de wereld zullen waarschijnlijk (ook in de toekomst), niet in staat zijn om zich luxe als computer te kunnen veroorloven. Maar zaken als de $100-laptop zullen hopelijk ook door blijven gaan.

Kortom: je blijft altijd high-end en budget hardware houden.

[Darkprince1234]

'Het is het soort elektronica dat Intel tegen 2020 in productie zou kunnen nemen', denkt hij.

Pardon? Intel? Ik vind het kortzichtig om zulke opmerkingen te maken, alsof het voor intel werd ontwikkeld.

[Lightmanone1984]

excuse me: WERD??? het IS in ontwikkeling, en intel is wel een enorme grote afnemer, dus ik vindt het niet arrogant om dat te zeggen, onvoorzichtig ja, maar niet onbezonnen....

[Verwijderd]

Misschien kan je in de toekomst dan 100Tb webhosting voor € 1,50,- p.j. inkopen Of het internet in de broekzak stoppen.

[EWK]

Ja, en dan even je broekzak updaten terwijl ie in de was zit zeker....

[un1ty]

En dan een bandbreedte van 1MB/s
ja handig hoor

[Dark Angel 58]

Dat is een goede nieuws, maar ook slechte nieuws voor ons, omdat ze hebben gezegd:

De technologie is echter nog ver verwijderd van een marktintroductie: volgens projectleider James Heath zal het nog meer dan tien jaar duren voordat een dergelijke informatiedichtheid in consumentenelektronica kan worden aangetroffen. 'Het is het soort elektronica dat Intel tegen 2020 in productie zou kunnen nemen', denkt hij.

DAT accepteer ik niet! Daarom vraag ik aan alle wetenschappers, aub niet laten wachten, gewoon blijven dooronderzoeken, want deze eeuw vraagt echt om een zware boost van onderzoeken in nieuwe technologieeën en ook andere dingen zoals aids, voedsel, brandstof, etc...

Als ik President van deze planeet was, dan had ik het research 500% of 1000% opvoeren.

[Thrillseeka]

Zorg dat je een 3e wereld oorlog start en er gaat voor 500% in de kosten naar research om betere wapens te maken die weer vloeien naar betere dingen voor de mensheid .

Zonder dingen als de 2e wereld oorlog hadden we nu nog geen raketten gehad om naar de maan te gaan of satelieten in omloop te brengen.

[Lightmanone1984]

En jij denkt dat ze dat al niet doen???

[reb65]

interessante ontwikkeling, op een vlak waar imo best ruimte is voor vooruitgang.

Ik blijf het toch raar vinden dat met alle vooruit gang in computer technologie van de afgelopen jaren de hardeschijf eigenlijk vrij weinig is veranderd wat betreft primair data oplag element in een pc.

Aan de voorspelling hecht ik geen waarde aangezien het onmogelijk is te voorspellen met wat voor soort technieken we over 13 jaar te maken hebben.
Verder hangt het succes van dit soort techniek niet alleen af van het opslagvermogen maar ook van de snelheid waarmee je data in en uit de geheugencel kan halen de kosten om zo'n cel te produceren en energie verbruik.