Europese zoekmachine lijkt op de klippen te lopen

Duitsland gaf eerder deze week aan flink in zijn IT-industrie te gaan investeren, en dat lijkt eraan bij te dragen dat de vooral door Frankrijk gekoesterde wens van een Europese zoekmachine, niet van de grond komt.

Het Quaero-project moet niet alleen een zoekmachine voortbrengen met de focus op Europese content, tevens moet het hoogtechnologische multimediale zoektechnieken gaan huisvesten. Eerder bleek het beoogde domein quaero.org al onvindbaar te zijn, thans verwijst dat door naar het domein gtfa-2006.com - dat ogenschijnlijk toebehoort aan een Frans-Duitse samenwerkingsorganisatie. Het quaero.eu-domein is onder constructie maar lijkt in handen van een Franse particulier te zijn.

De Duitse staatsecretaris van economische zaken Hartmut Schauerte doet bij dat alles nog een schepje met de mededeling dat de Duitse regering zich uit het project terugtrekt en met een eigen zoeksite zal komen, onder de naam 'Theseus'. De samenwerking met de Fransen op Quaero-gebied zou niet meer verder gaan dan 'werkgroepen'. 'Het consortium tussen de Franse en de Duitse regering bestaat echter niet meer', aldus Schauerte. Dat wordt eigenaardig genoeg weer ontkend door Franse regeringsfunctionarissen, die stellen dat het project nog gewoon op de rails zit, mét medewerking van de Duitsers. Academische medewerkers hullen zich onderwijl in stilzwijgen, waardoor de indruk toch sterk is dat Chiracs wens een tegenwicht neer te kunnen zetten tegen de op de Angelsaksische wereld gerichte zoekmachine's zoals Google en Yahoo, voorlopig het stadium van een wens niet zal ontstijgen.

Reacties (55)

[Verwijderd]

Een europese zoekmachine van Frankrijk die moet concurreren met de Amerikaanse groten
Hebben ze nu helemaal niets geleerd van Airbus. De franse inmenging zorgt er daar ook voor dat alles vastloopt. De fransen zijn gewoon veel te trots en arrogant om een internationaal project te leiden. Het enige waar ze aan denken is dat alles moet gebeuren door Franse bedrijven en uiteindelijk zorgt dat voor slechte producten want men kijkt niet naar wie het beste is om het te maken maar naar wie het best Frans spreekt.
En zelfs zou het er komen, denken ze nu echt dat iedereen opeens Google zal laten vallen omdat er een nieuwe zoekmachine is, met een afschuwelijk moeilijke naam, die toevallig Europees is.

[Maurits van Baerle]

Ach, met Fransen in dit soort projecten is an sich niets mis. Het is een land met veel technologische kennis (en niet alleen in de lucht- en ruimtevaart), veel hoogwaardige en gerenommeerde technische universiteiten en instituten en ingenieurs van een zeer hoog niveau die internationaal vrij goed aangeschreven staan.

Het probleem is niet zozeer Fransen, het probleem is de Franse overheid. De Franse overheid is nou eenmaal een overheid die over het algemeen een stuk visionairder is dan wij bijv. in Nederland gewend zijn. Dat is soms prachtig en onmisbaar om sommige projecten van de grond te krijgen (in Nederland blijven we door het gebrek er aan vaak hangen in middelmatigheid en compromissen), het is soms ook verdomd onhandig, geldverspillend en innefficient.

Het door jou aangehaalde Airbus is bijvoorbeeld niets mis mee, het ontstaan ervan was onmogelijk geweest als niet ooit een paar visionaire figuren de koppen bij elkaar hadden gestoken en het schier onmogelijke hadden hadden geambieerd. Inmiddels wordt het concern echter eerder geremd dan geholpen door het grote Franse staatsaandeel. Dat zouden ze los moeten laten en met het loslaten lijkt de Franse overheid nogal eens wat moeite te hebben.

Dat wij in Europa ook wel eens wat spraakmakender IT/nieuwe media-bedrijven mogen hebben ben ik het ronduit eens met de Franse overheid. Waarom komt meer dan 80% van de moderne internet dienstverleners (Google, Youtube, Yahoo!, Hotmail, MySpace, Facebook etc.) uit de VS? Dat terwijl de voorwaarden (kennis, markt, infrastructuur) in Europa eigenlijk prima geschikt lijken om zelf zoiets te ontwikkelen.

De vraag is hoe we dat voor elkaar gaan krijgen... Dat voor elkaar krijgen doe je in eerste instantie met lef, niet met "Ach Google is nu toch al de grootste, die halen we nooit meer in". Er is een goede mix van lef en realiteitszin nodig, dat eerste hebben de Fransen hiermee getoond, het tweede waarschijnlijk iets minder.

[Mentalist]

Waarom komt meer dan 80% van de moderne internet dienstverleners (Google, Youtube, Yahoo!, Hotmail, MySpace, Facebook etc.) uit de VS? Dat terwijl de voorwaarden (kennis, markt, infrastructuur) in Europa eigenlijk prima geschikt lijken om zelf zoiets te ontwikkelen.

Gokje.. In de VS is een heel groot gebied met heel veel mensen die allemaal dezelfde taal spreken? Daardoor kan een project sneller populariteit en dus inkomsten krijgen, en met die inkomsten kunnen ze alles uitbouwen zodat het echt mooie sites worden.

Als het eenmaal een grote functionele site is gaan de mensen uit de UK er ook op zitten, en de Nederlanders (en Belgen) omdat het hun meestal weinig uitmaakt of iets Engels is. En dan gaat $site wat vertaalde versies van hun site maken, waarna de rest van Europa er ook op kan.

Als je in Europa een Franse zoekmachine maakt dan gaat er geen enkele Nederlander naartoe. Als je een Duitse zoekmachine maakt gaat er geen Fransoos naartoe. Als je een Engelse zoekmachine maakt blijven de Polen weg.

Dat maakt het opstarten moeilijker. Oplossing? Sja.. Meteen je site in de 20 meest gebruikte talen omzetten?

Belasting zou er ook iets mee te maken kunnen hebben. Die is natuurlijk laag in de states.

[klapy]

Ook heerst er in een amerika een hele andere mentaliteit. Het verschil tussen staten is daar veel kleiner dan het verschil tussen landen hier.

[Maurits van Baerle]

Het taalgebied zal zeker een grote rol spelen. In de VS ben je met Engels en Spaans klaar voor een gigantische thuismarkt. In Europa moet je daar minstens Frans en Duits aan toevoegen voor het een beetje body begint te krijgen.

Dat nadeel wat Europa hier heeft zou ze overigens nog wel eens in haar voordeel kunnen omzetten. Amerikanen zijn van oudsher niet gewend om met meerdere talen of landen rekening te houden omdat dat niet echt nodig is. Hoe vaak kom je nu zelfs nog sites tegen waar je maar moet beweren dat je in Milwaukee woont of dat je een vijfcijferige postcode hebt omdat bezoekers van buiten de VS niet worden verwacht?

Europeanen zijn gewend om met meerdere landen en talen te werken. Als je dan een dienst bouwt waar de tien belangrijkste talen en landen al in zitten (door vanaf day one met taal-templates te werken) is het vrij eenvoudig om dat daarna door te trekken naar bijv. Brazilie, Indonesie of Mexico.

Overigens denk ik dat er niets mis is met het hebben van een beetje Euro-aspiraties op dit vlak, je zult er alleen voor moeten waken dat het geen vehikel voor je Euro-centrisme wordt. Achter de schermen een groot Europees ideaal hebben is prima, als het voor de schermen maar niet zichtbaar is. Een heleboel niet-Amerikanen zouden veel meer moeite hebben met Google als er te pas en te onpas een Amerikaanse vlag zou opduiken of continue gesproken werd over 'the great America', dat moet je op je 'Euro-site' dan ook niet doen.

[7.01D]

Als ze goede zoekresultaten leveren en ik heb het idee dat m'n privacy wat meer gewaarborgt blijft dan bij Google, dan ben ik om.

[Verwijderd]

Google is beter voor je privacy.
Google is een bedrijf op een ander continent.
Quaero is een overheidsspeeltje van het continent waarop wij leven.

Verder zou het me niet verbazen dat Quaero politiek correcte filtertje krijgt etc.

[Verwijderd]

Wat mij nog het meeste stoort aan google is dat dikwijls de eerste x links gewoon sites zijn waar ze je iets willen verkopen.
ZOOO irritant als je eens snel iets wil zoeken...

[litemotiv]

wat een naam ook, Quearo, echt een typo-trekker van jewelste..

[DataGhost]

Mja, ik vind het vrij makkelijk te onthouden. Qu is vrij bekend, dat spreek je uit als Kw zegmaar, dan blijven de a e r en o over, a komt voor de e in het alfabet, en dan ro erachter. Volgens mij is dit een goed ezelsbruggetje voor de mensen die geen latijn hebben gehad en dus niet snappen hoe je dit uitspreekt of schrijft

niet alleen getypt, ga het maar eens uitspreken, net als dat je nu zegt googlen, dat red je nooit op zon manier dat iederee t snapt

Kwairo. Heel simpel

[kreator]

Kwairo. Heel simpel

Volgens mij spreekt je het uit als kwèèro.

[DataGhost]

Dat klinkt zo queer maar het kan allebei, het is net wat je aanleert. Op de ene school leer je 'ai', op de andere 'ee'. Ik begrijp ze allebei in ieder geval. 'ai' is misschien handiger omdat je dan niet kan denken dat de e voor de a komt

In klassiek Latijn staat de combinatie voor de tweeklank (IPA [[ae̯]]) die vergelijkbaar was met een lange "AI" in het Nederlands. Deze werd gebruikt voor zowel inheemse woorden die vóór de 2e eeuw v. Chr. met "AI" werden gespeld als Griekse leenwoorden met de tweeklank "AI" ("αι"). Zowel in de oudheid als tegenwoordig is het gebruikelijk de letters los van elkaar te schrijven, maar de ligatuur werd in middeleeuwse en vroegmoderne geschriften wel gebruikt, deels omdat de "Æ" in laat-Latijn was teruggebracht tot een eenvoudige lange klinker (IPA [[eː]]). In sommige middeleeuwse geschriften werd de ligatuur wel vereenvoudigd tot een "e-caudata", de letter e met een naar links hangend "staartje": ȩ. Deze vorm werd later vereenvoudigd tot een eenvoudige "e", welke ontwikkeling mogelijk verband houdt met de verandering van de uitspraak.

Klassiek dus

[PeterSelie]

zeker omdat het eigelijk Quaero is, en niet Quearo

Daarbij: "zoek dat even op Quaero op, Quaero dat even, even Guaero'en"... Zal niet echt snel een hype worden, al is het maar omdat iedereen bang is uit te spreken waar ze zoeken, dan maar weer gewoon google? Spreekt zo lekker uit

[Verwijderd]

dat is niet het echte logo hoor

[poepkop]

Maar wel de naam! Dat kan nooit iets worden met zo'n naam. Leuk hoor een naam met alle klinkers... die gooi je 100% zeker door de war...

[Barbapapa720]

Ik zie dat het al laat was toen je poste. Maar er zijn 5 klinkers. Je hebt de i over het hoofd gezien.

[Tikal]

Idd, dat vraagt er gewoon om om verkeerd getypt te worden.
Niet echt over na gedacht.

[p0p0]

niet alleen getypt, ga het maar eens uitspreken, net als dat je nu zegt googlen, dat red je nooit op zon manier dat iederee t snapt

[_Thanatos_]

quaero, qauero, qaueoro, qouaro, quoaro... ik weet het nu al niet meer.

[Verwijderd]

Idd google typt lekker makkelijk in, bij die nieuwe weet ik nu al niet meer wat ik in moeten voeren.
is www.google.eu niet wat?

[Verwijderd]

Als dat een serieus aanbod is, het plaatje bij het artikel, (zowel naam als vormgeving) dan wen wens ik de EU veel succes.
Zodra de politiek zich ermee gaat bemoeien en teveel geld beschikbaar stelt om een blik 'geleerden' en almachtige maar vooral 'hippe' know it all's aan spreekt, gaat het gegarandeerd mis.

Laat de markt lekker haar werk doen en ga informeren, formateren, recessen, politiek schaakspelen. Europa hoeft blijkbaar geen eigen zoekmachine en als het er al eentje wil... dan is het denk ik toch google ;-) mondiaal denken is het toverwoord.

Edit: ben het erg eens met W3ird_N3rd
Wij europa, zo pril en nu al een eigen zoekmachine... Heel europa is zoek als je het mij vraagt.. maar dat is te ver off topic. Ben het er zeker mee eens daat een Fransoos een Fransoos is en niet in de eerste plaats een Europeaan. We verstaan elkaar niet we moeten elkaars eten niet, elkaars vrouwen wel maar dat geeft dan juist weer troubles... De taal is het toverwoord. Mondiaal denken he, geen fransoos die normaal Yes uit kan spreken. Laat staan Google, probeer maar eens deze zomer op de camping.

Als de Andorreanen, een zeer ondergewaardeerd europees volk, een vetgoeie zoeksite starten ben ik de eerste die ze gaat huldigen.

[Proxy]

Er staat bij het logo toch neplogo, dus het zal niet het echte logo zijn

[Verwijderd]

Mijn god daar gaan onze EU belasting centjes Laat ze eens in iets investeren wat wel kans van slagen heeft en mischien ook nog iets van toegevoegde waarde, zoekmachines zijn er nu wel genoeg.

[Verwijderd]

En zo blijkt maar weer: het ene privatiseren we en het andere brengen we weer onder in het publieke domein.

Er zijn wel een paar argumenten te bedenken waarom je een zoekmachine publiek zou willen hebben. De impact van het semi-monopolie van Google op de samenleving wordt snel groter. Wat zou de economische impact zijn van het een dagje niet beschikbaar zijn van Google? Wat moet je eigenlijk vinden van een zoekmachine die haar algoritmes geheim houdt? Google is erg leuk, mits je bij de eerste 10 resultaten staat. Zoniet, dan ben je in veel branches al bijna out of business. Zou sommige informatie misschien niet of pas veel lager getoond kunnen worden vanuit politieke of commerciele belangen? Controle op dit alles hebben we niet. De ervaringen hoe Google zich gedraagt in China stemmen niet hoopvol.

Uit eigen ervaring en van ervaringen van anderen weet ik dat je Google heel anders gaat waarderen als je zelf aanbieder bent. Ondanks alle tips voor search enigine optimalization is het vaak heel lastig om een redelijke notering te bereiken. Google bevoordeelt langer bestaande sites en dat is niet zo leuk voor startende bedrijven. De oplossing aan de horzion zijn dan Google Adwords. Adwords fungeert vooral als dure reparatie voor de resultaten die je anders niet kunt krijgen.

Dat de EU dat niet voor elkaar zou kunnen krijgen, dat lijkt me een beetje onzinnig. Uiteindelijk wordt het een project waarvan de realisatie uitbesteed gaat worden aan commerciële bedrijven.

[-GSF-JohnDoe]

Is een samenwerkingsproject met google dan geen uitkomst? Google tech + een focus op 'europese content' (wat dat ook moge zijn).

Google biedt zelf ook een aantal content specifieke zoekmachines aan.

[Verwijderd]

Het lijkt me net de bedoeling te zijn om niet van Google afhankelijk te zijn.

[JeroenNietDoen]

Liever niet, als je nu iets op Google zoekt van apparatuur of software weet je dat de eerste 3 pagina's bestaan uit verkoopsites.

[Verwijderd]

Liever niet, als je nu iets op Google zoekt van apparatuur of software weet je dat de eerste 3 pagina's bestaan uit verkoopsites.

Het opnemen van -price -buy -sell in je query wil dan nog wel eens helpen.

[el frikandel]

Europa wil wel maar komt niet verder dan goede bedoelingen, Europa is veel te bureaucratisch en versnipperd om ook maar een beetje bij de innovativiteit van de Verenigde Staten in de buurt te komen.

Dat blijkt ook wel uit onderzoek: In de EU zit 66% van de werknemers uit te kijken naar zijn pensioen, In de de VS wil maar liefst 60% voor zichzelf beginnen.

Europa is lui geworden, wat volgens mij o.a. komt door de te hoge belastingdruk.

[Arch-IT-ect]

en de sociale zekerheid... we zijn te verwend.

[Verwijderd]

Wat een onzin en kort-door-de-bocht geneuzel over dat sociale gedoe. Sorry dat ik enigzins off-topic ga, maar als je zo makkelijk roept dat links/sociaal beleid slecht is voor innovatie en het ondernemersklimaat, vind ik wel dat je de feiten moet weten.

Sociaal beleid zorgt er juist voor dat bedrijven zich hier willen vestigen. Dat zegt o.a. een Minister de Geus van het CDA!
Het doorslaan naar rechts is juist niet goed voor het ondernemers-/innovatieklimaat! Het beperkt bedrijven in innovaties. de VVD is o.a. voor de omstreden software-patenten-wet! (waar veel innovatieve IT- en softwarebedrijfjes zoals hyves etc. echt niet op zitten te wachten!)

Hier hoeven de bedrijven zich namelijk niet financieel te bemoeien met het bekostigen van scholen, ziekenhuizen, transport, (spoor en wegen) etc. Hier regelt de overheid dat, waarbij de bedrijven wel inspraak houden! Dat scheelt de bedrijven enorm veel geld. Meer dan dat ze met een belastingverlaging zouden opschieten.

Daarom willen veel (ICT)bedrijven juist in Nederland gevestigd zijn. Wij hebben hier hoogopgeleid personeel en goede infrastructuur (weg/spoor/internet). Ook kampen we hier (dankzij de overheid) niet met stroomstoringen, die in een vrije markt veel vaker voorkomen!

Het stimuleren van ondernemerschap moet al op basisscholen worden gestimuleerd. Dus meer economisch en beta-onderwijs. En ook daar zijn de linkse partijen voor.

Daarnaast is bijvoorbeeld een groenlinks ook goed voor de ondernemers, omdat die de belastingvrije voet substantieel wil verhogen... TENZIJ JE VERVUILT! (dan betaal je de hoofdprijs) (de vervuiler betaalt)

Dat makkelijke geroep dat ons sociale klimaat nergens toe leidt is dus echt onzin. Juist doordat mensen zich niet druk hoeven te maken over dagelijkse beslommeringen, ontstaan hier in Nederland genieen, kunstenaars en de meest innovatieve ideeen! De man van marktplaats.nl had het zonder ons sociale stelsel nooit tot miljonair gemaakt, omdat hij dan nog aan de lopende band had gestaan.

En op Amerika hoeven we echt niet trots te zijn! Ze hebben een leuke zoekmachine, maar die had net zo goed in Amersfoort uitgevonden kunnen worden.

Wat Amerika wel heeft:
-armoede
-analfabetisme
-slechte zorg
-geen sociaal vangnet
-Guantanomo gevangenissen
-oneindig defensie uitgaven
-reclame, reclame, reclame, overal!
-criminaliteit en wapenbezit
-drugswars en losgeslagen kinderen
-vreetzucht, hummers en SUV's
-milieuvervuiling en oliezucht..

Ook heeft ruim 70% van alle hoogopgeleiden een maand geleden op de SP gestemd en slechts 10% op de VVD! En dat is echt niet omdat zij het zo slecht hebben. Maar met ontevreden mede-landers krijg je geen synergie, krijg je geen idealisme, krijg je geen winners-mentaliteit.
Het rechtse denken is te ver doorgeslagen. Daarom is links gewoon een bewuste keuze geweest!

Ook willen de linkse/sociale partijen veel meer uittrekken voor beter (beta)onderwijs en duurzame innovaties.

En dat is in de toekomst onze enige toegevoegde waarde: INNOVATIE!
Alleen met meer beta-onderwijs krijgen wij in de toekomst onze eigen Google's, Tom-Tom's en Philipsen.

En let op mijn woorden: Ooit wordt GroenLinks één van de grootste partijen. Want iedereen ziet dat het verkeerd gaat met ons klimaat. Je kan tegenwoordig gewoon met argumenten komen om op zo'n partij te stemmen. Daar is niets mis mee!
En GroenLinks heeft ook een mooie begroting waar veel ruimte is voor economische groei. Dus dat linkse partijen de economie zouden vertragen is ook onzin.

[el frikandel]

_{Gepost door maxmaniax:}

Alleen met meer beta-onderwijs krijgen wij in de toekomst onze eigen Tom-Tom's en Philipsen.

@maxmaniax:

Volgens mij ben je niet helemaal goed op de hoogte, TomTom en Philips zijn namelijk Nederlands. En de rest van je verhaal: het kan wel een lap tekst zijn maar het blijft onzin.
De meeste ondernemers in het MKB, de motor van Nederland zijn niet eens hogerop geleidt.
En dat "vervuiler betaald principe" klinkt heel leuk maar als je het eenzijdig als land doet schiet je er per saldo niks mee op.

[SH4D3H]

Wat Amerika wel heeft:
-armoede

Hebben wij ook, minder, maar zeker niet verwaarloosbaar ( denk aan de voedselbanken )

-reclame, reclame, reclame, overal!

Ik weet niet waar jij leeft, maar hier staat het langs de weg en op gevels van gebouwen ook vol met die troep.

criminaliteit en wapenbezit

En hier zijn wel allemaal braaf.
Er wordt hier ook nooit geschoten ...

[InFrA-WiZ]

Het logo is iig wel erg Google achtig.

[RS_Jelle]

Kijk even naar de afbeeldingstitel: Quaero (neplogo)

[Verwijderd]

Kan iemand mij het nut uitleggen v/e .eu search engine?

- Meer .eu sites? Zelfs de site van de groenteboer op de hoek staat in Google.
- Talen? Google werkt in allerlei talen en kan zelfs op land filteren.
- Snelheid? Google is erg snel; dus dat kan de reden ook niet zijn.
- Censuur? Niets van gemerkt als ik Google.
- Niet uitgebreid genoeg? Googles functionaliteit overstijgt alle andere search engines ruim.

Waarom......?

[Joshua]

- Censuur? Niets van gemerkt als ik Google.

De bedoeling van censuur (zoals in China) is juist dat je het niet merkt..

[Ulx]

onafhankelijk zijn van een amerikaans bedrijf misschien?

[Verwijderd]

Ach ja, we hebben altijd nog www.ilse.nl

[ericafterdark]

Hopelijk komt er toch een goed alternatief voor de, vooral Amerikaanse, internet markt met sites als Google.com. Zeker als het aankomt op technologie zoals zoekmachines. We zijn veels te afhankelijk van de grote Amerikaanse spelers.