Zeventien muizen blootgesteld aan nieuwe laboratoriumtest

Bij ES Reality is men op het idee gekomen een benchmark voor muizen te ontwikkelen en heeft men deze testsuite meteen maar op een zeventiental knaagdieren losgelaten.

Om de aanwijsapparaten een score toe te kennen worden een aantal eigenschappen gemeten en vergeleken. Het eerste onderwerp dat aan bod komt is 'Perfect Control'. De ideale situatie is er volgens de reviewer een waarbij de relatie tussen de versnelling van het apparaat en de beweging van de cursor op het scherm lineair is. Dit betekent dat een dubbel zo snelle uithaal met de muis in de hand ook betekent dat de muiscursor op het scherm dubbel zo snel beweegt. Het volgende aspect wat aan bod komt is de 'Malfunction Speed'. Elk muis heeft namelijk een maximale werksnelheid: als de muis sneller bewogen wordt dan deze topsnelheid, valt niet meer te voorspellen wat het resultaat zal zijn. Dit is vooral van belang in een fps waar zeer snelle bewegingen gewenst kunnen zijn. Als de muis echter té snel bewogen wordt, kan het voorkomen dat het personage in-game niet bewogen heeft of gewoon een willekeurige bocht gemaakt heeft. Het derde criterium waarop gecontroleerd wordt is de dots-per-inch-waarde van de sensor. Daarbij is het echter niet zo dat de hoogste dpi-waarde ook de beste muis oplevert, maar wordt er wat dieper ingegaan op hoe zinvol een hoge dpi precies is.

Nadat dit uit de doeken is gedaan, komen de praktijktests aan bod. Daarvoor worden vijf Microsoft-knaagdieren, drie Razer-muizen, zes Logitech-apparaten, twee Creatives en een A4tech X7 in de arena gezet voor een strijd op leven en dood. In de Perfect Control- en Malfunction Speed-grafiek voert Logitech de troepen aan. De MX500 blijkt het best controleerbaar terwijl de MX518 met de hoogste snelheden overweg kan. Deze muizen delen hun eerste plek echter respectievelijk met de Logitech MX300 en de Razer Diamondback. Het is echter de Creative Fatal1ty 2020 die met de gouden plak voor dpi-waarde aan de haal gaat. Een resolutie van 400 dpi is volgens de reviewer voldoende voor de gemiddelde gamer, maar met hogedefinitieschermen en gamers met een voorkeur voor hoge gevoeligheid kan extra resolutie een meerwaarde bieden. Op basis van de bekomen waardes wordt uiteindelijk een eindscore berekend, waarin Logitech de drie podiumplaatsen weet te veroveren met respectievelijk de MX500, MX518 en MX300 op de plaatsen één, twee en drie.

	Toptien muizen: prestatiescore afgezet tegen prijs (hoger is beter)
	Logitech MX500 (1000 Hz)	5,2
	MS Wheel Mouse Optical (1000 Hz)	5,1
	Logitech MX300 (1000 Hz)	4,7
	MS Wheel Mouse Optical (125 Hz)	4,4
	A4tech X7	3,5
	Logitech MX500 (125 Hz)	3,4
	Logitech MX300 (125 Hz)	2,9
	Logitech G1	2,5
	Razer Diamondback	2,3
	Logitech MX518	2,1

Reacties (160)

[koffie-junk]

ik mis de logitech G5?

[jona]

De G5 staat er gewoon tussen. Alleen krijgt die geen podiumplaats...

Grappig trouwens dat een muis van een paar jaar oud hier gewonnen heeft . Gelukkig dat ik nog niet ben overgestapt van mijn trouwe MX500.

Interessant is ook dat volgens de reviewer laser niet perse beter is dan optical.

Laser vs Optical
In almost every mouse review I've read, the writer makes the automatic assumption that laser mice must be better than optical. I imagine it's down to the perceived firepower of each word. No one ever destroyed an Imperial Cruiser with an LED gun. The performance benchmarks show that todays batch of laser mice can't keep up with the finely tuned optical ones. They do have slightly higher resolution, but not enough to make up for their poor performance at speed.

[Robbos]

Hm, die reviewer kan misschien gelijk hebben in zijn situatie, maar hier ben ik toch enorm blij met m'n G5 lasermuis.

Ten eerste is de instelbare DPI een enorm pluspunt. Er zijn momenten dat ik precies moet werken, momenten dat ik snelle bewegingen wil maken (vooral bij gamen).

Ten tweede is dit ook de enige muis van de 5-tal andere die hier al getest zijn op mijn speciale bureau en de enige die met dat oppervlak overweg kan. Alle andere muizen (allemaal optische) die hier ooit werden gebruikt hadden een muismat nodig.
Ik ben er in ieder geval zeer tevreden van.
Vroeger was ik een aanhanger van een bepaald soort logitech muis, maar sinds ik mijn G5 heb ligt die andere me totaal niet meer

[MrSpacely]

Erg raar alle mx500 die ik heb getest hadden problemen.
Ik had er jaren zelf 1 best leuk ding maar niet al te snel.
Grootste nadeel op veel oppervlaktes ging hij heen en weer vliegen. Dit waren niet eens echt reflectieve oppervlaktes maar gewoon witte tafels.
Verder leuk ding maar de drivers ook beetje sloom.
Prijs meer dan de helft van een G5.
Inderdaad is de G5 duurder maar sinds ik deze heb richt ik beter, geen last meer van heen en weer vliegen en werkt op elk oppervlak. Daarbij nog een scanrate van 500hz tegen de maximaal 200 van de mx500 op ps2 poort wat meeste mensen niet eens instellen.

Vreemde conclusie dus. Zo precies is de muis niet en het enige wat ik kan indenken is dat ze de huidige prijs pakken. De mx518 is veel beter dan de mx500 als je die vergelijkt met de G5 is het idd kwa prijs weinig verschil kwa snelheid. En de mx518 heeft minder last van dat springen.

Maar toch zou ik de G5 bovenaan zetten. Beter model minder RSI gevoel. Sneller precieser en mooie tekening.
Natuurlijk doe ik dit ook omdat ik maar 36 euro heb hoeven betalen wat zelfs minder is dan de mx500 me ooit gekost heeft.

[Patriek]

Daarbij nog een scanrate van 500hz tegen de maximaal 200 van de mx500 op ps2 poort wat meeste mensen niet eens instellen.

Ehm, de polling rate kun je voor de MX500 net zo goed op 500hz instellen hoor. Inderdaad is 200hz de max voor ps/2 maar de MX500 is ook gewoon een USB muis.

PS: dat heeft niets met scannen te maken, het is de snelheid v/h communiceren tussen computer en muis.

En het 'heen en weer vliegen' waar je het over hebt is zo opgelost met een muismatje. Die je overigens sowieso nodig hebt als je echt goed wilt gamen (niet enkel zo zeer voor de leesbaarheid, maar vooral voor het betere glijden).

[Verwijderd]

En de G7, ookal is dat de wireless variant...

Verder wel een leuke test, de eerste stresstest voor de muis!

[bokkow]

Maakt mij de uitslag van deze test uit? Nee! Wat maakt mij het nou uit op welke plaats mijn ouwe trouwe Razer Diamonback komt voor mij is het een verlengstuk van mn hand geworden. En ik denk dan ook dat het daar gewoon op neer komt: Het is maar net wat je gewend bent en daar speel je het fijnste mee. Dat kan dus gewoon vanaf elke el-cheapo muis tot naamsbekendheid-profiterende-zwaargewicht-ratten (kuch Fatal1ty kuch)

Uiteindelijk pas JIJ je aan aan je muis en niet andersom.
Stel je muis heeft net ietsje meer latency dan een andere dan pas je je daar automatisch mee aan en hou je er rekening mee.

Het enige waar miss iets voor te zeggen valt is of de muis ergonomisch is.

[Verwijderd]

En ik mis de Razer Copperhead. Prachtige muis als je het mij vraagt.

[Patriek]

mensen, lees de review es? ook de copperhead staat er gewoon bij

[Verwijderd]

En ik de MX1000....

[Bulls]

ja die heb ik ook, en heeft lekker veel knopjes om in te stellen, voor games die veel acties vereisen...

[Pmf1971]

Mijn Mouseman dual optical staat er ook niet meer tussen

O wacht, hij is al 5 jaar oud

Maar werkt nog perfect, en ik ben een Q3 speler

[Epsilon]

Een dual optical mouseman is inderdaad behoorlijk oud. Maar met snelle bewegingen kan ie de MX500 bij lange na niet volgen, laat staan de MX510 en MX518. Een dual optical vertraagt enorm bij snelle en lange bewegingen (in q3 zijn de bewegingen over het algemeen een heel stuk korter dan in CS, waar je de muis meerdere keren op pakt om rond te draaien). Wel blijft de dual-optical de bewegingen goed volgen, het is niet zo dat de cursor echt blijft hangen of naar de andere kant schiet.

Ook flipt een dual-optical op een ice-mat, geen fatsoenlijke beweging uit te krijgen.

[aliberto]

en ik mis ook de logitech mx revolution,

lijkt mij niet de minste muis van dit moment

[Theo]

Ik mis de Logitech MX revolution eigelijk ook in deze test...

[MPAnnihilator]

Het grappige aan deze test is dat hoe zeer ze ook met meetbare resultaten proberen voor de dag te komen , er uiteindelijk niets van klopt. Bij een muis blijft de 'feel' het belangrijkske.

Ik ben een tijdje verslaafd geweest aan Logitech muizen ( Dual optical , MX500 , MX700 , MX518 , G5 ) , en doordat mijn laatste de G5 , al een tijdje haperende knopjes had en uiteindelijk niets meer deed , ben ik nu net eens overgestapt op een Razer Copperhead.

Het gevoel in Quake3 ( nog steeds , I know ) , is voor mij persoonlijk toch wel pakken beter. En toeval of niet , maar ik speel er vrij goed mee. De enige Logitech waar ik zo'n goed gevoel van accuraatheid mee heb is de Dual Optical die het ook nog steeds uitstekend doet...

Je moet ze gewoon eens testen bij een kennis ofzo , reviews zeggen weinig.

( Ondanks dat ik bovenstaande muizen steeds linkshandig heb gebruikt , kan ik het toch nog steeds niet begrijpen waarom Logitech zo weinig linkshandige muizen op de markt brengt. Zijn er zo weinig linkshandigen dan ? )

[m277755]

Als we wikipedia mogen geloven is maar 10-15% van de mensen linkshandig

[Dutch_Razor]

Dat is dan toch nog op een markt van een miljard 150 miljoen muisjes..

[Noxious]

125

[Menthix]

Ja, maar hoeveel van de linkshandige muizen ook met links?

Ik ben misschien een raar geval, maar ik heb altijd al met links geschreven, maar heb het nooit in mn hoofd gehaald om met links te muizen, voelt bij mij gewoon niet natuurlijk. Ik denk dat er aardig wat linkshandige zijn die gewoon met rechts muizen, misschien ook wel omdat je dan bij iedere gesharde PC of pc van iemand anders weer die muis moet verplaatsen .

[Bloodhoundje]

Ik ben zelf ook al jaren linkshandig met de muis. er zijn wel muizen voor links en rechthandigen gedesigned maar er is nog nooit een linkshandige muis gemaakt. dat vind ik zelf ook wel erg vreemd aangezien er redelijk veel linkshandige mensen zijn

[Synch]

hiero ook linkshandig en ik vind die rechtshandig gevormde muizen dan ook echt niet werken voor mij (logisch)
maar breng dan gewoon een linkshandige muis uit!

* Synch zit hier met een ms optical (precies symmetriesch)

[Patriek]

Logitech heeft de MX610 voor linkshandigen.
Helaas is het niet zo`n goede sensor en draadloos.

[Zygivt]

ik heb tot nu toe een "gewone" logitech pilot optical en ben aan het overegen of het zin heeft om een "kwalitatief" betere muis aan te schaffen, omdat ik vaak in photoshop werk en lekker wil gamen.

Ik ken trouwens genoeg spelers die slechter presteren in games dan ik terwijl ze gebruik maken van geavanceerdere muizen . Loont het dan wel om zo een "dure" muis aan te schaffen

[Verwijderd]

dit ligt er helemaal aan of je het zelf een betere muis vind, ik gebruik ook voor gamen een "gewone" ps2 muis met die leuke balletjes erin
ik ben zelf erg tevreden met mijn game scores en ik speel vaker slechter met de muis van mijn neefje die een Creative Fatal1ty 2020 heeft. het is dus maar net waar je aan gewend bent en wat je fijner vind...

als je wilt dat je bv sneller kan bewegen met je muis dan zou ik misschien ook wel overwegen om een nieuwe te halen maar als je nog steeds content bent met je ouwe muis (like me) dan is mijn mening (en advies) heel duidelijk: overweeg heel goed of je een nieuwe aanschaft en kijk dan ook goed wat je ermee wilt doen en stem dat af op je keuze...

suc6

[Greyh0und]

Het loont wel om een dure muis te nemen als je een lage sensitivity, want een goedkope muis gaat rare bochten maken als je hem heel snel heen er weer haalt (al kan dat ook een beetje aan de ondergrond liggen.

ik heb zelf een standaard logitech, een logitech G1 en de MX518. De standaard logitech doet het beter dan de mx518 in black and white 2 maar verder doet de mx518 het beter en de G1 is standaard 800 DPI ipv 400 dpi dus draai je opeens 2x zo snel ingame... (en moet je helemaal je sensitivity aanpassen)

Dat die spelers het slechter doen dan jij is misschien omdat ze jaren met een standaard muis hebben gewerkt en daar aan gewend zijn en dan opeens een andere muis gebruiken.

ook kan het aan de ondergrond liggen. als je een tafel als ondergrond gebruikt of een fatal1ty mousepad/icemat (oid) gebruikt scheelt behoorlijk als je gamed (als je het niet persoon heb getest zal je waarschijnlijk zeggen van; dat zal wel meevallen... NIET DUS!!)

of jij bent gewoon beter dan hun

[Verwijderd]

beste man, kijk even naar deze charts. De beste 2 muizen hier zijn muisen van JAREN terug. De de wheelmouse optical kost nog geen 15 euro

[MeMoRy]

Grafieken stellen niets voor als je ze niet goed interpreteerd. Wat zegt deze grafiek? "prestatiescore afgezet tegen prijs". en dan zeg je het zelf: "De de wheelmouse optical kost nog geen 15 euro". Daarom staat hij zo hoog. Wanneer je hier kijkt, zie je dat hij op de ~17e plaats staat...

[Sakete]

Dat zal dan meer aan de spelers zelf liggen denk ik. Van een goede muis ga je niet automatisch beter spelen. Het is alleen zo dat een speler die al goed is, met zo'n muis misschien net dat tikkie verfijnder kan spelen om net een paar frags meer te scoren dan z'n tegenstander.

[Iblies]

Jammer dat ze achterwege hebben gelaten wat voor energiebron de muis gebruikt.
Batterij is op zich wel simpel, leeg en je verwisselt hem,
als het moet worden opgeladen dan kan dat nog eens problemen opleveren als je die 8 uur per dag moet gebruiken en in de avond de PC uitstaan, wat bij menigeen bedrijf gebeurt.

[Verwijderd]

Kerel, bij de meeste usb muizen (niet ps2!) krijgt de muis automatisch stroom voorzien door de usb...
Alleen bij draadloze muizen vind je nog batterijen ed.

dus je oplader hoeft er helemaal niet in/uit als je snachts je pc uit of aanzet slimpie

[Verwijderd]

"Wat bazelt gij nu, oh Padawan" moet Obi Wan gedacht hebben toen hij dit las.
Seriele en PS/2 muizen krijgen al levenslang en drie dagen stoom via die kabeltjes! Batterijen zijn alleen voor wireless muisjes, en dan is het wel zinvol om te weten of het een swap accu is, eeen gewone accu (dus met cradle voro je muis, zoals de 700 serie) of een setje losse batterijen.

Ik heb in m'n hele leven nog *nooit* een muis gezien waar én een touwtje aan zat én batterijen in moesten. En mijn eerste muis was een serieel ding met 2 knoppen en kostte dik over de 200 gulden, passende bij de HP Vectra 286 (op wel 10 hele vete megahertzen!) en ook toen was er al geen sprake van muizen die batterijen nodig hadden om te werken.

Dus welk woord gebruik je niet zom zo'n post af te sluiten? slimpie? :-P

[Daaaaf]

Kerel, enig idee wat het woord 'wireless' betekent in de getoonde grafiek?

[Verwijderd]

Dat het een muis is met WiFi?

[Alex Picard]

Ja, muizen met draad hebben de toekomst! Over een paar jaar wil niemand meer draadloos

[erikdeperik]

ik sluit me hier bij aan.
aan mijn muis moet een touwtje zitten ,anders verdijnt ie onder de papierwinkel

[Verwijderd]

@Padawan_009

mijn PS/2 met draad heeft anders ook geen batterijen, en krijgt dus wel degelijk stroom via de PS/2 poort.

[Verwijderd]

maar die hoeft denk ik niet opgeladen te worden...

[TheSiemNL]

trek jij je oplader dan savonds er uit???

[Kalief]

Je kunt op de foto's zien dat ze alleen draadmuizen hebben gebruikt.

[Verwijderd]

Ik denk dat bij de meeste bedrijven de PC permanent aan staat. (backups etc)
Als mijn PC uitstaat dan blijft mijn muis gewoon opladen.
Gewoon uit dus. Niet de stekker eruit ofzo.

Je hebt wel gelijk dat het handig is om te weten ofdat de muis verwisselbare batterijen heeft.
Mijn MX900 muis laad op in een lader die tevens dienst doet als USB hub. Ik heb die muis al vrij lang en heb al een setje oplaadbare batterijen versleten.
Geen probleem als je die batterijen kunt verwisselen. Maar bij muizen met een vaste accu ben je de lul.
Batterij defect is muis weggooien.
Ik vergeet ook weleens de muis op te laden dan is het heel handig dat je er andere batterijen in kunt proppen.
Ik zou dus iedereen aanraden een muis met verwisselbare batterijen te kiezen; zelfs als ie en tientje duurder is.

[Reinstein]

Het hangt er van af of je PC 5Vsb op de usb poort houd, niet alle PC's doen dat. Volgensmij laden de meeste dockingstation op via USB, en hebben ze niet een apparte voeding.

[Heegenees]

Op basis van de bekomen waardes wordt uiteindelijk een eindscore berekend, waarin Logitech de drie podiumplaatsen weet te veroveren met respectievelijk de MX500, MX518 en MX300 op de plaatsen één, twee en drie.

Dit is een fout... in het overzicht staat de ms wireless mouse optical (1000 Hz) op de tweede plaats en niet de mx518.

O.T.
Toch weer een bevesteging van wat ik al wist.. altijd met logitech muizen gebruikt, liggen het fijste in de hand en heb nooit problemen gehad met navigeren of scrollen.

[Patriek]

Bij de prestaties afgezet tegen de prijs wel ja, maar niet als het puur om de prestaties gaat. http://www.esreality.com/...esults_mousescore2007.png

En het gaat hier om de Wheel Mouse Optical, niet Wireless! Er worden (bewust) geen draadloze muizen mee genomen in de test.

[Jiriki]

Wel voor de prestatie/prijs grafiek, maar op pure punten staan de Logitechs op 1, 2 en 3. Zie ook het artikel.

[AugmentoR]

Ha de Fatal1ty staat pas op de 12e plek, zo zie je maar dat marketing veel belangrijker is dan prestaties (;
jammer dat m'n MX600 niet is meegenomen, ik denk dat ie hoog zou scoren.

[Noxious]

Die Fatal1ty is dan ook een brak ding
Na twee weken wilden de gewichtjes er niet meer in klikken en na drie weken stopte de linkermuisknop er mee. Onder Linux wilde het beestje helemaal niet goed werken en was er met al de extra knoppen niets aan te vangen / uit te lezen.

Nu gebruik ik mijn Logitech M-RAJ89C Cordless Optical Mouse die bij het UltraX Desktopset zit en die werkt 1000x fijner

[halfgaar]

Heb je die muis in linux wel met het evdev protocol geprobeerd? Dat is vrij belangrijk, anders werkt inderdaad geen enkele extra knop.

[Verwijderd]

dag grafiekje hierboven is prijs, maar als je kijkt naar performance, dan ziet het er toch wel wat anders uit, en zie ik mn diamondback lekker bovenaanstaan

http://www.esreality.com/...esults_mousescore2007.png

[martdj]

Wat grappig dat ze ook oudere muizen hebben meegenomen. Ik heb thuis zowel de winnaar de Logitech MX500 als een van de lagere in de lijst: de Microsoft IE3.0. Ik kan me niet helemaal vinden in de uitslag. Ik heb de Logitech aan mijn vriendin gegeven en gebruik de MS om mee te gamen. Hij is heerlijk licht en daardoor heel snel te bewegen.

[Verwijderd]

Ik heb die A4 Tech X7. Wereldse muis, doet wat ie moet doen en ik denk zo'n beetje de goedkoopste muis die hierboven staat. Aanrader dus!

[trigger808]

Nofi, maar als die veel goedkoper is dan de rest betekend alleen maar dat de prestaties veel minder zijn (de resultaten zijn kwaliteit/prijs) dan degene die duurder zijn.

Maar dat wil nog niet betekenen dat ie slecht is!

(vraag me af of mijn optische muis van € 3,50 hoog zou komen staan)

[Verwijderd]

Staat in het artikel niets vermeldt dat er naar de prijs is gekeken of dat die is meegenomen in de beoordeling.
Maar daar zouden we de bron op moeten naslaan.

[w0w]

der staat anders toch echt prestatiescore afgezet tegen prijs

[defusion]

titel boven grafiek:
"Toptien muizen: prestatiescore afgezet tegen prijs (hoger is beter)"

dus beste prijs/kwaliteit verhouding.

in de bron staan ook welke het best zijn ongeacht de prijs enzo.

[Verwijderd]

Normaal nu een excuus als "nog geen koffie", maar dat gaat op dit tijdstip niet meer lukken

Thnx, maar voor mij nog steeds de beste

[Arne]

dat rode balkje voorspeld anders niet veel goeds
bovendien was er in de tabel al rekening gehouden met de prijs (prijs/kwaliteits-verhouding)

[Zwelgje_76]

De kleur van het balkje geeft alleen maar aan door welke fabrikant de muis gemaakt wordt.

[Verwijderd]

Ik dacht even dat het om een dierenproef ging toen ik de titel las

[Sorcerer8472]

Ja, ik dacht ook dat het om een dierenproef ging

Bij de eerste regels ging het ook nog om 'knaagdieren'... En dan lees ik dingen als "benchmark" en "Perfect control"... Pas toen ik heel goed naar het plaatje keek begreep ik het. Echt enorm WTF-gevoel hier.

[Jejking]

* Jejking is boos en start een petitie voor het meedogenloze misbruik van deze arme muisjes.

Komt allen naar www.helpmijnmuiswordtmisbruikt.nl en teken als gij een muizenvriend bent, zeg het voort!