Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Belkin en Microsoft schikken patentzaak

Randapparatuurfabrikant Belkin heeft een schikking getroffen met Microsoft, waardoor een patentconflict tussen de twee partijen is opgelost. De twee bedrijven waren al geruime tijd in discussie over een patent op Microsofts U2-technologie, dat Belkin in zijn producten zou schenden.

Belkin ps/2 mouseDe U2-techniek maakt het mogelijk dat randapparatuur zoals toetsenborden en muizen automatisch kan bepalen wat voor type verbinding ze moeten opbouwen met een computersysteem. De mogelijke verbindingen die door het patent worden gedekt zijn usb en ps/2. Belkin weigerde om royalities af te dragen voor het gebruik van het patent, zo stelt Microsoft. Hierop spande de softwarereus uit Redmond een rechtzaak aan tegen Belkin, die nu wordt voorkomen door een schikking. Belkin zal nu een licentie nemen op de U2-techniek. Hoeveel Belkin voor de licenties moet betalen is niet bekend, evenals exacte details van de overeenkomst. Microsoft probeert al meer dan twee jaar om Belkin te laten betalen voor gebruik van de technologie. Andere bedrijven zoals Targus en Fellowes betaalden wel gelijk de gevraagde licentiekosten.

Door

Nieuwsposter

18 Linkedin Google+

Bron: C|Net

Reacties (18)

Wijzig sortering
Eigelijk ben ik best wel benieuwd in hoeverre patentlicenties bijdragen aan de omzet bij de grootste patentbezitters.

Vooral IBM en MS hebben er enorm veel, maar zouden ze er mee verdienen op jaarbasis?
Alle beursgenoteerde bedrijven moeten jaarlijks bij de SEC gedetaileerde verslagen van hun bedrijfsvoering inleveren waarin je dat soort info kunt vinden. Googlen op microsoft/IBM en SEC 10-K dus. (de naam van het verslag)
Zak vol patenten en je hoefd niet meer te werken :P
Ik wordt kotsmisselijk van al die patenten. Leuk als iemand iets uitvind, maar als een ander bedrijf hetzelfde kan maken waarbij de uitwerking en afwerking van dat product beter is vind ik niet dat zo'n bedrijf gedwarsboomd of belemmerd moet worden en uiteindelijk zelfs een schikking moet betalen.
Ik snap je reactie... maar wat zou jij doen als je bijvoorbeeld ineens een next gen format zou uitvinden ? Als anderen dat gaan gebruiken willen jij of ik vast ook geld zien (8>
Ik ben het volledig met je eens, mr: als jij zorgt dat de uitwerking van het product nagenoeg perfect is, ga jij ongetwijfeld het meeste geld opstrijken. Dat anderen daar een graantje van meepikken vind ik bijzaak.
Enigzins naief om dat te denken mcdronkz...

Jij moet ontiegelijk veel geld investeren in de bijna perfecte uitwerking van jou patent, zodat een ander het klakkeloos kan kopieren en het dus voor een fractie van de prijs die jij er voor vraagt kan verkopen...

Of heb jij een bijzonder nieuw (gepatenteerd) business model waarbij die logica niet meer opgaat?
Inderdaad, als je iets ontwikkelt dan wil je er ook geld mee verdienen. En het is niet meer dan logisch dat je van een tijdelijke bescherming kan genieten zodat je de vruchten van je werk kan plukken.

Jammer genoeg worden patenten ook vaak misbruikt om gewoonweg grof geld te verdienen. Er worden dan een groot aantal patenten ingediend voor vage zaken in de hoop dat er een paar toch niet door de mand vallen. Om er dan later ineens geld mee te verdienen.

Door het misbruik van patenten, wat vaak in het nieuws komt, hebben ze een slechte naam gekregen terwijl het principe helemaal niet zo slecht is.
Het probleem in Amerika is niet dat ze zozeer iets uitvinden, maar patenten aanvragen om iets te verhinderen dat ze kunnen uitvinden of om er geld uit te slaan.
Hoeveel patenten heeft MS niet om te voorkomen dat bepaalde software gemaakt wordt om zo hun Windows veilig te houden?
Tevens zijn er veel bedrijven die kleine wijzigen doorvoeren op bestaande patenten, deze dan patenteren in de hoop dat iemand anders dan dat zal gebruiken om deze dan aan te klagen.
Dit soort van pattenten houdt juist de evolutie tegen in plaats van ze te stimuleren. Daar zit het probleem juist
Hmmm.... ik heb mij altijd afgevraagd waarom Logitech muizen wel de 2 mogelijkheden aan kon via een verloopje en de OEM muizen van Logitech maar 1 mogelijkheid. Er bestaat dus een patent op de mogelijkheid en is dus gekozen om bij de OEM versie de kosten te drukken.
Waarom zou een OEM-bouwer geld uitgeven aan een verloopje als dat toch niet nodig is? Ze weten immers aan welk type pc een muis komt te hangen. Logitech biedt zo'n verloopje aan als "service" (waar je natuurlijk wel voor betaalt) aangezien ze niet weten waar hun muizen op worden aangesloten en zo'n verloopje meeleveren is makkelijker dan 2 verschillende versies van een product te maken en distribueren.
Heb al diverse 15 euro OEM muisjes (in zakje enzo) gehaald.
Maar zaten allemaal verloopjes bij..
En als er geen verloopje bij zit wil nog niet zeggen dat het niet werkt...
"De U2-techniek maakt het mogelijk dat randapparatuur zoals toetsenborden en muizen automatisch kan bepalen wat voor type verbinding ze moeten opbouwen met een computersysteem. De mogelijke verbindingen die door het patent worden gedekt zijn usb en ps/2."

OMG!!!!!!!! :'(

Dit is bij practisch elk bustype man!
doe niet zo zielig zeg!

het gaat er hier om dat je een usb muis zo kunt aanpassen dat ie ook via ps2 kan werken, en dat dat automatisch wqordt ontdekt.


bij welke andere bustypen is dat dan nog meer zo volgens jou?

het automatisch ontdekken ervan is heel iets anders dan een usb muis in een usb poort duwen. in het laatste geval hoef je alleen maar usb signalen te versturen. detecteren van het bustype en dan op basis daarvan iets doen is een hele extra laag die in hardware gebouwd wordt.

als ik iets uitvindt waardoor ik een electrisch fornuis op het gasnet aan kan sluiten zonder dat ik daar zelf instellingen voor hoef te doen, dan lijkt mij dat zeker patentwaardig
ioemand anders zou voor dit "probleem"namelijk gewoon het juiste type fornuis kopen.
wederom een prachtig voorbeeld waaraan we kunnen zien dat we geen software patenten willen.
Het slaat absoluut nergens op dat een technische functionaliteit van een OS gepatenteerd kan worden.
Jammer Belkin
}> ik denk dat ze hier miljoenen mee verdienen op jaar basis :+ patentje hier , patentje daar.. :7
Het probleem is dus dat het in de VS helemaal de verkeerde kant is opgegaan met patenten.
Zo kun je patenten krijgen op zaken die al lang bestaan.
En op software.
En zelfs op genen in het DNA van het menselijk lichaam.
Dat gaat dus duidelijk veel te ver.
Gelukkig hebben we die onzin nog niet in de rest van de wereld.
Maar het dreigt hier in Europa ook te gaan gebeuren.
En dat is absoluut geen goede zaak.
Sterker nog, de laatste jaren is de VS van marktleider tot hekkensluiter verworden.
Vooral economisch.
De produktie van chips en computers vinden haast niet meer plaats in de VS.
Alles wordt geimporteerd van buiten de VS.
En veel Amerikaanse bedrijven hebben hun produktie nu buiten de VS.
Wat is hiervan de relevantie met dit bericht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*