Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

U2's Bono en Oprah Winfrey zullen vandaag tijdens Oprah's show in Amerika een speciale nieuwe iPod onthullen: de iPod nano RED Special Edition. Deze dieprode iPod is vanaf vandaag te koop en is voorzien van dezelfde features als de enkele weken geleden vernieuwde iPod nano's: een opslagcapaciteit van 4GB, een accu die 24 uur moet meegaan, een kleurenscherm, een aluminium omhulsel en een prijskaartje van 199 euro. Het grote verschil met de 'gewone' iPod nano's is dat Apple per verkochte iPod nano RED 10 dollar aan Product RED doneert; deze liefdadigheidsorganisatie is opgericht door Bono en Bobby Shriver. Dit fonds sluist het geld vervolgens weer door naar het Wereldfonds voor de bestrijding van hiv en aids in Afrika, dat onderdeel is van de Verenigde Naties.

Naast Apple werken ook Motorola, American Express, Gap, Emporio Armani en Converse samen met de organisatie van Bono en Shriver. Elk van deze bedrijven heeft een speciaal roodgekleurd product ontwikkeld en op de markt gebracht. Een deel van de productomzet wordt aan de Product RED-organisatie gedoneerd. De eerste geruchten over een dieprode iPod doken begin dit jaar al op, toen een Brits roddelblad Bono in een restaurant had horen spreken over een rode American Express-kaart en een rode iPod. Het is niet voor het eerst dat Apple en Bono samenwerken: bijna twee jaar geleden bracht Apple namelijk al de zwart-rode iPod U2 Special Edition op de markt. Daarvoor hadden ze ook al het nummer Vertigo van U2 gepromoot in een van de eerste iPod-reclames.

Apple iPod nano 'RED'
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Ik moet zeggen dat ik deze rode versie veel mooier vind dan die pastel metallic kleurtjes van de overige Nano's. En je steunt er nog een goed doel mee ook. Hopelijk komt deze Nano ook op de Europese markt, vooralsnog zie ik de iPod alleen nog in de US Store.
Ja alleen jammer dat het weer zo'n aluminium omhulsel heeft.
Die originele nano's waren veel mooier maar helaas niet krasvast...
Dat blijft natuurlijk jouw mening. Ik vind de rode en de zwarte Nano (nieuwe dus) mooier dan de oudere modellen.
Nou ja, dit is (qua uiterlijk) gewoon de ipod mini :)
Heb je ze wel eens in het echt gezien???
Ze zijn echt twee keer zo dun als een Ipod mini!! Dat is toch een groot verschil hoor.
qua uiterlijk wordt gesteld, niet formaat. iedereen weet dat dit het formaat van de iPod Nano is in het (daarop afgestemde) kastje van de iPod Mini. de hardware zal wel bepalen dat het dan een Nano blijft heten (mini = harddrive, nano = flash)
de nieuwe aluminium is veel krasvaster dan de vorige.
mijn broer had van hetzelfde materiaal een PowerBook G4 en daar zat echt geen krasje op "best grof gebruikt"
Photoshop doet wonderen :Y)

Plaatjes komen vaak net iets anders over dan werkelijkheid, en deze Ipod is op mijn scherm al bijna tweemaal zo groot,
ik weet niet of hij in werkelijkheid ook dezelfde aantrekkingskracht heeft.
Het is een Apple product en Apple maakt er echt een punt van zijn producten zo waarheidsgetrouw mogelijk naar voren te brengen anders ziet het er meestal juist niet meer mooi uit.
http://www.apple.com/nl/ipodnano/red/

Hij is dus ook in de NL Store te koop :)
Als je op "Bestel nu!" klikt kom je op de iPod pagina van de online store en daar staat hij (nog) niet tussen.
en de volgende generatie ipod's zal straks wel alleen maar in de fair trade shop te vinden zijn.. Marketing ooh marketing.
flikker jij ook gelijk je internet verbinding weg dan?
want dat is ook overbodige luxe.

ja, een ipod is een luxe artikel, maar het is wel zo dat dit 2 vliegen in een klap is, dat is meer het idee. En Bono kennende ook zijn manier, dat je wel kunt mee werken aan een betere wereld zonder dat je al je bezitting van de hand doet en alleen maar droog brood eet.
flikker jij ook gelijk je internet verbinding weg dan?
want dat is ook overbodige luxe.
niet bij mij, want ik ben T.net verslaafde (en moet mijn Tweak 'o tine hoog houden

:9
Kwam net een artikel tegen in een Belgische krant die het van een andere kant belicht waardoor het (mij) ineens een stuk duidelijker wordt.

Een kleine kwoot:
De speciale editie van de iPod maakt deel uit van RED, een organisatie die U2-zanger Bono en de Amerikaan Bobby Shriver hebben opgericht.

Bedrijven kunnen onder de naam RED producten op de markt brengen en dan gaat een deel van de opbrengst naar het Wereldfonds om projecten te steunen voor vrouwen en kinderen in Afrika die met HIV of aids besmet zijn.
edit: nog maar een kwoot:
Een iPod nano RED kost 209 euro. 10 euro daarvan gaat naar het Wereldfonds.

Het Wereldfonds werd in 2002 opgericht en investeerde tot nu toe al 5,2 miljard dollar in 131 verschillende landen.
hij kost gewoon 199 euro hoor, en geen 209
Echte liefdadigheid en solidariteit is dit natuurlijk niet. Beter laat je gewoon die luxe iPOD links liggen en doneer je die volle 199,- aan het goede doel. De wereldgemeenschap kan een hoop meer profiteren van die 199,- (denk aan onderwijs, gezondheid etc) dan dat jij egoistisch geniet van je ipod. Maar ja laat jezelf vooral in de waan dat je met die rode ipod goed bezig bent voor de gemeenschap, terwijl er iedere dag enorm veel mensen sterven aan hongersnood die het geld veel beter kunnen gebruiken dan dat jij er een ipod van koopt. lekker (a)sociaal om alleen aan jezelf te denken. Stel jezelf eens voor dat jij (per toeval) in een arm land zou zijn geboren, en je ziet in de wereld om je heen allemaal mensen rondlopen met luxe spullen terwijl jij geen eten hebt. Dan zou je wel anders denken. Uit angst negeren we het allemaal omdat we niet de harde realiteit onder ogen willen durven zien. Lekker makkelijk.

Ignorance is a bliss.
Hoe je het ook draait of keert, mensen kopen sowieso toch Ipods. Ze kopen die niet omdat er geld naar liefdadigheid gaat maar voor het product zelf. Dat er dan toevallig 10 euro naar een goed doel gaat zal de motivatie voor het aanschaffen van een Ipod niet veel versterken. Als het geld goed terrecht komt, is het een win-win-win situatie.

1) De klant heeft een ipod en heeft er een goed gevoel over omdat hij de derde wereld "steunt".

2) Voor het imago van een bedrijf zoals Apple is dit uiteraard ook niet echt slecht, daarvoor doen ze het misschien.

3) Hoe luttel het bedrag ook is, als het nuttig besteed wordt, hebben mensen er ginder rechtstreeks of onrechtstreeks baat bij.

Uiteraard lost deze actie niet de hongersnood of andere problemen in Afrika op maar het is beter dan niets. De mens is van nature uit egoïstisch. Ik zie het nog niet snel gebeuren dat de rijkdom op aarde evenredig verdeeld wordt over alle landen dus is deze actie sowieso niet slecht.
Echte liefdadigheid en solidariteit is dit natuurlijk niet.
Het is sowieso geen onpartijdige liefdadigheid. Oprah Winfey had een "Angel Network", die alleen maar zwarte kinderen in de VS helpt. Ze maakte gedurende heel haar carrière telkens opmerkelijke uitspraken waarbij ze duidelijk te kennen gaf meer bereid te zijn haar eigen etnische achtergrond te steunen dan mensen in 't algemeen. Haar andere "liefdadigheden" waren altijd eveneens gericht op de Afrikaanse gemeenschap in de VS of projecten in Afrika. Ze nam geen blad voor de mond als 't ging om haar voorkeur, al was ze wel creatief met het verwoorden daarvan in een neutraal jasje. De grootste feestklapper is natuurlijk de film "Roots" die ze zelfs decennia na de productie bleef promoten. Elke keer als er Latijns-Amerikaanse of Mexicaanse mensen betrokken werden in een gesprek, dan maakte ze denigrerende opmerkingen waaruit duidelijk is dat ze hen als derderangs mensen ziet. Maar als er iets over Afrikaanse mensen gaat, dan prijst ze dat volledig de hemel in.

Ik heb al een (veel betere) Cowon iAudio X5, maar als ik voor de hype iPod zou gaan (niet dus) dan zou ik in elk geval niet de partijdige liefdadigheidsacties van Oprah steunen.
\[off-topic]
Oprah Winfey had een "Angel Network", die alleen maar zwarte kinderen in de VS helpt.
Dat komt door verschillende oorzaken:
- ze is zelf zwart, en opgegroeid in (bittere) armoede
- kleurlingen zijn honderden jaren in de VS achtergesteld. De "zwarte" scholen in de VS presteren nog steeds duidelijk minder, hebben minder fondsen tot hun beschikking en staan in de achterstandswijken
- het merendeel van de mensen in de VS die een inkomen beneden bijstandsnivo hebben zijn zwart

Elke keer als er Latijns-Amerikaanse of Mexicaanse mensen betrokken werden in een gesprek, dan maakte ze denigrerende opmerkingen waaruit duidelijk is dat ze hen als derderangs mensen ziet.
Ik kan me dat niet voorstellen. Sterker nog: Oprah zou zich voor de rechter moeten verantwoorden als dit (ten dele) waar zou zijn. En in een "sue-happy" land als de VS zou dat ook al gebeurd zijn als dit waar zou zijn.

Feit is, dat jij Oprah niet mag. Kan ik me voorstellen: dat dagelijkse gel*l van haar op TV zit ik ook niet op te wachten. Maar zorg er wel voor dat je feiten kloppen.
\[/off-topic]
En stop gelijk zelf ook maar met eten en stuur alles maar op want die mensen met hongersnood hebben het veel harder nodig... :z :z
Beetje jammer zo'n reactie vindt je ook niet?

Ontopic: Goed initiatief :) Mensen kopen zo'n ding toch wel, laat dan anderen (lees: minder bedeelden) er ook maar een beetje van profiteren. Niets mis mee :)
Oke wereldverbeteraar, vertel jij me dan eens hoeveel jij doneert aan liefdadigheidsinstellingen.

Als elke mp3 speler die verkocht werd 10¤ opleverde voor arme landen zouden ze héél wat geld bijeen krijgen, dus dit is wel een mooie actie !
Stop jij eens gauw met internetten en maak dat maandelijkse bedrag over naar de 3e wereld landen!
De zoveelste zeikreply. Maar ik kan het toch niet laten om deze opmerking te plaatsen:

Waarom zit jij eigenlijk egoistisch je pc te gebruiken. Dat kunnen ze daar veel beter gebruiken??
Toevallig doet Bono wel enorm veel voor goede doelen, en stort ie kapitalen per jaar weg aan goede doelen.
Dus dat ie het puur voor de hype doet is niet waar.
Ach ja, dan nog maar een -1 flamebait erbij.
Dat ie het PUUR voor de hype doet heb ik ook niet gezegd, maar na het hele gedoe met de G7 is wat mij betreft qua geloofwaardigheid toch compleet door het ijs gezakt.
Of zoals anderen het verwoorden, misschien hebben rocksterren toch niet echt veel verstand van economie.
Zelf denk ik dat ie door zich met politiek te bemoeien en luidkeels de G7 toe staat te juichen terwijl die indirect de 3e wereld naaien meer kwaad dan goed doet. Maar ja, een rode iPod is makkelijker weg te happen nieuws voor de fanboys.
Oprah lijkt er nogal volgespoten op die foto... lkkr overbodig maar 't viel me op...
Die Oprah wil gewoon voor Jezin spelen. Heb wat artikelen over haar gelezen. Ze mag dan veel goeds doen, maar leeft even decadent als elke andere celebrity. Daarnaast mag haar personeel dan ook niks kwaads over haar zeggen op laste van een zware dwangsom (das toch niet nodig als je het zo goed met de wereld voorhebt).

Ze speelt ook graag voor Sinterklaas en geeft diamanten, auto's etc. weg aan haar desperate housewife publiek. Hoezo schizofreen!

Wel een goed initiatief verder, alleen ben ik een Apple hater :Y)
Bij vrijwel elke talkshow krijgt het publiek iets. Ook bij Martha Stewart bvb.
Ten eerste: Apple maakt nog dikke winst op die iPod nano RED, dus de 10 euro per exemplaar wordt gewoon door de consument betaald, niet door Apple gedoneerd.

Ten tweede: dit is natuurlijk cynische marketing van de hoogste orde. Praat die Amerikanen een schuldgevoel aan, laat ze via het aanschaffen van een commercieel produkt een paar dollar doneren, en maak hierdoor ondertussen zelf alleen maar meer omzet en meer winst. :r
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant:
Iemand die een dergelijk goed doel wil steunen weet zijn weg ook wel te vinden naar de bekende giro nummers. Dus grote kans dat de mensen die zo'n nano kopen voor het grootste gedeelte al opzoek waren naar een nano. Feit dat je dan 10 euro meer lapt voor een (en hier gaat het dus om) exclusief Kleurtje wat gerechtvaardigd wordt door het feit dat die zelfde 10 extra eurootjes naar het goede doel gaan is dus totaal geen belemmering om zo'n nano te kopen.

Plus het feit dat anderen zien dat jij iets voor het goede doel over hebt gehad.

Dus als je het zo beredeneerd heb je een win - win situatie. Het gaat er toch ook niet om dat Apple voor sinterklaas speelt? Dit is bono zijn ding. Je zou dus kunnen zeggen dat apple die nano toch wel aan die 'x' personen had verkocht (dat daar een marge impuls / extra verkopen bij zitten, tja gun het ze?)
Ten eerste: Apple maakt nog dikke winst op die iPod nano RED, dus de 10 euro per exemplaar wordt gewoon door de consument betaald, niet door Apple gedoneerd.
Gezien het feit dat de iPod nano RED even duur is als een gewone iPod nano, wordt er dus wel degelijk door Apple betaald.

Ten tweede: dit is natuurlijk cynische marketing van de hoogste orde. Praat die Amerikanen een schuldgevoel aan
alle goede doelen werken tegenwoordig zo, ook in Nederland. Het grote verschil is hier, dat er enkele grote namen zich verbonden hebben met een project van 2 (voormalige) sterren. Bobby Shriver (man van Pam, voormalige tennisspeelster) en Bono hebben een "clubje" opgericht, waar ze ondertussen Apple, Converse, Mastercard en Motorola achter hebben weten te krijgen. Ja, het is het aanpraten van een schuldgevoel waardoor deze spullen verkocht worden. Maar nee, daar is niks mis mee: je mag mensen er best op wijzen hoe goed zij het hebben en hoe slecht sommige anderen, om geld binnen te halen.
Of moet ik de sponsoring van mijn "adoptiekindje" ook maar stoppen omdat dat volgens jou alleen maar gebaseerd is op schuldgevoel?
De Amerikaanse burgers betalen eigenlijk zelf de prijs voor het beleid van de Amerikaanse bedrijven, die alles in goedkope landen laten maken, omdat dezelfde Amerikaanse burgers alles 'goedkoper' willen hebben |:(
En jij denkt dat alleen amerikanen in die situatie verkeren??
Lees je eigen post nog maar eens door en zet in plaats van Amerikaanse overal maar gewoon nederlandse neer, hier is het echt niet anders!
|:( In nederland hebben wij sociaale wetten die dat soort mensen uit de brand helpen.

Koop een I-pod red, save a redneck.
In nederland hebben wij sociaale wetten die dat soort mensen uit de brand helpen.
Ben je nou echt zo naief? Hoe denk je dat sommige kledingwinkels zo goedkoop kleren aan kunnen bieden? Hoeveel spullen worden er hier verkocht, die in lage lonenlanden worden gefabriceerd? Kijk eens om je heen, en streep alles maar weg waar een labeltje in zit "made in China", "made in Taiwan", "made in Korea", en kijk eens wat je dan over houdt. Want ja, al die landen zijn lage lonenlanden.

Koop een I-pod red, save a redneck
Zou op zich grappig zijn geweest, als het sarcastisch bedoeld was. Maar gezien je tekst erboven vrees ik toch dat dit als gewoon puur dom bestempeld moet worden. Zoek maar eens op wat een redneck is, en wijs me maar aan wat JoinRed met rednecks te maken heeft...
Waarom geen rode oordopjes erbij ? :?
omdat het touchweel ook niet rood is.
slaat nergens op. Nu geeft apple een deel van hun winst weg van deze rode ipod nano. Als je ECHT wil meehelpen aan een goed doel, als je er ECHT om geeft en het meer is dan een domme reclamestunt om een nieuw kleurtje nano te promoten, geef dan gewoon bij ELKE nano een deel van je winst weg. lame.
het meer is dan een domme reclamestunt om een nieuw kleurtje nano te promoten
Misschien dat je maar eens wat moet lezen over de RED foundation. Dan begrijp je misschien ook waarom Apple speciaal een rode op de markt brengen waar ze een deel van de opbrengst van stort... (en ja, voor Apple is het gewoon puur een commerciële business: ze willen gewoon meer verkopen. Maar zoals eerder gezegd: liever op deze manier dan dat ze het geld volledig in hun eigen zakken laten verdwijnen)
Oke, dus binnenkort zie je alle celebrities met een rode ipod lopen zodat ze kunnen laten zien dat een goed doel steunen.

Daarom kopen ze ook allemaal een Toyota Prius terwijl ze doordeweeks in een dikke V8 Landrover rijden...
een priusje is geen ruk zuiniger dan een golfje/polootje hoor... ;)
Verklaar je nader... Volgens mij is een Prius wel degelijk zuiniger...
maar een 3L lupo/polo doe standaard al 1 op 22.
compleet offtopic: maar een 3 liter Lupo/Pole rijd (als benzine) never nooit geen 1 op 22. Zelfs de diesel variant zal dat niet halen. En de prius is ook nooit gemaakt om zuinig te zijn op de snelweg. Daar draait namelijk gewoon de benzinemotor. Alleen in de stad en tijdens het optrekken werkt de elektromotor. Dat een prius op de snelweg dus een even hoog verbruik heeft als een conventionele benzinemotor in bv een lupo is niet zo vreemd.
waar nog eens een keer bijkomt dat je een middenklasser (Prius) vergelijkt met een kleine stadsauto (Lupo en Polo zijn toch wel degelijk een slag kleiner).
Kortom: als je dan zo graag wil vergelijken, doe dat dan met een Golf of een Renault Laguna o.i.d.
Die 3L staat voor 3L per 100 km. In de Lupo 3L zit een 1.2 diesel met een hele slimme automaat, waardoor je 1 op 33 (!) rijdt..
ik heb zelf een prius 3 weken als leenwagen gehad (ivm koppakking stuk :( ) en die liep nog geen 1 op 16. en ik reed echt wel normaal, in de stad was ie wel zuiniger, ongeveer 1 op 20/22 maar een 3L lupo/polo doe standaard al 1 op 22.
prius is gewoon een (fout) statement van die hollywoodrukkertje die zeggen goed bezig te zijn voor het "miljeu", want ze rijden hybride. |:(

en sofyan, die hollywoodrukkertje die een prius hebben hebben voor "dagelijks" gebruik gewoon een vette V8 amerikaanse slee voor de deur hoor. leo' decaprio heef die van hem na 1,5 jaar verkocht "voor het goede doel" ;) voor tig duizenden dollar en hij had nog geen 1000 mijl gelopen |:(
Ik rij nu een prius, vind het een fantastische auto om in te rijden, maar echt zuinig is ie inderdaad niet.

Ik doe 6,0 tot 6,2 liter per 100 km, mijn vorige auto was een Skoda Octavia (ongeveer even groot als de Volkswagen Bora en met dezelfde dieselmotor als de golf/bora/passat), daarmee reed ik gemiddeld 5,6 liter op 100 km. Zelfde traject, zelfde rijstijl (cruise control, snelheid precies 100/120 op tomtom geijkt (8>), alleen de auto verschilt...

In de stad/file is de prius wel zuiniger denk ik, daar heb je echt voordeel van de hybride motor. Op de autosnelweg doet het helemaal niets, de elektromotor helpt hoogstens af en toe mee bij een inhaalmanouvre.
Een diesel kun je dus absoluut niet vergelijken met een benzine. Diesel bevat per volume eenheid meer energie dan benzine.
nee maar wel zuiniger als een 'dikke V8 Landrover'
Hee, der is niets mis met rijden in een dikke vette terreinauto.. hehe..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True