Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties
Bron: hcc!magazine

Digid-burger De overheid is bezig met het opzetten van een website waarin iedere burger allerhande gevens omtrent de relatie met vadertje staat in kan zien. Nederlanders zullen op hun persoonlijke 'burgerpagina' bijvoorbeeld belasting-, kinderbijslag en uitkeringsgegevens in kunnen zien; daarnaast zou er ook informatie over vergunningsaanvragen op moeten prijken. Het is verder de bedoeling dat de website van mogelijkheden wordt voorzien voor de burger om met de overheid in contact te treden. Daarbij kan worden gedacht aan het doen van belastingaangifte of het aanvragen van een vergunning. De informatie wordt afgeschermd via de DigID, de persoonlijke inlogcode die Nederlanders sinds begin vorig jaar kunnen aanvragen en die is bedoeld voor het online regelen van allerhande overheidszaken. Sinds begin dit jaar wordt de dienst getest; in 2008 zou er een begin moeten worden gemaakt met de uitrol.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

De vraag is natuurlijk of onze overheid ook aan minder validen heeft gedacht, en deze site minimaal valideert, en evenuteel ook nog semantisch opgebouwd is.

Met alleen een miniscuul plus en minnetje om het lettertype te vergroten kom je er echt niet.
Die plus en min horen in de browser thuis.

check firefox (ctrl & +, ctrl & -, en zodra je ctrl & 0 doet is alles weer normaal)
Erg Web2.0 natuurlijk met die afgeronde hoekjes |:(
Maar we kunnen wel zeueren dat we een nummer zijn en over de veiligheid maar we kunnen ook eens positief denken. Voor diegenen die dat niet echt goed lukt:

Dan denk je: Hey, de overheid heeft intresse in de burger en wil mij helpen de papierberg te verminderen. Goed initiatief! Alles overzichtelijk op een persoonlijke pagina is veel makkelijker dan 20 formulieren in een la.
"en wil mij helpen de papierberg te verminderen."


De vraag rijst: Wie heeft die papierberg in eerste instantie gemaakt???
Diegene die nog niet de mogelijkheid had om het via het internet te laten doen. Vergeet niet dat de meeste Nederlanders nog maar kort (ongeveer 4/5 jaar) een fatsoenlijke internetverbinding hebben.
Opbouwende kritiek kun je ook op de pagina zelf kwijt.
http://www.e-overheid.nl/sites/pip/conceptschermen/
zo van "ik ben alleen nog maar een nummer" wordt hier wel heel erg hard duidelijk :o
ohjee .. zo te zien is het niet eens https! :o
"Mijn ..." om het persoonlijk te doen lijken :')
Inderdaad, gadverdegadver... Mijn Postbank is al erg genoeg... Kinderachtig gedoe.
Ik hoop dat ze pas na je aanvraag van een Digi-ID je informatie op een computer zetten die op het internet is aangesloten... anders zou het betekenen dat mensen die geen digi-ID willen, omdat ze het niet vertrouwen, toch kans hebben dat hun persoonlijke gegevens gejat worden...
anders zou het betekenen dat mensen die geen digi-ID willen, omdat ze het niet vertrouwen, toch kans hebben dat hun persoonlijke gegevens gejat worden...
Andersom.

"Neem toch een DigiID. Voor de veiligheid hoef je het niet te laten, want al je gegevens staan toch al online en worden zo al gejat."
Is het niet zo dat je vanaf 1/1/2007 geen belastingaangifte meer kunt doen zonder digID?
Nou ik wens dit toe, eindelijk overzicht. Ik ben net 18 en ik heb geen idee wat er allemaal om me oren heen vliegt. Verder vind ik de layout wel ok en practisch. Helaas vind ik de concept banner bagger en ken ik kleuters die met paintshop leukere dingen kunnen toveren |:(
Wees blij dat het bij de banner blijft. Kijk voor de gein eens op www.itspaybacktime.nl dan springen de tranen je helemaal in je ogen (lees, je browser zou dat soort bagger gewoon moeten blocken, zo slecht is het.....)


Verder een erg goed idee, hopen dat informatie nu eindelijk eens centraal beschikbaar wordt en niet over 1001 sites verspreid blijft, of niet beschikbaar is online zoals nu in beide gevallen waarheid is helaas.
Hmmm erg jammer dat de briljante layout van itspaybacktime volledig aan een aantal mensen voorbij gaat.
Dit is (imho...) een erg leuke oldschool website met een hele vette knipoog. De ontwikkelingen gaan snel en het werd wel tijd voor een oldschool internet revival! erg mooi gedaan die site.

Verder juich ik het idee van die persoonlijke pagina erg toe. De overheid is, zeker voor zo'n grote organisatie, best wel vernieuwend bezig. Ik denk nog wel eens terug aan de tijd dat ik een papieren belastingfomulier moest invullen met gegevens die ze al lang van mij hadden, wat een drama....
Als je er zo naar kijkt, misschien wel. Maar de site is op jongeren gericht, die zien liever een strakke site dan dit denk ik, en daarbij komt dat de belastingdienst een vrij grote en belangrijke instelling is, daar past dit dus niet bij. Zie jij een ABNAMRO/Rabobank/enig ander groot bedrijf met zo´n site online gaan? Hoe groot de knipoog mag zijn, lijkt me niet het imago/looks/uitstraling die je wilt........
* Heroin 's ogen bloeden
Dat is toch gewoon 1 of andere knutselaar die niks beters te doen heb mag ik hopen? :?
Lijkt wel een verdwaalde CU2 pagina.
Dit vind ik wel angstwekkend:
"www.itspaybacktime.nl is ontwikkeld door de Belastingdienst."
Zal toch een geintje zijn hoop ik?

@yossarian
Knipoog, okay, maar je kan toch wel je site gewoon goed laten werken?
60% van de plaatjes werkt niet, 40% is slechtgeschreven html code, Robs Pagina is een puinhoop en de chat die erop staat slaat ook nergens op en dan heb ik het nog niet eens over de layout en kleurschema's.

Kijk, zelf ben ik ook niet zo'n held met html, maar als je een site maakt met een knipoog moet je wel alles laten werken (Zoals die van Zen Garden (http://www.csszengarden.com/) kan alleen de juiste link naar de CSS niet vinden)
Ik heb natuurlijk alle vertrouwen in de beveiliging van dit soort pagina's en een blind vertrouwen in het versturen van privegegevens via internet.

Als je hier enig sarcasme in ziet zou dit wel eens zo kunnen zijn.
Internetbankieren is aan jou niet besteed? Je mailt nooit?
Internetbankieren gaat over een encrrypted line (https).

Deze site (zie screenshots hierboven) gaat over plain HTTP. Sniffertje ertussen en daar heb je je inloggegevens van de buurman. Plus de rest van zijn gegevens die hij uitwisselt met die site.
Wellicht een interne testversie met testdata?
De overheid is echt niet zo dom om zonder https te gaan werken.
Misschien gaat de login wel via https net zoals bij hotmail... |:(
Gezien de manier waarop de overheid met (al dan niet privacy-)gevoelige informatie omgaat liggen de gegevens van iedereen binnenkort waarschijnlijk op straat voor inzage wie er maar belangstelling in heeft.

Denk aan complete PC's met kinderporno van OvJ's die op straat liggen, ontelbare USB-sticks met gevoelige info die gewoon in huurauto's achterblijven of anderszins op straat komen, mensen die gevoelige info lekken naar criminelen (Mink K. etc) of de pers, corrupte tolken etc. Waarom zou het dan hier beter gaan?

Iig ideaal als ik wil zien wat mijn buurman allemaal voor duistere financiele zaakjes heeft :)
Een beetje overtrokken reactie. Ja, er zijn fouten gemaakt, maar het zijn allemaal fysieke fouten van een aantal onhandige mensen geweest.
Er is tot nu toe nooit ergens een keer een hack van een overheidwebsite geweest.

Plus: de overheid heeft deze gegevens al lang. Alleen kun je ze nu ook zelf online wijzigen. What's the difference?
Klopt. Nu hoeft er maar iemand (bijvoorbeeld de webmaster of de systeembeheerder) een fysieke fout te maken, en er liggen gegevens van 16 miljoen mensen op straat ipv slechts n USB-stick.
Er is tot nu toe nooit ergens een keer een hack van een overheidwebsite geweest.
En dat is een keiharde garantie dat het ook nooit gaat gebeuren? Daarnaast zal de overheid natuurlijk de vuile was niet gaan buiten hangen, als ze eens gehacked zijn natuurlijk. Niet iedere hack is zichtbaar op de website voor de buitenwereld natuurlijk.

Doordat het al zo vaak is gebeurd (gegevens op straat bedoel ik) heeft de overheid aangetoond onvoldoende betrouwbaar te zijn met belangrijke gegevens.

Dan kan je het wel afschuiven op 'fysieke' fouten van mensen, maar die mensen horen wel bij de overheid, en er was kennelijk te weinig controle door diezelfde overheid hoe er met gegevens werd/word omgegaan.
Plus: de overheid heeft deze gegevens al lang. Alleen kun je ze nu ook zelf online wijzigen. What's the difference?
Dat, als de trend zich doorzet, alle andere inwoners mijn online gegevens ook kan inzien? Dt is de difference. Nu zul jij dat allemaal wel prima vinden als iedereen bij jouw info kan, en dat is je goed recht, maar ik stel daar geen prijs op.
Waar mensen binnen willen komen, komen mensen binnen, zo is het ook met de digitale reality.

Is het niet zo dat NASA het contact verloor met een raket door hackers?
met de hoeveelheid privacy die op legale wijze al wordt afgepakt hoef je niet bang meer te zijn voor de illigale wijze.
Het verschil is dus dat alle gegevens nu gekoppeld worden en via internet toegankelijk geraken. Reken maar dat dit een heilige graal voor hackers wordt, anders dan al die losse diensten.
das weer een nieuwe bron van inkomsten voor de verschillende "phishing" sites?

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat DigiD nog niet heb bekeken maar in deze tijden van wormen, spyware en virussen lijkt het me een eitje om wat logins los te peuteren bij mensen...

De rabobank werkt dan nog met een challenge-repsonse systeem wat dus pas te misbruiken is als het algorythme is gekraakt, das toch niet van toepassing bij dit DigiD verhaal of wel?
ABN AMRO en Fortis gebruiken ook CHallenge-Response

De Postbank is pas om te huilen. user & pass om in te loggen en je kan alles zien. Pas als je een betaling gaat doen moet je je lijst met TAN-codes uit de kast trekken. En die TAN-codes worden per post opgestuurd! (hint: wat als iemand in je brievenbus gaat grabbelen en je nieuwe lijst met TAN-codes er uit trekt?)
De TAN-codes worden per SMS verstuurd als je een mobiel hebt, is weer een stuk veiliger :)
kies dan om tan-codes via sms te krijgen, dan zal iemand je mobiel moeten stelen om ze te krijgen. maar inderdaad, het inlogsysteem met username en wachtwoord is wel wat minder veilig
Nou ben ik toch echt niet overtuigd van de beveiliging van o.a. de banken die jij noemt, de consument blijft toch altijd de zwakste schakel in dit verhaal.
Het challange response systeem van de Rabobank is ook te kraken, bijvoorbeeld door een man in the middle attack
Owja klopt... blijft ook daar oppassen dus ;(
Handig :+
16Miljoen nederlanders in plain txt hoeveel GB zal dat zijn?
te downloaden in een nachtje? :P
encrypten kan later altijd nog:)
@sjonsol Waarom zou ik een schermontwerp https maken? Tuurlijk is daaraan gedacht.

@stainlesssteel
Met de toegankelijkheid zit het wel goed. De site moet (zoals straks elke overheidswebsite) gaan voldoen aan de webrichtlijnen (http://webrichtlijnen.overheid.nl/)
Een minder complex project als P-Direkt (samenvoegen salarisadministraties departementen) is al mislukt en heeft tientallen miljoenen euro's gekost.
Een project als dit is vele malen complexer doordat je hebt te maken met allerlei instanties (UWV, Belastingdienst, SVB, gemeentes etc..) die gegevens moeten uitwisselen en dan ook nog in twee richtingen, beveiliging is een erg kritisch punt, je moet de burgers informeren en ga zo maar door..
De overheid heeft al geen al te beste track record als het gaat om grootschalige automatiseringsprojecten, dus ik moet nog zien dat het gaat werken, hoe veel het budget wordt overschreden etc..
Weet iemand of het gebruikte algoritme en parameters (muv de sleutels natuurlijk) vrijgegeven is?

Als een encryptie-algoritme echt goed is dient het gewoon vrijgegeven te worden zodat dat ook gecontroleerd kan worden. Als de veiligheid van het algoritme afhangt van geheimhouding zal er wel iets heel erg mis mee zijn....


Overigens zie ik hier reakties van mensen die denken dat SMS veiliger is dan post??? Dat betwijfel ik ten zeerste... volgens mij zijn die best uit de lucht te plukken namelijk. Ook zijn er legio mogelijke aanvallen op mogelijk, chosen-plaintext bijvoorbeeld. Ik zou het moeten onderzoeken om het zeker te weten maar daar heb ik ff geen tijd voor :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True