Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Red Herring

Social-networkingsite Friendster heeft een patent toegewezen gekregen op het gebied van sociale netwerken. Het patent behelst de basisstappen van het deel uitmaken van een sociaal netwerk, waaronder het uitwisselen van persoonlijke beschrijvingen en relaties met andere gebruikers en het in kaart brengen van de graad van een contact. Kent Lindstrom, president bij Friendster, vindt het nog te vroeg om te zeggen of het bedrijf licentiekosten gaat opeisen bij zijn concurrenten of zelfs naar de rechter zal stappen. 'Maar we zullen er alles aan doen om ons intellectueel eigendom te beschermen', aldus Lindstrom. Het patent komt op een moment dat Friendster net weer lijkt op te krabbelen uit een dal. Eind 2004 verlieten veel sociale netwerkers de site om naar concurrerende sites als MySpace over te stappen. Afgelopen februari kreeg het bedrijf een kapitaalinjectie waardoor het uit de schulden kwam en geld had om een nieuw ontwikkelteam te vormen.

Social networkFriendster heeft volgens Lindstrom nooit winst opgeleverd, maar lijkt dat binnenkort wel te gaan doen. In de Verenigde Staten wordt er geld verdiend met advertenties en in Azië met sms-jes, die gebruikers laten weten als er vrienden online zijn. Het toegewezen patent kwam volgens Lindstrom als een verrassing. 'We waren het bijna vergeten'. Het bedrijf heeft nog elf andere patentaanvragen in de pijplijn zitten. Concurrerende 'social networks' waren niet bereikbaar voor commentaar. Wel hebben de oprichters van LinkedIn en Tribe.net ook een patent in handen dat ze in 2003 van het ter ziele gegane Six Degrees of Separation hebben gekocht. Het Amerikaanse octrooibureau vond dat de patenten elkaar niet overlapten. De belangrijkste voorwaarde van het Friendster-patent is dat er een graad van bekendheid is: je kunt niet met iemand in contact komen die niet iemand anders kent die jou ook kent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Voor de mensen die deze nog niet konden.

http://www.freepatentsonline.com/crazy.html
Klinkt wedermaal als een heerl erg triviaal patent.

Nu maar hopen dat ze zo sociaal zijn om de andere sites die zulk soort netwerken wel succesvol toepassen met rust te laten.
Het vervelende is: dat MOGEN ze helemaal niet. Een firma die een patent bezit is in de VS verplicht om voortdurend in zekere mate beschermende handelingen te verrichten. Doen ze dat te weinig, dan riskeren ze hun patent.

Ze mogen de conculega's wel gratis licenties aanbieden, maar ja.. dan zien ze nog niet eens de kosten terug voor de juristen die dat alles regelen.
veele kosten gaan er blijkbaar niet bij geweest zijn, want ze zeggen zelf dat ze het pattent bijna vergeten waren. ROFL, een grote kostenblok vergeet je toch wel niet ff, zeker niet als je bedrijf al in moeilijke papieren aan het geraken is inzake gebrek aan kassa.
Ik vind het pattent btw, pure onzin gewoon. is echt weer oplichterij toch.
Financieel nieuws van vandaag:

MySpace falliet.
Hyves falliet
Schoolbank falliet
......
....
..
"U.S. Patent", hè...
Hyves valt hier niet onder iig... "je kunt niet met iemand in contact komen die niet iemand anders kent die jou ook kent." betekend kortweg dat twee personen niet met elkaar in contact kunnen komen als er geen wederzijdse kennis/vriend is. Bij hyves (en veel andere soortgelijke sites) kan dat wel.

Misschien dat mensen daarom wel van friendster afstapten, te beperkt?
Hmm en hoe zit het met Gmail?
Daar kun je dus niet gebruik van maken zonder dat je bekenden hebt die er ook gebruik van maken.
je kan bij friendster ook wel in contact komen met mensen die je niet kent, anders kan je nooit beginnen en een netwerk starten, immers je kent nog niemand als je je aanmeldt ;). Maar ik denk dat het om andere toepassingen gaat waarbij wel geldt dat je elkaar moet kennen, krabbelen, berichten sturen en weet ik veel wat nog meer.
Wat ik niet kan begrijpen is dat er mensen zijn die op deze manier geld willen verdienen in plaats van echt iets toe te voegen aan deze wereld...
Dat is juist de grap. Ze hebben (als eerste) iets toegevoegd aan de wereld, daar hebben ze een patent voor gekregen. Terecht.
Waarom is het volgens jou terecht dat hier een patent verleend wordt? Het is niet alsof er sprake is van een geniale uitvinding; en het is ook maar helemaal de vraag of de mensheid als geheel ervan profiteert wanneer voor dit soort zaken patenten worden uitgedeeld. (En dat moet uiteraard wel de grondslag van de patentwetgeving blijven.)
Ik ben met je eens dat de patentwetgeving het profiteren van de mensheid als (deel)grond van bestaan heeft. Echter kan je lang niet altijd van te voren vast stellen of de mensheid zal profiteren van een zeker patent. Dat kan dus geen voorwaarden zijn om een patent te verlenen.

Wel kun je als voorwaarden stellen dat een patent innovatie moet toevoegen aan de wereld. Ik zou willen bestreiden dat dit hier gebeurt is, maar dat men iets bestaans heeft toegepast.

Patenten stimuleren ontwikkelingen, dus het misschien wel redelijk zijn om patentent pas toe te staan op een bepaald vlak wanneer de ontwikkelingen daar stagneren.
Kan je zo iets niet gewoon een relationele database noemen??
Man, dat er überhaupt patentbureaus zijn die hier een patent op verlenen. |:(
Het patent heeft zelf een zekere graad van bekendheid. Dit is dus in feite een zelfpatenterend patent. Zou je daar patent op kunnen krijgen?
Fantastisch die patenten. Weer wordt er een triviaal iets als patent toegekent. De user details white pages van ICQ? Hell, de profielen op een BBS.... Dat is toch ook het uitwisselen van persoonlijke beschrijvingen. Ik wordt echt moe van dit soort acties van bedrijven.
weet je wat het grote nadeel is van social networks? juist, social hacking! :+
Ach, dit gaat toch onderuit op 'prior art' denk ik.
Ik kan me niet voorstellen dat dit patent stand houd als iemand het aanvecht. Lijkt me sterk dat Friendster de eerste was met 'social networking'. In 2004 ging Friendster al bijna onderuit, maar toen bestonden er al jaren sites met dergelijke principes.

Wat geld trouwens als peildatum voor prior art? Aanvraagdatum van het patent of toewijzingsdatum?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True