Microsoft-manager Gundotra vertrekt naar Google

Google versus Microsoft Vic Gundotra vertrekt bij Microsoft om bij Google te gaan werken. Gundotra werkte maar liefst vijftien jaar voor het bedrijf uit Redmond en was er manager Platform Strategy. Zijn overeenkomst met Google gaat overigens pas volgend jaar in omdat Gundotra een clausule in zijn contract heeft die het hem verbiedt om binnen een jaar voor een concurrent te werken. Gundotra zal zich daarom in het komend jaar alleen met goede doelen bezighouden. Iets meer dan een week geleden werd al bekend dat Martin Taylor bij Microsoft weg is. Volgens CNN stond Taylor weliswaar hoger op de ladder binnen Microsoft, maar was het werk van Gundotra belangrijker voor het bedrijf. Heel onlangs nog werkte Gundotra een strategie voor Microsoft uit om de strijd aan te binden met Google's web-based software applicaties. Gundotra was ook belangrijk bij het uitdragen van het Microsoft-evangelie. Wat Vic Gundotra volgend jaar bij Google gaat doen is nog niet bekend.

IT-banen

Reacties (33)

RS_Jelle 2 juli 2006 13:25

Daar is een grote braindrain aan de gang

Ik krijg wel steeds meer het gevoel dat Microsoft vastroest in de grootte van hun bedrijf. Windows Vista moest een keer worden weggegooid en kreeg al twee keer uitstel in de afgelopen maanden. Ook hetzelfde met Office 2007 nu.

Ook proberen ze hun imago op te krikken bij developers (gratis programmeeromgeving, AJAX devkit en aanmoedigingsinitiatief, ...) en gebruikers. Maar ze veranderen daar waar ze juist erg bekend mee zijn (MSN => Windows Live). Never change a winning team.
In mijn ogen hadden ze beter MSN in een volledig nieuw kleedje gestoken en de bekende naam behouden. Verder is Microsoft.com nu wel eens dringend aan een opknapbeurt toe, ik begrijp niet dat je als grote multinational zo'n doolhofsite wil hebben

Google daarentegen zie je gestaag nieuwe producten lanceren en ze blijven een erg goed imago hebben ondanks alle privacyperikelen. Je weet waarvoor ze staan en ze zitten niet in een identiteitscrisis zoals Microsoft.

_avalanche_ @RS_Jelle • 2 juli 2006 15:29

met dat gestaag ben ik het niet helemaal eens ze produceren de ene beta na de andere

psyBSD @_avalanche_ • 3 juli 2006 00:10

Daar heb je de cronjobs voor, pak gewoon eens per maand de recentste SVN revisie die compiled, strip het en package het. Daarom worder revisies ook meegegeven aan BETA-versies voor VISTA. Windows VISTA BETA-24 staat ook zo raar. Gaan mensen zich afvragen of het nau nog niet werkt.

XIU @_avalanche_ • 2 juli 2006 15:53

En toch heb ik met mijn gmail BETA minder problemen dan ik had met mijn FINAL van Outlook Express

Verwijderd @XIU • 2 juli 2006 16:29

appels met peren. Je vergelijkt browser software met win32 software. Als je toch wilt vergelijken dan zou je hotmail met gmail moeten vergelijken

Vorlon @XIU • 3 juli 2006 00:38

Noujah, als ik Windows Live Mail Beta met Gmail Beta vergelijk heeft Microsoft nog wel even te gaan. Live Mail is echt megatraag en stroperig. Dat is altijd het probleem van Microsoft; ze stoppen zoveel features in de code dat het programma zelf niet lekker meer werkt.

Nu is dat lokaal op je desktop nog nieteens zo snel een probleem, maar bij zoiets als Gmail of Live Mail resulteerd een iets groter programma gelijk in lange laadtijden. En na elke klik moeten wachten op een leuk geanimeerd laadicoon is niet leuk. (En nee, ik heb geen inbellijn ofzo)

Verwijderd @RS_Jelle • 2 juli 2006 17:52

Dat deze man vertrekt is volgens mij puur een salariskwestie.
MS staat niet bekend als goede betaler en Google heeft hem waarschijnlijk een interessant genoeg contract geboden om na 15 jaar over te stappen.

Aan de andere kant zou ik ook liever voor Google werken dan voor MS.
Google is een veel sympathieker bedrijf dan MS, er is heel veel innovatie en het heeft een hele goede naam, wie zou daar niet voor willen werken als ook het salaris nog beter is?

SuperDre @Verwijderd • 2 juli 2006 18:00

Heel veel innovatie bij google? maak dat de kat wijs zeg.. Google is nog erger dan MS met opkopen van bedrijven.. Google heeft amper tot geen innovatie gehad, tot nu toe alles wat ze gemaakt hebben is gewoon gejat en een 'verbetering' van wat ze hebben gejat..

telenut @SuperDre • 2 juli 2006 18:56

Er zijn er ook die bedrijven opkomen en er dan niks mee doen... dan liever de methode van google.
Doorgaans willen die bedrijven het zelf, omdat ze er zelf de kennis, tijd en geld niet voor hebben.

Verwijderd @SuperDre • 2 juli 2006 19:28

Innovatie hoeft niet beperkt te zijn tot techniek.
Ook al kopen ze veel op ze begeven zich in steeds meer markten en zijn altijd op zoek naar nieuwe om voet aan de grond te zetten.
Dat maakt het erg interessant om voor zo'n bedrijf te werken.

En iets opkopen en verbeteren vind ik altijd nog innovatiever dan alles 1 op 1 kopieren zoals MS de laatste jaren doet of de interface van een pakket een beetje opkleuren en weer opnieuw de hoofdprijs vragen voor het product.

Bedrijven overkopen lijkt makkelijk maar je moet er ook nog iets mee doen en dat doen ze wel goed.

Edit: telenut was me voor met die laatste opmerking.

Ackermans1973 @Verwijderd • 2 juli 2006 21:15

Goh, dus als Google alles en iedereen opkoopt, en steeds meer op andere gebieden dominant wordt, dan vind jij het allemaal prima.

Tsja, al oude verhaal op t.net:
Google is God
Ati is God
Linux is God
AMD is God

Microsoft is Satan
nVidia is Satan
Windows is Satan
Intel is Satan

Zo dom altijd, diezelfde manier van überdom redeneren hier.

mieJas @Ackermans1973 • 2 juli 2006 21:32

Neenee, momenteel is nVidia god, ATI niet

Verwijderd @RS_Jelle • 2 juli 2006 16:28

wat een braindrain zeg. 2 mensen.

skaars @Verwijderd • 2 juli 2006 17:46

2 mensen met grote importantie. Ze zijn heel belangrijk geweest voor het bedrijf en weten misschien het een en ander.

dasiro @Verwijderd • 2 juli 2006 19:08

er zijn er wel meer die overgestapt zijn, vorig jaar nog die chinees waar dan een rechtzaak van gekomen was (die google gewonnen heef dacht ik)

Acolyte57 @Emielio • 2 juli 2006 14:09

Huh? Wat doet Google precies met open sources dan? Al hun spul is nog steeds closed, voor zover ik weet.

twan1 @Acolyte57 • 2 juli 2006 14:58

Google Summer of Code anyone ?

DiedX @Acolyte57 • 2 juli 2006 15:05

Google maakt zelf veel gebruik van Open Source (veel python, PHP en andere zut), maar levert daar zelf ook weer veel aan terug.

Zo werkt Guido van Rossum, maker van de programmeertaal Python (www.python.org) zelf bij Google, maar werkt daar 90% aan de programmeertaal (en 10% van Google). En denk maar niet dat hij daar zit voor een hongerloontje!

De Summer of Code is ook zo'n voorbeeld, al is dat natuurlijk ook in het voordeel van Google zelf! De winners van de contest krijgen meteen een A4tje, met een mooi salaris. "Teken hier maar!".

bbob

Economie en maatschappij

2 juli 2006 18:32

Het eeuwige googel, microsoft verhaal. Misschien heeft veel er ook mee te maken dat mensen in het algemeen na x jaar voor een bedrijf gewerkt te hebben op zoek zijn naar nieuwe uitdagingen en is toevallig google zo een uitdaging en is de betaling goed.

Microsoft is nog steeds een goed lopend bedrijf dat veel geld verdient. Maar idd met bedrijven als microsoft kan het soms vastroesten. Binnen het bedrijf moet men met elkaar rekening houden en dat heeft zijn voor en nadelen.

Google doet zich nu voor als liefhebber van open source enz enz. Maar vergeet niet google is gewoon een keihard bedrijf dat niet vies is om haar monopolie koste wat kost te verbeteren. Google is ook een bedrijf dat geld moet verdienen om de hoge beurskoers te rechtvaardigen.

Google is bovendien een bedrijf dat het naar mijn mening met privacy niet zo nauw neemt. Google is druk bezig links te leggen wat jij doet, wie je vrienden zijn (aanmelden via gmail kan alleen op die manier)

Terracotta @bbob • 2 juli 2006 19:51

google is marktleider, geen monopolist. Het is niet omdat 50% van de mensen het gebruiken dat ze een monopolie hebben, maken ze een fout zijn ze zo hun marktpositie kwijt. Iets wat een monopolist zich wel kan permitteren (ik denk dat MS dat toch wel heeft aangetoond).

Ackermans1973 @Terracotta • 3 juli 2006 00:04

Is Microsoft een monopolist dan? Hoeveel OS-en kun je op een Intel c.q. AMD machine installeren? En hoeveel Office-applicaties? Hoeveel browsers, mediaspelers, games, programmeertalen, web-publishers en zal ik nog maar even doorgaan.

Op geen ENKEL gebied heeft Microsoft een monopolie. Een enorme macht misschien wel, maar geen enkel monopolie.

Nergens.

Karloe @Ackermans1973 • 3 juli 2006 01:43

Hoe noem jij het als op > 95% van alle verkochte pc's een versie van MS Windows geïnstalleerd is

Youri Carma @Ackermans1973 • 3 juli 2006 01:57

Microsoft heeft zeker een monopoliepositie daar bestaat de laatste 10 jaar al geen twijfel over.

Linux is niet echt een concurrent als je ziet wat allemaal compatible is met XP bijvoorbeeld.

Het word tijd voor echt een nieuw besturingssysteem maar het hebben van een monopolie werkt gemakzucht in de hand.

Verwijderd @Ackermans1973 • 3 juli 2006 00:50

Ze zijn in dat opzicht idd geen monopolist, maar je hebt soms geen keus ( wmv/wma met drm, gespecialiseerde sofware, veel spellen) en soms kost het meer moeite om iets op een ander OS te doen (netwerken tussen win en niet win, drivers van minder gebruikte apparatuur). Bij Dell kun je niet eens een ander OS kiezen. Dus ze hebben weldegelijk een positie die veel weg heeft van een monopolie, en daar maken ze misbruik van (MSN, office, ze gaan een cross pc-xbox online dienst opzetten).

Verwijderd @Ackermans1973 • 4 juli 2006 08:29

Daar ben ik het mee eens! Er zijn heel veel machines waar Windows op staat (voor) geinstalleerd, maar dat dwingt MS niet af, er zijn heel veel machines die andere MS software draaien, maar ook dat dwingt microsoft niet af. En omdat er zoveel machines zijn met MS windows erop als OS, zijn ontwikkelaars veel meer geneigd voor windows te ontwikkelen, omdat het veel meer gemeengoed is. Als ontwikkelaars van software zich nu eens een jaar zouden richten op linux, dan groeit het marktaandeel linux ook explosief. Puur en alleen omdat Windows bekend is, en goed ondersteunt (wordt), is het zoveel in gebruik. Microsoft dwingt dit niet af ofzo

Je kunt veel zeggen van MS, en klagen ook nog wel links en rechts, maar het is gewoon een bedrijf, en alle bedrijven hebben nadelen, en gelukkig ook voordelen.

het snel en hard oordelen over MS is snel gedaan, maar eigenlijk niet terecht...

Verwijderd @bbob • 3 juli 2006 09:45

Het eeuwige googel, microsoft verhaal
Google bestaat net een descenia.(microsoft 3 descenia) Beide bedrijven zorgen voor veel reclame en naamsbekendheid door tegen elkaar te vechten ik denk dat dat de enige reden is dat ze met elkaar vechten.

Maar idd met bedrijven als microsoft kan het soms vastroesten
Er zijn geen bedrijven zoals microsoft.
39,8 MIljard omzet 12,3 Miljard winst.

Dat er 2 mensen uitlopen is niet meer dan normaal. De werksfeer, de arbeidsvoorwaarden en natuurlijk een heleboel geld! Ik verwacht niet dat Microsoft hier ook maar enige hinder van gaat ondervinden er zijn genoeg geschikte kandidaten voor dat profiel en de opvolger is natuurlijk allang aanwezig binnen Microsoft ze moeten hem alleen nog even aanwijzen.

DJVG 2 juli 2006 16:07

Ik vraag met uberhaupt af waar ze mee bezig zijn

naamen veranderen, mensen stappen op enz...

ach ze zullen morgen niet failliet zijn

Verwijderd @DJVG • 2 juli 2006 16:29

Een gemiddeld ICT bedrijf heeft een verloop groter dan 10% per jaar. Echt bijzonder is het dus niet dat er mensen vertrekken.
Dit is hoogstens nog interessant omdat deze man vertrekt naar Google.

Overigens is voor veel mensen in de VS zeker de locatie van Google in Calefornie een stuk interessanter en ik denk dat er nogal wat mensen het weer in Seatle na een aantal jaren toch wel gezien hebben en dan een warmer klimaat prefereren.

RaJitsu @Verwijderd • 2 juli 2006 17:19

Vertoont ook het (top-)management-verloop een gelijk soortgelijke trend van 10%? Vic was namelijk een General Manager van het .NET Platform Strategy & Partner Group. Vooral met betrekking tot lange termijn plannen lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk. Aan de andere kant heeft een bedrijf van de omvang van een MS (Fortune 500-rank tussen de 40e en 50e (2006-rank: gezakt van 41e naar 48e), natuurlijk de capaciteiten om een dergelijk verloop in het beleid op te kunnen vangen. Behalve de echte top (ongeveer bovenste drie lagen in de hiërarchie) is iedereen wel te vervangen.

Verwijderd @DJVG • 2 juli 2006 16:17

Morgen: Google koopt MS..

Franckey 3 juli 2006 12:10

Ik las pas dat Bill Gates ook weggaat bij Microsoft. Gaat hij ook naar Google toe?

Verwijderd 2 juli 2006 14:24

Ik ben zo benieuwd hoe de headhunters in dit soort high-profile gevallen te werk gaan; het lijkt me dat het losweken van dit soort topmensen al bijna een filmscript waard is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (33)

Sorteer op:

Weergave: