GPS in Californië gebruikt voor zedendelinquenten

In de staat Californië wordt op steeds grotere schaal geëxperimenteerd met het gebruik van GPS-apparatuur om de locatie van zedendelinquenten te monitoren. Voorwaardelijk vrijgelaten plegers van ernstige delicten als verkrachting en andere overtredingen die een hoog risico op terugval hebben, krijgen voor dat doel een enkelband. De locatie hiervan is via GPS-satellieten te bepalen. Mocht op basis van die gegevens blijken dat de delinquent zich in de buurt van 'gevaarlijke' gebieden als scholen of speeltuinen bevindt, dan wordt automatisch zijn agent via een tekstbericht gewaarschuwd. De eerste experimenten met dit systeem stammen uit 1998, waarbij bleek dat enkelbanddragers minder vaak overtredingen begingen of compleet verdwenen.

In heel Californië zijn inmiddels meer dan 400 zedendelinquenten uitgerust met de hardware, wat in de komende vier jaar uitgebreid zal worden naar 2.500. Inmiddels zijn al 45 dragers aangeklaagd voor het overtreden van de grenzen van hun voorwaardelijke vrijlating, zoals het betreden van amusementsparken of het negeren van hun avondklok. Op 7 november zullen de inwoners van Californië mogen stemmen of de GPS-enkelbanden levenslang verplicht worden voor zedenmisdadigers die na hun straf de cel verlaten. Ook zouden bij een aanname van het voorstel de delinquenten op minimaal zeshonderd meter afstand van scholen en parken moeten wonen.

Reacties (69)

[Verwijderd]

Op 7 november zullen de inwoners van Californië mogen stemmen of de GPS-enkelbanden levenslang verplicht worden voor zedenmisdadigers die na hun straf de cel verlaten.

Is dit niet ietwat overdreven ? Dit type misdaden zijn afschuweljik en de kans op hervallen is inderdaad wat groter maar om nu iemand levenslang te beperken als die al jaren niets meer verkeerd doet ? Er zijn toch wel meer misdaden waar de kans op herval groot is ( je ziet ze toch ook niet een enkelband levenslang verplicht maken daarvoor ?!? ) Of wil men eerst onder de noemer "strijd tegen pedofielen en terroristen" dit invoeren om dan later uit te breiden naar "minder gevoelige" misdaden ?

[edited] typos

[Verwijderd]

tuurlijk, als je van iedereen en alles weet waar men/het is, kun je automatisch

-toegang berekenen (voor pretparken, discotheken, wegennet etc.)
-thuiswerkers monitoren (gedeeltelijk)
-alle mensen op een plaats van delict traceren.
-fraude opsporen
-authoriseren (iemand zonder bepaalde chip en juiste wachtwoord combinatie komt niet binnen in bepaalde computersystemen)
etc.

De mogelijkheden zijn werkelijk eindeloos!

[Verwijderd]

- kan de politie je direct arresteren als je een "minder correcte" bijeenkomst bijwoont. (en wie gaat bepalen wat correct/minder correct is ?)

Wat is er mis met de "ouderwetse" opsporingstechnieken ? Getuigen verhoren, analyses van de dader, etc. Ligt het aan mij of verwachten steeds meer mensen tegenwoordig dat de techniek hun job voor hen gaat doen ?

[aval0ne]

Wat is er mis met moderne opsporingstechnieken? Als dat helpt om daders sneller op te sporen, wat kun je er dan tegen hebben?

[Verwijderd]

Er is een verschil tussen moderne opsporingstechnieken en iemand 24/7 laten "volgen" via GPS zodat je maar op een knopje te drukken hebt als inspecteur om de dader te vinden.

Men schreeuwt moord en brand als het om RFID tags gaat en waar deze allemaal voor kunnen gebruikt worden (stel u voor dat de lokale supermarkt weet wat er in uw portemonnee zit door RFID tags in vanalles en nog wat) maar zodra men het over pedofielen en gps tracking heeft is er geen bezwaar ...

[Murtceps]

En tot hoever gaan we dan met het gebruik van zenders in mensen plaatsen... straks heeft ieder persoon die contact met de politie gehad heeft een zender bij zich. Heb je in je jeugd een chocolade reep gejat of vuurtje gestookt, zit je je leven lang vast aan die zender want mogelijk kom je later in het criminele circuit terecht en kan de politie je dus gelijk opsporen... of... je bent de rest van je leven een brave burger maar krijgt bij elk diefstal of overval in jouw buurt een bezoekje van je plaatselijke wijkagent.
Dat van dat vuurtje en die chocola is slechts fictie

[wouter37]

Ook zouden bij een aanname van het voorstel de delinquenten op minimaal zeshonderd afstand van scholen en parken moeten wonen

wat km, m , mm?
en wat als ze de enkelband af doen?

[Verwijderd]

Je kan die enkelbanden niet afdoen zonder dat de centrale het merkt dacht ik?

[Kristof]

Als ik binnen in huis ben, dan krijgt mijn gps geen signaal meer van de satelieten. Dit is geen beperking van mijn toestel, maar is eigen aan het signaal dat door de satelieten uitgezonden wordt.

Als een deliquent dus in huis is, zal dat ding ook niet veel kunnen doen. Als hij op dat moment een soort kooi rond dat ding doet, denk ik niet dat er nog veel signaal gaat ontvangen worden als hij zich daarna buiten begeeft...

Uitdoen is dus zelfs niet nodig

[prijswij]

De meeste huizen in America en Canada, zijn van hout, het signaal gaat gewoon door hout, dus heb je nog steeds ontvangst.

Waarschijnlijk word het anders in het geval van appartementen e.d.

De GPS werkt ook de andere kant op. De misdadiger hoeft niet te weten waar hij is, de politie wil weten waar hij is :-)

[Verwijderd]

Een navigatiesysteem zend dan ook helemaal geen GPS signaal uit maar vangt de coordinaten op. als hij 3 coordinaten heeft van 3 satelieten kan hij een 3D fixed position berekenen maar dan nog doet de software dat. Interactie met een sateliet wordt wel een mogelijkheid van het GPS alternatief Galileo. Het is dus onzin om te spreken over een sterker signaal dat deze dingen uitzenden.Waarschijnlijk registreren deze banden een locatie via de GPS sateliet en sturen deze via een radioverbinding of GPRS-achtige verbinding terug naar een ontvanger. GPS signaal kan overigens gewoon door glas, kunstof en hout hoor. Een keer raden waar de meeste huizen in amerika (op de centra van steden na) van gemaakt zijn.

Overigens maakt het ook niet uit want als de sateliet geregistreerd hebt dat je een gebouw binnen bent gegaan krijg je een lock. Zodra je er weer buiten komt wordt de nieuwe positie vrijgegeven. Het gaat er dan ook niet om om precies te weten waar zo'n persoon is maar eerder dat ze kunnen zien dat hij niet in de gevaarlijke zone's komt.

@Buutske, dat klopt en dat is ook precies wat GPS is. Galileo wordt daarom ook veel leuker omdat je daar interactiever mee kunt doen. Bijvoorbeeld de opdracht geven om in een straal van 500 meter jou naar de dichtsbijzijnde lege parkeerplek te brengen ofzo. Daarom zit hier nog een ander systeem aan vast dat fungeert als (anti-tampering) heartbeat en communicatiekanaal (GPRS/UMTS/RF bijv)

Hier heeft @Tques dus ook gelijk heartbeat weg -> alarm gaat af

[pagani]

Deze zenders (let op, deze zenden ook he) zijn wel iets sterker dan je standaard navigatiesysteem.

Meen me wel te herinneren dat het Nederlandse experiment met enkelbanden mislukte omdat ze idd mensen in gebouwen kwijt raakten.

[buutske]

in dit geval moet je wel degelijk een signaal hebben van de te volgen persoon waar jij over spreekt is een navigatie zoals in de auto

[Verwijderd]

Dit artikel van een tijdje terug helpt misschien:

nieuws: Gevoelige gps-ontvanger is binnenshuis bereikbaar

[Patriot]

Saw gezien? Wedden dat dat kan ;-)

[DutchStoner]

Saw is een film...

[Dragnmn]

Ik denk het wel. Maar als de band óf heel snel gaat (weggegooid) óf stil blijft liggen (een mens beweegt altijd) komt te politie

[Reinstein]

Als je op bed ligt, dan beweeg je zo weinig, dat je dat met GPS niet ziet. Dan zou je dat met een G-Kracht sensor moeten meten. Qua snelheid zit je nog met het probleem auto's en vliegtuigen (dit is maybe op te lossen door hoogte)

[pagani]

Dan komt de politie binnen enkele minuten ter plaatste, je wordt gearresteerd en weer voor lange tijd opgesloten neem ik aan.

[dfr0st]

2,000 feet staat in het bericht dus:
609.6 meter

[Verwijderd]

Dan kunnen alleen nog een opsporings-bevel tegen je uitvaardigen, want het kan uren of dagen duren voordat ze het merken.
Hier in Texas hebben we recent nog zo'n geval gehad en volgens mij hebben ze die kerel nog niet te pakken. Onderduiken en van naam veranderen is hier in de VS tenslotte niet erg moeilijk.

Overigens hebben ze in Nederland ook al geconstateerd dat TBS-ers die dingen te gemakkelijk uit kunnen doen.

[Jorizzz]

De eerste experimenten met dit systeem stammen uit 1998, waarbij bleek dat enkelbanddragers minder vaak overtredingen begingen of compleet verdwenen.

Ik ben toch benieuwd welke Houdini deze mensen heeft laten verdwijnen...

[TheSiemNL]

Als een van mijn kinderen of een van mijn neefjes of nichtjes verkracht zou worden, dan zou de dader ook na een tijdje "verdwijnen".

[Greyh0und]

tenzij diegene dus een enkelband draagt

[Verwijderd]

Er zijn zovele duizenden mensen uit het oog van de administratie in nederland verdwenen! Een fractie daarvan is krimineel, al dan niet "voortvluchtig". Dus zo raar is verdwijnen niet.

In de USA is dat net hetzelfde, maar dan op grotere schaal. [Met minder vriendelijke administratie, qua sociale vangnetten enzo, is er ook minder reden voor een randfiguur om in zicht van de administratie te blijven: werkloosheidsuitkering trekken tijdens gevangenis is er niet bij!]

[Noot: De nederlandse versie is te lezen alsof de enkelbanddragers OF minder hervallen OF verdwijnen; dat is niet juist...]

[twetering]

In Nederland (Groningen meen ik) hebben ze dit ook al geprobeerd. Het was echter geen groot succes, omdat het signaal toch niet goed genoeg bleek te zijn. Misschien gebruiken de Amerikanen technieken die beter zijn en die we dan over kunnen nemen.

Een techniek die volgens het programma dat ik had gezien wel gehandhaafd bleef, was een enkelband die binnen enkele honderden meters gedetecteerd kon worden. Ambtenaren konden dan langs het huis van de delinquent rijden en dan zonder naar binnen te gaan controleren of hij aanwezig was. Dit scheelt natuurlijk ook tijd en kosten, maar een van afstand bestuurbaar systeem met GPS biedt natuurlijk veel meer voordelen.

[sOid]

Beetje lullig dat GPS niet of nauwelijks werkt in dichtbeboude gebieden en parkeergarages e.d.

Nou lijken me dit niet erg gevaarlijke plaatsen voor dit soort lui om overtredingen te begaan, maar zal de politie dit niet zien als "Oh help hij doet z'n enkelband af, snel stuur er iemand naar toe!"?

Vind het aan de ene kant een goede zaak maar ze overdrijven het weer. Waarom nou weer een avondklok?

[dfr0st]

Waarom nou weer een avondklok?

Verkrachters gaan meestal s'avonds te werk.

[aardkwak]

Onwaar, de meeste kinderen worden misbruikt door iemand die ze (goed) kennen.
Gek genoeg zijn mensen zoals dutroux uitzonderingen!

maw, je hebt meer reden de opa of oom te wantrouwen..

[aval0ne]

omdat er dan zoveel kinderen op straat zijn?

[mtak]

Eh, dit gaat niet alleen over pedofielen, ook "gewone" verkrachters. En ja, vrouwen zijn 's avonds wel op straat.

[Verwijderd]

Zodra het signaal even weg is zal dat geen alarm opgeven maar zal het lijken of die persoon stil staat/ligt/zit op de betreffende locatie. Ik denk dat het "Oh help hij doet z'n enkelband af, snel stuur er iemand naar toe!" pas afgaat als er een lust in het apparaat zelf onderbroken wordt en dan zal dat waarschijnlijk via een radio/gprs achtig iets verstuurd worden. Overigens denk ik wel dat er aan dat signaal een heartbeat is gekoppeld zodat er steeds een pakketje wordt uitgezonden: "Hier enkelband aan basis: ik bevindt me nog altijd in goede staat, men heeft nog niet gepoogd mij te dumpen"

[Toff]

Ik denk dat het "Oh help hij doet z'n enkelband af, snel stuur er iemand naar toe!" pas afgaat als er een lust in het apparaat zelf onderbroken wordt

Freudiaanse tikfout!

[DLGandalf]

wat voor n batterij zat er dan wel niet in die enkelband om een signaal af te geven wat sterk genoeg is..

ik dacht dat GPS 1-richtingsverkeer was, dus de enkelband weet zijn positie dmv de satellieten, maar dat zegt niet dat de satellieten weten waar de enkelband is

[pagani]

Je hebt ook zenders voor GPS, wordt o.a. ook gebruikt in dure autoalarmen om je auto terug te kunnen vinden.

[Milt]

Nee, GPS is slechts éénrichtingsverkeer. Dergelijke systemen gebruiken een ander communicatiemiddel om de positie van de auto te melden (bijv. GSM / GPRS).

[Terracotta]

De band weet waar hij is en als die merkt dat die ergens komt waar die niet mag, stuurt die een textbericht naar de agent, ik veronderstel dat dat via gsm gaat. Ik ken een vrouw die zo'n tracker in de auto van haar echtgenoot heeft gezet, zonder dat ie dat wist, en dan kon ze via sms gemakkelijk zien waar de auto zich bevond. hello big brother .

[Andros]

Nineteen eigthy-four anyone?

[Steffy]

Krijgen ze dan net als die film, ben de naam ff kwijt, maar z'n honden band om met explosieven zodat ze ontploffen als ze in overtreding zijn

[leuk_he]

wedlock

Dan had je dus meer mensen nodig die elkaar controleerden omdat als imand ontsnapte iemand anders zijn hoof eraf ging.

[Benexx]

Hmm je hebt ook nog "Battle Royale". En bijna allemaal droegen deze de rest van hun leven

[AugmentoR]

de rest van hun leven

haha dat was idd hooguit een paar dagen (;

[Verwijderd]

Die film heet Wedlock geloof ik.
Maar als ze daar in Ca ook voor mochten stemmen ben ik bang dat ze daar weinig problemen mee zouden hebben.
Straks mag je daar als toerist ook met zo'n ding gaan rondlopen want je weet maar nooit.

[Addict]

@ Jorizzz

Vraag dat maar een een chipvervalsende chinees

[Verwijderd]

Helpt niet: als het signaal wegvalt, komt de politie achter je aan...

Als je jouw frequentie aan een ander hebt overgedragen, is die ander dus bekent met je straf en beperkingen EN makkelijk op te sporen --- reken maar dat je bij de eerste de beste misdaad in de buurt van de plek waar je was, als hoofdverdachte aangepakt wordt. Dat geeft al heel snel problemen... Ik denk dat ik wel *erg* veel geld zou vragen om andermans band te dragen.

Je frequentie aan een onwetende geven is niet mogelijk, om duidelijke redenen [onder de douche "hee wat een rare huidvlek op mijn been? Oh, het is een niet-verwijderbare band!"]. Verder zou die zo snel de grenzen overtreden (dicht bij school, etc) dat het om problemen vragen is.

Verder houdt de computer wel verdachte patronen bij [zoals: niet bewegen gedurende een lange tijd], lijkt mij, om dan effe te checken of de band wel aan is.

[Verwijderd]

En wat dacht je ervan om hem rond een huisdier te hangen?
Als een veroordeelde met zijn hond gaat wandelen weten die speurders toch niet wie van de twee nu het juiste signaal afgeeft, en denken ze dat alles nog klopt, en toch kan de hond in de tuin achterlaten worden terwijl de misdadiger (tijdelijk) kan verdwijnen, zonder dat de politie iets in de gaten heeft.

Maar ik vermoed wel dat de band verzegeld is, en zeer regelmatig gecontroleerd wordt. Dus uiteindelijk zal er van wisselen geen sprake zijn denk ik.

[tvdijen]

Ik weet niet hoe dat in Amerika gaat, maar in Nederland is het zo, dat de band alleen af te krijgen is als je hem doorknipt.. Doe je dat, dan valt het signaal weg, en belt de toezichthoudende instantie gelijk naar je huis om te vragen wat er aan de hand is. Ze plaatsen daar een speciale telefoon voor in je huis, waarop je je moet melden.
Zo niet, dan komen ze even buurten

[iTec]

Daarom deed me TomTom laatst zo vreemd

[MelvinvdC]

Inderdaad Gen, kan de rechter dan niet gewoon bepalen voor welke tijd je zo'n enkelband zou moeten dragen? Overigens wel een goed systeem lijkt mij, als het ook werkt in gebouwen/dichtbevolkte gebieden mogen ze het wat mij betrefd ook hier invoeren!