MySpace start offensief tegen kindermisbruik

Tienerportaal MySpace start vanaf vandaag met een grootscheepse campagne om te waarschuwen voor kindermisbruik. In het recente verleden lag MySpace hevig onder vuur van ouders en belangenorganisaties die meenden dat het bedrijf onvoldoende maatregelen nam om de jongeren die op de site surfen te beschermen. MySpace begon als een site voor muziekliefhebbers, maar groeide al snel uit tot het populairste tienerforum in de Verenigde Staten. De portaalsite baseert zijn succes vooral op het samenbrengen van allerlei mogelijkheden die anders op verschillende sites bij elkaar gesprokkeld moeten worden: blogs, instant messaging, muziek en video's, en fotogallerijen.

Verantwoordelijk voor de waarschuwingscampagne wordt Hemanshu Nigam, die nu nog aan het hoofd van de afdeling 'Consumer Security Outreach & Child Safe Computering' van Microsoft staat, maar vanaf 1 mei in dienst komt bij MySpace-eigenaar News Corp. Daar zal hij het veiligheidsbeleid, de opvoedende waarde en de privacybescherming op de andere websites van Fox Interactive Media, de News Corp-afdeling waaronder MySpace gehuisvest is, gaan controleren. Nigam heeft meer dan vijftien jaar ervaring met online veiligheid, waaronder een periode als openbaar aanklager voor het Department of Justice tegen kindermisbruik via internet. Ook trad hij al op als adviseur voor een Congres-commissie en voor het Witte Huis, respectievelijk over de veiligheid van kinderen online en over cyberstalking.

MySpace heeft al een aantal stappen gezet, waaronder het weren van kinderen jonger dan veertien en het nemen van extra beschermingsmaatregelen voor kinderen jonger dan zestien. Meer dan 250.000 profielen van kinderen onder deze leeftijd zouden al verwijderd zijn. Verder zal de site gaan samenwerken met het National Center for Missing and Exploited Children en met de Advertising Council met als doel het grootste online veiligheidsprogramma ooit te lanceren. Daartoe zullen landelijke advertenties verspreid worden via allerlei publieke diensten. Een Gartner-analist stelt dat MySpace last heeft van het 'busy street corner problem': 'Mensen zullen altijd kwaadaardige ideeën krijgen bij elk onderwerp dat zoveel aandacht trekt en zo'n groot publiek heeft, maar MySpace doet het uitstekend als het op veiligheid aankomt,' aldus Allen Weiner. In 2003 nam MSN overigens verregaandere maatregelen door zijn chatrooms te sluiten, officieel om spammers en pedofielen hun communicatiemiddel te ontnemen.

Reacties (21)

[Blackminister]

Ik vind het goed dat ze op deze manier kindermisbruik willen weren. Maar op welke manier dit gedaan wordt....? Hoe kan je nu controleren dat iemand ouder is dan 16? In België heb je nu het elektronisch paspoort. Zo'n toepassing zou gebruikt moeten worden wereldwijd. Op die manier KAN je niet meer zeuren over je leeftijd. (vind ik enkel toepasselijk voor kinderen, ik wil m'n leeftijd ook niet puliek maken) Het mooie van internet is nog altijd dat men niet weet wie het is.....soort charme toch...) Maar ja, om bepaalde groepen te beschermen, moet m'n dan een beetje van de privacy vrijgeven.....

[Str1ngS]

(vind ik enkel toepasselijk voor kinderen, ik wil m'n leeftijd ook niet puliek maken) Het mooie van internet is nog altijd dat men niet weet wie het is.....soort charme toch...)

of alles in t.net gallery is niet waar, of je spreekt jezelf hier nu tegen

[Blackminister]

hehe.... tis wel waar wat in m'n gallery staat...maar ik heb dan ook wel vertrouwen in t.net
Op andere sites zal ik niet rap m'n gegevens vrijgeven.....

[djexplo]

Hoe kan je nu controleren dat iemand ouder is dan 16?

Dat is ook niet het doel. Gisteren hebben veel mensen bij Peter R. de Vries waarschijnlijk wel het stuk over die Pedo gezien die kleine meisjes lastig viel.
Deze zocht gewoon door de msn-profielen op mensen die 12 jaar of jonger waren.

Op het moment dat ze bij Myspace iedereen onder de 16 er uit hebben gegooit is dat niet meer mogelijk. Het is niet erg als daar nog een 12 jarige met vals geboortendatum tussen zit, want die is dan toch moeilijk vindbaar voor iemand die op jonge kinderen zoekt.

Verder zullen ze waarschijnlijk een check doen op alle plaatjes die worden verstuurd via de chatboxen, daarmee kan je zulke praktijken vaak snel mee opsporen.

[M.Koers]

Ik vind het een goed ontwikkeling.
Maar zoals Blackminister al zegt "Hoe controleer je op de leeftijd". Ik vulde vroeger ook gewoon een andere datum in om toch op een site te komen. Wie deed dat nou niet? Dat elektronische paspoort in Belgie is een oplossing opzich. In Nederland heb je dan nog het DigiD is ook een elektronisch paspoort voor de belasting enzo. is betrouwbaar genoeg. Alleen om zoiets te kunnen toepassen op een website en het effectief te maken dan zal iedereen op de wereld die op die site wil komen een digitaal paspoort moeten hebben. En als je het mij vraagt is dat de komende 5 tot 10 jaar echt niet het geval.

een digitaal paspoort kan sneller ingevoerd worden dan je denkt! .. alleen moet de politiek het 'pushen'

Daar zit wat in. Als de overheid het verplicht zal het sneller gaan. Als je kijkt naar DigiD dat kan je vrijwillig doen en is niet verplichte n zal dus ook niet snel gaan. Ook al is het gratis.

[Anoniem: 118636]

een digitaal paspoort kan sneller ingevoerd worden dan je denkt! .. alleen moet de politiek het 'pushen'

[Str1ngS]

Ze moeten gewoon de huidige ID/paspoorten uitbreiden/vernieuwen. Als je die nou ook gelijk als electronisch paspoort kan gebruiken, zou een hoop schelen, naast een 2e 'verplichte' kaart. Zo worden de kosten gedrukt.
Gratis geintergreerd DigiD in je huidige ID, ff omruilen op gemeentehuis

[Anoniem: 162998]

Je creert wel weer een nieuw probleem, want je zou het Digi-ID van je ouders kunnen pakken en zo weer vrolijk verder kunnen internetten. Bovendien wat als iemand anders iets illegaals doet met jouwn Dgi-ID en het wordt ontdekt, hou ga je dan beweizen dat jij het niet was?. Je maakt het probleem er niet controleerbaar mee, alleen maar exclusiever voor minder vindingrijke.

Het zou me trouwens niks verbazen, als een hacker is die dit weet te omzeilen en dit verspreidt onder de mensheid van 14-

Mijn mening is de ouder zelf verantwoordelijk. Ouderlijk toezicht zou gewoon beter zijn, hoewel je ook niet weet wat ze uitspoken bij vriendjes en vriendinnetjes.

[Anoniem: 172051]

Zou je dat willen? Je laat dan altijd en overal persoonsgegevens achter.
Want reken maar dat wanneer websites zich gaan richten op leeftijdgrenzen, dat de meest duistere sites het eerst een soort block op hun site hebben waar je zonder paspoort niet op komt. (Er vanuitgaande dat er binnen de kortste keren een progje komt dat je automatisch gaat inloggen met je "Digid") Makkelijker aan persoonsgegevens komen kun je als spy gewoon niet.

[Str1ngS]

Of het niet digitaal gebeurt, of in de echte wereld. het gebeurt gewoon... Er valt daar zeer weinig aan te doen. Mensen (leiders) willen gewoon absolute controle, dat is de aard van de mens, zodra hij macht heeft..

[locke960]

waaronder het weren van kinderen jonger dan veertien

Dat is natuurlijk geen oplossing. Dat is het probleem verplaatsen naar een andere website die niet op leeftijd controleerd. (ja ik weet dat er gewoon over de leeftijd gelogen wordt, dat is het punt niet).

Gaan we straks ook kinderen onder de 14 weren van andere plaatsen waar ze een verhoogd risico lopen een kindermisbruiker tegen te komen ? Zoals speelplaatsen ? Bij Pa thuis ? School ?

[Blackminister]

In het echte leven kan een kind wel duidelijk een onderscheid maken tussen een volwassene die 'iets' probeert, dan op internet op een chat.... Op het internet kan je makkelijker het vertrouwen inwinnen van kinderen, want die kinderen weten gewoon niet wie er aan de andere kant zit.....

[Drexz]

Wat is nou eigenlijk het hele probleem?

Dus een pedo kan naar kinderen zoeken? So is dat erg?

Ik bedoel ik heb liever dat ze bijv op myspace zoeken naar kinderen dan dat ze bij het schoolplein gaan rondhangen.

Het lijkt mij ook als je een kind gewoon normaal opvoed dat die toch niet met een volledig onbekende via internet gaan afspreken. Ik vind dus ook dat de hele controlle bij de ouders ligt en niet bij de website.

[constantino]

Wat een oplossing , verwijder alle accounts van kinderen jonger dan 14
hallelujah !!

Van een oplossing gesproken...

[Orthad Dae]

Nee pcies. De vraag is iig Wie zet de eerste stap om dit toe te passen ?

[Shaka]

De vraag is eerder of dit werkt. Kinderen van < 14 jaar worden de profielen van verwijderd? Geen probleem, dan geven ze toch bij de sign-up op dat ze achtien zijn? Probleem voor hen opgelost, en voor myspace nog groter geworden; want hoe weet je nu wie de risico-groep is?

Ik had die boel lekker zo gelaten (profielen niet verwijderd) want dan kun je ten minste duidelijke metingen en efficientere beschermingstechnieken toepassen. Nu ben je het overzicht kwijt.

Jongeren laten zich echt niet zomaar limiteren in hun gebruikbehoefte van de dienst. Als ze dan wat valse gegevens in moeten vullen om volledige toegang te krijgen doen ze dat vast wel; het is toch niet te controleren.

[trigger808]

De vraag is eerder of dit werkt. Kinderen van < 14 jaar worden de profielen van verwijderd? Geen probleem, dan geven ze toch bij de sign-up op dat ze achtien zijn?

en ook al zou het niet mogelijk zijn om je onder de 14 aan te melden, dan los je het probleem nog niet op, je verplaatst het alleen naar andere sites

[Skinkie]

Exact, waarom denk je dat die kinderen een profiel willen aanmaken. Het is een expressie mogelijkheid.

[Glashelder]

De ondergang van MySpace...

[digifun]

Waar blijft de verantwoordelijkheid van de ouders. Door de jaren heen ben ik tot de conclusie gekomen dat er behoorlijk wat ranzige figuren op internet hun jachtterrein hebben. Maar het is lekker makkelijk om kinderen achter internet te dumpen en vaak hebben ouders geen idee wat ze uitspoken en in feite interresseert het ze ook niet. Je stuurt je kinderen ook niet naar een voorlichtingsmiddag van martijn met het idee dat ze daar veilig zijn

Een digitaal paspoort op internet lijkt me geen oplossing omdat dit een schijnveiligheid creeert terwijl iedereen zijn vrijheid en anonimiteit opgeeft. Deze prijs is te hoog vooral met de hedendaagse controllerige overheid. waarvan onderhand niemand meer weet wat er met data wordt gedaan.

[Parasietje]

"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety." --Richard Jackson

Mijn god, die quote komt steeds weer van pas