Intel budget-dualcore Pentium D 805 onder de loep

Bij AnandTech is een uitgebreide review verschenen over de Intel Pentium D 805. Deze processor is de goedkoopste dualcoreprocessor uit de stal van Intel met een straatprijs van slechts 130 euro. Hiermee is de Pentium D 805 tegelijkertijd ook aanzienlijk goedkoper dan de goedkoopste dualcoreprocessor van AMD, de Athlon 64 X2 3800+, die voor circa 300 euro over de toonbank gaat. De Pentium D 805 biedt de gebruiker een kloksnelheid van 2,66GHz, een 533MHz FSB en 1MB L2-cache per core. In de review moet de Pentium D 805 het opnemen tegen verschillende singlecore- en dualcoreprocessors die variëren in prijs tussen de 100 en 300 euro.

Het blijkt dat de Intel Pentium D 805 relatief goede prestaties neerzet. De chip weet bij veel benchmarks in de middenmoot terecht te komen terwijl het één van de goedkoopste processors is die is getest. Voor mensen die een goedkope upgrade willen doen is de Pentium D 805 in combinatie met een i945-moederbord een erg goede combinatie. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat dit alleen geldt voor gebruikers die veel programma’s tegelijkertijd gebruiken of programma’s die meerdere cores tegelijkertijd benutten. Wanneer bijvoorbeeld alleen games gedraaid worden is de Athlon 64 3000+ een betere keuze.

Reacties (22)

Op het forum loopt er ook een speciaal topic over de 805:
forum: De Pentium D 805, de nieuwe overklokkoning?

Dit gaat over de overclockbaarheid van deze CPU

Haha ja wel toevallig dat dit topic ineens tevoorschijn komt. Dat was mijn topic ... wel een mooi ding, ik heb 3,6ghz gehaald in een shuttle

De goedkoopste upgrade om met je DDR door te kunnen gaan is een P5P800SE (I865PE ) in combinatie met deze processor, wat voor multitaskers / smp-enabled software gebruikers een verademing is. Ja hij is gecastreerd, maar dan nog presteert het als een trein.

Ik heb hem inmiddels een drietal weken, lopend op 3.6ghz, en het werkt werkelijk als een trein

Dit is volgens mij heel erg interresant voor ons .
Nu moet AMD toch wel zijn prijzen gaan laten zakken wat betreft de Dual Core processoren ?

Want anders raakt AMD in mijn optiek toch echt te ver achterop.
Ok ik heb ook op dit moment een AMD en ook een Dual Core maar het koste mij toendertijd een hele bom duiten.

Maar al zie nu ziet hoe Intel echt aan de weg aan het (Terug) timmeren is ja dat zet je/mij wel aan het denken.

Budget ? Celeron.D noem ik budget !

Natuurlijk is dit een budgetprocessor!
De eerste dual core processor 'boven' deze is de D820, die je ongeveer E 200,- gaat kosten. Dat scheelt 50 (vijftig!) procent vergeleken met de D805. Het is veruit de goedkoopste dual core processor op de markt, maar daar zijn de prestaties dan ook (deels) naar. Zo heeft de D805 slecht een FSB van 533 MHz, terwijl de andere D's 800 MHz hebben.
Een budgetprocessor is een processor die een stuk minder kost dan de gemiddelde chip, maar naar verhouding (in prestatie/prijs) beter presteert.
De D805 is dus een budget DUAL CORE processor

Die 805 gaat echt geen € 100,- kosten hoor Inkoop zou hij al duurder zijn.

In de pricewatch is de 805 te krijgen voor € 126,34 (kijk maar eens aan de linkerkant onder het zoekgedeelte, daar zie je een pricewatch shortcut staan naar de 805). Doe hier 50% bij en je zit aan een €190,-. De 820 staat voor € 198,- in de pricewatch dus zijn/haar stelling klopt wel (ongeveer).

ik zou mijn CeleronD wel willen upgraden met deze proc... helaas draai ik op een i915 bordje, en die schijnen geen dualcores te willen eten, al snap ik niet helemaal waarom.

Mooie processor om op kantoor neer te zetten als gewoon werkstation. Zeer waarschijnlijk steeds minder gebruikers die zullen klagen dat hun PC traagjes is (alhoewel natuurlijk niet alle software op 2 cores zal draaien). Daarbij, gunstige prijs en goede prestaties/dollar.

Voor de grote markt is het puur een marketing-verhaal; "Nu, een dualcore systeem voor maar €.....". Zonder erbij te vermelden dat het dan het langzaamste dualcore-systeem is op de markt, maar dat terzijde.

De vraag wordt/is eigenlijk; kan Intel Duo voor hetzelfde prijsniveau de AMD X2 evenaren of verbeteren. Dan kan de echte discussie pas losbarsten...

Lieve processor trekt aardig wat vermogen, systeem belast trekt meer dan 200 watt, en voert de lijst aan.
Met meerdere pc's kan dat een probleem zijn. In de winter niet zo, maar de zomer kan zorgen voor tropische temp binnen het kantoor.

Deze processor lijkt op het eerste gezicht een goeie prijs prestatie score neerzetten.

Maar je zou hierbij ook naar het stroomverbruik moeten kijken, aangezien die enorm verschilt met die van de Athlon 64 X2.

De meerprijs voor de AMD processor heb je er na een jaar uit als je de computer vaak aan hebt.

Ten9

Me dunkt dat een low budget pc meestal gekocht wordt door mensen die weinig gebruik maken van een pc. Bij gevolg zal deze dualcore ook weinig kans krijgen om veel te stoken.

btw ik zie geen cijfers van het verbuik. Of is je opmerking maar een veronderstelling?

http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=2736&p=10

"In fact, the Athlon 64 3000+ consumes less power under full load than the Pentium D 805 does with both of its cores idling. "

Hieruit blijkt dat het veel langer duurt dan een jaar voor je het break-even point bereikt. Maar een significant verschil is het zeker wel.

Het verschil in stroomverbruik is groot genoeg om het mee te nemen in de overweging aangezien de Athlon 64 X2 veel beter performed (nee, de cijfers hiervoor ga ik er niet bij zoeken).

Qua prijs zou ik nog altijd de 3200+ nemen. Dat is vergeleken met de 3000+ voordeliger. Jammer dat men tegenwoordig niet meer naar details kijken en zo maar wat doen.

De P4 is wel goedkoop, en dat heeft ook een reden. De rest van je systeem wordt niet goedkoper, dus waarom zou je daar op bezuinigen? Die paar tientjes?

Omdat je multitasked misschien? Dan maakt dit ding gehakt van je 3200+...

Omdat je multitasked misschien? Dan maakt dit ding gehakt van je 3200+...

Calc en Paint tegelijk openen betekent niet dat je een dual-core processor nodig hebt.

Wie beweert dat dan?

je mooie prestaties
ben beniewd wat AMD gaat doen...

Ik vind dat AMD het nog heel goed doet eigenlijk. Ze hoeven alleen wat aan de prijs te gaan doen. Ik vind het ook verbazend dat mijn 2 jaar oude 3000+ nog zo goed mee kan komen.