AMD Live!-logo uitgelekt

AMD Live!-logo (klein) AMD Live!-compliant systemen zullen naar verwachting eind dit jaar beschikbaar zijn. Op DailyTech is een gelekt logo verschenen, en diverse hardwarefabrikanten zouden al geïnformeerd zijn over het platform. AMD Live! is een platform voor media- en home entertainment-systemen en is bedoeld als directe concurrent voor Intel's Viiv. Live! heeft voor een groot deel dan ook dezelfde uitgangspunten van Viiv, hoewel Intel zich wat meer lijkt te concentreren op de gebruikerservaring en AMD op de hardware. AMD Live!-systemen zouden onder meer moeten beschikken over een Athlon 64 X2-processor, hardware-ondersteuning voor populaire videoformaten als H.264, DivX, MPEG2 en WMV, 5.1-audio, zowel een reguliere- als draadloze netwerkadapter en een laag geluidsniveau. Hoewel AMD Windows Vista specificeert als besturingssysteem, zou het uitstel van Vista geen invloed hebben op de lanceringsdatum van het platform.

Reacties (55)

Shuriken 1 april 2006 21:50

Hoezo uitgelekt???

http://www.amd.com/us-en/...4_572_590%5E13839,00.html

Dreadramon @Shuriken • 1 april 2006 21:53

Op de amd site vind ik hem er wel goed uitzien, maar zoals die in het niewsbericht staat is ie wel mislukt. Live in lelijk lettertype en niet goed gecentreerd.

Mathijs @Shuriken • 1 april 2006 21:56

Ziet er ook een stuk beter uit, ik denk dat de poster het plaatje beter door dat HQ exemplaar kan vervangen.

Verder vind ik het paars ook beter.

Chatslet @Shuriken • 2 april 2006 11:40

Nieuwswaarde ten top dus, logo staat gewoon op de AMD site. Ik snap niet waarom deze (hoax?) hier op Tweakers staat.

Verwijderd 1 april 2006 23:20

Leuk...logo uitgelekt.
Mijn interesseert het niet echt wat voor logo ze creëren.
Het produkt wat ze leveren heb ik al jaren plezier van en zal het waarschijnlijk nog wel een aantal jaartjes gebruiken cq promoten.
Heel het concept van AMD LIVE! over logo uitlekken is een hele goede reclame.
Hoe meer er de mensen negatief of positief over praten, hoe bekender dat het wordt.
De mensen zullen het makkelijker onthouden.
Een betere reclame als negatieve reclame is er niet.
Dus hoe dan ook.......deze naam zullen de mensen makkelijker gaan onthouden als Intel ViiV.
En daar draait heel deze publiciteit toch om.

Heel erg slim van AMD om niet alleen in kwaliteit beter te zijn als Intel, maar nu ook in de volksmond.

Verwijderd 1 april 2006 22:42

@ AvanCade

Live is denk ik geen naam waarop copyright staat. AMD zal vast niet de enige zijn die het gebruikt. Trouwens is live een standaard word. Kan je moeilijk patenteren.

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2006 22:50

Windows klinkt mij ook vrij standaard, maar probeer jij dat maar eens te registreren...

siepeltjuh @Verwijderd • 1 april 2006 23:55

Lijkt mij nog niet zo`n groot probleem. Standaard woord, en zeker als je in een andere branche bezig bent geen enkel probleem.

Echter software uitbrengen onder de naam windows tjsa... kan niet alles hebben he.

CH4OS @Verwijderd • 2 april 2006 01:25

Hoe moet een Engels of Amerikaans glas bedrijf dan zijn ramen (oftewel Windows) aanbieden?

Meen me te herinneren, dat er een rechtzaak is geweest, mede door / voor bovenstaande voorbeeld...

Zou namelijk best wel lullig zijn als je als Engels / Amerikaans glasbedrijf geen ramen (Windows dus) meer in je reclamefolders / op je website mag zetten...

Zo zal dat ook hier zijn denk ik... Denk maar eens aan TV zenders, die live uitzendingen hebben en dit dan in het logo'tje van de zender erbij zetten...

HAL 9000 @CH4OS • 3 april 2006 15:23

Een merk heeft altijd een toepassingsgebied: een glasbedrijf dat 'Windows' heet wordt niet beschermd als merk, een PC firma wél, maar dan alleen in die branche. Begin je dus een inbraakbeveiligingsfirma, denk ik dat je die gerust 'Windows' mag noemen, en je daar ook wel bescherming voor krijgt (ook weer in die branche).

Wat er dan ook gezegd wordt over standaard woord, het maakt hierbij dus niet uit, wél als het zou gaan om een glasfabrikant. Patenteren is het trouwens niet appie2003, merkenrecht is iets totaal verschillend van patenten (octrooien in mooi Nederlands, patent is een anglicanisme).

[edit] ander voorbeeld: 'apple' computers wordt beschermd als merk, maar enkel als het over PCs gaat, een fruitimporteerder die 'appeltje' registreerd als merk zal geen bescherming genieten (dwz, hij mag zich wel zo noemen, maar kan een concurrent die ook 'appeltje' gaat gebruiken niet aanvechten).

ErectionJackson 1 april 2006 21:53

Niet vervelend bedoeld, maar het valt me wel op dat AMD regelmatig Microsoft merk(del)en als naam gebruikt. Eerst natuurlijk de Athlon XP en nu het Live-platform. Verder is een logo natuurlijk niet echt heel erg boeiend en moet het vooral erg simpel zijn. Het ziet er wel netjes uit verder.

Arokh @ErectionJackson • 1 april 2006 22:24

dat ben ik volkomen met je eens, laat ze mooi zelf iets nieuws verzinnen. zo moeilijk kan dat niet zijn. Maar dan nog kan ik me voorstellen dat het hier om een 1 april grap gaat.

pietje63 @ErectionJackson • 1 april 2006 23:42

Beter goed gestolen dan...

AMD heeft nog steeds een minder grote naam dan Intel en dat ze op deze manier een beetje meeliften op de naamsbekendheid van ms producten kan voor AMD geen kwaad. En Microsoft heeft er denk ik ook weinig problemen mee (en moeten ze maar niet van die algemene namen gebruiken)

siepeltjuh @ErectionJackson • 1 april 2006 23:50

Ook dit is niet vervelend bedoelt, maar microsft bedenkt zelf toch ook niet alles?

Goeie formules, moet je overnemen.

Er is weinig eer te behalen als je niets zelf bedenkt, maar het gaat keihard om de pegels.

Ben allang blij dat de AMD marketing afdeling wat meer doet. Ze sponsoren nu steeds meer, steeds meer reclame. Dat is ook wel anders geweest.

Verwijderd @siepeltjuh • 2 april 2006 11:21

Ook dit is niet vervelend bedoelt, maar microsft bedenkt zelf toch ook niet alles?

Klopt. Dat Vista was toch ook een bedrijf bij hun aan de overkant?

Verwijderd @ErectionJackson • 2 april 2006 02:21

wat was er eerder? win xp 64 of de AMD 64?
(als win xp 64 er eerder was heb ik niets gezegd...)

SyS_ErroR @Verwijderd • 2 april 2006 11:17

64 staat enkel voor 64Bit, denk niet dat je dat als "merknaam" kan beschouwen

Verwijderd 1 april 2006 22:41

Het AMD-logo moet nog wel zichtbaar zijn. Er zit nog altijd dezelfde amdproc in. Een nieuwe logo zou denk ik teveel verwarring zaaien. En ja je moet wat met je ruimte doen en dan vind ik dit resultaat nog niet zo gek. Tenzij AMD net als intel een totaal nieuwe logo ontwerpt.

poepkop @Verwijderd • 2 april 2006 12:56

Zou wel mogen eigenlijk, een bedrijf waar echt miljoenen in omgaan en dan nog komen met zo'n lelijk logo + website. Hoewel ik bij informatique altijd wel hele mooie reklame spullen zie van AMD voor hun virusscan oplossing.

Verwijderd @poepkop • 3 april 2006 04:01

Wat is er nou weer mis met de AMD website?

Een prima website waar alles gemakkelijk op te vinden is. Dat er geen geweldig grafisch design achter zit zal iets te maken hebben met het feit dat AMD zich richt op bedrijven en goede info dus op nummer 1 staat ipv een flashy design.

Vini 1 april 2006 21:43

Nou schokkend nieuw logo hoor. Het oude logo een beetje oppoetsen en er Live! onder zetten en klaar is kees

Verwijderd @Vini • 1 april 2006 21:45

Standaard amd logo met een roze balkje er onder wat er totaal niet bij past en in slechte kwaliteit is. Live is ook nog eens met een ander lettertype geschreven.

1 april dus.

daft_dutch @Verwijderd • 1 april 2006 21:47

IDD.
er zit om het hele logo een klein wit randje wat erg smerig er uit gaat zien als je dat op een pc plakt

Dark_man @Vini • 1 april 2006 22:09

Jullie lijken wel een stelletje wijven man.

Ooh ik vind de logo niet mooi, en de kleuren en de stijl.

Wat maakt de logo nou uit? het gaat hier om de hardware.

En gezien dit nieuws over AMD is zou iedereen moeten weten dat het hier om de hardware gaat en dat is ook de belangrijkste.

skaars @Vini • 2 april 2006 00:03

Intel doet niet anders!

TommyGun

1 april 2006 21:43

Ik kan niet geloven dat dat het echte logo zou zijn. Had ik met paint nog beter kunnen doen. 1 april?

DataGhost

@TommyGun • 1 april 2006 22:25

ik had het even doorgegeven op IRC, ik weet niet zeker of iemand van daar het gedaan heeft maar het is opgelost

nu staat het officiele logo er

(voor wie het nu omlaag modereert, eerst stond er een lelijk ander logo)

GiLuX @DataGhost • 2 april 2006 20:13

ehmm.. er staat nog steeds een lelijk logo...

SH4D3H 1 april 2006 21:46

Ik snap het gezeur om het logo niet?
Vind hem prima gelukt, stylvol dingetje.

Niets geen hot en flashy meeloop logo, prima keuze van AMD.

zyberteq @SH4D3H • 1 april 2006 21:49

zoals dat van KPN

* zyberteq vind het logo er "matig" uitzien

Verwijderd 1 april 2006 23:52

Ik vind het een heel goed logo, Een logo hoeft geen 'beauty' te zijn. Dit is een Goed logo omdat het duidelijk maakt dat het om AMD gaat, en het strak en proffesioneel eruit ziet, echter zou ik persoonlijk niet het uitroepteken achter live zetten en ook een ander lettertype nemen, dit is namelijk te overheersend.

To_Tall

2 april 2006 00:39

Dat AMD LIVE gebruikt voor hun MCE systeem is toch al langer bekend?? Volgens mij is het woord live bij AMD sneler gevallen dan bij Microsoft..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave: