Epson stelt opvolger van R-D1 meetzoekercamera voor

Epson heeft een verbeterde versie van de R-D1 digitale meetzoekercamera voorgesteld: de R-D1s. Net als een spiegelreflexcamera maakt een meetzoekercamera gebruik van verwisselbare lenzen. Diafragma en sluitersnelheid zijn manueel instelbaar en je moet net als bij een spiegelreflexcamera door een zoeker kijken om een foto te maken. Hier houdt de vergelijking echter op. Een meetzoeker heeft bijvoorbeeld geen spiegel en scherpstellen gebeurt altijd handmatig door twee beeldjes over elkaar te plaatsen. Door de afwezigheid van een spiegel kan er ook niet direct door de lens worden gekeken, maar door een tunnel. Deze is echter wel van een veel hogere kwaliteit dan de tunnel die op vele compactcamera's zit. Dit komt vooral omdat er voor meetzoekers alleen maar objectieven met een vaste brandpuntsafstand verkrijgbaar zijn. Verder is een meetzoeker een stuk compacter dan een spiegelreflex. Meetzoekercamera's zijn vooral populair bij journalisten. Door de eenvoudige technologie zijn meetzoekers erg betrouwbaar, wat essentieel is voor bijvoorbeeld een journalist in oorlogsgebied.

Veel punten van kritiek op de R-D1 zijn door Epson aangepakt. Zo miste de R-D1 een knopje om een genomen foto direct na het nemen weer te geven op het ingebouwde lcd-scherm. Deze knop is nu wel aanwezig. Daarnaast kan er nu tot 16x worden ingezoomd op een weergegeven foto. Genomen foto's konden eerst alleen als RAW of als JPG worden weggeschreven, de R-D1s kan beide formaten nu ook tegelijkertijd wegschrijven. Verder is er de Adobe RGB kleurruimte en een mogelijkheid om bepaalde films na te bootsen toegevoegd. Verschillende instellingen voor het verwerken van foto's kunnen nu aangepast worden. Denk hierbij aan verscherping, kleurverzadiging en ruisonderdrukking. Daarnaast is de R-D1s uitgerust met verbeterd ruisonderdrukkingsalgoritme. Voor de rest zijn de specificaties hetzelfde. We vinden dan ook dezelfde 6 megapixel sensor terug in de R-D1s.

Reacties (23)

[labster159]

Ik heb zelf een Voigtländer Bessa R2A (zie: http://cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm ). Dit is een analoge meetzoekercamera. Met een body waarop de Epson gebaseerd is. Fotorolletjes laat ik alleen ontwikkelen en scan ik vervolgens zelf in. De beste foto's laat ik vervolgens gewoon afdrukken via internet. Leuk semi-digitaal alternatief, maar wel een stukje bewerkelijker. Het voordeel van meetzoekers is inderdaad de compactheid van body en lenzen (tot 135mm). En - voor mij althans - de old-school feel. Het lijkt moeilijker, maar ifotograferen gaat sneller met mijn R2A dan met mijn dslr. De Leica-mount lenzen zijn over het algemeen geweldig.

Deze Epson lijkt mij een geweldig apparaat maar is helaas te duur voor mij. Ik wacht op de betaalbare fullframe variant. Da's nog heel lang wachten

alles imho natuurlijk

[Aham brahmasmi]

Ben het er wel mee eens dat je bij een analoge camera eigenlijk eenvoudiger fotograferen is. Je hoeft veel minder na te denken of er niet een instelling fout staat ofzo. I.p.v. door een onhandig menutje te bladeren kun je het gewoon zien aan de knoppen op de camera en de indicators in de zoeker. Ik denk dan ook niet dat ik na jaren met een spiegelreflex gefotografeerd te hebben overstap op een digitaal compactje. Een LCD als zoeker gebruiken, dat is zo'n enorme achteruitgang als je een spiegelreflex gewend bent... Het gevoel dat je echt door de camera/lens kijkt heb je ook niet meer met zo'n LCD.

[Verwijderd]

Ik betwijfel of er ooit een betaalbare full frame digitale rangefinder komt. Zelfs de aangekondigde digitale Leica M zal een crop factor van 1,33x krijgen.

Trouwens, als de geruchten waar zijn en de R-D1s idd "maar" Eu 2000 gaat kosten dan sta ik vooran om m'n tweede digitale rangefinder body te kopen. Met de hoeveelheden film die ik schoot was het niet moeilijk om de aanschaf van de R-D1 te onderbouwen. Met een jaar zou ik het geld eruit hebben. Met een goedkopere R-D1s zal dat nog sneller zijn.

RML
http://shardsofphotography.blogspot.com/

[Verwijderd]

Volgens mij is de Epson gebaseerd op de Leica M serie: http://www.cameraquest.com/mguide.htm

[Roland78]

Hoe moet ik me dit voorstellen?:

...en scherpstellen gebeurt altijd handmatig door twee beeldjes over elkaar te plaatsen.

Kan iemand dat uitleggen?

[ebes]

Nou, je kijkt door een zoeker, en je beeld zie je dubbel. Vervolgens draai je aan de focus ring (als in "vroeger, zonder autofocus") totdat beide beeldjes over elkaar vallen. Werkt heel prettig en je kunt heel precies focusseren. Een van de voordelen is dat je hele beeld continu helder is.

Er staat een goed verhaal over rangezoekers op de site van Erwin Puts: http://www.imx.nl/photosite/leica/technics/rfaccuracy.html

[Verwijderd]

...en scherpstellen gebeurt altijd handmatig door twee beeldjes over elkaar te plaatsen

Ik ken het nog van de iets oudere spiegelreflex camera's. Je neemt wat je scherp wilt hebben ik het midden van je camera. Daar is je beeld in twee halve circels opgedeeld: die twee beelden passen niet op elkaar tenzij je scherpstelt; de beelden perfect passend op elkaar draait. De techniek erachter ken ik niet maar het werkt perfect

Zeer mooie "old school" look heeft die camera trouwens

[CARman]

Wat jij hier beschrijft heet een instelwig, en die zit in het matglas net onder het prisma. Overigens waren er niet zo heel veel merken die de instelwig gebruikten om scherp te stellen, meestal werd er een instelraster gebruikt.

Mijn oude Pentaxen hadden wel bijna allemaal een groot instelraster, in combinatie met een een instelwig in het midden. Dat was voor mij toch wel de ideale combinatie

[robber57]

@ forumberg
Het scherpstel mechanisme in een spiegelreflex gebeurt mbv een matglas met daarin een deelbeeld en/of microprisma's.
Het lijkt hetzelfde maar het is het niet want een matglas vreet licht terwijl een meetzoeker geen licht vreet.
Met een spiegelreflex werkt dat deelbeeld of de microprismas dus ook niet bij weinig licht, het deelbeeld slaat dan dicht of de microprisma's worden zwart.
Er zijn voor de betere spiegelreflex dan ook meerdere matglazen, een "helder" matglas laat meer licht door en werkt langer maar is groffer/korreliger waardoor de scherpte en vooral het scherpte verloop moeilijk te beoordelen wordt.
Een "fijn" matglas laat minder licht door en levert dus in donkere situaties eerder problemen met de scherpstelling maar door de fijne "korrel" van het glas kun je wel beter de scherpte en het scherpte-diepte verloop beoordelen.

Bij een meetzoeker kun je scherpstellen zolang je beeld ziet, hoe weinig/donker het ook is.
Een meetzoeker is puur een aantal lensjes achter elkaar geplaatst, er komt dus geen matglas of ander licht-dempend materiaal aan te pas.
Je ziet dus door een meetzoeker, in principe, exact hetzelfde als dat je gewoon met je ogen ziet.
Bij een meetzoeker worden er twee beelden over elkaar geprojecteerd, zolang je niet scherp bent gesteld zijn die twee beelden verschoven tov elkaar( naar links of naar rechts) en zie je dus dubbel(!), op het moment dat je scherpstelt komen de twee beelden exact over elkaar te liggen en zie je geen dubbel beeld meer.

[Verwijderd]

Prachtapparaat....

maar waar ik nou naar benieuwd ben... wat gaat dat dan kosten?...

en hoe zit het met de beeldkwaliteit?. ok, 6 MP, maar waarom zou ik een Epson kiezen, én bijvoorbeeld niet een NIKON?...

;-) M

[ebes]

Nou, je zou dit apparaat alleen moeten kiezen als je "echt" kunt fotograferen, of dat wilt leren. Er zit namelijk geen autofocus op, geen belichtingsprogramma (sport/sneeuw/portret/nacht/weetikveel) en de belichtingsautomaat kent alleen maar de standen handmatig en diafragma-voorkeur.

Je moet dus zelf scherpstellen, zelf het diafragma kiezen en zelf de belichtingstijd instellen. Dat is een nadeel als je wilt fotograferen zonder na te denken. Het is echter een voordeel als je dat wel kunt en leuk vind, want je hebt daardoor onvergelijkbaar veel meer controle over je uiteindelijke foto's.

[Amdk6II]

Veel van dit soort dingen zijn ook in te stellen op een digitale camera dus ik zou het graag eens willen leren!
Als iemand zo snel uit zijn hoofd een linkje weet.

[Verwijderd]

Kosten? Hopelijk Eu 2000. De R-D1 was Eu 3000.

Beeldkwaliteit is prima.
Waarom deze Epson kiezen en niet een Nikon? Dat moet je helemaal zelf weten! Een rangefinder is niet voor iedereen het juiste gereedschap, net als dat een dSLR niet voor iedereen het juiste gereedschap is.

RML
http://shardsofphotography.blogspot.com/

[labster159]

Heeft Nikon ook een digitale meetzoeker? Volgens mij niet maar ik kan me vergissen. Ik dacht dat de voorganger van deze Epson (de R-D1) voor $2000 over de toonbank gaat/ging.

[Verwijderd]

Nope, alleen Epson heeft een digitale rangefinder. De R-D1 is/was $3000/Eu 3000. Gerucht gaat dat de R-D1s een prijs van Eu 2000 krijgt.

RML
http://shardsofphotography.blogspot.com/

[Ramon]

Wat is de functie van dat 'filmdoordraaiding'?

[PAKMAN79]

Volgens mij is dat de aan-uit hendel

[Verwijderd]

das om de sluiter op te spannen

[Uberprutser]

Wat ziet dat ding er onwijs cool vintage uit op de foto

[ebes]

Leica M-mount. Kunnen dus al die briljante lenzen op die leica de afgelopen halve eeuw gemaakt heeft. Alleen jammer van die 6mpix, had wat mij betreft wel 10+ mogen zijn, dan wordt het interessant... :-)

[Piemol]

Door de eenvoudige technologie zijn meetzoekers erg betrouwbaar, wat essentieel is voor bijvoorbeeld een journalist in oorlogsgebied.

Moest er nog is bijkomen dat je in een oorlogsgebied door ontbrekende betrouwbaarheid niet genoeg (plaatjes) kan schieten.

Best prijzig dingetje trouwens, dat is voorlopig niet voor mij weggelegd.
Maar de specificaties zijn om van te kwijlen

[Dysmael]

Als je camera het volhoud kan er bij thuiskomst nog altijd wat met je foto's gebeuren.

Helemaal bij oorlogsfoto's met belangrijke informatie is het natuurlijk vervelend als je geheugenkaart (lees: fotorolletjes) bij het ontwikkelen kwijtraken tussen alle foto's van echtparen die al gescheiden zijn voordat de foto's zijn ontwikkeld en lelijke kinderen die in een dag de halve efteling af hebben gebroken.

[begintmeta]

Ik moet zeggen dat ik het niet helemaal eens ben met de passage:
"Net als een spiegelreflexcamera maakt een meetzoekercamera gebruik van verwisselbare lenzen."
Er zijn namelijk toch wel een heel aantal spiegelreflexcamera's en vooral ook.

Het belangrijkste kenmerk van een meetzoeker is de manier van scherpstellen (door ebes is al een mooie link gegeven, op onder andere de wikipedia is natuurlijk meer te vinden(inmiddels ook al tussen de posts hier op tweakers)). Verder zijn andere lensconstructies mogelijk omdat de afstand van film-/sensorvlak tot objectief niet beperkt wordt door bijvoorbeeld een (klappende) spiegel.

Ook is een meetzoekermechanisme niet bepaald eenvoudig/ongevoelig, en zeker een digitale meetzoeker is natuurlijk niet het "oorlogsgebieden-werkpaard" zoals bijvoorbeeld Leica's maar ook spiegelreflexen zoals bijvoorbeeld de Nikons in/van de jaren 70. Tenslotte is zowat het simpelste mechanisme nog steeds de plaatcamera, en in WO 1 zijn die ook gebruikt... Nu werken ook een heel aantal met simpele digicams...

Het is vaak ook maar wat je ligt.