Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: DPReview, submitter: T.T.

DPReview bericht dat Epson vandaag de specificaties van de R-D1 'Digital Rangefinder Camera' heeft vrijgegeven, 's werelds eerste digitale rangefinder camera. Een rangefinder camera is uitgerust met een ingebouwd instrument om de afstand tot het te fotograferen object te meten. Scherpstellen gebeurd door middel van het over elkaar heen projecteren van twee beelden die een klein beetje verschillen met behulp van de rangefinder. De camera is ontstaan dankzij een samenwerking met Cosina en kan overweg met lenzen met een Leica M- of Leica L-bevestiging, wederom iets wat geen enkele andere digitale camera kan.

De R-D1 wordt door Epson op de markt gezet als analoge camera met digitale inhoud. Het uiterlijk en de bediening is typisch voor een analoge camera, maar binnenin vinden we wel een flinke zes megapixel CCD-sensor met het formaat van een APS-C film (field of view crop van 1,53x). Wanneer de R-D1 'Digital Rangefinder Camera' op de markt zal komen en hoeveel hij zal gaan kosten is nog niet bekend.

Epson R-D1 Digital Rangefinder Camera
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Vette retrolook!

Kun je mooi iemand mee voor de gek houden als je met je 'oude lijk van een camera' foto's maakt en ze op de achterkant terugkijkt :D (of je zet `m ff aan je pc)

Maar idd Leica is echt superrrrgoed, heb hier zelf nog een koffertje liggen met drie Leica lenzen van m`n vaders camera, maar daar mag ik nog net naar kijken....
Maar toch om ff eerlijk te zijn, design was niet het beste was ze met deze camera gedaan hebben. Hij blijft er echt extreem als "Old Soviet-techology" uitzien. Niets over de kwaliteit wat die is volgens de meeste mensen goed. Zou het persoonlijk toch niet weten, ben geen fotograaf.
Maar waarom die "Trekker". Er hoeft geen film door het toestel te bewegen. Waarom dan nog die "Trekker". Ik zie er de positieve kant niet van hoor. Alleen ruime verspilling op het toestel.
Toch zou een beetje ergonomie voor een toestel van 2000 euro+ wel mogen vind ik.

Op de site van epson is trouwens nog niets bekend over deze camera.
ergonomie? word jij blij van al die moderne digitale camera's waar je eerst een heel menu doormoet met van die priegelknopjes om even de lichtgevoeligheid aan te passen?
Laat ik dan ook nog even een duit in het zakje doen, ik heb jaren als profi fotograaf gewerkt en durf te beweren dat ik verstand van zaken heb:

Meetzoeker heeft zoals in een van de voorgaande replies al stond geen spiegels zoals een spiegel reflex camera (de gangbare kleinbeeld camera's). Hierdoor zijn de camera's veel compacter en lichter. Een ander bijkomend voordeel, en tevens de belangrijkste reden dat dit soort type camera's vaak voor reportages gebruikt worden: ze maken weinig tot geen geluid, bij een spiegelreflex camera maakt de opklappende spiegel flink wat geluid, meetzoekers zijn fluister stil... en dus heel handig om niet meteen in de spotlights te staan als je een foto maakt.

Wat maakt een Zeiss lens beter dan andere lenzen? de toleranties zijn bij Zeiss veel precieser, alle lenzen worden getest en hou er rekening mee dat hele vrachten lenzen (glaswerk) de keuring niet doorstaan, Het gebruikte glas is van veel hogere kwaliteit en beter geslepen, dat voorkomt vervuiling in de lens, vertekening, foutieve kleurweergave etc. etc.

Daarnaast tekenen Zeiss lenzen zachter dan lenzen van Japanse fabrikanten. Hier heb je het over smaak sommige mensen vinden de hardheid van bijvoorbeeld Nikon lenzen juist mooi, terwijl andere weglopen met de zachte tekening van Zeiss. Dit effect zie je vreemd genoeg het beste in de onscherpte.

Bij Zeiss heb je het echt over top kwaliteit objectieven, vreemd echter dat Leica (gebruikt standaard altijd Zeiss objectieven, net zoals Hasselblad) voor hun eigen serie digitale camera's geen gebruik maakt van Zeiss objectieven. Vreemd dat een andere fabrikant een camera op de markt gaat brengen die Lenzen gebruikt die eigenlijk gemaakt zijn voor Leica.

Komt waarschijnlijk wel een probleem bij, het formaat van de beeldchip zal denk ik niet zo groot zijn als een kleinbeeld negatief. Ik verwacht dat deze chip kleiner is, dan krijg je het effetc dat je standaard lens met een brandpunt van 50mm opeens een langelens (telelens) wordt met een brandpunt van bijvoorbeeld 90mm. Het zelfd eprobleem met die video-camera's van Canon, daar passen ook lenzen op van kleinbeeld camera's, als je daar een kb lens met een brandpunt van bijvoorbeeld 180 mm zet heb je opeens een telescoop waarmee je de kraters op de maan kan zien. Dus het gebruik van kleinbeeld lenzen in combinatie met een beeldchip die kleiner is dan kb-formaat is waardeloos, of op zijn minst erg onhandig.

Stel dat je voor deze digi cam een groothoek wil hebben die overeen komt met een kb groothoek van bijvoorbeeld 28mm dan moet je voor digi gebruik een lens met een rbandpunt van 14 mm kopen om het zelfde effect te krijgen als bij kb. Dan moet je eens op de prijslijsten kijken hoe duur dit soort groothoeh lenzen zijn> onbetaalbaar voor de doorsnee hobbyist.

Wat is verder bepalden voor de kwaliteit van de lens? de lichtsterkte oftewel het grootst mogelijke diafragma opening, dus het laagste diafragma getal,, hoe lager dit getal hoe lichtsterker de lens, dat heft als heel groot voordeel dat je bij weinig licht nog iets ziet in de zoeker en dat je langer kan fotograferen zonder gebruik te moeten maken van een flits. Een grotere diafragma opening (nogmaals een kelin diafragma getal) heeft wel als nadeel dat je weinig scherpte diepte hebt.

Tot zo ver.
Ik verwacht dat deze chip kleiner is, dan krijg je het effetc dat je standaard lens met een brandpunt van 50mm opeens een langelens (telelens) wordt met een brandpunt van bijvoorbeeld 90mm.
't Is een APS C formaat CCD, met een crop factor van 1.53.
50 mm wordt dan 76 mm (equivalent), en 90 mm wordt 137 mm.

Wil je op deze camera een lichtsterke groothoek, dan is dat nu nog een probleem, omdat 'ie incompatibel is met de lichtsterke 15-, 21- en 24 mm Leica lenzen, en ook met de oudere 28 mm Elmarits. Da's wel spijtig...
Proffesionele fotografen kennen dit soort camera's ook wel van recente datum.. Dit soort meetzoeker achtige camera's (qua uiterlijk komt ie daar het meest mee overeen) worden vaak als tweede reportage camera gebruikt en soms in de architechtuur.

Het is een mooie leica achtige camera .. natuurlijk valt er over smaak niet te twisten. Deze camera is niet gericht op de normale consument.

Met name proffesionele fotograven zullen deze camera kunnen waarderen.
Ik ben het helemaal met je eens dat er over smaak niet te twisten valt, maar god wat is dat ding lelijk.

Als de camera een beetje makelijk te bedienen is kan hij misschien wel aanslaan bij de fotograven.

Die zijn op dit moment namelijk niet echt te spreken over het bedieningsgemak van de digitale camera's (uiteraard wel over de kwaliteit, opslaan in raw formaat om beter te kunnen bewerken).

Maar goed, de prijzen zijn nog niet eens bekend dus op een test kunnen we ook nog wel even wachten.
De meesten hebben denk ik nog nooit van Leica gehoord, laat staan één gezien (gezien de reacties...).
Deze camera lijkt erg op een Leica qua uiterlijk, en misschien ook wel qua prestaties.
Er passen Leica objectieven op.....
Lieve twiekertjes: die zijn heel duur en heel erg goed: daar kan je wel een scooter voor kopen!
Vergeet deze camera dus maar snel en koop er één met veel glimmertjes......optische kwaliteiten zijn toch ondergeschikt.
En nog meer hebben nog nooit van de Voigtlander Bessa R gehoord, waar deze R-D1 dus op gebaseerd is.
Zie maar eens op http://www.cameraquest.com .
En ja, ik heb er één, en een Bessa L ook.
Dat lees ik vaker, maar vertel mij, als leek nu is, wat dat ding zo heel 'erg goed' maakt. Niet negatief bedoeld, ik heb een digitale camera en ben zeer benieuwd waar ik op moet letten en waarom.
Ik denk dat het handmatige gemak, de suprieure kwaliteiten van de lens (vergelijk het met een professioneel scherp koksmes t.o.v. een bot met van je schoonmoeder), uitbreidingsmogelijkheden van lenzen en misschien toch ook wel de look, dat deze camera populair zal maken.
daar kan je wel een scooter voor kopen!
Whahahahaha!!!
Het ontwerp van deze camera is gericht op fotografen die gewend zijn aan meetzoeker camera's. Dit is ook een echte meerzoeker; de zoeker is instelbaar voor 3 verschillende brandpuntsafstanden. Een meetzoekercamera heeft het voordeel van de de spiegelreflex camera: verwisselbare objectieven van hoge kwaliteit (in dit geval contax/zeiss/leica) zonder het nadeel: een zware body vanwege een glazen prisma en een spiegelconstructie. Een deel van het op te nemen beeld wordt in de zoeker gespiegeld, het is mogelijk om handmatig scherp te stellen. Deze camera heeft een vergelijkbare bediening als de voigtlander bessa en de leica meetzoekers. Dit maakt hem buitengewoon interessant voor fotografen die niet een willen wennen aan een andere ergonomie dan die van hun analoge camera's.
kortom: een lichte robuuste professionele camera die niet zo snel opvalt als grote slr's en daardoor uitermate geschikt is als reportage camera. Een digitale variant van de Leica M en Voigtlander Bessa reeks dus. Overigens is Leica misschien helemaal niet zo blij met deze camera, ze zijn zelf bezig met een digitale M.
Nog een dingetje; willen de mensen die camera's alleen maar beoordelen op hun zogenaamde ouwelullen uiterlijk aub hun kop houden, ga foto's maken met je mobiel, bellen met je computer en internetten op je koelkast aub. :P
Ik hou anders wel een beetje van die oldschool fotografie met een nieuwe geest ;)

Alleen m'n beurs is niet zo verlekkerd op die cam's ;)

Wat je aanhaalt als compact cam is de reden waarom ik nooit m'n Optio zal weg doen... Die kan ik overal mee naartoe nemen in m'n binnenzak...
Met die leica's doe je dat niet.

De *ist D is waarschijnlijk de volgende in m'n gamma, als ik er financieele voorzieningen heb ;)
Dat is volgens pentax de compactste SLR...
Mijn God, dat biedt mogelijkheden. Een F1.0/50mm Noctilux of een M 90mm f/2.0 APO A-sferisch op zo'n body en je hebt verder niks nodig.
En voor wie zit te wachten op de digitale Leica (en dat duurt nog zo'n 2 jaar als we Leica mogen geloven) kan zich hier ( http://CameraQuest.com/voigtbessadigital.htm ) even afvragen waarom de eerste digitale rangefinder camera door Epson en Cosina wordt gemaakt.
Geen slechte specs voor een camera waar de gemiddelde tweaker zo te zien niets aan vindt. :)
Ziet er uit als een op consumenten gerichte camera met knopjes! (Maar uit onderstaande reacties blijkt al dat het dat dus niet is :( ) Ik vond het zelf wel een goed, fijn dat je kunt draaien om diafragma en/of sluitertijd in stellen, komt mijnwetens niet vaak voor digitaal...
Ik noem het eerder de meest godslelijke camera die ik ooit heb gezien. Ik denk niet dat mensen deze gaan kopen, alleen al omdat het product er gewoon lelijk uitziet. En het ziet er niet echt vernieuwend uit. Deze kan echt niet mee met canon, olympus en minolta camara's.
Om een camera op z'n uiterlijk te beoordelen is wel het domste wat je kunt doen. De basis voor deze camera vormt de Voigtlander Bessa R. Met een Leica M-mount en een adapter voor LTM-mounts, en een rangefinder heb je hier een digitale camera waar juist Canon etc. nog wel eens een kluif aan kunnen hebben. Indien de digitale prestaties goed zijn denk ik dat er heel wat amateur en pro fotog's dit ding willen hebben. Ik weet dat ik al uitkijk naar wat de prijs zal zijn.
waarschijnlijk bedoeld hij dat "de jeugt" het niet hip genoeg vind om er mee te showen ... en ik geef blade181 helemaal gelijk , alleen ik denk dat deze camera weldegelijk goed zal lopen en dat vooral de pro's er mee gaan lopen ( de prijs zal ook wel zeggen dat het geen hype cameratje is )
Het is toch zeker geen consumentencamera, net zoals de analoge rangefinders van Leica en Contax dat niet (echt) zijn.
Prijs zal tussen de 2 á 3000 euro liggen :)
Geen idee hoe je aan die prijs komt maar Epson heeft vrij duidelijk gemaakt dat ze niet voortijdig een prijs zullen opgeven. Dus jouw prijs van 2-3000 euro is uit de lucht gegrepen.
Er past Leica optiek op en dat is voor vele duizenden mensen voldoende om het ding te kopen.

Idd, kennelijk zijn de meeste mensen alhier niet op de hoogte van de kwaliteiten van Leica optiek.
De meeste mensen alhier zijn kennelijk ook niet op de hoogte dat zulke "retro-look" leica cameras die er zo oud uit zien nog steeds nieuw verkocht worden en dat er mensen zijn die een moord voor zo'n camera doen.


Erg jammer dat ze er geen 24x36 chip in hebben weten te zetten....
Leica heeft idd wel een naam... Ze zijn zo'n zonderling in de fotowereld zoals je over apple zou kunnen zeggen... (alhouwel apple tegenwoordig betaalbaar wordt en leica niet ;) )

Zo zijn de Carl Zeiss lenzen ook legendarisch in de fotowereld... (alhoewel deze met Sony de commerciele toer op zijn gegaan ;) )

Ik denk dat Leica's in een bepaald segment van de fotografier roeleren, maar niet overal...

(heb destijds nog een leica digicam willen kopen ivp een cannon G4, uiteindelijk een optio S gekocht omdat die goedkoper was en compacter...
volgend de tests van Fnac-foto lab, zou de optio S z'n kleuren weergave superieur zijn tov zeer veel cam's... zou wel eens willen weten wat dit zegt tov een leica :) )
over de Leica digicam 1 is men over het algemeen niet te spreken, de ccd die erin zit is gewoon niet goed. Maar het zijn de lenzen van Leica die zo legendarisch zijn (en het feit dat een leica van 20, maar ook 30, 40,... jaar in de meeste gevallen nog steeds perfect werkt), en als je die nu opeens met een digitale camera kan gaan gebruiken... Het is wel zo dat de lenzen bij een Leica M mount veel dichter bij het film oppervlak (nu dus ccd) staan dan bij een spiegelreflex en daardoor was het tot voor kort zelfs onmogelijk om een ccd te maken die werkte (de invalshoek was te groot). Nu dus maar hopen dat Epson daar een oplossing voor gevonden heeft, het lijkt er in ieder geval wel op dat er 1 mogelijk is aangezien ook Leica onlangs al heeft aangekondigd van plan te zijn om dan toch een digitale Leica M te maken.
Dit is een camera waar je mee door Amsterdam durft te lopen ;)
Ben benieuwd of de opvolger van deze camera R2-D2 als typenummer krijgt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True