Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties
Bron: TG Daily

Nadat Matrox al eerder de DualHead2Go had uitgebracht, komt het bedrijf nu met een nieuwe versie van dit product, die de verrassende naam 'TripleHead2Go' draagt. Dit apparaat maakt het mogelijk om een enkele monitoraansluiting op te splitsen in drie aansluitingen, waardoor het dus mogelijk wordt om zonder de videokaart te vervangen een triplehead configuratie te gebruiken.

Afhankelijk van de videokaart die in het systeem aanwezig is, bedraagt de maximale resolutie die per monitor wordt ondersteund 640x480 (totaal dus 1920x480) tot 1280x1024 (3840x1024). Deze laatste resolutie is niet geheel toevallig de maximale resolutie die de meeste 17"- en 19"-TFT-schermen ondersteunen. De Matrox TripleHead2Go werkt volgens het bedrijf goed met de meeste videokaarten die zijn voorzien van een nVidia- of ATi-gpu. Om optimaal van de drie schermen te kunnen profiteren levert Matrox uiteraard de nodige software bij het zwartje doosje, waardoor Windows de juiste resolutie zal kunnen weergeven en diverse applicaties en spellen de drie schermen kunnen benutten. Matrox claimt dat 150 computerspellen worden ondersteund door het apparaat, waaronder Age Of Empires III, Microsofts Flight Simulator, Doom III en FEAR. De TripleHead2Go zal ongeveer 300 dollar gaan kosten en is vanaf april beschikbaar.

Matrox TripleHead2Go
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Apart dat ze de D-sub=analoge aansluiting gebruiken... ik zou zeggen dat een DVI=digitaal signaal veel makkelijker in drieen te splitsen is... gewoon met een dual (of quadruple) port buffer...
en hoeveel laptops hebben een DVI uitgang?
..eentje voor zover ik weet de Acer Ferrari 4000 serie
Inspiron 9300 (go 6800)
Dit is niet meer normaal te noemen. Wat moet je in hemelsnaam met 3 schermen en een laptopje. Echt zo GO zijn 3 schermen niet meer
neej 3 schermen niet, maar in combi met een videokaart die er normaal 2 doet en dan 2 kastjes, kan je wel naar een 6 monitorsysteem bouwen. (weet nie wat je daar mee moet, maar er is vast wel iemand die wat kan verzinnen)
Dat kan je natuurlijk dan wel mooi combineren met deze monitor: nieuws: Zenview presenteert zesvoudige 24"-monitoropstelling

Toch is dit een mooie stap van Matrox, ze konden helaas niet bijbenen met het grafisch geweld van nVidia en ATI, maar op deze manier blijven ze toch meespelen. Dit product laat duidelijk zien dat ze nog steeds goede kwaliteiten bezitten.
Wel eens geprobeerd 3DMark te draaien op 5760*1200 met de huidige generatie videokaarten? Ik ben bang dat ze het hard te halen hebben :P
Met een Qad SLI setup en een 4-way opteron moet het wel te doen zijn denk ik }>
Ja en met een quad sli setup kan je dan zo 8 monitoren aansluiten zonder dat matrox kassie. (als je 2 aansluitingen per kaart hebt)
Dit is natuurlijk niet alleen voor Gamers!

Ik werk veel met programma's met allerlei openstaande menu's.
Die menu's heb ik nu al op een 2e scherm staan, maar een 3e scherm zou ik best kunnen gebruiken!
jammer alleen dat dit apparaatje geen resolutie van 1920*1200 per monitor ondersteunt... :)
GO is het inderdaad niet, maar als je een lekker snelle GPU EN 3 schermen wilt, neem je een gewone snelle GPU en dit dingetje.
Heb nog niet veel super graka's gezien met 3 aansluitingen :)
Wl met 3 aansluitingen hoor, maar niet met 3 heads..Daar zit het verschil in..

Ik heb:
- VGA
- DVI
- TVOUT

VGA + TVOUT gebruiken kan prima, VGA+DVI ook.. Maar DVI+TVOUT (en VGA + DVI + TVOUT) helaas ook niet ... Maar ja...

Het is wel prijzig, maar best nuttig imho
Maar DVI+TVOUT (en VGA + DVI + TVOUT) helaas ook niet ...
Geen DVI en tvout ?? hoezo niet?
Tegelijk als clone of uitbreiding van desktop wil prima hoor!
Eerlijkheidshalve moet ik er bij vermelden dat het niet in te stellen is met normale ati control applet. Moet je Catalyst Control Center gebruiken, pas dan kun je het instellen.
Heb het gewoon lekker werkend met mijn ati 9500pro.
1920x1200 op mijn dvi monitor en 720x576 op mijn tv-out.
Of Ati Tray Tools it Rocks CCC
Het lijkt me toch wel handig als je compleet flightsim-freak bent :)

Enne, zoals hier al vaker aangegeven echt 'GO' is dit niet meer natuurlijk, maar die term bekt wel lekker.
hahah sowieso noem mij maar iemand die hardware heeft die hard genoeg werkt om uberhaupt die spellen die ze noemen op die resoluties fatsoenlijk te draaien. tenzij die gasten het genoegen willen nemen met 640x480 per scherm. in andere woorden zolang je hier geen 4 gpu setting aan hangt heb je er niets aan als gamer
Idd, volgens mij kan je beter investeren in een makkelijk draagbare projector. :)
moeie hier geen zware videokaart voor hebben? tenslote moettie dan eigenlijk alle 3 de beelden maken want in dat kassie zit geen GPU neem ik aan...
Volgens mij hoeft je videokaart alleen 3840x 1024 te ondersteunen. Het kastje verdeelt alleen maar.
Niet echt, ik heb al 3 jaar lang een Matrox G550 dualhead met maar 32Mb geheugen, maar wel DVI-I en VGA/TV-out en ik wil niet anders meer. OK ik ben geen gamer, want games werken niet op deze kaart.
Als je een keer met 2 of meer schermen gewerkt heb kan je bijna niet meer zonder. Probeer en ga nooit meer terug naar een 1 scherm opstelling. Iedereen die achter een dual/tripple screen heeft gewerkt, gaat dat in zelf in notime aanschaffen.
Nou zeg je me wat, ik had laatst de 19 inch van mn ma aangesloten met mijn eigen ernaast om te kijken wat het verschil was tussen beide schermen, maar toen begon ik even erop te werken (webdesign)... HET WERKT HEERLIJK!
En ik dacht altijd, welke gek gaat er nou 2 monitoren aansluiten op zijn pc, dat is toch niet handig...
Maar binnenkort neemt mijn pa mijn tft over en dan koop ik een breedbeeld, moet ook niet vervelend zijn lijkt me :)
w00t
3x Dell 24 breedbeeld
2x 7900 gtx
kastje

een kleine 5000 euro, en nog steeds kun je de native resolutie niet draaien :P
Dit kan dus niet :9
De maximale resolutie per scherm is 1280x1024. Dat is heel wat minder dan dat ooohh zo mooie 30" scherm van Dell
Hm, 300 dollar.

Plus 300 dollar voor een goede videokaart en 3x300 dollar voor de monitoren dus. :Y).
300 video,
2x 300 kastje
6x 300 scherm

=9x300=2700 voor een 6monitorsysteem :P
Een systeem is het nog niet, dus nog 2700 voor een computer... :+
Als je de schermen ook kunt clonen heb je een lekkere setup voor demonstraties etc.
Uhm daar heb je toch al apparaten voor, die dingen wat ook in computerwinkels worden gebruikt, in allerlie soorten en maten te vinden.

En iedereen die meteen begint te roepen dat je er wel eens 3 24 inch schermen aan zou kunnen hangen, de maximale resolutie is 1280x1024 per scherm dus dat gaat niet echt goed uitzien ben ik bang.
De Matrox TripleHead2Go werkt volgens het bedrijf goed met de meeste videokaarten die zijn voorzien van een nVidia- of ATi-gpu.
"Het bedrijf raadt overigens af dit met Matrox kaartjes te proberen" :+
Bijna elke matrox kan 3 monitoren aansturen.
Maar belangrijker het is bedoeld voor laptops en daarin zitten geen matrox chips.
Ik vraag me eerder af hoeveel de performance hit is met de 3 schermen actief, aangezien de videokaart dan wel een stuk meer te berekenen heeft. Zelfs de snelste laptop videokaart zou dan waarschijnlijk niet genoeg zijn voor bv. Fear ed.
Gezien het plaatje is het ook niet direct voor laptops bedoeld. :+.
Er is volgens mij ook geen laptop die met de interne kaart de hoogste resolutie ondersteunt.

Eigenlijk veel geld dus voor een slechte oplossing.

Oplossing:

Werken op 3 monitoren met een simpele DualHead via PCI erbij en gamen op 1 monitor.
De performancehit zal uitblijven, zolang jij in windows zit te werken. Ga jij echter een spelletje spelen, dan zal dat hetzelfde zijn als dat je op een hogere resolutie speelt.
Of het nou een laptop is, of niet, maakt geen zak uit natuurlijk, maar het is toch gewoon een simpel optelsommetje, 3 schermen i.p.v. 1 met dezelfde resolutie, zal je performance geen goed doen. Hetzelfde dat als jij fear gaat spelen op 640 bij 680 dat je framerate ineens hoger zal zijn -> zal deze lager zijn als je de resolutie opschroeft, of je gebruikt ineens 3 schermen (dus hogere resolutie), of je schroeft de resolutie van dat ene scherm omhoog, de performance zal droppen.
tis wel vet dat je hierop dus nog kan gamen op 3 monitors. Ik heb zelf 2 monitoren op mijn radeon 9800 en een 3e op een tnt ultra kaartje (pci). Maar dat kan volgens mij neit met zon setupje zoals dat van mij.

Desalniettemin is gamen op 3 monitoren is wel heeel geil maar zo was ik toch iets goedkoper uit.

Voor 300 euro wil ik overigens mel dvi aansluiten die met een adapterplugje naar vga om te vormen zijn indien dit gewenst is.

Als het dat kan dan koop ik em :P
Theoretisch moet het eigenlijk mogelijk zijn, maar ik denk dat je driver conflicten krijgt.

Beter is het om kaarten van 1 merk te gebruiken, drivers hebben zelf al ondersteuning aanwezig, maxtrox is hierin de beste, nVidia doet het ook niet slecht, maar van ATi zou ik het niet weten.

Dit doosje is leuk, maar je moet nog een zowel de applicatie als de driver zo'n vreemde resolutie kunnen laten maken, ik weet toevallig dat het in van Quake3 afstammende engines geen probleem moet zijn, maar de rest gaat moeilijk doen.

Ik ben wel met je eens, multimonitor gamen is erg vet.
klopt, je kunt met ati ook geen film op 1 monitor en spel op de andere monitor doen. ati kan maar op 1 monitor een overlay maken.

met nvidia gaat dit volgens mij wel (don't shoot me if i'm wrong)
Laat me even raden, volgende word QuadroHead2Go? :D

Of misschien Head4Go!
Met 4 monitoren is niet handig werken.

Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.

Ik werkte eerder zelf met 4 monitoren, maar zat toevallig vandaag naar een nieuwe (3-monitorige) oplossing te kijken :)

Dit MOET ik hebben !

[edit]


Dit WIL ik NIET hebben :)

[/edit
Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.
Al heb je met een DualHead-opstelling ook geen scherm "in het midden", en dat word toch ook best veel gebruikt ;)
Met 4 monitoren is niet handig werken.

Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.
Nee

Ja, je kunt ook een boven je middenste zetten. ;)

Tip: voor meerdere monitoren opzet is een 32" geen goede keuze. Ik heb me hieraan ge |:(
Ligt eraan wat voor werk je doet. Ik ben toevallig een paar week terug in het KPN controle centrum in Hilversum geweest, daar hadden een paar gozers 4 schermen naast elkaar. Dus dan heb je geen middelste. Daar komt dan nog bij dat ze 3 hoog stonden, en dus had ie 12 monitoren. Vraag niet hoe ze dit aanstuurden...het zag er wel pro uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True