Matrox komt met TripleHead2Go: triple-screen op laptop

Nadat Matrox al eerder de DualHead2Go had uitgebracht, komt het bedrijf nu met een nieuwe versie van dit product, die de verrassende naam 'TripleHead2Go' draagt. Dit apparaat maakt het mogelijk om een enkele monitoraansluiting op te splitsen in drie aansluitingen, waardoor het dus mogelijk wordt om zonder de videokaart te vervangen een triplehead configuratie te gebruiken.

Afhankelijk van de videokaart die in het systeem aanwezig is, bedraagt de maximale resolutie die per monitor wordt ondersteund 640x480 (totaal dus 1920x480) tot 1280x1024 (3840x1024). Deze laatste resolutie is niet geheel toevallig de maximale resolutie die de meeste 17"- en 19"-TFT-schermen ondersteunen. De Matrox TripleHead2Go werkt volgens het bedrijf goed met de meeste videokaarten die zijn voorzien van een nVidia- of ATi-gpu. Om optimaal van de drie schermen te kunnen profiteren levert Matrox uiteraard de nodige software bij het zwartje doosje, waardoor Windows de juiste resolutie zal kunnen weergeven en diverse applicaties en spellen de drie schermen kunnen benutten. Matrox claimt dat 150 computerspellen worden ondersteund door het apparaat, waaronder Age Of Empires III, Microsofts Flight Simulator, Doom III en FEAR. De TripleHead2Go zal ongeveer 300 dollar gaan kosten en is vanaf april beschikbaar.

Reacties (62)

[MeMoRy]

Apart dat ze de D-sub=analoge aansluiting gebruiken... ik zou zeggen dat een DVI=digitaal signaal veel makkelijker in drieen te splitsen is... gewoon met een dual (of quadruple) port buffer...

[knirfie244]

en hoeveel laptops hebben een DVI uitgang?

[ZGearloose]

..eentje voor zover ik weet de Acer Ferrari 4000 serie

[ETA]

Inspiron 9300 (go 6800)

[Touchdomex]

Dit is niet meer normaal te noemen. Wat moet je in hemelsnaam met 3 schermen en een laptopje. Echt zo GO zijn 3 schermen niet meer

[rlKoekie]

neej 3 schermen niet, maar in combi met een videokaart die er normaal 2 doet en dan 2 kastjes, kan je wel naar een 6 monitorsysteem bouwen. (weet nie wat je daar mee moet, maar er is vast wel iemand die wat kan verzinnen)

[Anoniem: 116213]

Dat kan je natuurlijk dan wel mooi combineren met deze monitor: nieuws: Zenview presenteert zesvoudige 24"-monitoropstelling

Toch is dit een mooie stap van Matrox, ze konden helaas niet bijbenen met het grafisch geweld van nVidia en ATI, maar op deze manier blijven ze toch meespelen. Dit product laat duidelijk zien dat ze nog steeds goede kwaliteiten bezitten.

[Croga]

Wel eens geprobeerd 3DMark te draaien op 5760*1200 met de huidige generatie videokaarten? Ik ben bang dat ze het hard te halen hebben

[NoepZor]

Met een Qad SLI setup en een 4-way opteron moet het wel te doen zijn denk ik

[Metten]

jammer alleen dat dit apparaatje geen resolutie van 1920*1200 per monitor ondersteunt...

[PegOpDeWeg]

Ja en met een quad sli setup kan je dan zo 8 monitoren aansluiten zonder dat matrox kassie. (als je 2 aansluitingen per kaart hebt)

[Anoniem: 92624]

Dit is natuurlijk niet alleen voor Gamers!

Ik werk veel met programma's met allerlei openstaande menu's.
Die menu's heb ik nu al op een 2e scherm staan, maar een 3e scherm zou ik best kunnen gebruiken!

[twabi2]

GO is het inderdaad niet, maar als je een lekker snelle GPU EN 3 schermen wilt, neem je een gewone snelle GPU en dit dingetje.
Heb nog niet veel super graka's gezien met 3 aansluitingen

[Sypher]

Wél met 3 aansluitingen hoor, maar niet met 3 heads..Daar zit het verschil in..

Ik heb:
- VGA
- DVI
- TVOUT

VGA + TVOUT gebruiken kan prima, VGA+DVI ook.. Maar DVI+TVOUT (en VGA + DVI + TVOUT) helaas ook niet ... Maar ja...

Het is wel prijzig, maar best nuttig imho

[Sharkey]

Maar DVI+TVOUT (en VGA + DVI + TVOUT) helaas ook niet ...

Geen DVI en tvout ?? hoezo niet?
Tegelijk als clone of uitbreiding van desktop wil prima hoor!
Eerlijkheidshalve moet ik er bij vermelden dat het niet in te stellen is met normale ati control applet. Moet je Catalyst Control Center gebruiken, pas dan kun je het instellen.
Heb het gewoon lekker werkend met mijn ati 9500pro.
1920x1200 op mijn dvi monitor en 720x576 op mijn tv-out.

[Damic]

Of Ati Tray Tools it Rocks CCC

[Anoniem: 81466]

Het lijkt me toch wel handig als je compleet flightsim-freak bent

Enne, zoals hier al vaker aangegeven echt 'GO' is dit niet meer natuurlijk, maar die term bekt wel lekker.

[batavier]

Idd, volgens mij kan je beter investeren in een makkelijk draagbare projector.

[dangerpaki]

hahah sowieso noem mij maar iemand die hardware heeft die hard genoeg werkt om uberhaupt die spellen die ze noemen op die resoluties fatsoenlijk te draaien. tenzij die gasten het genoegen willen nemen met 640x480 per scherm. in andere woorden zolang je hier geen 4 gpu setting aan hangt heb je er niets aan als gamer

[T!mothy]

moeie hier geen zware videokaart voor hebben? tenslote moettie dan eigenlijk alle 3 de beelden maken want in dat kassie zit geen GPU neem ik aan...

[I.R. Overclocked]

Volgens mij hoeft je videokaart alleen 3840x 1024 te ondersteunen. Het kastje verdeelt alleen maar.

[xippie]

Niet echt, ik heb al 3 jaar lang een Matrox G550 dualhead met maar 32Mb geheugen, maar wel DVI-I en VGA/TV-out en ik wil niet anders meer. OK ik ben geen gamer, want games werken niet op deze kaart.
Als je een keer met 2 of meer schermen gewerkt heb kan je bijna niet meer zonder. Probeer en ga nooit meer terug naar een 1 scherm opstelling. Iedereen die achter een dual/tripple screen heeft gewerkt, gaat dat in zelf in notime aanschaffen.

[poepkop]

Nou zeg je me wat, ik had laatst de 19 inch van mn ma aangesloten met mijn eigen ernaast om te kijken wat het verschil was tussen beide schermen, maar toen begon ik even erop te werken (webdesign)... HET WERKT HEERLIJK!
En ik dacht altijd, welke gek gaat er nou 2 monitoren aansluiten op zijn pc, dat is toch niet handig...
Maar binnenkort neemt mijn pa mijn tft over en dan koop ik een breedbeeld, moet ook niet vervelend zijn lijkt me

[siepeltjuh]

w00t
3x Dell 24 breedbeeld
2x 7900 gtx
kastje

een kleine 5000 euro, en nog steeds kun je de native resolutie niet draaien

[Nebuch]

Dit kan dus niet
De maximale resolutie per scherm is 1280x1024. Dat is heel wat minder dan dat ooohh zo mooie 30" scherm van Dell

[Jelbo940]

Hm, 300 dollar.

Plus 300 dollar voor een goede videokaart en 3x300 dollar voor de monitoren dus. .

[rlKoekie]

300 video,
2x 300 kastje
6x 300 scherm

=9x300=2700 voor een 6monitorsysteem

[New Genious]

Een systeem is het nog niet, dus nog 2700 voor een computer...

[GeeBee]

Als je de schermen ook kunt clonen heb je een lekkere setup voor demonstraties etc.

[GH45T]

Uhm daar heb je toch al apparaten voor, die dingen wat ook in computerwinkels worden gebruikt, in allerlie soorten en maten te vinden.

En iedereen die meteen begint te roepen dat je er wel eens 3 24 inch schermen aan zou kunnen hangen, de maximale resolutie is 1280x1024 per scherm dus dat gaat niet echt goed uitzien ben ik bang.

[Anoniem: 21486]

De Matrox TripleHead2Go werkt volgens het bedrijf goed met de meeste videokaarten die zijn voorzien van een nVidia- of ATi-gpu.

"Het bedrijf raadt overigens af dit met Matrox kaartjes te proberen"

[leonbong]

Bijna elke matrox kan 3 monitoren aansturen.
Maar belangrijker het is bedoeld voor laptops en daarin zitten geen matrox chips.

[Max|IA²]

Laat me even raden, volgende word QuadroHead2Go?

Of misschien Head4Go!

[Anoniem: 149075]

Met 4 monitoren is niet handig werken.

Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.

Ik werkte eerder zelf met 4 monitoren, maar zat toevallig vandaag naar een nieuwe (3-monitorige) oplossing te kijken

Dit MOET ik hebben !

[edit]


Dit WIL ik NIET hebben

[/edit

[Whollabilla]

Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.

Al heb je met een DualHead-opstelling ook geen scherm "in het midden", en dat word toch ook best veel gebruikt

[Max|IA²]

Met 4 monitoren is niet handig werken.

Je zal altijd een centrale monitor in het midden willen hebben.

Nee

Ja, je kunt ook een boven je middenste zetten.

Tip: voor meerdere monitoren opzet is een 32" geen goede keuze. Ik heb me hieraan ge

[Anoniem: 87254]

Ligt eraan wat voor werk je doet. Ik ben toevallig een paar week terug in het KPN controle centrum in Hilversum geweest, daar hadden een paar gozers 4 schermen naast elkaar. Dus dan heb je geen middelste. Daar komt dan nog bij dat ze 3 hoog stonden, en dus had ie 12 monitoren. Vraag niet hoe ze dit aanstuurden...het zag er wel pro uit.

[FlyEragon]

Ik vraag me eerder af hoeveel de performance hit is met de 3 schermen actief, aangezien de videokaart dan wel een stuk meer te berekenen heeft. Zelfs de snelste laptop videokaart zou dan waarschijnlijk niet genoeg zijn voor bv. Fear ed.

[Jelbo940]

Gezien het plaatje is het ook niet direct voor laptops bedoeld. .

[Anoniem: 149075]

Er is volgens mij ook geen laptop die met de interne kaart de hoogste resolutie ondersteunt.

Eigenlijk veel geld dus voor een slechte oplossing.

Oplossing:

Werken op 3 monitoren met een simpele DualHead via PCI erbij en gamen op 1 monitor.

[paazei]

De performancehit zal uitblijven, zolang jij in windows zit te werken. Ga jij echter een spelletje spelen, dan zal dat hetzelfde zijn als dat je op een hogere resolutie speelt.
Of het nou een laptop is, of niet, maakt geen zak uit natuurlijk, maar het is toch gewoon een simpel optelsommetje, 3 schermen i.p.v. 1 met dezelfde resolutie, zal je performance geen goed doen. Hetzelfde dat als jij fear gaat spelen op 640 bij 680 dat je framerate ineens hoger zal zijn -> zal deze lager zijn als je de resolutie opschroeft, of je gebruikt ineens 3 schermen (dus hogere resolutie), of je schroeft de resolutie van dat ene scherm omhoog, de performance zal droppen.

[Anoniem: 56887]

Hier laat Matrox nog maar eens zien dat zij de professionals op gebied van multimonitor software in huis hebben en niet iemand anders.
Matrox is al jaren de norm wat betreft multimonitor kaarten + bijhorende software. Iemand ervaring met nVidia en/of ATI producten? Dat is dus huilen met de pet op zoals ze zeggen.
OK Matrox loopt mijlenver achter als het gaat om gaming. Maar voor 3D cad kunnen ze aardig mee (niet high-end) en op gebied van videobewerking, GIS, en information systems (zoals op beursvloeren) spannen ze nog steeds de kroon.
Petje af voor een privé onderneming (ATI en nVidia zijn dat niet meer).
Van een insider kreeg ik te horen dat het slechtes een kwetstie van (zeer beperkte) tijd is vooraleer we nieuw 3D geweld van Matrox te zien krijgen. Wat in de termen van Matrox waarschijnlijk een erg feature rijke kaart (met pci-e support) zal zijn.
Ik lees hier veel erg negatieve reacties over dit product. Wel deze reacties komen uit een verkeerde hoek. Matrox richt zich al zo lang ik hun producten gebruik op bepaalde niche-markten (Dit is bv. een leuk product om op de beursvloer te gebruiken). Voor thuisgebruik is het idd nutteloos. Maar voor de thuisgebruiker heb je een markt waar Ati en nVidia hun strijd voeren. Matrox richt zich op een zeer beperkte groep professionele gebruikers en weet hun vertouwen te bewaren.
Ikzelf gebruik matrox kaarten sinds de G200 (met uitbreidingen) en wacht op dit moment vol ongeduld op hun nieuwe chip.....

[BartOtten]

Sinds wanneer spelen ze Age Of Empires III op de beursvloer? (zie plaatje)

[Arokh]

misschien sinds internet de handelaren aan het overnemen is (nog lang niet overal, maar het begint wel steeds meer te komen), die hoekmannen kunnen nu AOE3 spelen op de beursvloer.