IBM kondigt open-sourcealternatief voor InfoCard aan

IBM heeft aangekondigd dat het met een open-sourcealternatief voor Microsofts InfoCard gaat werken. 'Higgins', zoals het online-identificatiesysteem heet, werd ontwikkeld door onderzoekers van de Harvard-universiteit en het bedrijf Parity Communications. Ook Novell heeft zich inmiddels achter het open-sourceprogramma geschaard. IBM zal Higgins vooral voor zakelijke toepassingen gebruiken, maar de open-sourceopzet biedt andere bedrijven de mogelijkheid om de concurrentie met Microsoft op de consumentenmarkt aan te gaan. 'Ik zie Google en Yahoo wel met Higgins-producten komen', zei IBM's veiligheidsdeskundige Tony Nadalin. Het nieuwe systeem moet volgens hem niet gezien worden als een vervanger voor InfoCard, maar als een systeem waarmee samengewerkt kan worden. 'Zonder Higgins kan Microsoft niet met non-Windowssystemen overweg', aldus Nadalin, die echter ook aangaf dat Redmond nog niet heeft gereageerd op een uitnodiging om aan het project deel te nemen.

InfoCard moet het 'Passport'-systeem van Microsoft vervangen, maar de reden dat dat nooit doorbrak is dat veel andere bedrijven de softwaregigant de rol van centrale identificatie-autoriteit niet toevertrouwden. Hoewel InfoCard een transparantere opzet heeft en dankzij integratie in Vista een flinke verspreiding zal kennen, zocht IBM naar een alternatief dat 'niet closed source is en niet alleen op Windows draait'. Vooral de noodzaak om Microsofts Active Directory-technologie te gebruiken was het bedrijf een doorn in het oog. Met Higgins zou het mogelijk worden om gebruikers van diverse systemen te authentificeren; behalve met InfoCard moet het systeem bijvoorbeeld ook met IBM's Tivoli-software overweg kunnen. Naar verwachting zal Higgins eind volgend jaar in de producten van Big Blue opduiken.

Reacties (16)

[Belial_666]

Kijk het kan dus wel. Bij zo'n systeem vind ik het van essentieel belang dat iedereen altijd overal gegevens kan uitwisselen.

Zo niet dan kan MS haar monopolie positie weer gebruiken om haar standaard af te dwingen ( en die werkt natuurlijk aleen perfect op de nieuwe versie van Vista)

[Rukapul]

Microsoft realiseert zich terdege (geleerd van de mislukking van Passport!) dat het voor identity management essentieel is om een zo groot mogelijk ecosysteem te hebben, omdat het infrastructuur is net zoals IETF en W3C webstandaarden dat zijn.

Meer informatie zie bijvoorbeeld:
http://www.identityblog.com/ (zie whitepapers en de linkerkant)
en bijvoorbeeld:
http://www.identityblog.c...05/IdentityMetasystem.htm

Verder is het vanuit Microsofts perspectief niet vreemd dat ze zelf graag software verkopen die nauw aansluit bij hun platformen. Dat is bij IBM niet anders blijkt uit het artikel (en kan ook eenieder beamen die ooit een project met IBM consultants heeft meegemaakt).

[klakkie.57th]

Precies, wat ik er ook van denk. Iedereen loopt hier te joelen van plezier als IBM weer eens iets lanceert al wordt dan gauw vergeten dat IBM de Microsoft van de jaren 70/80 was en maar al te graag opnieuw hun vergane glorie in ere wil herstellen. Wat heb ik aan OS als ik me dan blauw betaal aan consultantie wanneer ik net zo goed een MS product kan kiezen dat 1000 maal beter aansluit bij mijn huidige omgeving en de implementeerders elkaar vedringen om het bij mij te mogen implementeren. Dit is net de kracht van MS producten , je speelt niet de software leveranciers tegen elkaar uit maar wel de consultants.
Higgins gaat misschien wel cross -platform werken maar je moet wel weer een directory bijhouden. Nee bedankt eentje is wel genoeg. Misschien dat bedrijven met veel unix / AS400 systemen hier belang bij hebben maar eigenlijk zie ik hier niet de toegevoegde waarde al had ik datzelfde gevoel ook met MS Passport. Ik zal wel netjes overal mijn credentials invullen en om de paar dagen mijn paswoord wijzigen.

[Gerco]

Higgins gaat misschien wel cross -platform werken maar je moet wel weer een directory bijhouden.

Dat Higgins Active Directory niet nodig heeft, wil natuurlijk niet zeggen dat Higgins Active Directory niet kan gebruiken!

Het zou me sterk verbazen als IBM niet met een AD backend voor Higgins zou komen, bovendien, als IBM het niet doet, kan altijd iemand anders het nog doen. Mooi he, Open Source.

[klakkie.57th]

Je hebt me verkeerd begrepen.
Ik mag het hopen dat higgins met AD werkt anders is het totaal nutteloos. Wat ik bedoelde was dat er weer een laagje bijkomt waar je info moet instoppen en dit alles omdat je overal met dezelfede set van cedentials wil aanloggen. Nu weet ik niet wat jij hiervan vindt maar ik wil toch echt een hoop verschillende credentials is 1 systeem gehacked dan zijn nog steeds je andere systemen beschermd.

[SPee]

Leuk als je dat gebruikt en vervolgens op sites terecht komt die voor jou transparant die gegevens gebruiken. Voor je het weet heb je dat toegestaan om een betaling/afschrijving te laten plaatsvinden omdat je de oplossing op een FAQ bekeen/opzocht als ze hier een betaalmodule aan hangen

[BartOtten]

Novell en IBM zijn goed bezig met Linux/OpenSource. Ze rekenen heel simpel: elke niet gekocht MS-product is winst voor hen.

OepnSource begint een beetje door te breken krijg ik het idee. onder aanvoering van de concurrenten van MS en graaaag gratis developers hebben, zodat zij hun centen verdienen aan de support .....

[Verwijderd]

*zucht, OpenSource en gratis is niet hetzelfde

[BartOtten]

Wie zei dat dan?

(hoezo is die vraag dan overbodig?)

[thegve]

graaaag gratis developers hebben,

. Hier heeft hij wel een punt opzich, al had hij in zijn reactie dat wat meer kunnen accentueren. Wat IBM/Novell vaak aan het doen zijn, is zelf veel geld,marketing en energie stoppen in opensource projecten. Hier netjes sourceforge pagina's en loads of documentatie voor schrijven, en de hoop is dan dat opensource ontwikkelaars het op gaan pikken en gaan verbeteren, vernieuwen, verbeteren... IBM/Novell verdienen op die manier geld aan consultants, professionele server licenties, ondersteuning etc voor producten waarvan ze een deel gratis krijgen. Denken aan Novell's XGL en Mono, HP's steun aan de kernel, IBM's hulp aan ontwikkelomgevingen. Er zijn meer voorbeelden aan te dragen, deze weet ik toevallig uit mn hoofd.

[klakkie.57th]

Ik weet niet waar jij die doorbraak ziet maar volgens mij is er zelfs nog geen barstje in het MS bastion te bespeuren. De enige veroveringen die linux maakt is op unix helemaal niet op windows. Nog onlangs stond er op tweakers te lezen dat er meer windows servers werden geinstalleerd dan linux/unix.
Bij ons op kantoor is bv al beslist om vista te implementeren eind 2007 toch weer goed voor +-100000 licenties niet slecht voor een product dat nog moet gereleased worden.
IBM roept nogal vaak wat maar veel zie je hier nooit van.

De echte groeimarkt voor linux ligt volgens mijn in appliances zoals de nieuwe cisco IPTel implementaties op Linux daar zit de toekomst. Maar controle heb je natuurlijk niet meer op deze toestellen aangezien ze volledig afgeschermd worden en je geen bit mag verplaatsen of je verliest je support.

Nu ja we wijken af

[Verwijderd]

Sterker nog, de groeicurve van Linux neemt af (niet toe):
http://www.livre.nl/OSS_b...ebruari_2006_20060211357/

Uit hetzelfde onderzoek:
Linux op de server groeit ten koste van UNIX.

[arjankoole]

Nog onlangs stond er op tweakers te lezen dat er meer windows servers werden geinstalleerd dan linux/unix.

En in datzelfde artikel stond, als ik het me goed herinner, dat de cijfers alles behalve betrouwbaar waren. Pure FUD weer.

Ze gingen bij de cijfers uit van de verkoop cijfers. Maar verreweg de meeste toko's kopen geen linux of BSD op hun server, die instaleren ze zelf wel. Zo kan ik ook rooskleurige cijfers presenteren als ik Microsoft was, maar het is niet naar waarheid.

Daarnaast is het helemaal niet gek dat er meer windows servers verkocht worden. het is algemeen bekend dat BSD en linux bakken veel langer meegaan (als in: jaren), waardoor je vernieuwings-cycles langer worden. Tuurlijk schrijft iedereen in 3 jaar af, maar als de bak langer mee gaat is dat alleen maar meegenomen.

[blouweKip]

opzich is het heel simpel: zolang microsoft zijn monopolie kan vast houden zal geen enkel ander os ook maar iets kunnen doen, kwaliteit is daardoor helaas irrelevant voor een os

de beslissing om voor bepaalde software te gana wordt daarnaast ook vaak door actoren genomen die helaas niet alleen maar beslissen op basis van de feiten maar ook op gevoel, dat gebeurt zeker niet alleen in kleine organisaties maar ook zeker in grotere.

En wees eerlijk, iedereen die voor een microsoft oplossing kies in een bedrijf zal dat ook verdedigen, aangezien achteraf ergens kritisch naar kijken ook met zich mee kan brengen dat er moet worden toegegeven dat er fouten zijn gemaakt.

Als IBM op ms zou hebben geleken vroeger, waarom zouden ze dan bill gates hebben uitgekozen om een nieuw monopolie op operating systems te krijgen? lijkt me niet de handelswijze van een monopolist.

Voor linux en oss is het vornamelijk van belang dat er naamsbekendheid en support komt, aangezien de keuze voor het gebruik van een os vaak wordt bepaald door 1. afhankelijkheid van bepaalde niet-portable applicaties en of support 2. naamsbekendheid en ver in de achterhoede functionaliteit en kwaliteit

[TheCapK]

Rene heeft of: vroeger veel Magnum gekeken!
veel naar het herhalingskanaal gekeken!

Echt uit de oude doos die Foto! Wel leuk die oude herinneringen!

[lordsnow]

Higgins was geen butler in Magun P.I., maar de eigenaar van 't huis / grond etc waar Magnum ook woonde. Toch?