nVidia: 'Geen SLI-ondersteuning door Uli-chipsets'

Asrock heeft onlangs twee moederborden met ULi-chipsets uitgebracht die geschikt zouden zijn voor nVidia's SLI-kaarten. De grafische-kaartenfabrikant heeft nu echter bekendgemaakt dat de beide planken niet voor SLI-gebruik gecertificeerd zijn en dat ook niet zullen worden; nVidia beperkt de officiële ondersteuning voor SLI tot moederborden op basis van de eigen nForce-MCP's. Volgens de fabrikant zouden beide borden zelfs 'niet voor SLI-configuraties bruikbaar' zijn, bericht XbitLabs. Dit is met name opmerkelijk omdat ULi nog geen twee maanden geleden door nVidia werd overgenomen: volgens nVidia hebben de producten van de aankoop 'niet de hoogste prioriteit'. De aldus opgelegde beperkingen betekenen uiteraard slecht nieuws voor de concurrentie op de moederbordenmarkt; veel fabrikanten zullen zich wel tweemaal bedenken voordat ze nu nog een SLI-bord zonder nForce-chips zullen bouwen. De grote verliezer lijkt echter de klant te zijn: niet alleen wordt het productaanbod van SLI-borden beperkt, ook zullen eventuele problemen met twee nVidia-kaarten in bijvoorbeeld Asrocks 939SLI-eSATA2 of 939SLI32-eSATA2 zonder medewerking van nVidia opgelost moeten worden.

ULi M1695/M1697-bord met twee x16-kaarten in SLI: geen nVidia-ondersteuning

Reacties (41)

[PegOpDeWeg]

Persoonlijk vindt ik het hele SLI idee maar niks, tegen de tijd dat je geld genoeg hebt voor een 2de kaart erbij te kopen loop je alweer een jaar achter. En is het inmiddels verstandiger om de nextgen kaart te kopen (aka upgraden)

[Verwijderd]

De grote verliezer in dit geval is gewoonweg Asrock, zij zullen de problemen uit de markt moeten gaan oplossen. Omdat zij beweren dat de borden wel SLI-ondersteuning bieden en dit dus ook moeten waarmaken .

[siepeltjuh]

Hier heb je niet helemaal gelijk in. Asrock heeft die chips immers ingekocht bij Uli, op dat moment beweerde Uli dat ze geschikt waren voor SLI.
Echter is Uli nu van Nvidia, en is Nvidia dus 'verantwoordelijk' voor het ontbreken van de SLI functie.
Asrock is voor de consument wel het aansprekpunt, maar ik neem aan dat Asrock het op Nvida/Uli kan verhalen.

[Verwijderd]

Maar de concument is het dus in elk geval niet, dat ben je wel eens met hem? Dat klopt namelijk inderdaad wel.

Alhoewel je, als je ASRock spul koopt, vast en zeker niet in SLI gaat investeren: dan had je geen ASRock gekocht ook... het aantal slachtoffers zal beperkt zijn gok ik.

[Verwijderd]

Volgens mij kan je hier toch ook nog crossfire in draaien? Ik neem aan dat de pci-expres sleuven wel gewoon alle twee werken...

offtopic: alleen zie ik het nut van 2x x1900xt met 96 pixelshaders nog niet helemaal in
2x x850 of x1800 is misschien ook beter voor je budget

[farlane]

Boa, als ik mijn eigen chips wilde verkopen zou ik ook zeggen dat die van de concurrent niet geschikt zijn voor SLI. ( en als je het grondig wilt doen neem je ze eerst over zoals nVidia gedaan heeft )

Het resultaat --> wederom een monopoliepositie op de SLI mobo markt

[Verwijderd]

laat weer eens de minder sympathieke kant van nVidia zien. Maargoed, niet dat SLI zo alles zaligmakend is. En als je dan toch echt SLI wilt gaan gebruiken koop je imo ook geen Asrock met Uli.

wederom een monopoliepositie op de SLI mobo markt

nee, want er is ook nog Ati met X-fire. Dat is ook gewoon SLI alleen met Ati kaarten. Dus zo erg is het nog net niet. Ik vind het alleen wel jammer dat het weer 1 keuze minder is.

[blouweKip]

ik denk dat men bij nvidia niet zomaar sli support kan gaan inbouwen in een chipset die bij Uli ontwikkeld is voordat ze werden overgenomen, en die certificering had Uli ook niet op het moment dat asrock die borden maakte.
Daarnaast is het bericht wat tendentieus, nvidia legt geen beperkingen op, ze certifceren deze chipset niet, waar ik best kan inkomen, want dat betekend support en bovendien is de doelgroep te klein, daarnaast is de situatie hetzelfde als voor nvidia's statement hierover: je kunt nog steeds zonder officiele garantie van nvidia SLI op dit bordje draaien (dat is dus gewoon dezelfde situatie)

[Gaming247]

Ligt het aan mij of?

Als ik een SLI-setje zou kopen (2x7800GTX of iets dergelijks) zou ik dat echt niet in een Asrock moederboord stoppen maar een een leuk DFI, Asus of bijvoorbeeld MSI moederboord. Ik bedoel als je dan toch zoveel uitgeeft aan de videokaarten waarom dan z'n goedkoop moederboord (zonder extra's).

[knirfie244]

SLI klinkt stoer en verkoopt, dus computerzaken maken een goedkope SLI pc met Asrock bord en 2x 6600GT...

en mensen kopen het


en het is tot nu toe alleen asrock, maar Asus, Abit, Gigabyte, MSI zouden ook allemaal zo'n nieuw ULI bord uitbrengen (naar geruchten), dit gaat nu dus waarschijnlijk niet meer door. Ik hoop maar voor ULI dat zt nog wel Crossfire onderteuning weten te regelen, hoewel dat wel weer twijfelbaar is aangezien ULI tegenwoordig van nVidia is... (waar ik echt totaal niet blij mee ben)

[erikdeperik]

ik zie eigenlijk niet wat er is aan die setup
asrock bordje presteerd uitstekend.
kijk maar naar de topics op got daarover
ze overklocken ook nog redelijk.
dus een asrock kopen met een 6600 gt en over een tijdje een 2e 6600gt erbij,lijkt me niks mis mee

[Diggie9]

Precies. Ik heb een asrock plankje.. werkt perfect.. Duur is mischien kwalitatief beter, maar in de prestaties zou asrock niet onderdoen met 10 puntjes minder op een bench

[knirfie244]

Haha, ik wou ook niet zeggen dat er iets mis mee is hoor, ik draai zelf ook een Asrock S939Dual, en werkt perfect, het is alleen niet het meest hoge kwaliteit bord, en het bios laat een hoop te wensen over. Wat ik er meer gewoon mee bedoelde is dat dit een relatief goedkope manier is om een duur klinkend SLI systeem te bouwen...

[N0stradamus]

Specificaties ULI 939SLI
Ik "mis" Gbit ethernet, voor de rest mis ik niets...
Duur != Beter

[Quacka]

ja het ligt aan jou!

Er zijn mensen die willen gamen op een pc, maar zonder een groot budget.
Die kopen een goedkoop moederbord en een niet te dure proc en geheugen. Dan een redelijk goedkope nvidia-videokaart (een 6600 bijv) en je hebt een redelijk pc voor een zeer redelijke prijs.
Op een gegeven moment krijg je spellen niet meer aan de praat met 1 6600 en dan zet je er een 2e in.
Dat is het principe achter sli.

Dat er ook mensen met geld teveel 2x een 7800GTX 512mb erin zetten is leuk, maar dat zijn echt uitzonderingen.

[Verwijderd]

Net 2700 euri uitgegeven voor een systeempje zonder tft's en crt's... toch netjes.

[Rey Nemaattori]

alleen niet iedereen die SLI neemt doet dat met 2 GTX'en van 500 eurto per stuk. Denk eens aan de mensen die het afgelopen jaar een 6600(GT) hebben gehaald... die kunnen met hun uli chipset niet meer een inmiddels spotgoedkope 2e kaart erbij halen.

[Verwijderd]

Ondersteuning en werken zijn 2 verschillende dingen

Grote kans dat Asrock het wel mogelijk maakt om dit te laten werken. Alleen dus zonder Nvidia support

Aangezien Asrock een dochterbedrijf is van Asus zullen ze misschien eigen drivers maken.

[ShellGhost]

Dan krijg je een halfbakken product wat misschien meer kwaad dan goed doet..
Ik denk niet dat ze dat gaan doen, anders hebben ze grote kans dat ze een zeer slechte naam krijgen.
En die raak je niet zo snel meer kwijt, zeker niet in de compu wereld...
Hoeveel mensen denken nog steeds dat AMD slechter is dan Intel??
Dat zijn er genoeg...

[Verwijderd]

Dat hoeft dus niet ... Asrock is een dochter bedrijf van Asus . Zij kunnen best een goed product neer zetten.

Je zag het vroeger heel vaak: Videokaarten met eigen firmware en eigen drivers, chipset gewoon van nvidia.

Bovendien de mensen die denken dat AMD slechter is als Intel zullen vaak niet eens weten welk moederbord merk ze hebben

[knirfie244]

Op de vorige Uli chipset heeft het ook perfect gewerkt, het enige wat gedaan moet worden in de controle vanuit de nVidia drivers omzeilen, ik durf te wedden dan driverheaven wel met een geschikte forceware komt in de vorm van Omega Drivers...


ik vind eigenlijk dat we gewoon allemaal nVidia moeten gaan boycotten...

[Mark Mulder]

Ik weet niet of dit nou zo'n slimme zet is van NVidia. 2 kaarten naast elkaar is al duur, maar als je nu ook nog genoodzaakt bent een bord met de dure nforce 4 sli chipset te kopen wordt het helemaal een dure. Ze zullen hier wel uitgebreid onderzoek over hebben gedaan, maar ik denk dat er meer winst is van de kaarten zelf dan van het verlies van bordjes.

[JeroenNietDoen]

Op het moment dat je kiest voor SLI omdat je graag ubah performance wilt, denk ik dat je zowiezo al zou kiezen voor kwaliteitshardware, en dus gewoon Nforce 4.

[Mark Mulder]

Onzin. Er worden toch ook 939-dualsata2 bordjes verkocht. Dan zeg je toch ook niet: neem dan meteen sempron, ook low budget.

[Astennu]

In dit opzigt is ATi dus beter bezig. Die hebben ook al crossfire support gegeven op intel chipsets.

Waardoor intel Crossfire borden kan maken.

Dit is gewoon gebruik maken van je machts positie omdat op dit moment een giganties aandeel van de moederborden een Nforce 4 hebben.

En als er op meer chipsets SLI zou werken zouden ze wat klanten kwijt kunnen raken.

Want wie nu SLi wil moet een Nvidia chip hebben.

[Verwijderd]

Wat is nou precies crossfire? Een bord hoeft daar toch niet ready voor te zijn, het bord moet toch gewoon 2x pci-express sleuven hebben en vervolgens sluit je de master en de gewone kaart aan elkaar aan met een snoertje
Dus dit bord is ook crossfire ready lijkt me.

[aval0ne]

Nvidia heeft ook Intel chipsets met SLi en AMD chipsets met SLI. Waarom zou ATi dan beter zijn? Crossfire is trouwens nog altijd grote vaporware, er gewoon niemand die crossfire heeft. De RD580 chipset is weer uitgesteld dus op een fatsoenlijk crossfire platform is nog wel effe wachten.
Wie SLi wil moet inderdaad een nvidia chipset hebben, maar is dat verkeerd dan? Ze hebben tenminste geen brakke chipsets en goede SB's.

[Stefan_D]

Wat dus erg lullig voor de mensen met Asrock "SLI-ready" bordje. Zogenaamd is mijn Asrock Dual Sata2 via een uitbreindingsbordje ook 2x 8 PCI-E SLI ready, maar daar kwam ik ook pas na de aankoop achter

[Countess]

het lullige is is dat het bord gewoon WEL SLI-ready is.
alleen de drivers van nvidia laten het gewoon niet toe.
de chipset staat niet op de ingebouwede white-list in de drivers en dus blokkeren die het functioneren van SLI.

[Steffy]

Ja idd dat klopt, ook is er geloof ik ooit iets van een test gedaan waar nog wel een plaatje van rondzweeft waar 2 kaarten op draaide, alleen zitten je kaarten verticaal in je kast dus dat wordt slopen wil je die erin krijgen. Heb het zelfde bord. Jammer dat het er nooit van gekomen is

[Verwijderd]

Heb je daar een foto van? Ik kan me er niets bij voorstellen.

[Ralph Smeets]

Zoek even op www.ocworkbench.com Die hadden namelijk het bord in SLI-mode getest.

Het is overigens zo dat nVidia alleen SLI ondersteund als ze hun eigen chipset zien. Dit betekent overigens niet dat SLI niet werkt. Alleen de drivers van nVidia willen niet meewerken.


Ik vraag me trouwens af of dit niet volgens de wet koppelverkoop strafbaar is?

[Verwijderd]

Kan het niet vinden

Ik kan nergens op internet iets vinden van verticale PCI-E connectoren ofzo.

[Steffy]

Speciaal voor jou, SLI opstelling op een Asrock Dual SATA 2

http://www.ocworkbench.com/2005/uli/m1695/dualpcie-2.htm

Het is geen retail bordje trouwens maar het gaat om het idee, het moet kunnen dus op dit mobo. Riser kaartje moet het oplossen, jammer alleen dat nvidia zo moeilijk doet, zo wordt SLI nooit een algemeen iets wat de verkoop denk ik ook niet echt stimuleerd.

[Verwijderd]

Ah ok nu snap ik em.

Ik dacht zegmaar bij verticaal aan kaarten in de lengterichting van het moederbord, vond het al zo raar.

Maar het gaat dus via een riser kaart.

En ik maar zoeken naar die Asrocks, maar bleek dus onder Uli te staan

[Woohooo]

Lekker dan, denk je een moederbord te kopen voor SLI en er een paar extra centjes op te leggen en krijg je helemaal niks.

Om maar niet te spreken van al de gebruikers die hier al dagen lang mee aan de gang zijn geweest om dit wel voor elkaar te krijgen

[Verwijderd]

Lekker dan, denk je een moederboard te kopen van Asrock krijg je helemaal niets.
Die planken zijn echt driewerf *****

[Quacka]

nonsens. Het zijn prima borden, althans voor de standaard gebruikers.
Voor tweakers wellicht wat minder geschikt. (qua tweak-mogelijkheden)

Ik heb er zelf 1 gehad (een vrij goedkope asrock zelfs) en geen problemen. PC draait nu toch zeker al 1,5 jaar zonder problemen (afkloppen..)
Ook veel anderen hebben diezelfde ervaring.

Natuurlijk zullen ze kwalitatief iets minder zijn. Je betaalt immers ook veel minder. Maar of dat zo erg is..

[aval0ne]

Alsje voor SLi gaat koop je geen budget moederbord als Asrock. In die zin is het logisch dat SLi voorbehouden wordt voor de top nvidia moederborden.

[dstyle_nl]

goed eigenlijk vind het nog niet eens zo'n groot probleem. kopers van een moederbord van een merk zoals ASrock zitten waarscheinlijk niet eens te wachten op een sli opstelling.

Mensen die sli willen kopen voornamelijk toch duurdere moerderborden waar wel de juiste chipsets op zitten.

[Verwijderd]

Animo voor een SLI opstelling is te gering om daar full-service voor te geven.
Simpele reden waar nvidia hun plan al voor getrokken heeft.
Einde discussie.