Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: CDRinfo, submitter: iyanic

Memorex heeft een nieuwe lijn beschrijfbare cd- en dvd-media uitgebracht. De Pro Gold Archival-schijfjes zijn voorzien van een reflectieve laag van 24 karaats goud, wat moet zorgen dat de levensduur tot zes keer groter is dan die van bestaande schijfjes. De discs zijn verder voorzien van Memorex' DuraLayer-coating, die beschadigingen zou helpen voorkomen. Volgens het bedrijf hebben laboratoriumtests uitgewezen dat de beschrijfbare dvd's honderd jaar goed zullen blijven; de levensverwachting van de cd's zou zelfs 300 jaar zijn. Het bedrijf geeft dan ook levenslange garantie op de nieuwe datadragers, al is zoals gebruikelijk onduidelijk wiens leven er dan bedoeld wordt.

Memorex Pro Gold-dvd Met de nieuwe schijfjes wordt gemikt op de professionele markt voor opslag van medische, juridische en financiële gegevens. In het bijzonder overheden zouden volgens het bedrijf op dergelijke producten zitten te wachten. Ook Mitsui en MAM-E hebben al schijfjes die het edelmetaal gebruiken om corrosie van de datalaag te voorkomen, maar die zouden minder goed verkrijgbaar zijn. Overigens hebben diverse fabrikanten al eerder de fabricage van gouden schijfjes weer opgegeven; de hoge kosten zouden de populariteit ervan in de weg staan. Of de vele berichten over onleesbare recordables inmiddels voor genoeg ongeruste klanten hebben gezorgd, zal dan ook moeten blijken. De cd's, die 700MB kunnen bevatten, zouden rond de vier dollar per stuk moeten gaan kosten; de op achtvoudige snelheid te fikken dvd's moeten voor ongeveer vijf dollar per stuk over de toonbank gaan. Als alles goed gaat liggen de nieuwe Memorexen vanaf april in de winkel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Voor de duidelijkheid, de reflectieve laag is 24-karaats (d.w.z, puur) goud. Normale CD's gebruiken super-puur aluminium (da's meer dan 99.98% puur, nog eens wat anders dan het wikkeltje van je chocoladereep...) Goud is inerter dan aluminium en houdt het dus langer uit. Maar dat is natuurlijk niet het hele verhaal.

Dat goud is aardig (en goed voor de marketing), maar belangrijker in de praktijk lijkt me de coating. Krassen en aanverwante beschadigingen van de buitenkant zorgen immers veel vaker voor onleesbare schijfjes dan, zeg, zo stom zijn je waardevolle backups in het zonlicht te leggen of je Barry Manilow-verzameling mee te nemen op je trektocht door de jungle.

Ik vraag me af hoe die DuraLayer zich verhoudt tot het materiaal dat pas is aangekondigd voor Blu-Ray, wat zo praktisch onverwoestbaar zou moeten zijn. Ik zou eigenlijk wel geïnteresseerd zijn in schijfjes zonder kekke goudlaag voor 100 jaar dataopslag maar inclusief keiharde coating (en betere dye, waarschijnlijk) voor 10 jaar krasvrije dataopslag, waar ik ook al gelukkig mee zou zijn. Ik denk dat die goedkoper uit zouden vallen.

Maar ja, dat zal wel niet te verkopen zijn; kijk maar naar de universele daling in houdbaarheid van schijfjes door goedkoper materiaal. De gemiddelde consument gaat toch voor goedkoop spul dat het misschien nog geen 5 jaar uithoudt (of in incidentele gevallen nog korter...), want langer hebben ze toch niet nodig. De professional gaat dan voor dit soort evergreen-schijfjes. Wie daartussenin zit valt buiten de boot.
Ik vraag me vooral af of het niet gewoon veel marketing is. Nuja, natuurlijk is een groot deel marketing maar ik bedoel maar: is goud echt zoveel beter als reflectielaag dan andere goedkopere materialen? Of is het gewoon om het gevoel op te roepen bij de consument van: "het is een edelmetaal dus het zal wel goed zijn :9 "
Het ís ook pure marketing. Op de kosten van zo'n CD maakt het ook weinig uit natuurlijk, het is zo'n flinterdun laagje. Het grootste probleem van de levensduur van een CD is dat het vacuum tussen de twee lagen niet opgeheven wordt door een beschadiging, want dan oxideert de dye (zie ook deze site, meestal is het een kwestie van voorzichtig met je CD's omgaan), of dat de reflectielaag sowieso al niet zo best was (en dat merk je dan m.n. als je hem op veel hogere snelheden gaat proberen te lezen).
goud is een edelmetaal en edelmetalen reageren met praktisch geen andere stof (of gas) in een gewone omgeving.
Maar de dye bestaat toch zeker wel uit andere stoffen dan goud? En als deze reageren onder invloed van licht of lucht dan ben je alsnog gezien.
Platina is toch ook een edelmetaal?
Yup Platina is ook een edelmetaal. Het reageert nog minder op andere stoffen dan goud of zilver.
Laat zilver maar weg, dat wordt al zwart als je het een uurtje aan de lucht blootstelt :)
Met de nieuwe schijfjes wordt gemikt op de professionele markt voor opslag van medische, juridische en financiële gegevens
Deze bedrijven/overheden besteden hun dataopslag uit aan gespecialiseerde bedrijven. ze gaan niet zomaar wat info op een cdtje zetten en dan in de ladenkast stoppen hoor
Ik heb een jaar of 4 (5?) geleden een stel HI-SPACE gold-cd gekocht. 10 voor 10 gulden, geloof ik. Zouden 100jaar mee moeten gaan. En zo niet, dan krijg ik mn geld terug :+

Verdorie... ik heb het bonnetje weggegooid!!

Ze bestaan dus al een tijdje, gebruik ze zelf voor foto-archivering. Dat doet me denken dat het weer eens tijd is, daarvoor. Kijk op

http://www.hi-space.com/p...0&idSSRub=74&idProduit=37

voor meer info & product sheet.
(nee, heb geen banden met deze firma, zit ook niet in de Media-verkoop).
Inderdaad, Hi-Space deed het ook al wat jaren, en nu nog hoor. A-kwaliteit die cd's, ook hun niet-gouden soorten hoor.
Krijg je ook de onkosten vergoed. Om de data op 1 of andere manier er van af te halen. Zo niet op nieuw te maken?
Tja, om nou een B-merk te gaan kopen omdat de fabrikant beweert dat ze langer mee gaan, gaat mij wat ver. Memorex is zeker niet de eerste die beweert CD's met een dergelijke levensduur te leveren.

Het is leuk dat het goud inerter is dan de zilverlegering die doorgaans gebruikt wordt, maar dat neemt niet weg dat de dye-laag de beperkende factor is qua levensduur.

De eerste CD-R's hadden ook een gouden reflectielaag, maar hier is men mee gestopt vanwege de mindere reflectie en de hogere prijs.
B merk? Wat bekendheid betreft wel, wat bertreft de kwaliteit van hun cd-r schijfjes toch niet want die kwamen qua duurzaamheid toch erg goed uit de test van pc-active een paar jaar terug.

Vraag: Hoe staat het met die Emtec gold serie t.o.v. de MAM-E media wat betreft de duurzaamheid en zijn er ook cd's/dvd's die die superkrasbestendige laag hebben?
De media van Memorex worden over het algemeen door het Taiwannese bedrijf CMC gemaakt. Deze zijn identiek aan andere schijven van dezelfde serie. CMC maakt discs voor diverse bekende en minder bekende merken.

Bron: http://www.cdr-info.de/markt.php
Ook niet toevallig, een paar weken geleden werd bekend gemaakt dat de kwaliteit van veel gebrande xd-r en rw's vaak om te huilen is, en de schijfjes, afhankelijk van het merk, vaak al na 1 - 2 jaar de geest geven.

4 dollar per stuk is niet niks maar als ze waarmaken wat ze beloven is het natuurlijk een mooie investering. Vergeet alleen niet dat ze nog steeds kapot kunnen met een hamer :)
ik heb hier nog enkele GOUDEN cd 's liggen van Agfa ... agfa is al jaaaren gestopt met het maken van cd's ... ikheb er nog een paar lege, maar al degene die vol zijn (indertijd nog aan 1x geschreven), gaan na al die jaren nog steeds héél goed mee (géén enkele cd-rot, terwijl ik jongere cd's heb die daar dus wel last van hebben...)

kan mij nog goed herinneren dat ik die schijfjes indertijd ook een pak heb betaald ... ongeveer een 120 oude belgische franken per stuk (3¤)
je moet wel weten... dit was in het allerprilste begin van cd-writers ... een 2x drive moest nog worden uitgevonden...
Anders lees je die post ff goed?
Hij heeft het NERGENS over een branders of cd-r's.
Houd je mond dus dicht voortaan.
In die tijd dat wij de brander nog moesten huren (ca. 12 jaar geleden) hadden wij gouden CD's van Kodak. Daar paste echter maar 540 MB op. Die waren destijds een gulden of 11 meende ik. De 650 MB exemplaren waren een gulden of 18.

Die 60 Euro van jou is zwaar overdreven. Tevens zou je misschien iets aan je grammatica kunnen doen, gezegT is toch wel erg triest.
Dit is maar bedoeld voor één bedrijf. En dat is de AIVD zodat die er zeer belangrijke geheime gegevens op kunnen zetten en dan in een auto leggen... :z
Nou dat kan geen kwaad en vooral niet bij Memorex. Ik heb een hele doos Memorex CD-RW's weg kunnen flikkeren omdat die dingen al na 3x beschrijven vol met fouten zaten. Heb ik met TDK of Philips geen last van.

Maarreehhh... wat voor gegevens wil je nou eigenlijk 300 jaar bewaren? Lijkt me dat je waardevolle games dan een tikkie verouderd zijn... :+
4 dollar per stuk is niet niks maar als ze waarmaken wat ze beloven is het natuurlijk een mooie investering. Vergeet alleen niet dat ze nog steeds kapot kunnen met een hamer
Goh, is maar goed dat je dat er bij vermeld.... |:(
Die Magnetron deed het werk perfect bij MythBusters :+
Ik vraag me toch wel af wie er over 100 jaar nog een CDROM lezer heeft...
Imho zal het over 100 jaar niet zo moeilijk zijn om CD's te lezen. Het is een goed gedocumenteerd en beschreven, veelgebruikt format. Wat dat betreft zou ik me veel meer druk maken om archieven die op allerlei exotische proprietary formats beschreven zijn, liefst alleen leesbaar door specifieke backup software en beter, nog incremental ;)

Zie ook Zorgen om levensduur digitale bestandsformaten ongegrond (grootste gevaar is gebruik van hele specifieke technologie).
Precies. Er wordt vaak WORM e.d. aangeraden, terwijl dat alleen precies de zelfde technologie in een veel duurdere verpakking is. De kans dat voor zo'n niche markt over honderd jaar nog spelers gemaakt worden is veel kleiner dan voor een veel gebruikte consumententechnologie. Een analogie: je kan nu nog gemakkelijk platenspelers kopen die 78 toeren platen kunnen lezen (consumententechnologie van 60 jaar geleden), maar probeer maar eens een ponstape of ponskaarten uit de jaren 50 in te lezen. Het zal best kunnen, maar erg toegankelijk zijn de professionele opslagmedia van maar een halve eeuw geleden niet meer. De media zullen nog prima zijn, maar zonder leesapparaat heb je daar weinig aan.
WORM is NIET dezelfde technologie in een dure verpakking.
Wat dan wel? Wees duidelijk en onderbouw svp.
indien nodig zullen ze wel toestellen bewaren of opnieuw produceren om ze toch te kunnen lezen, afhankelijk van hoe kritiek de data is die erop staat
Als die data echt zo kritiek was dan zette ik het persoonlijk niet op een CD, zelfs niet een gouden. En dan nog, dan zou ik het om de 10-15 jaar om op een nieuwer formaat media.
Volgens mij zijn harddisks goedkoper per GB.
Inderdaad, dan kan je beter een Seagate Nearline harde schijf kopen of iets dergelijks. Is dan ook nog sneller en rewritable. En het werkt standaart à la Mount Rainier :7
nieuws: Seagate komt met 500GB nearline SATA-schijf
Bij een back-up gaat het om simpel, snel en goedkoop; je gooit een DVDtje er in en branden maar! Anders kom je ben zo'n lompe schijf aanzetten die je voor € 200 hebt gekocht om alleen een back-up op te zetten...Een non rewritable DVD is nog veiliger, dan kan je het zelf ook niet per ongeluk verwijderen, kort om de HD zal nog lang niet worden gebruikt al back-up middel.
De functie is weer een héél ander verhaal...
Het gaat toch om backups. Daar kan je harddisks heel goed voor gebruiken hoor.
24 karaats slaat tog op het gewicht van goud? hoe the hell kan een cdtje dan 24 karaat bevatten(voor 4 dollar)?
Het slaat dus op zuiverheid...soms kom je 12 karaat tegen; dan zit er nog iets anders doorheen (een soort ijzer) behalve goud alleen.
Karaat slaat alleen bij edelstenen op massa, bij goud gaat het om zuiverheid.
Wat ik me afvraag is waarom ze er 700MB en niet (net iets beter geaccepteerde, dus misschien beter voor over 100 jaar) 650MB schijfjes van gemaakt hebben.
Das geen probleem hoor voor je CD/CD-R(W)/DVD/DVD-R(W)/DVD+R(W)/Blu-Ray/Blu-Ray-R(W)/HD-DVD/HD-DVD-R(W)/Holo-D/Holo-D-R(W)/4D-D/4D-D-R(W)/Borg-D/Borg-D-R(W)/BrainImplant combo-drive binnen 100 jaar :Y)

(ter info, met de brain implant "lees" je de disc gewoon met je ogen)
Zie dat nog maar eens op het frontje kwijt te kunnen :P
Je bent Holo-D+R(W) vergeten :+
Brainimplant disc met je ogen lezen: zeker ook weer + of - (lenzen)?
En dan komt Ray-ban zeker met een set zonnebrillen met een blue-ray port forwarding optie?
Wordt 650MB nog gemaakt ? :?
Waarom zou nou iets dat eerder uitkwam later beter ondersteund worden? Alsof je straks makkelijker je Citroën DS kan repareren dan je (nu) gloednieuwe C6...
Kodak Ultima Gold schijfjes bestaan volgens mij al 6 jaar, en die zouden ook 100 jaar mee moeten kunnen gaan.
100 jaar? Wedden dat ik ze binnen 5 seconden kan slopen :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True