Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Firingsquad, submitter: FFWD

Op 22 december zal ATi een nieuwe Catalyst-driver introduceren die vooral bedoeld is om de videokwaliteit van de Radeon X1000-serie te verbeteren. Daarnaast heeft deze driver ondersteuning voor het hardwarematig decoderen van H.264-video (HDTV). ATi is schijnbaar zozeer in zijn nopjes met deze nieuwe drivers, dat er zelfs een eigen logo voor ontworpen is, het 'dominATion'-logo. Ondertussen is een bètaversie al op het internet opgedoken. Reden genoeg voor Firingsquad om de videokwaliteitstest van tien dagen geleden tussen XGI, nVidia en ATi nog eens over te doen. Aan het eind van de testen blijkt dat ATi goed werk heeft afgeleverd. Waar de Radeon X1000-serie in de vorige test nog de slechtste keuze was voor het weergeven van video, is het nu de beste keuze.

Naast deze nieuwe drivers komt ATi ook nog met een ander 'kerstcadeautje', een nieuwe Avivo-bèta. Avivo is ATi's oplossing voor het transcoden van videobeelden. Op dit moment is Avivo nog een pure software oplossing, maar in de toekomst zal Avivo echter ook gebruik gaan maken van de gpu. AnandTech vergeleek de nieuwe Avivo-bèta met Nero Recode. De resultaten zijn verbluffend. De eerste test werd namelijk 33% sneller uitgevoerd in Avivo, terwijl de tweede en derde test maar liefst twee keer sneller werden uitgevoerd. Waarschijnlijk zullen deze resultaten nog beter zijn als Avivo gebruik gaat maken van de gpu. Samen met de verbeterde Catalyst-drivers lijkt het er dus op dat een grafische kaart uit de ATi Radeon X1000-serie de beste keuze is voor multimediasystemen.

dominATion day

Lees meer over

Alle 25 producten

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Kijk dit zijn nog eens resultaten :) En dan blijkt toch maar weer dat specs alleen niet alles zeggen. Schijnbaar valt er ook heel veel snelheidswinst te behalen als de drivers echt goed worden gemaakt.

Toch mooi voor de mensen die een x1000 kaar bezitten.
Wat je zegt is wel waar, maar daar gaat het hier niet om. Hier gaat het over de kwaliteit van het beeld, hoe mooi het eruit ziet zeg maar. Niet hoe snel hij nieuwe beeldjes op je scherm tovert.
De first post heeft inderdaad gelijk, maar jij dan helaas weer niet. Als je het bron artikel leest, zie je dat er een aantal tests zijn gedaan icm qualiteit. Ati komt hier ook als beste uit. Voor de driver update kwamen ze hier als slechtste uit......
Het gaat hier alleen om de video-kwaliteit...niét de beeldkwaliteit in algemene zin !

en eerlijk gezegd interreseert de videokwaliteit van een videokaart me geen ruk.....ik kijk toch nooit films via/met m'n pc
en eerlijk gezegd interreseert de videokwaliteit van een videokaart me geen ruk.
Maar voor een HTPC is dat wel belangrijk. En het aantal Mediacenters neemt nog stees toe.

Ik misbruik mijn XBox als Mediacenter om ook in de huiskamer bij mijn MP3 en Filmcollectie te kunnen, maar een stille PC zou op zich ook prima voldoen. Zeker als er meer HD content komt is een HTPC voor mij ook de moeite waard als vervanging van de XBox en DVD speler, maar de kans is groter dat ik daar tzt een XBox 360 voor neer zet.

Het is dus zeker interessant om ook deze eigenschappen zo nu en dan te vergelijken.
Ja de resultaten en dan met name de verbeteringen zijn leuk. Maar is het in het geheel in een bredere zin ook nog steeds leuk?

Ik bedoel wat kan je hier nu mee. Eerst een test waarbij ATi niet als goed uit de bus komt. (In dit geval niet zo goed als zijn concurrenten) Mensen die dat lezen, maken hun gedachten al op over ATi en kopen waarschijnlijk iets anders. Mensen die al een X1000 hadden voelden zich na die test genomen.

De eerste groep is verloren aan de concurrentie, de tweede groep is alleen maar blij dat het uiteindelijk met een sisser is afgelopen, maar zal zich in het vervolg wel bij een ATi product afvragen zijn de drivers wel goed? Moet ik nog gaan wachten op fatsoenlijke drivers, want wellicht kan die kaart wel beter dan dat ik nu zie. Maar ik heb nu een kaart nodig en die XGI, S3 of Nvidia doet het nu al goed.

Ik ben bang dat deze nette performancewinst wel eens een averechts effect kan gaan hebben op de reputatie van ATi en uiteindelijk ook op de commerciele resultaten. Ook vraag ik me af of het wel een goede zaak is drivers als een brand neer te zetten (hoewel ook nvida bezig is met driverbranding). Uiteindelijk is het toch maar een bijproduct dat je nodig hebt om je hardware te gebruiken. Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die drivers aanschaft en de bijbehorende videokaart als bijkomend kwaad accpeteert. (hierbij moet ik dan wel toegeven dat nvidia-drivers voor linux als verkoopargument kunnen worden gezien)

Je hebt nodeloos onder je kunnen gepresteerd, en daarbij hebben je concurrenten zich boven jou kunnen presenteren. Je hebt blijkbaar eerst slechte drivers geleverd die en slechte performance en slecht beeld geven, wat zegt dit over de driverontwikkeling voor toekomstige kaarten?

@Countes
Dat drivers verbeteren agreed, daar is niks mis mee. Het punt is, dat je als gebruiker niet kan inschatten hoeveel iets kan gaan verbeteren. Stel je voor dat de drivers na de introduktie van de kaart amper meer ontwikkelen, alleen wat debugs bijvoorbeeld. Het feit is, is dat je als klant niet weet waar je aan toe bent op het moment van aanschaf en waar het naar toe gaat en wat je uiteindelijk dus gekocht heb.
Moet ik nog gaan wachten op fatsoenlijke drivers, want wellicht kan die kaart wel beter dan dat ik nu zie.
dat is toch altijd zo
drivers worden altijd beter na verloop van tijd (er van uit gaande dat de mensen die ze maken weten waar ze me bezig zijn natuurlijk)

zeker bij kaarten met nieuwe features erin, zoals de hardwarematige hdtv decoderen, en de radiaal andere memory controler in de X1xxx serie kaarten kan het even tijd kosten voor die ten volle worden benut door de drivers.
dat is nu zo, dat was eerst zo en dat is eigenlijk altijd al zo geweest, welk merk kaart je ook hebt.
maar zal zich in het vervolg wel bij een ATi product afvragen zijn de drivers wel goed?
wat een onzin. Ja natuurlijk zijn die goed. 2D is altijd al goed geweest.
Je hebt nodeloos onder je kunnen gepresteerd, en daarbij hebben je concurrenten zich boven jou kunnen presenteren.
:?
Je hele verhaal is overbodig en overtrokken. Jij hebt het over 1 voorgaande test waar juist precies nVidia goed uitkwam omdat zij nu eindelijk iets aan de video-out kwaliteit gedaan hadden.
Ati heeft al jaren een goede reputatie op het gebied van 2D, denk aan de All-in-wonder kaarten.

Ati heeft nu net de X1000 serie uit en zijn druk bezig geweest met de 3D features daarvan Ze hebben nu eindelijk tijd om de (voor het oog van het gros van de kopers) minder belangrijke nieuwe 2D features aan te pakken. En dan kunnen ze de 1e prijs weghalen voor een net nieuwe test (die test bij FS is net nieuw ontwikkeld) en dan is het weer niet goed???

Ik gebruik mijn tv-out echt, en veel (ipv standalone dvd) en heb nog nooit problemen gehad met mijn Ati-kaart (8500). Het beeld is gewoon goed (grootbeeld-tv via svhs kabel) en het schalen naar volledig beeld gaat foutloos zonder zwarte randen of afgevallen beeld. En dat kan ik van de oudere nVidia niet zeggen: daar had je verdorie een extern sharewareprogramma voor nodig om de tv-out enigszins goed aan te sturen!
En slechte deinterlacing heb ik nog nooit vast kunnen stellen, of andere beeldfouten die niet duidelijk aan het bronmateriaal liggen.
Ik zweer al jaren bij Ati, juist omdat de tv-out gewoon goed werkt zonder gezeik. Het kan misschien beter, maar de basis is altijd goed geweest.
@ThaMind
Waarschijnlijk waren ze al bezig met het ontwikkelen van nieuwe drivers, ik kan me niet voorstellen dat ze na het lezen van die review na 10 dagen al een volledig nieuwe driver hebben gemaakt.
het IS natuurlijk ook geen volledig nieuwe, het zijn een stel verbeteringen aan de vorige. en ik denk zeker wel dat ze daar nog niet lang aan bezig waren. weken, schat ik zo. deze versie zal natuurlijk een tijdje getest zijn, dus goede kans dat ze tijdens het review deze al af hadden, maar nog moesten testen...
In de orriginele review gebruiken ze een X800. In deze driverupdate gaat het over een X1800. Dus 2 hele andere kaarten.
Niet echt eerlijk om te zeggen dat ATI de videokwaliteit alleen met een drivertje mega verbeterd. Het gaat om 2 verschillende kaarten.

Edit: Overigens gaat de hele review (net helemaal doorgelezen) alleen over hoe goed de kaart films afspeelt, waarbij de nadruk op de-interlacing gelegd wordt. De vergelijking wordt ook gemaakt tussen een GF6600GT en een X1800XL, wat in mijn ogen verschillende klassen van kaarten zijn. Het had eerlijker geweest een 7800GT uit de kast te trekken hiervoor.

Al met al is ATI mischien de beste (ik wacht dus op een 7800 kaart ter vergelijking). Echter gaat dit alleen op voor (interlaced) video afspelen. Andere kwaliteiten werden buiten beschouwing gelaten.
ow jij snapt er ook niets van. Ze hebben met deze driver update een x800 geflashed naar een x1800.. das toch logisch :Y)
Meen je dit nou of niet?

ALS je het meent, srry maar pleeg zelfmoord ofzo |:(

ALS je het Níét meent heb ik niks gezegd ;) .
CCE is slechts populair..
en is duur en er zijn gratis alternatieven die dezelfde of zelfs betere kwaliteit leveren. Bijvoorbeeld HC encoder.

bovendien is dat een software oplossing voor het ENcoden van video. Deze driver gaat over hardwarematig DEcoden van (hdtv)video. En Avivo is nu nog softwarematig maar wordt natuurlijk hardwarematige oplossing. Wat natuurlijk altijd beter is dan softwarematig (sneller).

Er is geen reden om een softwareoplossing voor iets te gebruiken als je een videokaart heb die het hardwarematig kan doen... kwaliteit hoeft daar niet onder te lijden.

EDIT:
reactie op ThaMind: dat is natuurlijk onzin wat je zegt... ze zijn al veeel langer bezig geweest met deze drivers.

zo raar dat mensen denken dat sommige dingen zomaar uit de lucht komen vallen... veel technieken hebben jarenlange ontwikkeling gehad en volgen gewoon een planning.
Toch wel triest dat er eerst een serieus oordeel door FiringSquad gemaakt moet worden voordat ATI aan de slag gaat om hun drivers te verbeteren terwijl nu duidelijk blijkt dat er nog VEEL meer potentie inzat dan bij de vorige drivers en ze hebben deze drivers al 10 dagen na het oordeel van FS al zogoed als klaar. Toch wel jammer dat ze zoiets dan niet meteen goed aanpakken door meteen wat betere drivers te leveren en niet eerst prutswerk en wachten tot je afgekraakt wordt door een of andere grote site. De negatieve kritiek die ze daarmee hebben gekregen had ze bespaard kunnen blijven.
Het lijkt me dat Ati al die tijd gewoon eheft doorgewerkt aan de drivers hoor. Denk je nou echt dat ze naar aanleiding van 1 review opeens de drivers gaan aanpassen en in een paar dagen zo'n resultaat halen?
Jij denkt echt dat de nieuwe driver is gekomen vanwege de review van firingsquad? Onzin, ze blijven altijd doorknutselen op de drivers. HEt is niet zo geweest van 'o, mensen, firingsquad heeft een niet zo positieve review geschreven, laten we maar even de goede driver gaan uitbrengen'.

Je zegt het zelf al, tien dagen nadat de review online kwam is er deze driver gekomen, het staat dus helemaal los van de review van firingsquad, het is echt niet zo dat ze binnen 10 dagen even een beta met zoveel perfomancewinst in elkaar knutselen.
Negatieve aandacht is ook aandacht! ;)

bovendien is het gratis reclame! En dat het opgelost is/wordt komt ook aan bod dus ik denk niet dat het impact op hun imago zal hebben.
Dit is zwaar relaxed.. Vooral voor mensen die veel met video werken is dit een grote pre! Stel je voor, je exporteert altijd alles naar uncompressed avi maar wil ook leveren in mpeg1/2/4 dan zou je dus met hetzelfde programma (premiere, fusion, enz) moeten exporteren wat dodelijk traag is of een externe encoder (avisynth in combinatie met, bvb)..

Nu is er dus een optie om gewoon te exporteren naar uncompressed avi en dan transcoden van die source met een veel hogere snelheid terwijl je cpu minder wordt belast as vroeger.. Ik zie het nut hier zeker wel van in!
Nog prettiger is het natuurlijk als je dmv een plugin oid direct vanuit elk programma via Avivo kan coderen, hoef je niet de tussenstap naar avi te maken.
De kwaliteit van transcoden is natuurlijk minder dan die van nogmaals encoden. Fouten in je eerste export blijven behouden en er komen nieuwe fouten bij. Als je alles apart encodeert heb je maar 1 proces wat fouten oplevert.

Dus voor professioneel gebruik zou ik toch voor meerdere keren encoden kiezen ipv 1 malig encoden en die export naar andere formaten transcoden. De extra encode tijd neem ik dan wel voor lief.
volgens mij zijn ze verrekte blij met hun nieuwe drivers... Als ze direct een logo maken met: "Domination" :+ . 't is maar goed dat ze zo bescheiden blijven 8-)
ach, als de naam de maatstaaf moet zijn voor ATI dan snap ik niet dat er nog zoveel Nvidia kaarten draaien op Detonator drivers :+
Geldt dit alleen voor de x1000 serie, of worde oudere videokaarten er ook beter van?
avivo werkt voor alle kaarten.
de rest alleen voor de X1000 kaarten.
ah een kerst gift van ati :*)
Ikhad liever een easteregg gehad :+
Ik betwijfel of AViVo een bedreiging zal vormen voor de populariteit van CCE als je fatsoenlijke kwaliteit wil behouden, alhoewel die laatste natuurlijk geen transcoder is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True