Google voegt virusprotectie toe aan Gmail

Gezien het feit dat spam al geruime tijd netjes uit de inbox werd gefilterd bij de e-maildienst van Google, was het te verwachten dat op termijn ook de controle op computervirussen zou worden toegevoegd aan de featurelijst van Gmail. Op de site van Google is te lezen dat Gmail vanaf heden zowel inkomende als uitgaande e-mails met een attachment controleert op de aanwezigheid van virussen. Indien er een virus wordt aangetroffen in een van de attachments van een e-mail, wordt geprobeerd het virus te verwijderen, zo is te lezen op de site van het bedrijf.

Het is niet duidelijk of Google een virusscanner gebruikt die het bedrijf zelf heeft ontwikkeld, of dat er software gebruikt wordt van een externe leverancier. Naast Google voorzien ook de e-maildiensten van concurrenten Yahoo en Microsoft in virusbescherming. Gezien de hoeveelheid onbedoelde toepassingen die inmiddels voor Gmail zijn ontwikkeld, is het niet onwaarschijnlijk dat op korte termijn de eerste 'desktop virusscanner' verschijnt die Gmail als scanengine gebruikt.

Reacties (27)

[Anoniem: 140100]

Gezien de hoeveelheid onbedoelde toepassingen die inmiddels voor Gmail zijn ontwikkeld, is het niet onwaarschijnlijk dat op korte termijn de eerste 'desktop virusscanner' verschijnt die Gmail als scanengine gebruikt.

Denk het niet, als daar vraag naar zou zijn zou het allang bestaan met de hotmail virus scanner ofzo...

Want alle andere apps (correct me if im wrong) gebruiken vooral de gigantische hoeveelheid dataopslag bij Gmail...

[FReNsJ]

en je zal je uploadlimiet (ja ik ben belg...) nogal zien vliegen

als ik dan enkel men windowsschijf wil controleren zit ik al 16 GB te uploaden (en dat gaat dan ook wel enkele dagen duren waarschijnlijk...)

[Elect]

Plus dat Gmail ook mekkert als je 'verdacht veel' dataverkeer gebruikt. Probeer maar eens 500 mb te uploaden via gmailfs. Dan staat je account toch netjes voor een uur geblokkeerd

[Mayco]

Lijkt me dat dat er toch al inzat, alle mails met .exe's werden geblokkeerd (een rotfeature imho, vooral als je zelf programmatjes maakt ofzo)...

[systemfan]

ik hernoem ze altijd naar .txt, dan kan je ze wel versturen, en schrijf je in de mail dat de ontvanger het moet hernoemen naar .exe or .mdb or whatever.. om te openen

[LuCarD]

Dat maakt het nou niet echt makkelijker op.

Zelfs zip files waar exe files in zitten worden gebounced! En het maakt niet uit of er een password op de zip file zit of niet.

Het blijft onhandig

[Anoniem: 110977]

Dan maak je een zip en die knikker je in een passprotected zip. Dan kunnen ze in ieder geval niet zien wat er in staat. Ze kunnen dan alleen nog alle pass protected zips bouncen. Of zip in het geheel onmogelijk maken.

[X-Rey]

Je moet dan ook niet de extenties van de executables wijzigen maar die van de zip -> uitvoerbaar.zip.VERWIJDER_DIT maak ik er meestal van, werkt prefect

[dronkert]

Hernoemen naar .txt is gevaarlijk omdat alles wat lijkt op een regeleinde (byte 10 of 13 of combinaties) misschien wel automatisch omgezet gaat worden tijdens transport of download. Beter hernoem je naar .dat of .bak of iets dergelijks.

[semicon]

de allereerste reactie die ik lees in dit stukje vindt ik raar, ik heb zelf nog nooit zo'n eenvoudig bijlage systeem gevonden die zelfs automatisch een kleine preview geeft (zonder zoals msn hotmail het hele plaatje te laden ookal is die 3mb per stuk) en je hebt geen tussenpagina's, ik verzend alle exe of andere files toch al als zip dus echt nergens problemen mee.

En dan nog 1 groot voordeel, hotmail is traag (beter gezegd gelimiteerd tot 50kb/s ongewacht of ik achter 8mbit of 2 zit...) en GMail is gewoon snel, met mijn thuisverbinding heb ik nergens last van iig.

[Anoniem: 111783]

Wat Hotmail heeft is het uitschakelen van het bericht als Hotmail denkt dat het een ongewenste email is. Dit is zeer handig en veilig want ook zieke plaatjes worden niet weergegeven.

Als ze dat nou ook eens bij Gmail invoeren zou ik het al een stuk veiliger vinden want zo kan je het bericht wel lezen zonder gevaar te lopen.

[cyspoz]

Zouden ze dan nu hun beleid om bijlage wel wat vriendelijker maken? Dat is namelijk een stukje wat minder is bij de Gmai dienst.

[BlooDbeak]

gmail is nog behoorlijk vriendelijk wat betreft extensies hoor.
Bij gmail mag ik .adp (access data projects), en .rar bestanden versturen en dat mag ik niet bij hotmail, of mijn emailadres van xs4all.
Meteen ook het enige minpunt van xs4all.

[scorpie]

hmm ik mag juist van alles verzenden via xs4all, maar op m'n gmail pakt ie nieteens rars...

[StainlessSteel]

Niet via SMTP in je Thunderbird nee, maar als je het via gmail.com verstuurd wel.

[Anoniem: 30168]

ah, ik gebruik ook TB ,en kan ook geen atachments mee sturen, dus dat gaat alleen als je in Gmail zelf ingelogt bent.

slap zo iets..

[punisher007]

Toch wel heel triest dat dit soort bestanden worden geblokkeerd in mijn ogen.

[dronkert]

Bij xs4all wordt NIET gefilterd op extensies. Leg je probleem voor aan news:xs4all.general daar zijn altijd wel een paar beheerders te vinden.

[diederik77]

Acces databases mag dan weer niet, daar kwam ik laatst achter. Op school is het ook niet mogelijk zomaar de extentie te veranderen, dus probeerde ik het met een trucje, namelijk openen met kladblok en dan opslaan als .txt bestand. Maar toen was mooi die database verneukt

[HarmoniousVibe]

Nou dat beleid kunnen ze natuurlijk overboord gooien, zodra ze een goede virusscanner hebben. Er is immers weinig reden om gezonde exe's of zips niét door te laten.

[Anoniem: 133155]

Ik weet niet wat soort programma's jij verstuurt en ontvangt, maar ik heb nog nergens last van gehad.

Ik denk wel dat ze extensies als mp3 enzo eruit hebben gehaald, omdat dit vaak illegale dingen zijn.

[cyspoz]

Zoals mayco al zegt, zodra je een exe file of nog een paar binaire bestanden verstuurd (zelfs in zip) dan begint Gmail moeilijk te doen. Ik snap wel dat ze willen voorkomen dat ze als virus spam point worden gebruikt. Maar het zou fijn zijn als ze dit zouden opheven.

[Adrianb]

Ik rename mijn bestanden gewoon altijd naar .rename-dit-bestand-naar-dot-zip
Dan snappen de meesten het wel

[Chubbchubb]

edit: hier stond nethetzlefde als wat systemfan zegt.

[won]

als je zelfs vandaag de dag hotmail en yahoo naast gmail zet en puur esthetisch zou zeggen van moment van inloggen tot sign in te drukken lijken de eerste twee op giga spam portals die je de reclames om de oren schieten alsof die vele malen belangrijker zijn dan hetgeen waar je eigenlijk voor kwam..je mails.

Vervolgens hoef je om diezelfde mails geen enkele zorgen te maken. Ze worden nooit 'automatisch verwijderd' en je zult nooit never niet geen enkel mailtje missen 'omdat u inbox vol was'

Het is echt een van die dingen die je ooit eens in gebruik neemt(polshorloge/mobieltje/muis) en nooit meer zonder zult.

Jammer alleen dat er nog zoveel yahoo en hotmail slachtoffers zijn. Als je nu naar ze vraagt hebben ze zichzelf inmiddels weten te behelpen en de vele irritaties ingeslikt en wat nog meer.

De virus scan is trouwens iene miene minder, het duurt nu 2x zo lang om een attachment procedure te beginnen en af te sluiten. Eerst duurde dit 4seconde en nu bijna 8-10s. Nog steeds uber snel vergeleken met hotmail of yahoo maargoed lijkt nu meer op ms strategie, niet te beste maar evengoed/ietsjebeter dan de rest.

[rtgo]

Je verraadt je nogal als Gmail fanboy hier.

Als je naar www.hotmail.com gaat dan zie je helemaal geen opzichte reclame. Zelfs nadat je hebt ingelogd is er niet veel reclame.
Bij Hotmail heb je wel het probleem dat je mailbox een beperkte grootte heeft maar je bent best wel heftig bezig als je seriues 250MB aan mail hebt. Je mail is echter zeker niet veiliger bij GMail. Ten eerste zijn er al een hele berg lekken geweest (ja, ik weet het, het is een beta). Ten tweede is je mail niet door de wet beschermd en niet door de EULA van Gmail (die van hotmail zal wel niet zoveel beter zijn).

Jammer alleen dat er nog zoveel yahoo en hotmail slachtoffers zijn. Als je nu naar ze vraagt hebben ze zichzelf inmiddels weten te behelpen en de vele irritaties ingeslikt en wat nog meer.

Overdrijven is ook een kunst.

Het uploaden van een attachment is nou niet bepaald een probleem bij hotmail. Natuurlijk duurt het een aantal secoden maar dat is normaal. Voor veel mensen zit de bottleneck toch in de lage upload van de gemiddelde ADSL verbinding.

[Anoniem: 128143]

Vergelijk gmail eens met hotmail als het om snelheid van servers gaat.

Bij hotmail ben je soms tot wel 5 keer langer bezig om een mail te versturen/ontvangen dan bij gmail