Een nieuwe nieuwssite, Digg, baseert het nieuwsaanbod op suggesties van lezers. Hoe meer bezoekers aangeven dat ze een bepaald item op de homepage willen zien, des te groter is de kans dat het verhaal een prominente plaats krijgt. Digg wint snel aan populariteit: de nieuwsdienst wordt nu al regelmatig met Slashdot vergeleken, omdat een hoge waardering enorme bezoekersaantallen voor de betreffende site kan genereren. Zo'n site wordt al, vol respect voor de grote broer, 'Diggdotted' genoemd. Opmerkelijk is dat ook Digg zelf een paar weken geleden overbelast raakte, waarna in allerijl anderhalf dozijn servers extra werden geïnstalleerd. De site kwam onlangs in het nieuws vanwege het aantrekken van 2,8 miljoen dollar aan risicokapitaal; opmerkelijk genoeg zou het juist de publiciteit daaromheen zijn geweest die de site de definitieve doorbraak bezorgde. In het kielzog van de succesvolle nieuwkomer worden, zoals mocht worden verwacht, diverse initiatieven ontplooid. De leukste is wel DiggVsDot, een site die artikelen die zowel op Digg als op Slashdot verschenen vergelijkt. Ook deze site lijkt momenteel echter onder de bezoekersaantallen te zijn bezweken.
Nieuwssite 'Digg' ondergraaft positie Slashdot
Lees meer
Yahoo lanceert eind deze maand Digg-kloon
Nieuws van 16 februari 2008
Spammers en oplichters gevaar voor 'sociale' nieuwssites
Nieuws van 20 maart 2006
Mirrordot gaat Slashdot-effect tegen
Nieuws van 2 oktober 2004
Slashdot interviewt de oprichter van Wikipedia
Nieuws van 28 juli 2004
Na het Slashdot-effect nu ook het Google-effect
Nieuws van 4 februari 2004
Reacties (43)
Slashdot heeft nog 2 keer zoveel bezoekers als Digg:
http://www.alexa.com/data....com&y=r&url=slashdot.org
En een pagerank 9 van Slashdot, VS pagerank 7 van Digg, allebei veeeel verkeer
http://www.alexa.com/data....com&y=r&url=slashdot.org
En een pagerank 9 van Slashdot, VS pagerank 7 van Digg, allebei veeeel verkeer
Yup, niet verkeerd dat digg dat in korte tijd heeft weten te bereiken.
Oh, en die PageRank wordt vast bij de volgende update 8.
Een artikel van mij werd recent op digg genoemd (http://johnbokma.com/mexi...re-player-windows-xp.html) en op 1 dag even 25.000+ bezoekers over de vloer, ca. 20.000 meer dan normaal :-)
Natuurlijk is dat tijdelijk, maar er blijft altijd een deel hangen.
Oh, en die PageRank wordt vast bij de volgende update 8.
Een artikel van mij werd recent op digg genoemd (http://johnbokma.com/mexi...re-player-windows-xp.html) en op 1 dag even 25.000+ bezoekers over de vloer, ca. 20.000 meer dan normaal :-)
Natuurlijk is dat tijdelijk, maar er blijft altijd een deel hangen.
Er hebben zelfs al mensen torenhoge rekeningen gehad omdat een aantal artikelen op Digg genoemd waren.
De site heeft iets van 4 miljoen pageviews per dag en draait atm op 7 servers. Ze hebben laatst een investering mogen ontvangen van 2.8 miljoen dollar. Dus dat zit opzich wel snor, het systeem dat ze gebruiken gaat iig in soortgelijke vorm toegepast worden op andere projecten, hoe en wat is echter nog niet vrijgegeven.
Ik vind Digg een zeer fijne site, als je iig een beetje door de BS/blog achtige posts heen leest zijn er iedere dag toch een aantal interessante artikelen te vinden. Veel van de posts op T.net zijn vaak daar al te vinden (soms meerdere dagen van tevoren). Het leuke aan het systeem is gewoon dat de users bepalen welke artikelen op de frontpage staan. Voorbeeldje, mochten we nu met T.net ergens een artikel plaatsen en iedereen "digg'ed" dat artikel dan zal het prolly binnen no time op de frontpage terug te vinden zijn.
Het is niet echt een nieuwssite, maar meer een verzamelsite van nieuwtjes, interessante dingen en artikelen/howto's over een grote verscheidenheid aan onderwerpen. Imo zeer interessant en toch 1 van de sites die ik iedere dag toch wel een paar keer check.
De site heeft iets van 4 miljoen pageviews per dag en draait atm op 7 servers. Ze hebben laatst een investering mogen ontvangen van 2.8 miljoen dollar. Dus dat zit opzich wel snor, het systeem dat ze gebruiken gaat iig in soortgelijke vorm toegepast worden op andere projecten, hoe en wat is echter nog niet vrijgegeven.
Ik vind Digg een zeer fijne site, als je iig een beetje door de BS/blog achtige posts heen leest zijn er iedere dag toch een aantal interessante artikelen te vinden. Veel van de posts op T.net zijn vaak daar al te vinden (soms meerdere dagen van tevoren). Het leuke aan het systeem is gewoon dat de users bepalen welke artikelen op de frontpage staan. Voorbeeldje, mochten we nu met T.net ergens een artikel plaatsen en iedereen "digg'ed" dat artikel dan zal het prolly binnen no time op de frontpage terug te vinden zijn.
Het is niet echt een nieuwssite, maar meer een verzamelsite van nieuwtjes, interessante dingen en artikelen/howto's over een grote verscheidenheid aan onderwerpen. Imo zeer interessant en toch 1 van de sites die ik iedere dag toch wel een paar keer check.
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community){kind=small}
slashdot.. sjah, ben ik de enige die nooit op die site komt omdat de layout zo verschrikkelijk slecht is?
:strip_icc():strip_exif()/u/112893/pic_1.jpg?f=community){kind=small}
wat dat betreft is digg iig stukken beter
volgens die DiggVsDot lopen ze beide ongeveer gelijk op.. nog wel iig
volgens die DiggVsDot lopen ze beide ongeveer gelijk op.. nog wel iig
Over smaak valt alleen maar te twisten blijkt weer want ik vind digg juist volkomen niet prettig lezen en /. juist wel prettig. Ook vind ik dat van /. veel prettiger dat er meteen een kort stukje staat waarover het bericht gaat, dat is bij digg toch te minimaal vind ik. Idd te weinig diepgang bij digg zoals ergens anders ook al gezegd.
Ach, het is maar hoe belangrijk je het design vindt. Persoonlijk kan het me erg weinig schelen en vind ik slashdot een stuk beter opschalen dan bijv. Tweakers, al ziet de laatste er wel wat mooier uit.
De reden dat je daar komt is dezelfde als waarom je naar Tweakers zou gaan: veel meningen van mensen met verstand van zaken en originele invalshoeken.
De reden dat je daar komt is dezelfde als waarom je naar Tweakers zou gaan: veel meningen van mensen met verstand van zaken en originele invalshoeken.
Wil niet echt lullig doen maar het niveau op /. ligt over het algemeen toch wel wat hoger dan op tweakers en dan heb ik het nog niet eens over afgrijselijke spelling-/syntax fouten. Dan lees ik toch liever reacties in "misvormd" Engels, die mensen hebben tenminste nog het excuus dat het niet de taal is van hun land van herkomst waarin ze reageren.
:strip_icc():strip_exif()/u/96747/gnu_linux_poster_60.jpg?f=community){kind=small}
niet alleen de layout, vind de schrijfstijl ook maar gaar.
He verdorie jongens, als je nou toch verwijst naar websites die misschien niet elke lezer kent doe er dan eventjes een linkje bij!
Dus, voor de mensen die het nog niet wisten: http://www.slashdot.org!
Dus, voor de mensen die het nog niet wisten: http://www.slashdot.org!
Doe dat nou niet, zometeen wordt Slashdot nog ge-Tweakdot!Dus, voor de mensen die het nog niet wisten: http://www.slashdot.org!
:strip_icc():strip_exif()/u/66780/macnerd.jpg?f=community){kind=small}
Ik vind getweaked veel beter klinken...zometeen wordt Slashdot nog ge-Tweakdot!
:strip_icc():strip_exif()/u/68401/crop621367cd595e0_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Leuk om te zien dat er op slashdot ook net een artikel over Digg loopt. http://slashdot.org/artic...17/1439224&tid=95&tid=124
Ik verwacht niet dat Digg Slachdot zal ondergraven, Slashdot richt zich op een ander publiek wat je op weinig sites vind (met name de nerds) en heeft een eigen subcultuur. Mensen komen ook naar Slashdot voor die cultuur. ...of blijven er daarom van weg maar dan hoor je er waarschijnlijk ook niet thuis.
Digg staat nog veel te wachten (kwa schaalbaarheid). Als ik het goed begrepen heb, kan iedereen zelf artikelen plaatsen. Dat gaat meer non-informatie opleveren als het aantal gebruikers toenemen. Ik mis ook de threaded-reactie systeem zoals je hier op Tweakers en op Slashdot vindt, daarvoor kom je toch op Tweakers/Slashdot.
Ik verwacht niet dat Digg Slachdot zal ondergraven, Slashdot richt zich op een ander publiek wat je op weinig sites vind (met name de nerds) en heeft een eigen subcultuur. Mensen komen ook naar Slashdot voor die cultuur. ...of blijven er daarom van weg maar dan hoor je er waarschijnlijk ook niet thuis.
Digg staat nog veel te wachten (kwa schaalbaarheid). Als ik het goed begrepen heb, kan iedereen zelf artikelen plaatsen. Dat gaat meer non-informatie opleveren als het aantal gebruikers toenemen. Ik mis ook de threaded-reactie systeem zoals je hier op Tweakers en op Slashdot vindt, daarvoor kom je toch op Tweakers/Slashdot.
Die eigen subcultuur is:
first post
I for one welcome our .... overlords
.... Duke Nukem forever ...
dupe
All your ... belong to us
?
first post
I for one welcome our .... overlords
.... Duke Nukem forever ...
dupe
All your ... belong to us
?
Tja, ze moeten maar zien hoelang ze het redden... maar internet volk is volgens mij vrij flexibel, bij de volgende nieuwe site switcht weer iedereen.
Een beetje hetzelfde als met zoekmachines... totdat google het tot nu toe overnam, maar dat kan ook weer veranderen denk ik.
-edit: is het nou switched of switcht? (in het half Nederlands/Engels) (en tnx voor de uitleg, had ik met switcht toch goed gegokt)-
Een beetje hetzelfde als met zoekmachines... totdat google het tot nu toe overnam, maar dat kan ook weer veranderen denk ik.
-edit: is het nou switched of switcht? (in het half Nederlands/Engels) (en tnx voor de uitleg, had ik met switcht toch goed gegokt)-
Nou ja, Slashdot doet het al jaren en jaren goed, ik denk niet dat veel mensen dara gauw van afstappen.
Alhoewel ik merk dat er de laatste tijd veel kritiek is op Slashdot in de replies. Of is dta altijd al zo egweest?
Alhoewel ik merk dat er de laatste tijd veel kritiek is op Slashdot in de replies. Of is dta altijd al zo egweest?
Volgens mij is dat al jaren zo. Maar de editors van Slashdot laten ook regelmatig een steekje vallen (dupes, oud nieuws,...). Slashdot is met name interessant omdat er af en toe erg goede reacties tussen zitten, van mensen die duidelijk weten waar ze het over hebben. Het probleem met het lezen van Slashdot is de enorme hoeveelheid ruis tov de nuttige informatie.
Nu we het toch over nieuwssites hebben: Tweakers heeft op kleinere schaal last van hetzelfde verschijnsel (ruis:informatie in de reacties). Verder valt het mij op dat het laatste half jaar heel erg veel Microsoft nieuws op de frontpage verschijnt, terwijl er lang niet altijd echt iets te melden is.
Nu we het toch over nieuwssites hebben: Tweakers heeft op kleinere schaal last van hetzelfde verschijnsel (ruis:informatie in de reacties). Verder valt het mij op dat het laatste half jaar heel erg veel Microsoft nieuws op de frontpage verschijnt, terwijl er lang niet altijd echt iets te melden is.
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community){kind=small}
Dat veel MS nieuws kan ik beamen. Ik kan mij nog wel een kosten studie van Linux tegen Windows, door MS.nl herinneren. Die werd groot uitgemeten en voor het grootste deel als waar aangenomen tot mensen op GoT begonnen te protesteren.
Ik wil niet zeggen dat MS t.net geld geeft om goed nieuws te brengen want er staan genoeg slechte berichten tussen, maar het valt wel altijd op.
On topic:
Dit soort sites zijn naturlijk heel erg onder de invloed van de willekeur van de internet bezoeker. Als slashdot nu opeens weer cool is dan hebben ze natuurlijk een probleem.
Ik wil niet zeggen dat MS t.net geld geeft om goed nieuws te brengen want er staan genoeg slechte berichten tussen, maar het valt wel altijd op.
On topic:
Dit soort sites zijn naturlijk heel erg onder de invloed van de willekeur van de internet bezoeker. Als slashdot nu opeens weer cool is dan hebben ze natuurlijk een probleem.
Elk systeem heeft zijn voordelen en nadelen.
Slashdot wordt geplaagd door partijdige moderators die soms zelfs in de samenvatting opzettelijk de waarheid verdraaien om maar anti-microsoft of pro-AMD over te komen, en de anonieme scheldpartijen in de reacties.
De reacties die er zijn zijn meestal wel zinnig en meestal van volwassenen.
Daar staat tegenover dat bij slashdot de modpoints zeldzaam zijn, en wangedrag je eigen reputatie snel kan beschadigen, terwijl op Tweakers iedereen modpoints zat heeft en je er niks van merkt als je steeds onzin post en iedereen je omlaag mod. Daardoor krijg je op tweakers.net dat mensen ongestoord schaamteloos onzin schrijven zoals 'die ga ik binnenkort ook kopen' of 'AMD is weer goed bezig' of steeds die cliche reacties over domme consumenten.
Slashdot wordt geplaagd door partijdige moderators die soms zelfs in de samenvatting opzettelijk de waarheid verdraaien om maar anti-microsoft of pro-AMD over te komen, en de anonieme scheldpartijen in de reacties.
De reacties die er zijn zijn meestal wel zinnig en meestal van volwassenen.
Daar staat tegenover dat bij slashdot de modpoints zeldzaam zijn, en wangedrag je eigen reputatie snel kan beschadigen, terwijl op Tweakers iedereen modpoints zat heeft en je er niks van merkt als je steeds onzin post en iedereen je omlaag mod. Daardoor krijg je op tweakers.net dat mensen ongestoord schaamteloos onzin schrijven zoals 'die ga ik binnenkort ook kopen' of 'AMD is weer goed bezig' of steeds die cliche reacties over domme consumenten.
"veel microsoft nieuws" je bedoelt tegenover de hoeveelheid Linux nieuws? Waar volgens mij ook vrij weinig gebeurt, en wat bovendien voor een veel kleiner publiek van belang is?
Als er MS in staat is het niet automatisch "geen nieuws" heh...
(hee, ruis )
Als er MS in staat is het niet automatisch "geen nieuws" heh...
(hee, ruis
)
Juist die lage signaal-ruisverhouding bij Slashdot heeft me recent doen switchen naar tweakers.net. Ik had mijn buik vol van de vele dupes en de overdreven nerd-factor van veel posts. De reacties zijn al helemaal zielig waar het blijkbaar vooral cool is om steeds dezelfde flauwe grappen te maken.
Tot dus een collega mij tweakers aanraadde. Sindsdien ben ik dus trouwe tweakers lezer (via RSS wat bij Slashdot ook al nauwelijks werkte en uiteindelijk helemaal niet toen ons domein geband werd wegens teveel requests van hetzelfde IP - wat wil je met een proxy).
Tot dus een collega mij tweakers aanraadde. Sindsdien ben ik dus trouwe tweakers lezer (via RSS wat bij Slashdot ook al nauwelijks werkte en uiteindelijk helemaal niet toen ons domein geband werd wegens teveel requests van hetzelfde IP - wat wil je met een proxy).
switcht.. je gebruikt dan het engelse woord met nederlandse verbuigingen.. het staat af en toe wat vreemd, maar het is iig consequent.
daarnaast is switched natuurlijk ook verleden tijd, en dat bedoel je hier niet
daarnaast is switched natuurlijk ook verleden tijd, en dat bedoel je hier niet
Switched is altijd fout, ook in het Engels. Het is namelijk tegenwoordige tijd, waarbij je in het Engels "swicthes", dus met een s schrijft. Schrijf in ieder geval nooit een uitgang op -ed in het Nederlands, dat is altijd fout.
Als je er niet uitkomt, niemand die je verplicht om Engelse woorden te gebruiken
Als je er niet uitkomt, niemand die je verplicht om Engelse woorden te gebruiken
De regel is als je engelse woorden in het nederlands gebruikt , de stam van het engelse werkwoord pakt en dan als een regelmatige nl werkwoord verbuigt.
Dus het is "to switch"
Ik switch
hij switcht
wij switchen
etc.
Er zijn nog wel een paar rare zaken omdat we bv fax als nederlands woord hebben opgenomen echter bovenstaande regels mogen ook dus:
gefaxd en gefaxt is allebei correct
Dus het is "to switch"
Ik switch
hij switcht
wij switchen
etc.
Er zijn nog wel een paar rare zaken omdat we bv fax als nederlands woord hebben opgenomen echter bovenstaande regels mogen ook dus:
gefaxd en gefaxt is allebei correct
@Saytolf:
Het is switcht. Engelse werkwoorden worden in het Nederlands net zo vervoegd als Nederlandse werkwoorden. zodus: stam + uitgang.
To switch/switchen -> switch + t
't is misschien wat offtopic, maar in deze fora kan een taaltip nooit kwaad medunkt.
Het is switcht. Engelse werkwoorden worden in het Nederlands net zo vervoegd als Nederlandse werkwoorden. zodus: stam + uitgang.
To switch/switchen -> switch + t
't is misschien wat offtopic, maar in deze fora kan een taaltip nooit kwaad medunkt.
Ik zie het nut er niet zo van in; waarom stemmen om een bericht op de frontpage te krijgen, als je dit bericht toch al gelezen hebt 
Tenminste, als ik de werking goed begrepen heb.
Tenminste, als ik de werking goed begrepen heb.
om andere mensen in dat nieuws te laten delen? wellicht doet niet iedereen mee aan dat vooraf lezen.
echter, je moet de about pagina eens lezen. het gaat veel verder. je hebt er oa je eigen blog achtig iets. waarvan de artikelen ook weer op de frontpage kunnen komen (wel speciaal als persoonlijk gemarkeerd). en je kunt van alle andere diggers kun je de blogs bijhouden in één rss feed.
echter, je moet de about pagina eens lezen. het gaat veel verder. je hebt er oa je eigen blog achtig iets. waarvan de artikelen ook weer op de frontpage kunnen komen (wel speciaal als persoonlijk gemarkeerd). en je kunt van alle andere diggers kun je de blogs bijhouden in één rss feed.
Wel, je geeft de mensen de illusie van controle over de site alsook moet je andere internetters dan niet belasten met het lezen van alle artikels.
Beetje zoals het systeem om een posting hier te modereren, zodanig moet niet iedereen alle postings lezen omdat een bepaalde groep (al dan niet bevooroordeelde) mensen beslist heeft dat de commentaar van een ander niet goed is.
Beetje zoals het systeem om een posting hier te modereren, zodanig moet niet iedereen alle postings lezen omdat een bepaalde groep (al dan niet bevooroordeelde) mensen beslist heeft dat de commentaar van een ander niet goed is.
/u/10064/leuk_he.png?f=community){kind=small}
De tegenstelling is groot met slashdot. Slashdot is een uit de klauwen gegroeide versie van een blog van taco.
Even een paar minpuntjes:
-Verkeer wordt geleid naar kleine obscure sites die dus binnen seconden nadat het bericht op de voorpagina van slashdot staat bezwijken. Niet echt verantwoordelijk.
-(te) veel berichten komen dubbel op de voorpagina. de editors lezen hun eingen site niet eens.
-Feiten die door lezers al lang in vorige berichten in de comments ware gezet worden later als nieuw naarbuiten gebracht. Maar pas als de editors gemaild worden, niet eerder.
Aan de andere kant is t.net ook min of meer ontstaan doordat een artikel van femme geslashdot werd.
Even een paar minpuntjes:
-Verkeer wordt geleid naar kleine obscure sites die dus binnen seconden nadat het bericht op de voorpagina van slashdot staat bezwijken. Niet echt verantwoordelijk.
-(te) veel berichten komen dubbel op de voorpagina. de editors lezen hun eingen site niet eens.
-Feiten die door lezers al lang in vorige berichten in de comments ware gezet worden later als nieuw naarbuiten gebracht. Maar pas als de editors gemaild worden, niet eerder.
Aan de andere kant is t.net ook min of meer ontstaan doordat een artikel van femme geslashdot werd.
Je kan zeggen wat je wil, maar slashdot is gewoon oerlelijk en echt niet meer van deze tijd. Geen wonder dat mensen gelijk naar digg gaan, ik zou me met een dergelijke modern-ogende layout ook veel prettiger voelen.
Het gaat als je voor de informatie komt niet echt om hoe de site eruitziet, daartegenover moet je ook bedenken dat er een bepaald soort cultuur bestaat rond slashdot, news for nerds...
Ik heb paar keer naar digg gekeken maar dan vind ik dat dus echt niet mooi en overzichtelijk vooral die comments van de users. daarintegen is slashdot overzichtelijk en makkelijk in gebruik.
/. for president
Ik heb paar keer naar digg gekeken maar dan vind ik dat dus echt niet mooi en overzichtelijk vooral die comments van de users. daarintegen is slashdot overzichtelijk en makkelijk in gebruik.
/. for president
Nou die layout van slashdot voelt gewoon niet fijn, en ik vind em echt heel onoverzichtelijk. bovendien heb ik het gevoel dat de lui van slashdot helemaal niets doen, alleen een quoteje aanhalen en de users kunnen comments eronder kwakken op een hele warrige manier.
Maarja, zo gaat dat he, over smaak *moet* men twisten
Maarja, zo gaat dat he, over smaak *moet* men twisten
"Ondergraaft"? Ik geloof het pas als slashdot "geslashdot" wordt en niet deze site.
Kom over een half dozijn jaar nog eens terug als je je met slashdot wilt meten.
Kom over een half dozijn jaar nog eens terug als je je met slashdot wilt meten.
Waarom kan men niet gewoon naar beide sites gaan? Tenslotte lees ik slashdot en tweakers. Ik hoef niemand hier te vertellen dat naast het taalverschil de content ook erg anders is, hetzelfde met digg en slashdot.
/u/133329/crop5cebd1a5173bd_cropped.png?f=community){kind=small}
digg heeft alleen een nadeel dat op de frontpage artikelen met veel en weinig diggs (stemmen) door elkaar staan
ipv netjes geordend van veel tot en met weinig diggs, hierdoor verliest het zijn functie
ipv netjes geordend van veel tot en met weinig diggs, hierdoor verliest het zijn functie
Het is gesorteerd op actualiteit (welke artikelen als laatste zijn gepromoveerd naar de voorpagina).
Het mechanisme werkt bovendien niet alleen op aantal stemmen, maar ook de snelheid waarmee stemmen binnen komen.
Op zich vind ik dat systeem best prima werken, hoewel het aantal voorpagina verhalen best gehalveerd kan worden want er zitten me te veel oninteressante verhalen bij die ook niet heel veel stemmen blijken te krijgen.
Het mechanisme werkt bovendien niet alleen op aantal stemmen, maar ook de snelheid waarmee stemmen binnen komen.
Op zich vind ik dat systeem best prima werken, hoewel het aantal voorpagina verhalen best gehalveerd kan worden want er zitten me te veel oninteressante verhalen bij die ook niet heel veel stemmen blijken te krijgen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.