nVidia GeForce 7800 GS-videokaart binnenkort verwacht

nVidia logo AnandTech bericht dat nVidia waarschijnlijk komende maand het assortiment videokaarten zal uitbreiden. Verwacht wordt dat de GeForce 7800-serie zowel aan de bovenkant als aan de onderkant zal worden versterkt. Aan de bovenkant wordt een versie van de GeForce 7800 GTX verwacht met 512MB geheugen en aan de onderkant de GeForce 7800 GS. Veel details over deze kaart zijn nog niet bekend, maar waarschijnlijk zal deze kaart het gat moeten gaan opvullen dat nu bestaat tussen de GeForce 6800 (non-Ultra en non-GT) en de GeForce 7800 GT. In de huidige bètadrivers van nVidia wordt al gehint naar het bestaan van de GeForce 7800 GS.

Lees meer

Reacties (55)

TheCapK 31 oktober 2005 19:32

Dat wordt dus de kaart waar we op zaten te wachten, die GTX met 512 MB geheugen! We wisten dat er meer uitgeperst kon worden als het nodig was en zo halen ze de kroon weer terug van ATi voordat de X1800 XT al op de markt is. Zou me zelfs niet verbazen als ze deze kaart standaard hoger klokken dan de 256 MB versie!

Edit: sommige dingen niet helemaal origineel ( zie Xue Hao) maar hij typt sneller!

Kakaroto @TheCapK • 31 oktober 2005 19:34

Zeker weten, er zit veel potentie qua schaalbaarheid in de G70.
Met standaard voltage kunnen deze chips 500MHz draaien. Met een hogere voltage, waar ze goed voor zijn gemaakt is 550-600MHz in de toekomst zeker goed haalbaar.

Verwijderd @Kakaroto • 31 oktober 2005 19:59

We wisten dat er meer uitgeperst kon worden als het nodig was en zo halen ze de kroon weer terug van ATi voordat de X1800 XT al op de markt is.

nVidia zal alleen de kroon kunnen pakken als ze de kaart hoger klokken met vooral sneller geheugen.
De snelheid van de X1800XT komt juist mede door de snelheid van het geheugen. (750Mhz) Daarnaast heeft de X1800XT een totaal vernieuwde geheugencotroller.
De hoeveelheid geheugen heeft alleen invloed bij hoge resloluties (boven 16x12) met AA. Bij lagere configs is het eerder een last.

nVidia zal van goede huize moeten komen om tegen een X1800XT op te boksen aangezien het verschil met 7800GTX bij AA&AF behoorlijk oploopt. (en niet alleen bij hoge resoluties)

solslice @TheCapK • 31 oktober 2005 20:31

Nvidia heeft de kroon al

ASUS 7800GTX TOP scoort gemniddle 3% hoger dan een X1800XT

Hann1BaL @solslice • 31 oktober 2005 20:47

Heb je toevallig even een bron, want dit bericht klinkt nog altijd als dikke onzin!!
De X1800XT deelt tot nu toe nog gewoon klappen uit aan de 7800 GTX.

(Ik snap niet zo waarom veel mensen 1 merk verdedigen. Waarschijnlijk denken veel mensen dat de aankoop van hun kaart minder gerechtvaardigd wordt, als een andere fabrikant ineens de kroon heeft. Mensen kunnen zeggen dat dit nergens op slaat, maar dat doet het helaas misschien meer dan goed zou zijn.)

mister X630 @Hann1BaL • 1 november 2005 09:23

Waar ben jij nu mee bezig dan?

(Je kent vast wel het "De pot verwijdt de ketel" verhaal...)

Kakaroto @solslice • 31 oktober 2005 20:57

Ja Nvidia is nog steeds de beste atm.

a) X1800XT is nog steeds niet verkrijgbaar, alleen op papier

b) SLI

7800GTX vs X1800XT wint de 7800GTX bepaalde benchmerks maar lange na niet alles.
Wanneer er ook Crossfire kaarten verkrijgbaar zijn duurt denk ik nog even (december~ januari)

De 7800GTX wordt wel degelijk verslagen in Doom3 en Quake 4 met openGL, dit is een inmens mooie prestatie aangezien ATI al een lange tijd zwak was met de openGL ondersteuning. Ook in 1600x1200 met hoge FSAA en AF is de X1800XT sneller.

De 7800GTX scoort een hogere 3dmark03 score, maar verliest van de X1800XT in 3dmark05.

Kortom in de nieuwste spellen F.E.A.R, Quake 4, BF2 wint ook de X1800XT met 10-15fps zelfs.... De X1800XT is ook iets sneller met HDR en SM3.0.

Ik ben zelf een Nvidia man, maar dit is de waarheid.

----

Het uitbrengen van de 6800GS is strategisch gezien een goede beslissing en timing aangezien de X1800XL "te duur" is en X1800XT nog niet verkrijgbaar is.
Zo wordt de mid segment gelijk gepompt met verse 7 serie kaarten.
Maar let maar op, de 256MB kaarten zullen sterk dalen wanneer de 512MB GTX op de markt komt.

Verwijderd @solslice • 31 oktober 2005 20:44

Waar lees je dat?

NoepZor @solslice • 31 oktober 2005 22:48

nieuws: Asus GeForce 7800 GTX 'Top' getest
Dit stukje gaat over die 7800GTX TOP kaart.

Verder zijn die beeldfeatures niet erg interessant volgens mij, meestal worden ze pas gebruikt in games als de eerste generatie kaarten die die features ondersteunen allang verouderd zijn. Kijk bijvoorbeeld maar naar DX9 games, is nu pas een beetje in trek, terwijl er al ruim 3 jaar DX9 kaarten te koop zijn.

Verwijderd @NoepZor • 1 november 2005 00:01

In die review is Ati's Opengl fix niet meegetest.

NoepZor @NoepZor • 3 november 2005 17:12

Hij is niet verkrijgbaar in de winkel, maar dat was de X1800XT ook niet.. dus wat maakt het uit ?

aval0ne @NoepZor • 2 november 2005 10:49

En nvidias 8x.xx drivers ook niet.
Bovendien is de XT niet verkrijgbaar dus hadden ze hem ook niet moeten testen.

Verwijderd @solslice • 31 oktober 2005 21:11

Overgeclockt ja!
Overigens is de x1800xt ook een goede aankoop voor de toekomst met veel nieuwe technieken, dat vindt ik belangrijker. Je koopt niet iedere keer als er een nieuwe graka uitkomt deze kaart.
Overigens vindt ik Ati ook beter geprijst in het mid-end sigment en dat is belangrijker. Wat maakt mij het nou uit dat het topmodel van nvidia over een maand straks sneller is, ik ben blij met een Ati mid-end kaart die 20 euro goedkoper is dan die van Nvidia.
Ook zijn er hier mensen die zeggen dat Nvidia beter is door SLI, maar voorlopig heb je hier niks aan... Wat moet je nou met SLI als alle spellen nog perfect draaien op één high-end kaart? (Aangezien je niet 2fxen oid in een SLI opstelling kan steken).

aval0ne @Verwijderd • 2 november 2005 10:48

Overigens is de x1800xt ook een goede aankoop

Om iets als goede aankoop te bestempelen moet iets ook te koop zijn. De XT is niet koop en zal nog een heel tijdje op zich laten wachten.

Verwijderd @TheCapK • 31 oktober 2005 19:42

"Dat wordt dus de kaart waar we op zaten te wachten, die GTX met 512 MB geheugen!"

De G70 mist een aantal image quality features ten opzichte van Ati's X1K (angle independant
AF, FP blending HDR & AA tegelijkertijd). "We" wachten dus niet op een G70 met 512Mb, maar op een kaart die óók deze features brengt.

TheCapK @Verwijderd • 31 oktober 2005 19:54

En die mogelijkheden die jij noemt van de ATis worden ook overal zo als geniaal bestempeld??? Ik dacht toch dat er daar wat behoorlijke kanttekeningen bij geplaatst werden ivm de bruikbaarheid!

Verder bedoelde ik vooral dat we hierop zaten te wachten wat betreft de strijd tussen ATi en nVidia! Verder maakt het mij niet veel uit!

Verwijderd @TheCapK • 31 oktober 2005 20:46

Kanttekeningen? De nieuwe HQ AF geeft een performancehit van 0-5% (volgens xbitlabs). En FP blending HDR in Farcry is goed speelbaar op 1280x1024/4xAA (volgens Beyond3D).

Countess @TheCapK • 31 oktober 2005 19:43

hoe had je dat gezien dan?
GS klinkt mij als tussenmaatje in de oren en niet iets wat beter zou moeten zijn als een GTX.

TheCapK @Countess • 31 oktober 2005 19:50

Er staat toch dat het om 2 kaarten gaat? de GS, die onder de GT komt EN de GTX met 512 MB! Daar doelde ik op!

Verwijderd 31 oktober 2005 20:10

Zou die GeForce 7800 GTX 512mb nog voor de HCC dagen uitkomen? Dan wordt de 256 mb versie misschien nog wat goedkoper

Verwijderd 31 oktober 2005 19:32

ik verw88 juist een ultra inplaats van dat ze langzamere uit berengen.

dan zullen ze de 6xxx nu wel afgestoten hebben.

Blokker_1999

@Verwijderd • 31 oktober 2005 19:38

nV heeft laten weten de naam Ultra niet meer te willen gebruiken aangezien de laatste kaarten met dit achtervoegsel nooit vlot leverbaar waren en de naam dus gelinkt word aan slechte leverbaarheid.

Tyrian @Verwijderd • 31 oktober 2005 22:37

Jij verwachten of verwachtentachtig?

TheCapK @Verwijderd • 31 oktober 2005 19:33

Die 7800 GTX 512 MB wordt juist de ultra zonder die naam!

nAFutro @TheCapK • 31 oktober 2005 21:45

De stap van 256Mb naar 512Mb levert geen verbetering op als de kaarten met dezelfde snelheid uitgevoerd worden.
Nvidia zal nog een ander exemplaar hebben.
Misschien dat je weer iets kunt verwachten zoals de ..50 welke komen gaat.

Verwijderd @nAFutro • 31 oktober 2005 21:59

De stap van 256Mb naar 512Mb levert geen verbetering op als de kaarten met dezelfde snelheid uitgevoerd worden.

1. 512Mb levert bij zware spellen wel een verbetering op.
2. De kaart wordt ws. hoger geclockt dan de 7800GTX.

DingieM @nAFutro • 31 oktober 2005 23:30

Er wordt juist geopperd dat de standaard klok NIET omhoog zal gaan met de 512Mb versie. Vergeet niet dat als dat wel zo is dat het geheugen dan duurder zal zijn.
Videokaarten in het verleden met meer geheugen waren altijd van een langzamer caliber vanwege de kosten.

Verwijderd 31 oktober 2005 20:35

Ati had toch ook een 512 bit geheugenbus ipv 256 ofzo? hoe pakt dit uit?

Verder hoop ik dat die GS een beetje een betaalbare geforce 7 kaart wordt met veel overclock/unlock? mogelijkheden.

Ik denk dat de meeste mensen met een gelimiteerd budget hier wel op zitten te wachten dan

McGryphon @Verwijderd • 31 oktober 2005 20:43

[url="http://"]http://theinquirer.net/?article=26168[/url]
wel geheugenbus, maar geen geheugen

Lyon_NL @McGryphon • 31 oktober 2005 20:46

Link is dood!!

Pozo @McGryphon • 31 oktober 2005 21:50

www.theinquirer.net/?article=26168

Lyon_NL @Verwijderd • 31 oktober 2005 20:45

Bit is iets anders dan MegaBytes

Leuk kaartje lijkt me, nu nog een goede prijs en mijn portomonee is ook weer blij

Maar tog ga ik liever voor de GTX 256 MB, idd hopen dat de 512 MB variant voor de HCC dagen uitkomt!! Scheelt nog meer in de portomonee

Kakaroto 31 oktober 2005 19:30

Niet te vergeten dat de 7800GTX 512MB een hoger standaard clock krijgt. Waarschijnlijk een hogere voltage.

mbr01 @Kakaroto • 31 oktober 2005 19:41

Waarom dan geen andere naam, als hij op 3 punten verschilt van de GTX?

TLer @Kakaroto • 1 november 2005 10:58

heb je hiervoor ook een bron?

smimic 31 oktober 2005 19:37

eigenlijk zat ik vooral te wachten op die O zo geniale 7800 GS ... ( we hopen natuurlijk allemaal op GS LE)

met een beetje mazzel

Hertog_Martin 31 oktober 2005 21:29

Ik zie liever een 7600 gebakken op 90nm en features als hardwarematige H264 encoding zodat je 1080p H264 films kan kijken want zelfs op mijn 3000+ haal ik maar 12 fps. En zo'n kaart kan dan ook kleiner en zuiniger zijn.

Pozo @Hertog_Martin • 31 oktober 2005 21:53

Decoding zal je wel bedoelen, maar daar ben ik ook wel voor inderdaad.

Al heb ik weinig behoefte om dat soort dingen te kijken vooralsnog ben ik wel ervoor om zo technologie te pushen.

jorde 31 oktober 2005 21:56

de ASUS TOP 7800GTX presteert inderdaad 3% beter dan die van ati, da stond laatst hier nog ergens in de nieuwsberichten.

McGryphon 1 november 2005 13:20

* 786562 iche
"hmmmm, 7800GS hé? zal je vast ook wel pipes open kunnen zetten... wat wordt de prijs? nog niet bekend? oh, mijn budget ook nog niet."

Raziel 31 oktober 2005 20:01

En toch blijf ik stiekem hopen op een AGP versie ... een 3400+ is qua cpu nog snel zat, maar met de 6800 als max voor je agp slot ... word je langzaam gedwongen je hele systeem te vervangen :`(

xbassiex @Raziel • 31 oktober 2005 20:19

Wordt AGP dan geen bottleneck voor zo'n kaart?

Madrox @xbassiex • 1 november 2005 07:17

goeie vraag. Eerlijk gezegt denk ik van niet. Met 512 MB onboard videogeheugen heeft de AGP-bus niet veel werk te doen. AGP (en PCI-express) is alleen interessant wanneer er veel gebruik word gemaakt van het werk-geheugen wat gereseveert is voor de videokaart.

Dat Videokaarten met weinig onboard geheugen (low budget kaarten dus) hier veel meer gebruik van maken dan een high-end kaart moge duidelijk zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave: