Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: SARA, submitter: Woudloper

SARA Reken- en Netwerkdiensten heeft de grootste realtime transatlantische datastream ooit tot stand gebracht. Het Amsterdamse rekencentrum heeft op de iGrid 2005, het tweejaarlijkse internationale netwerkevenement, via een 20Gbit-glasvezelverbinding beelden met een resolutie van maar liefst 17.600x6.000 pixels getoond. Volgens Eric Heemskerk van SARA moet de verbinding eigenlijk als een hele lange videokabel gezien worden. 'Je zou kunnen zeggen dat we de onderdelen van een computer uit elkaar trekken. In Amsterdam hebben we de data en staat ook de apparatuur waarmee de zware berekeningen worden uitgevoerd; in San Diego staan de videokaart en een videoscherm. De gegevens werden in Amsterdam door een visualisatiecluster gerenderd en vervolgens naar San Diego getransporteerd.' Het record is extra bijzonder omdat het een pixelstroom betrof, aldus Heemskerk. 'Een dergelijke datastroom stelt namelijk meer eisen. Als de stroom gegevens niet continu is, heb je meteen last van haperende beelden.' Elk verzonden videoframe bestond uit 2,5Gbit. De beelden werden verdeeld over 55 schermen getoond.

Bram Stolk, visualisatiespecialist bij SARA
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Ok.. ik wil dit zwart op wit hebben, bewaard voor het nageslacht.. de volgende weddenschap:

In welk jaartal zal de mogelijkheid zijn dat we dit tot in de huiskamer hebben?

Mijn gok: 2012
Binnen 7 jaar? Yeah sure. En in 2050 wonen er mensen op mars en in 2100 hebben we transporters zeker? Dream on...
Dat van Mars is ook niet geheel ondenkbaar met initiatieven als 4Frontiers en Mars Homestead Project. En 2100... dat is dezelfde tijd als vanaf 1912, hoeveel heeft men al niet verzonnen sindsdien?
Transporters hebben we al hoor. Gewoon even naar binnen lopen bij je locale Volkswagen dealer en ze helpen je zo verder.
In Amsterdam kan je anders gewoon overal een fiets vinden ;)
hee das de TU-Delft uitkijkend over de faculteit IO
Beetje jammer van die foto er zitten een paar fouten op de weg rechts een man zonder benen en bus/auto combinatie beetje vreemd voor een foto!
Haha daar is inderdaad blijkbaar iets verkeerd gelopen :) Vooral de bus auto combo is een beetje spijtig :D
Ik dacht al dat de foto op het scherm me bekend voorkwam :)

Wat betreft de fouten, lees het originele nieuwsbericht op tweakers voor de uitleg:

nieuws: TNO schiet kiekje van 2,5 gigapixel
Die man zonder benen heeft geen benen omdat hij achter een betonnen contructie loopt...dus dat kon nog wel kloppen, maar die man links daarvan is helemaal weird...das namelijk alleen een hoofd met schouders!
Vanaf het ewi gebouw (grote ding met klok er op ;) )
2.5 Gbit per frame over 20 Gbit verbinding.
Oftewel 8 frames per seconde, aangenomen dat er verder geen overhead was.
Tsja dan ga je het inderdaad zien als er een beeldje niet overkomt.
Zou natuurlijk kunnen ja, beeldje vooor beeldje versturen.
Edoch, het ziet er hier niet uit als een actiefilm o.d., dus lijkt compressie (waarbij bijvoorbeeld niet elk beeldje volledig wordt verzonden maar alleen de verschillen) mij een goede optie. Dat maakt meteen duidelijk waarom het zo een prestatie is dat het een pixelstroom is. Als er een beeldje niet goed wordt overgebracht, wordt het volgende beeld (en de tientallen beelden die daarop volgen) ook verkeerd gerenderd (ten slotte, de verschillen ten opzichte van een goed beeldje worden toegepast op een verkeerd beeldje) waardoor een eventuele hapering in de verbinding lang te zien is.
Leuk al die reacties hier door iedereen dat ze andere monitoren gebruiken moesten, mare volgens mij was dat niet het doel van het geheel :P. Vind het een verdomd nette prestatie.. :O

Off-topic:
Wanneer word dit voor ons de thuisstandaard? :P
het eerste wat ik dacht was torrents, snel down en goed te bekijken
Tja, dan ga ik me niet meer druk maken over het rarren in tig stukjes natuurlijk. Zoals iemand al zei, DvD in 2 seconden..... Maar zoals iemand anders al opmerkte moeten we dan wel leuke RAID sets gaan bouwen in onze download pc's. Want ook met een RAID set van 10 SCI schijven kom je er misschien net? :'( Wat is de schrijfsnelheid van een goede 15k SCI schijf?
Areca heeft daar mooie kaartjes voor...24 sata disks in de kast en een scsi / fiber aansluiting extern om em op je server aan te sluiten. Zo bouw je mooie storage units en als je er daar een rack van volbouwt moet het wel wat aankunnen aan transfer rate.
De reden waarom er gerard word in stukjes heeft niets te maken met een stabiele/snelle verbinding of niet :P
ff een DVD'tje downloaden: 2s :-)
Hebben we toch eerst wat snellere harde schijven nodig hoe dacht je 4,5 gig in 2 sec. op te slaan :7
@ COMPUTERNERDNR1
Door voldoende werkgeheugen als buffer te gebruiken en er een dikke SAN oplossing achter te hangen
waar is dit filmpje te streamen?
Ik kan wel een streampje opstarten naar je IP als je wilt hoor. Er van uitgaande dat je 20gbit/sec aan kunt natuurlijk :D
Typisch geval van "the Stream of DoS" ;)
Ah nee, dat zijn geen grappen :P
Gemiddelde tweaker zit nog met 8Mb thuis naar 12x12 pixel filmpjes te kijken, gaan wij de wereld lekker maken met meer details dan je hoofd weer kan nemen :+

Maargoed, met gepaste trots Spookjuh!
Hoe bakken ze die videostream? een cluster aan camera's?
nee, er is in Delft een gogapixel panorama gemaakt vanaf het gebouw van Electrotechniek (STFI) en zo te zien hebben ze die gebruikt.
En zie je die iMac G5 staan? Die rendert alles ;)
Het geheel wordt gerendert op een 29 node dual Xeon cluster in Amsterdam eigenlijk :)
En dat met 8 frames per seconde lol. Zal wel 4 zijn in praktijk of was het full duplex?
Zal wel 4 zijn in praktijk of was het full duplex?
Nee, zullen er wel 8 zijn. Er wordt namelijk geen frame teruggestuurd, hooguit wat bits ter bevestiging dat het vorige frame goed ontvangen is.
Zijn het eigen verbindingen en gaat het niet via internet. Dan vind ik het meteen al een stuk minder ruig. In ieder geval het netwerkdeel. Als jij gewoon een dedicated glasvezel hebt van voldoende kwaliteit kan iedereen bij cisco/nortel/juniper een tiengigabit kaart aanschaffen die daar overheen kan lullen. Vervolgens kan je er ik geloof to max 8 bundelen totdat je 80 GB hebt.
Het renderen om deze datastream te genereren vind ik een stuk knapper
Het ging over aparte verbindingen die volledig dedicated waren voor deze toepassing.

Het is wel zo dat het dan wat makkelijker wordt, maar probeer jij maar es 2 x 10 Gbit te krijgen van Amsterdam naar San Diego... Daar heb je aardig wat medewerking voor nodig.

Het genereren van dat soort data is een stuk groter probleem, daar zijn ook 2 clusters voor gebruikt om maar genoeg data te kunnen genereren. (vergelijk: we hebben clustertje met elk een high-end raid-0 systeem en die kunnen iets van max 300MByte/sec lezen)

Final Note: Surfnet6 gebruikt DWDM en dan kan er 8x8x10Gbit over een glasvezel kabel...
Daar zit je dan met je goeie gedrag en je dualhead kaartje :'( :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True