Intel Pentium 4 571 en 561 verdwijnen van de markt

X-Bit Labs meldt op basis van een document van Intel dat de Pentium 4-processors met typenummer 571 en 561 binnenkort niet meer geleverd zullen worden. Deze processors, met 64-bit extensies en een kloksnelheid van respectievelijk 3,8 en 3,6GHz, zijn pas afgelopen juni geïntroduceerd. De laatste bestellingen voor deze processors kunnen tot 18 november bij Intel worden geplaats.

De 571 en 561 zijn de topmodellen van de 500-serie van Intel. Met het verdwijnen van de topmodellen van de 500-serie wordt het processorassortiment weer iets overzichtelijker. De 561 en 571 beschikken over vrijwel dezelfde features als de Pentium 4 660 en 670. Deze modellen beschikken namelijk allemaal over EM64T, Execute Disabled Bit (EDB, Intel's aanduiding voor het NX-bit van AMD), Hyperthreading-ondersteuning en een FSB van 800MHz. Ook zijn de vier processors allemaal geproduceerd op het 90nm-procédé. Het voornaamste verschil tussen de 600- en 500-modellen is de aanwezigheid van Enhanced Intel Speedstep Technology op de 600-serie. Daarnaast is de cachegrootte van de 600-serie processors 2MB terwijl de 500-serie over slechts 1MB cache beschikt. De Pentium 4 570J, 560J en 560, die op dezelfde kloksnelheid lopen als de 571 en 561, blijft Intel voorlopig overigens nog wel gewoon leveren.

Reacties (15)

hmmm,waarom doet intel dit..... een bedrijf als intel moet toch wel kunnen voorzien dat zo'n processor nutteloos is voordat ze hem releasen.....

Misschien publiciteit?Want ik zie in dit nieuws artikel wel weer de vele voordelen van een 600 serie .

De 561 en 571 beschikken over vrijwel dezelfde features als de Pentium 4 660 en 670. Deze modellen beschikken namelijk allemaal over EM64T, Execute Disabled Bit (EDB, Intel's aanduiding voor het NX-bit van AMD), Hyperthreading-ondersteuning en een FSB van 800MHz. Ook zijn de vier processors allemaal geproduceerd op het 90nm-procédé. Het voornaamste verschil tussen de 600- en 500-modellen is de aanwezigheid van Enhanced Intel Speedstep Technology op de 600-serie. Daarnaast is de cachegrootte van de 600-serie processors 2MB terwijl de 500-serie over slechts 1MB cache beschikt. De Pentium 4 570J, 560J en 560, die op dezelfde kloksnelheid lopen als de 571 en 561, blijft Intel voorlopig overigens nog wel gewoon leveren.

hmmm,waarom doet intel dit..... een bedrijf als intel moet toch wel kunnen voorzien dat zo'n processor nutteloos is voordat ze hem releasen.....

Ik vermoed dat de yields van de 660 en 670 langzamerhand zo goed worden, dat de uitval van processors te laag is. Het uitschakelen van die extra MB aan cache (en EIST) is niet meer efficient (er zijn te weinig CPU waarvan deze toch defect waren en die dus een 2e leven als goedkoper broertje kregen) dus kunnen deze CPUs beter in de 6xx reeks verkocht worden.

Daarnaast zal de vraag niet écht hoog zijn geweest, de 600 en 500 reeks liggen kwa prijs en prestaties min of meer in de zelfde markt, dus geen reden om aan beide producten vast te houden.

Logisch vervolg sinds de prijsdaling van 14 augustus jongstleden. Prijzen van de 660 en de 670 liggen onder die van de 571 en de 561. Oftewel gewoon gepland door Intel.

Zelfde zie je nu met de Nocona en Irwindale Xeon's op 2.8 en 3.0, de prijzen van de 2MB's liggen onder die van de 1MB's. Zou me niet verbazen als deze ook binnenkort EOL zijn.

Gepland lijkt me sterk, aangezien ze pas 3 maanden geleden geïntroduceerd zijn. Van Intel mag je toch een ietwat langere termijnplanning verwachten dan en CPU slechts 4-5 maanden te blijven produceren ....................

Dat ze nutteloos en overpriced zijn geworden, of liever ingehaald door de concurentie ( al is dat een CPU uit eigen keuken ) is een ander verhaal. Het uitbrengen van dize modellen lijkt me meer een tijdelijke noodsprong die niet het gewenste resultaat heeft gehad.

Met het verdwijnen van de topmodellen van de 500-serie wordt het processorassortiment weer iets overzichtelijker.

Hoezo wordt de markt dan overzichtelijker?
Als de markt overzichtelijker wordt door het aantal soorten processors te verminderen dan betekent dat dat de typeaanduidingen niet echt effectief zijn.

dat is dan ook juist wat er wordt gezegd...

de 660/670 "overlapt" als het ware met de 561/571, waardoor verwarring kan ontstaan over wat nu te kiezen... door de "mindere" variant nu weg te halen kom je niet meer voor die keuze te staan.

Alle info vind je in dit pdf-je van intel: http://developer.intel.co...n/Processors/D0105482.pdf

Lig ik niet zo wakker van, deze twee redelijke topmodellen, verbruiken meer en kosten veel maar dan hun AMD tegenhangers. Zo kost een AMD64 4000+ ongeveer 400 euro (nog ruim gerekend) en de 3,8 ghz pentium vier rond de 650. Dan reken ik nog ruim en neem niet de 3800+ die eigenlijk ook al beter is. Voor de 3,6 ghz is slechts een lullige 100 euro te verdienen. Trouwens voor die 650 euro heb je ook al een lekkere dualcore dus nog weer logischer dat ze deze maar laten verdwijne. Dag prescott, op naar een beter ontwerp.

Verder niets tegen Intel alleen de Prescott kan bij mij weinig goed maken.

Overzichtelijker? Wat het voor de consument overzichtelijker zou maken is een typeaanduiding die ook ergens op slaat. Geef dan gewoon het aantal Ghz aan, of een aanduiding die tenminste wat duidelijker de prestatie aangeeft zoals AMD dat doet. Daar weet je tenminste dat een 4000+ 33% beter presteerd dan een 3000+
Ik weet het, GHZ is ook niet alles, maar deze typenummers die intel de laatste tijd hanteerd is helemaal wazig... Geen normale thuisgebruiker die weet waar je het over hebt als je over een 561 praat.

niets met strijd te maken alleen dat Intel zelf ook wel inziet dat die blijkbaar niet goed verkopen en er dus NU al uit worden gehaald.

Eerlijk gezegd vind ik die getalen bij Intel steeds meer een zootje worden. De gewonen consument denk bij een Pentium 4 meteen aan GHz`s en niet aan getallen. Ik heb zelf als verkoper gewerkt bij Media markt (ja sorry ik weet het) en hier voergen de mensen alleen maar om GHz`s. En probeer jij dan maar eens aan een Tukker uit te leggen dan meer cache beter is en een hoegere FSB. dat gaat echt niet .

@ RSD
Hoezo alweer geopend? Intel haalt alleen 2 bestaande producten van de markt.

RSD bedoelt dat de eerste reactie weer meteen een fanboyreactie is die alleen post om te zeggen dat AMD toch beter en goedkoper is.

Is een feit dan meteen een fanboy reactie?

neen, maar dat maakt het niet noodzakelijk om bij elke post over intel te vermelden dat AMD goedkoper is en bij elke post ivm AMD te zeggen dat het goedkoper is dan intel...

mod maar weg...