Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: TechWeb

Safe Community NetworksInwoners van de staat Florida kunnen nu on-line informatie opvragen over mensen die zich schuldig hebben gemaakt aan zedendelicten via HomeWatch, een dienst van Safe Community Networks. Deze dienst is een schakel tussen de juridische databases van de overheid en de thuisgebruiker en is bedoeld om de klant van informatie te voorzien over mensen die zich in het verleden hebben misdragen op seksueel gebied. Volgens het bedrijf zou een verontruste ouder per dag gemiddeld een half uur nodig hebben om alle ontwikkelingen in de omgeving van het gezin bij te houden. HomeWatch stelt de gebruiker in staat om binnen een straal van een mijl rondom een willekeurig gekozen punt in Florida alle geregistreerde overtreders op te vragen, inclusief persoonlijke gegevens, pasfoto's en strafblad. Daarnaast kan de klant ervoor kiezen om via e-mail op de hoogte te worden gehouden van eventuele veranderingen in de geselecteerde omgevingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

vind ik ronduit belachelijk, stel een jonge van 17 gaat met een meisje van 15 naar bed, en ze zijn beiden akkoord, dan is die jongen ook een pedofiel volgens de wet ginter in de usa.

Zoiets is gewoon ronduit belachelijk.
Ook volgens de wet hier in België (en waarschijnlijk ook in Nederland). Als de ouders van van de 15 jarige klacht indienen heb je een probleem.
in amerika moeten de ouders zelfs geen klacht neerleggen, als het uitkomt, dan is hij strafbaar, hier moet er een klacht zijn, anders heeft het geen gevolgen.
Inderdaad. "Statutory rape" heet zoiets. Verschrikkelijk.
Om dan nog maar te zwijgen van de mensen die valselijk beschuldigd (en soms ook veroordeeld) worden.

Ok, iemand die een kind (of wie dan ook) verkracht is uiteraard compleet verkeerd bezig, maar het lijkt mij veel belangrijker om te achterhalen WAAROM die man (of vrouw :?) dat doet, en dan het probleem bij de wortels aan te pakken. Hoe dikwijls zijn zulke mensen zelf niet het slachtoffer van misbruik geweest? Ik probeer hun acties uiteraard niet goed te praten, maar die mensen hebben -- net als hun slachtoffers -- hulp nodig.
Wat (psych\[iatri|ologi]sche) begeleiding en een beetje privacy en waardigheid lijken mij geen slecht begin te zijn. Indien er een kans bestaat dat hij opnieuw zulke feiten zal plegen is een gesloten instelling uiteraard geen overbodige luxe.

Maar ja .. geld om schandpalen (jawel, dat zijn het) op te zetten is er wel, maar spendeer eens een dollar om een pedofiel te helpen ..
Volgens mij is dat niet juist?
Een jongen van 17 is immers ook minderjarig?

Zou wel juist zijn als je zou zeggen, een jongen van 18..
Of omgedraait ...

Een lerares die met een leerling slaapt. No offence, maar het is wel de droom van vele manelijke leerlingen om een lekkere juf te kunnen "pakken". Maar als die leering 17 of zo was, is het ineens verkrachting dat de lerares gedaan heeft omdat ze sex met hem had ... arf ...

Ik krijg het soms van die kunstmatige regels. Volgende de wet is iemand volwassen op 18. Grappig is, vroeger was het 21. Zijn mensen ineens meer volwassener dat ze het verlaagt hebben. Nowp ... er zijn mensen die op hun 14de al volwassen zijn, en vele volwassenen die op hun 25 nog altijd zich gedragen als een kind ( ook te merken in het verkeer hoe sommige rijden ).

Pleeg je een misdaag als je 17 bent, kom je er meestal vanaf met een lichte straf, maar als je 18 bent, ben je ineens volwassen en moet je beter weten. Vlam ... zwaardere straf ...

Doet me denken aan die "hot coffie" affair in de VS. Een verborgen sex scene met kleren aan. My god ... en het spel was 17+. Dat mag niet ... het moet 18+ zijn. Alsof een jaar verschil echt zoveel uitmaakt. Omdat men 17 is moet men beschermt worden tegen deze zaken, maar als men 18 is, no problem ... vrij er maar op los, alles mag ineens...
Oudere vrouwen die met jongere jongens slapen, daar doet men minder moeilijk over als oudere mannen met jongere meisjes.
Hoe dat komt, weet ik niet.
Omdat het rechtssysteem voornamelijk is opgezet door mannen die ook nog eens voornamelijk hetero zijn. Dan krijg je, net zoals in veel landen, dat mannen niet homoseksueel mogen zijn, maar vrouwen wel, omdat heteromannen daar wel van houden.
Andersom?
Oudere vrouwen die met jongere jongens slapen, daar doet men minder moeilijk over als oudere mannen met jongere meisjes.
Hoe dat komt, weet ik niet.

Maar had Rob de Nijs een hit kunnen scoren met: "Ik was al 28, en zij was nog maar 15?"
Hij had waarschijnlijk van de radio verbannen geweest in plaats van een hit te scoren zoals nu.

Gooi het maar in mijn hoed.
Een lerares die met een leerling slaapt. No offence, maar het is wel de droom van vele manelijke leerlingen om een lekkere juf te kunnen "pakken". Maar als die leering 17 of zo was, is het ineens verkrachting dat de lerares gedaan heeft omdat ze sex met hem had
Daar spelen andere zaken een rol bij: er is sprake van een leraar-leerling-verhouding, met andere woorden: de ene persoon (leraar) heeft een bepaalde machtspositie t.o.v. de andere (leerling). Daarom wordt er op een andere manier gekeken naar dat soort zaken (ook bijvoorbeeld dokter-patient)...
Maar had Rob de Nijs een hit kunnen scoren met: "Ik was al 28, en zij was nog maar 15?"
Er waren anders behoorlijk wat mensen knap boos over de tekst van Doe Maar: "maar zo mooi, en minstens 17..." :+
Ach een leraar op mijn oude middelbare school is de laan uit gestuurd omdat hij een relatie had met een leerling (hij 27, zij 21, 6 VWO). Hoe zijn ze er achter gekomen? Een andere leerling had ze gezien in het weekend op een feestje. De dame in kwestie had niet eens les van hem.
Uiteindelijk is het allemaal rechtgezet, maar toch, de mensen zijn zoooo hypocriet soms
Doe Maar heeft wel een dergelijke hit gescoord...
edit:
dubbelpost..., ik vind het trouwens een mooie tekst
Al vind ik dat mensen het recht hebben te weten dat er dit soort smeerlappen in de buurt wonen. Is dit ook een gevaarlijke ontwikkeling, die veel verder kan gaan dan zedenmisdrijven.
\[off-topic]
Sinds we in een rechtsstaat leven.
Maar aangezien deze rechtsstaat erin faalt de maatschappij te beschermen zullen er toch mensen moeten zijn die het heft in eigen handen nemen.

moeten zijn? Laat je nakijken! Dit is niet minder dan een oproep om het recht in eigen hand te nemen, ongeacht de gevolgen. Het is niet voor niets dat we hier in Nederland de doodstraf hebben afgeschaft: het is namelijk onherroepellijk. Als iemand ten onrechte van kinderverkrachting beschuldigd wordt is de schade die daardoor ontstaat vaak ook enorm, vraag maar eens na aan mensen die dat overkomen is.
En nu vind jij het terecht, zelfs *nodig*, dat mensen het recht in eigen hand nemen???
Ja, in de rechtstaat waarin we leven worden fouten gemaakt, en die hebben soms ernstige gevolgen. Maar dat mag geen aanleiding zijn om eigen rechtertje te gaan spelen, voor niemand, nooit. Anders kunnen we de rechtstaat wel afschaffen.
\[/off-topic]
Als ik hier even op mag inhaken met een praktijkvoorbeeld uit Amerika: een man rijdt in zijn auto. Meisje (15) rijdt op fiets zonder op of om te kijken tegen zijn auto. Man is boos, stapt uit, meisje wil er vandoor. Man doet iets heel begrijpelijks, maar ook heel doms: grijpt naar meisje. Meisje klaagt man aan voor poging tot ontvoering. Man is onschuldig, is ook de rechter van overtuigd. Maar helaas: de wet zegt dat de man toch geregistreerd moet worden als zedendelinquent.
Dankzij dit fantastische plan zul je in een dergelijk geval dus maar beter emigreren, want er is niemand die ooit je onschuld nog gelooft. Nee, geweldig!

Nog zo'n mooi voorbeeld: vrouw heeft hekel aan baas. Vrouw klaagt baas aan voor seksuele intimidatie. Baas is onschuldig, maar klacht blijft geregistreerd. Vrouw vindt collega die baas ook niet aardig vindt. Collega klaagt baas aan voor seksuele intimidatie. Baas is onschuldig, maar klacht blijft geregistreerd. Derde collega gevonden. Baas heeft inmiddels een paper trail van klachten wegens seksuele intimidatie. Allen ongegrond, maar boeit niet. Baas is werk kwijt.

Nog een: leerling krijgt te laag cijfer (volgens leerling dan). Leerling beweert dat leerkracht haar heeft misbruikt. Ongegrond, is ook het schoolbestuur van overtuigd. Maar durven toch geen risico te lopen: leerkracht is baan kwijt. Als daarbij nog officieel registratie is gemaakt van de klacht, komt de leerkracht nooit meer aan de bak.

Het idee van onze rechtstaat is zoals AthlonXpPower zegt dat we geen eigen rechtertje spelen. Zedendelicten zijn hierin bijzonder, omdat ze vaak als veel ingrijpender, persoonlijker, wreder worden ervaren als moord, beroving, mishandeling, noem het maar. Voor (naasten van) slachtoffers is vaak iedere straf te laag. En waar houdt het op? Man verkracht kind, ouders kind vermoorden man, broer man vermoordt ouders kind, kind moordt hele familie verkrachter uit: nee, lekker.
Opgeruimd? Niets opgeruimd!
Die mensen veranderen heus niet ineens in zout ofzo! Dus ze gaan weer verkassen ergens anders...

Let wel, zo ontneem je iemand wel de mogelijkheid om zijn leven te verbeteren en te proberen een normaal leven ergens op te bouwen.
Kan op herhaling is dan wel groter, want ze hebben TOCH die stempel al, waar ze ook heen gaan...
Ik geloof dat er na publicatie in het SBS probleem wijken in een aantal steden en met name de wijk waar de zedendeliquent zelf woonden rellen uitbraken. Als de politie de man niet had weggehaald was het tot een regelrechte lynchpartij gekomen(zijn huis was wel afgefikt though)

Een schandpaal, net als in de middeneeuwen....

Laten we vooral nog meer voorbeelden nemen aan florida en de VS. :/
Pedofielen zijn momenteel de heksen van toen. Dus dit is de moderne heksenjacht.

Er zijn ergere misdadigers.. mensen die b.v. niet de kinderen verkrachten, maar misschien wel aan stukken snijden, maar daar loopt Nederland niet voor uit om ze te lynchen.
Sinds wanneer heeft een kinderverkrachter rechten? Een kind heeft rechten, rechten op een goed leven.
Sinds we in een rechtsstaat leven. Een misdadiger wordt gestraft door het juridische systeem, niet door de buren. Een kinderverkrachter heeft dus ook rechten. De rechter bepaalt een straf en nadat de misdadiger die straf uitgezeten heeft, is hij in principe weer een vrij man.
Zowiezo lost zoiets totaal niks op: overal wonen kinderen, dus het enige gevolg dat deze wet heeft, is dat zo iemand continue moet verhuizen. Hij zal dus nooit meer een normaal leven kunnen leiden. Ik ben geen psycholoog, maar ik denk dat de kans op herhaling zo een stuk groter is dan als zo iemand in alle rust zijn leven kan proberen op te bouwen.
Maar aangezien deze rechtsstaat erin faalt de maatschappij te beschermen zullen er toch mensen moeten zijn die het heft in eigen handen nemen.
Jaa!! Laten we stenigen en lynchen weer invoeren! Veel goedkoper dan al die gevangenissen! Maar laten we dan met jou beginnen, of heb jij soms nooit iets verkeerd gedaan?
En ik heb liever 1 onschuldige levenslang in de gevangenis dan 1 schuldige vrij,
Vind je dat ook nog steeds als jij die onschuldige bent die levenslang in de gevangenis zit?
het is jammer maar als je geen onschuldige wilt straffen, moet je iedereen vrij laten, wil je dat soms?
Wat is dat nou voor een onzin? Laten we het omkeren: als je geen schuldige wil laten lopen moet je iedereen opsluiten, wil je dat soms?

edit:
vrijlaten --> lopen
Dit hele stuk heeft 1 heel groot nadeel.
Als in de staat Florida en de eventuële staten waar het in de toekomst verder gaat draaien een jongen van 18 sex heeft met een meisje van 17 en de leefttijds grens staat op 18 in de bewuste staat. deze persoon voor de rest van zijn leven getekent is en in deze database tevoorschijn blijft komen.

De wet wordt in vele staten niet altijd even netjes gehandteerd door de overheid maar vaak heel zwart/wit.
En jou recht op privacy wordt in dit geval grof geschonden maar je kan en mag er geen stappen tegen onder nemen.
Zekers niet als botweg staat dat jij een zeden deliquent bent terwijl in de praktijk het een gevolg van liefde was met een person die een paar maanden jonger is dan je zelf bent. wat de boel een heel stuk grijzer maakt in mijn ogen.
De 18-jarige in jouw voorbeeld moet dan wel veroordeeld zijn voor zijn 'vergrijp'. Zolang dat niet het geval is, is er niks aan de hand, want de overheid weet dan van niks.
Zo'n database creëert een gevoel van schijnveiligheid. Er lopen er nog altijd meer los dan dat er vast zitten of hebben gezeten. Je moet je kinderen te allen tijde in de gaten houden. En van die SBS6-taferelen, dat er huizen van daders in de brand worden gestoken, lijken me ook niet wenselijk. Prima dat er zo'n database is, maar hij moet niet voor jan en alleman toegankelijk zijn.
Aan de ene kant is het bijzonder prettig voor ouders dat ze hun kinderen voor speciefieke personen kunnen waarschuwen, en zal naar verwachting de huiverigheid om publiekelijk aan de schandpaal genageld te worden veel potentieele delictplegers ervan weerhouden om over de schreef te gaan...

Aan de andere kant van de medaille hebben degenen die reeds over de schreef zijn gegaan naar verwachtig geen leven meer, aangezien niemand ze in de buurt zal accepteren...

Dit zijn erg moeilijke gevallen... ik vind wel dat mensen die ernstig over de schreef gaan hun recht op privacy tot op zekere hoogte verliezen, ter bescherming van kinderen.
Er moet echter ook wel ooit een eind aan deze "schadpaal" komen, bijvoorbeeld als iemand minimaal een X aantal jaar "clean" is gebleven, zodat zoiemand daarna weer een normaal bestaan kan opbouwen. Als dit niet gebeurd blijft iemand de rest van zijn leven "opgejaagd wild".
Dus diegenen die ooit een misdaad hebben begaan mogen niet meer terug in de maatschappij?


Da's wel de makkelijkste manier om een neiuwe genre draaideur criminelen te kweken: De professionals...
Inderdaad.. je gaat een ondergrondse creeeren.. een soort van maffia die van alles doet om zich te bedruipen van al hun behoeften. (financieel, seksueel, etc).
Zijn Australië en Amerika niet op die manier overspoeld geworden door Europeanen? Waar is de volgende plaats de maan??
als het goed is zit die persoon een aantal jaar in de bak voor zjin misdrijf

zeker in amerika als je voor pedofilie in de bak zit heb je geen prettige tijd aangezien zelfs gevangenen een hekel hebben aan kinderverkrachters.

op de blaren zitten hebben ze dan dus al gedaan(soms zelfs letterlijk en figuurlijk :+), krijgen deze mensen geen kans op rehabilitatie?

bovendien is de overstap van deze dienst naar bijv overvallers of inbrekers nu een stuk kleiner
Mooie woorden moet ik zeggen Zarc.oh. Maar ik vind dit zeer spijtig om eerlijk te zijn. We schenden hier uiteindelijk de privacy van deze mensen. De motivatie voor hun daden kan zeer uiteenlopend zijn. Als het gaat om een mentale storing en deze mensen volgen regelmatig begeleiding dan zou ik het spijtig vinden dat hun reintegratie in de maatschapij op deze manier bemoeilijkt word.

En het kan uiteraard erger. Wat als er nu bijvoorbeeld een kind ontvoerd word op een bepaalde plaats, een ouder vraagt via deze site een lijst op van alle overtreders in de buurt en er ontstaat een klopjacht op deze mensen. Wat dan? Al eens over nagedacht? En zeg niet dat het niet kan gebeuren. In het V.K. is een tijd terug een lijst verschenen van een hoop pedofielen. Vele van deze mensen leven vanwege deze lijst nu onder politiebescherming.
Tuurlijk is de buurt net zo onschuldig, maar ja dan hoef je helemaal geen preventieve maatregelen meer te nemen (om strafbare feiten te voorkomen) als je het zo naief stelt.....
Hoezo naief? Je doet net alsof ieder weldenkend mens zo'n pervert dood zou slaan op straat.

Het zou goed zijn wanneer de hele buurt van dit soort figuren af zou weten en hem gewoon goed in de gaten zou kunnen houden.
In dat geval kan je ze misschien beter levenslang opsluiten en de sleutel weggooien...
Wat als een persoon ten onrechte is veroordeeld?
Een overheid die voorbeeld neemt aan moordenaars... nou dat gaat helemaal de goede kant op.....
De motivatie mag dan anders zijn, je verlaagt je nog steeds naar zijn niveau.

Je kan moord of verkrachting niet goed praten. Het is fout.

Het is heel begrijpelijk dat je iemand de pijn wilt laten voelen die jij voelt en door hem/haar is aangedaan. Maar juist omdat we beschaafde mensen zijn horen we boven oog om oog, tand om tand te staan.

Maar ik wil me niet hypocryter voordoen als ik ben, ik weet niet wat ik in die situatie zou doen. Maar het is ook niet de eerste keer dat een verkeerde verdachte is gelynched..
offtopic:
Doodstraf is vanwege juridische kosten duurder dan levenslang. Dus helaas geen argument voor de doodstraf
(niet dat jij dat beweerde overigens)


Ik vindt het eigenlijk absurt dat dit mogelijk wordt. Zedemisdrijven zijn natuurlijk een groot misdrijf, maar het is de polititie die deze mensen in de gaten moet houden, nu de burger op straat. Waar zijn we gebleven met de tijd??
@blokker, laten we dan maar het hele rechtsysteem afschaffen.
@ Rey Nemaattori

Ik weet niet of jij kinderen hebt, maar als iemand mijn zoon zou verkrachten en vermoorden, dan vermoord ik die persoon als ik de kans krijg.

Toch doe ik normaal gesproken geen vlieg kwaad. Maar in jou ogen verlaag ik mij dan tot hetzelfde niveau.

Het grote verschil ligt hem in aktie => reactie.
De motivatie mag dan anders zijn, je verlaagt je nog steeds naar zijn niveau.
Dan verschillen wij van mening. Ik vind namelijk niet dat ik mij verlaag tot hetzelfde niveau. Immers blijft het een kwestie van aktie =>reactie. Ik denk dat beschaafde mensen, zoals je het zo mooi noemt, respect hebben voor een menselijk leven. Indien iemand daar GEEN respect voor heeft verlaag je jezelf tot nog een lager niveau dan dieren. Er is namelijk maar één dier wat niet dood uit levensbehoud en dat is de krokodil. In mijn optiek begeeft iemand die andermans leven niet respecteert zich dan ook buiten mijn definitie van een mens. Kwa uiterlijk een mens, kwa innerlijk niet meer dan een beest.
@pastaman:

Ben het helemaal met je eens dat een dergelijk persoon de titel mens niet verdient. Maar het blijft zo dat het een mens is met onmenselijk gedrag.

Als we het gedrag goedkeuren wat je voorstelt, oog om oog, dan verandert het heel snel in het wilde westen.
@ it0

Het is niet dat ik dat specifiek voorstel, maar ik denk zelfs dat mijn reactie een normale menselijke reactie is. Ik denk dat een ieder (ook jij, een ieder die zegt van niet is naief of hypocriet) die dit op heterdaad mee zou maken zou vergeten wat hem is bijgebracht aan normen en waarden (Vergeet niet dat deze normen en waarden jouw definitie bepalen van een mens) en het instinct het overneemt.
@pastaman:

De Krokodil is niet de enige, wel eens van de Hyena en de Veelvraat gehoord?? Ook deze dieren moorden!
Aan een kant kan ik jouw visie goed indenken. Ik heb zelf ook een kind en de tweede is onderweg dus ik zou als eerste reactie ook degene die mijn kind wat heeft aangedaan wat terug aandoen.
Aan de andere kant stel jij dat zo iemand zich heeft verlaagd tot het nivo van bovengenoemde beesten. Wil jij je ook tot dat nivo verlagen????? Wil jij ook tot de beesten behoren???

Franquin ( van Guust Flater en Robbedoes ) heeft ooit ook een album gemaaklt dat Zwartkijken heet. Hierin staat een hele leuke:
Iemand wordt veroordeeld tot de dood omdat hij het leven van een ander vrijwillig heeft genomen. De beul die hem ter dood brengt doet hetzelfde en ondergaat hetzelfde lot. Hierachter staat een oneindige rij beulen klaar om deze handeling steeds opnieuw uit te voeren tot er niemand meer over is???? Want zo luidt immers de wet???
Das geen moord... das euthanasie :+
Het probleem ligt m vooral in het erg conservatieve puriteinse Amerika en haar rechtssysteem. Hoeveel van deze zogenaamde sex-offenders zijn getekend voor de rest van hun leven omdat ze een relatie hadden met een minderjarig iemand en ze hiervoor veroordeeld zijn geweest? Zo een dingen staan er nooit expliciet bij, en met dit systeem wordt het idee gewekt dat er op iedere straathoek een perverseling schuilt. Ik denk dat het basisidee van dit systeem goed bedoeld is, maar deze dingen liggen mijns inziens veel te gevoelig om ze meteen te grabbel te gooien voor een publiek dat door de media overstelpt wordt met berichten over vieze kerels die seks willen met alles wat maar jong genoeg is. Hiermee wordt een onveiligheidsgevoel gecreerd dat nog gevaarlijker zou kunnen zijn dan het eigenlijke kwaad. "Gestoorde" mensen die ooit seksuele betrekkingen hebben gehad met een minderjarige wordt op deze manier alle kans ontnomen om ooit nog een normaal leven te leiden. Ik wil niet zeggen dat ik het hiermee goedpraat, integendeel, maar ik vind het wel ronduit fout van de regering dat ze deze data ongenuanceerd aan de maatschappij loslaat, met de vele zwart-wit visies die eraan ontspringen. Ik denk dat perverselingen die zich hebben vergrepen aan kinderen toch wel degelijk goed in de gaten worden gehouden door de autoriteiten, en dat het grootste gevaar nog altijd uitgaat van zij die nog geen strafblad hebben en dus ongestraft en zorgeloos hun gang kunnen gaan.

Iedereen reageert in de eerste instantie enorm emotioneel op dergelijke misdrijven, maar om iedereen die ook maar enigzins een misdrijf heeft begaan op dit gebied meteen allemaal over dezelfde kam te scheren opent meteen de mogelijkheid om deze mensen (want het blijven, met uitzondering van de zwaar zieke gevallen, nog altijd mensen) te stigmatiseren als beesten, ook al hebben ze hun leven gebeterd en hun fout ingezien.
Helaas kom je in de USA al snel op zo'n lijst te staan. Bijvoorbeeld als je als meerderjarige jongen consensuele seks hebt gehad met een meisje van 15 ofzo. Dat is automatisch verkrachting dus als de ouders klacht tegen je indienen ben je het haasje.

Ik vind dat zo'n zaken apart moeten bekeken worden. Echte verkrachters, pedofielen, enz verdienen het enigszins wel om op zo'n lijst te staan maar het bevordert langs de andere kant de herintegrering in de maatschappij niet echt. Ik denk dat die mensen meer gebaat zijn bij goede psychologische begeleiding.

@bibabolle hieronder: Natuurlijk is het logisch dat het bij wet verboden is. Waar ligt de grens anders? Maar om consensuele seks onmiddelijk als verkrachting te beschouwen gaat me iets te ver. Natuurlijk is seks met een kind niet te verantwoorden ook al was het zogezegd consensueel. Ik denk dat zo'n gevallen allemaal apart moeten bezien worden, het is tegenwoordig moeilijk om een vaste grens te trekken aangezien tieners rond hun 14-15 best al aan seks toe kunnen zijn. Persoonlijk vind ik die leeftijd net iets te vroeg maar elke mens verschilt natuurlijk.

Edit2 @ bibabolle: Ik geef je daarin wel gelijk hoor maar is het wel aan de wet om daar over te oordelen? Is die jongen echt wel zo enorm schuldig als er een meisje zich praktisch aanbiedt aan hem. Hij weet misschien nog niet eens precies hoe oud ze is. Ik praat het echter ook allemaal niet goed want met wat gezond verstand vermijd je zulke toestanden.
in nederland is het ook verboden om als meerderjarige met iemand onder een bepaalde leeftijd seks te hebben zonder toestemming van de ouders. ook niet meer als logisch. maargoed als je dan meteen op dit soort websites komt te staan...beetje lullig als er dan ineens een groep mensen met kwade bedoelingen voor je deur staan...

edit @amour021
14-15 jaar is inderdaad tegenwoordig behoorlijk normaal. ik heb ook geen probleem met 2 14 of 15 jarigen die seks hebben als ze weten waar ze mee bezig zijn. maar iemand van 18-20 die met iemand van 14 jaar seks heeft...15 kan mischien nog net maar ook dat vind ik een randgeval. veel van die jonge meisjes doen aan seks met ouderen om "erbij" te horen, en dat vind ik dus echt niet kunnen
dat is dus een grens die jij trekt, jij vindt dat een 20 jarige wel sex kan hebben met een 15 jarige maar een 14 jarige niet. en een 14,5 jarige dan? zulke grenzen zijn altijd erg vaag en vooral in amerika doen ze hier erg grof mee.
Nu moet je ook weten waar tevens HomeWatch voor staat. ze stellen namelijk dat ze minder snel criminaliteit willen laten gebeuren, de angst reduceren, het promoeten van een veiligere en hechtere gemeenschap en het verhogen van kwaliteit van je leven. Niet alleen dat er zijn ook verzekeringen bij hun aangesloten als jij dus lid bent van hen kan dit ook nog eens voordelen leveren. klinkt allemaal naar rozengeur en manenschijn. echter een organisatie als deze kan snel tever doorslaan of wanneer het niet genoeg in het nieuws komt moeten ze nieuwe topics aanboren zoals pedofielen. dit keer zijn pedofielen het haasje... who'se next? mensen die aangemerkt zijn voor terrorisme? een database met arabieren.. een database met pyromanen... nee, in het land waar god regeert laat ie wel veel schapen rondlopen :/
Dit vind ik een ernstige zaak. Mensen die ooit zo'n fout gedaan hebben moeten wel een eerlijke kans krijgen om weer een normaal leven te krijgen nadat ze hun straf hebben uitgezeten. Zo krijgen ze een reden om te vrezen voor hun leven.

En hier verdiend dus een bedrijf geld aan; het zal vast aanslaan daar in Amerika. Dat zit mij ook niet lekker.
Natuurlijk zijn het slechte daden. Maar die mensen hebben hun straf uitgezeten en zijn teruggekeerd in de maatschappij. Veel zedendelicten kunnen ook lang geleden gebeurd zijn.. Anders kun je die mensen net zo goed voor de rest van hun leven achter trailies zetten. 't is het een of het ander lijkt me.

@AthlonXpPower
Het gaat hier niet over de strafmaat van die delicten. Wat mij betrefd mogen ze (veel) langer straf krijgen voor verkrachting hier in nederland, maar ik weet niet hoeveel straf ze ervoor krijgen in Amerika. Het gaat over mensen die hun straf uitgezeten hebben, de strafmaat is een andere discussie.
Dat er niets aan de hand is betekend niet dat je de omstandigheden met opzet explosief moet maken....
@aborn:

Idd, er is niets aan de hand tot er iets gebeurd. Zoals boven al geschreven gebeurt er dus iets in een wijk waar een aantal ex-ontucht-plegers in de buurt zitten. Hiervan is de helft veroordeeld omdat ze als 18 jarige met een zeventienjarig meisje hebben geslapen tegen de zin van de ouders in. Dit zijn dus geen pedofielen maar dat maakt niet uit voor de gekken/rednecks die in die buurt zitten en die weten waar ze de ontuchtplegers kunnen vinden. Die hebben de stroppen al klaar hangen voordat de politie ook maar een fatsoenlijk onderzoek kan starten en dan blijkt achteraf dat het 1 van hun eigen redneck vriendjes was die niet was veroordeeld/geregistreerd. Maar die arme ex-18jarigen zijn ondertussen al gelyncht en dat valt ook niet meer terug te draaien.

Wees vooral voorzichtig met wat je allemaal zegt en probeer eens jezelf eerst goed te informeren en te nuanceren voordat je een mening geeft die weleens een beetje mis kan worden geinterpreteerd!

Zelfs hier in Nederland en Belgie is het opsporings apparaat niet feilloos en zijn niet alle aanklachten terecht dus ook hier wil ik het niet ingevoerd zien! Ondanks dat ik vader ben!
Ze mogen hun straf uitgezeten hebben, maar ik vind nog altijd dat de maatschappij recht heeft om te weten watvoor figuren er bij hun in de buurt wonen.

De argumenten van klopjachten e.d. zijn natuurlijk onzin want net zoals bij deze gevallen is er niets aan de hand tot er werkelijk iets gebeurt.
En een ontuchtpleger bijvoorbeeld in een kinderrijke buurt plaatsen is niet explosief maken?
TBS huis in Venlo anyone? Dat was ook in een kinderrijke buurt.
Ja, het slachtoffer krijgt na het misdrijf wel een kans om een leven op te bouwen, al dan niet met behulp van therapie....

Levenslang? Zulk leed slijt op den duur. Het laat vast wel wat sporen na, maar echt levenslang zo diep getraumatiseerd dat ze niet kunnen functioneren zijn weinigen.

En wees maar niet beng, daders schamen zich heus wel hun hele leven(ze moetne het hun hele leven verborgen houden)....
Natuurlijk krijgt het slachtoffer hulp om het leven weer een beetje op de rails te krijgen! Volgens mij wordt er veel minder geld uitgetrokken voor slachtoffer hulp dan voor die TBS klinieken. Want tja... de arme misdadigers moeten wel een mogelijkheid krijgen om terug te keren in de maatschappij...
Levenslang? Zulk leed slijt op den duur. Het laat vast wel wat sporen na, maar echt levenslang zo diep getraumatiseerd dat ze niet kunnen functioneren zijn weinigen.
Levenslang ja. Volgens mij is er niemand dit hier helemaal overheen komt...men leert ermee leven...misschien moet de dader dat ook maar doen en zijn acties (en gevolgen) accepteren.
We zouden nog een discussie kunnen voeren over wat 'niet kunnen functioneren' dan precies is.
Kunnen die mensen geen symbool op hun kleren gaan dragen zodat ze makkelijker herkenbaar zijn?
Alhoewel zie ik er bizar weinig verschil in als mensen automatisch emails krijgen als er een veroordeelde verkrachter bij hem/haar in de buurt komt wonen.

Als je veroordeeld bent en je hebt je tijd uitgezeten dan ben je weer gewoon burger met net zulke rechten en plichten. Die worden nu onderuit gehaald door mensen die het recht om te weten wat die persoon in het verleden heeft gedaan belangrijker vinden.
En op zich is dat weten niet het probleem, maar dat mensen hier naar handelen betekend dat gewoon dat je voor een tweede keer veroordeeld wordt door de maatschappij en dat dan levenslang.
Zo'n wet als deze heeft op een samenleving desastreuze gevolgen en leidt tot nog veel meer stigmatisering van de groep mensen die tot zedendelicten zijn veroordeeld.
Terwijl die maatschappij gewoon moet accepteren dat er pedofielen en potentiele verkrachters zijn die zich aan de wet moeten houden maar dat ook kunnen.

Wat nog veel gevaarlijker is, is dat dit een eerste stap is naar openbaring van prive gegevens van individueen.
De volgende stap kan misschien terroristen zijn. Daarna moordenaars, inbrekers, dieven, anti-nationalisten, links georienteerde mensen, buitenlanders, vrouwen etc etc.

Want stel je nog eens voor. Je wilt toch niet dat je kinderen omgaan met een verbouwde man? Dat zijn toch allemaal pedofielen?
Iedereen zit hier maar over pedofielen en verkrachters te spreken maar in het artikel spreken ze toch echt over "zedendelicten"

Dus dit is iedereen die "iets" onzedelijks gedaan heeft ooit in zijn leven en hiervoor werd gestraft.

Dus stel dat je al zatte 18 jarige naakt rondliep op de campus --> zedendelicten

Of dat je samen met je vriendin ergens in de bosjes ligt te vrijen --> zedendelicten

en ga zo maar door ... Wat ik wil zeggen is dat zedendelicten nogal een héél ruim begrip is. Zoals hierboven al verschillende keren is geroepen dat pedofielen veel erger verdienen, raad ik u toch eens aan om niet onmiddellijk aan de mensen te denken die de ergste feiten pleegde. Maar ook aan de mensen die de minst erge dingen ooit gedaan hebben en door zo een actie het slachtoffer worden.

Want hierdoor duw je de mensen de ooit fout gingen terug in een hokje. En natuurlijk kent iedereen wel die pedofiel, verkrachter, moordenaar enz die herviel nadat hij vrij kwam .. Maar niemand weet van de honderd andere die wel hun leven terug op orde hebben. Sommige gaan nu zeggen dat ze dat niet verdienen en dat hun slachtoffers ook nooit hun oude leven terug hebben .. en inderdaad dat is ook zo .. Maar zolang we in een rechtstaat leven en hierin geloven is een mens terug "vrij" als hij/zij zijn straf heeft uitgezetten en zijn schuld aan de maatschappij heeft betaald. En dan verdient die mens een nieuwe kans.
Vrij gevaarlijke methode.
In Amerika plaatsen ze al langer zedefeiten in de lokale krant. Ook met naam en adres.

Maar het komt er op neer dat deze misdrijf mentaal zwaarder doorweegt dan een andere misdrijf. De beschuldigden zijn meestal al mentaal zwakkere mensen, ik betwijfel dat je ze hiermee van hun "ziekte" helpt.
pedofielen zijn pedofielen, ze gaan het altijd blijven doen, welke straffen er ook worden gegeven.


Zoals al vermeld zukken er ook randgevallen zijn, jongen van 17 heeft gewoon sex met meisje van 15 jaar, in Amerika zijn ze erg consevatief over dat soort zaken. Die jongen is dan de crimineel en wie weet hoe wordt die daad omschreven " rape" ? Er staat een levenslange gevangenis straf op. ( ook als de minderjarige toestemt)

En waar gaat dit eindigen? gaat binnekort ieder mens zijn persoonlijke gegevens om het net te vinden zijn?

Amerika doet weer rare dingen, alles wat over veiligheid, terrorisme,criminalitiet,oorlog gaat krijgt volle aandacht lijkt me, niet moeilijk dat die Amerikanen 10 wapens hebben per persoon en op bush stemmen omdat hij al die problemen gaat oplossen.
pedofielen zijn pedofielen, ze gaan het altijd blijven doen, welke straffen er ook worden gegeven.
Ik vind het jammer dat het in de media meestal als volgt is:

pedofiel dus kindermisbruiker

Het tegenovergestelde is waar. Let maar eens goed op, de echte kinderverkrachters zijn niet pedofiel, ze hebben gewoon een minderwaardigheidscomplex die overigens wel vaak is ontstaan door de maatschappij.

BTW, hoe zou jij het vinden dat alles wat je doet, ook op seksueel gebied op een internetsite opvraagbaar zou zijn.
Dat is misschien wel waar ook, die pedofielen zullen vast wel naar plaatjes en videos van misbruikte kinderen krijgen en waar vraag is is aanbod, die zijn dus mede schuldig.
pedofielen zijn pedofielen, ze gaan het altijd blijven doen, welke straffen er ook worden gegeven.
Pedofiel != Pedosexueel
ben benieuwd hoe lang het duurt voordat er een groep in het nieuws komt die bepaalde mensen in deze database opzoekt en het ziekenhuis inslaat oid...erg zorgelijk dat jan alleman zomaar die shit kan lezen. tuurlijk zou je het graag willen weten of je buurman een verkrachter is, maar de kans op uit de hand gelopen situaties neemt wel drastisch toe.

straks kunnen we nog online opzoeken of de buurman een strafblad heeft, hoeveel schulden hij heeft etc. sommige dingen zijn prive en moeten dat ook blijven. maargoed dat het ook niet in de gehele VS is
Ja, daar kan je op wachten, die mensen worden gelynched.

Is vaker gebeuert, ook wel eens gebeurt dat ze de 'verkeerde' hadden.
Volgens het bedrijf zou een verontruste ouder per dag gemiddeld een half uur nodig hebben om alle ontwikkelingen in de omgeving van het gezin bij te houden.
Culture of fear

Een goeie dus voor op de lijst van voorbeelden.
Helemaal mee eens.

Ze noemen het ook HomeWatch zodat alle Amerikanen denken dat het een Protect-your-family! produkt is....
Terwijl het niets anders is dan een nieuw middel van de overheid om mensen bang te maken: "OMG de verkrachters/terorristen/etc zijn overal!!"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True