Opus aangeklaagd wegens ontduiking thuiskopievergoeding

In een persbericht laat Stichting De Thuiskopie weten dat het een proces tegen internetwinkel Opus Supplies aanspant. Opus, een in Duitsland gevestigde webwinkel die vooral bekend staat om het assortiment blanco cd's en dvd's, bedient de Nederlandse markt zonder de thuiskopievergoeding over de (re)writable media af te dragen. Het bedrijf laat de afdracht over aan de klanten, die volgens de voorwaarden van Opus zelf als importeur optreden. Het niet voorshands innen van de heffing - veertig cent voor een DVD+R en zestig cent voor een DVD-R - zorgt ervoor dat de Nederlandse consument in Duitsland aanzienlijk goedkoper uit is dan wanneer in eigen land beschrijfbare schijfjes worden gekocht.

Stichting De Thuiskopie noemt deze handelswijze een 'schijnconstructie' en stelt dat Opus de feitelijke importeur is, en voor de invoer van de schijfjes verantwoordelijkheid moet dragen. De stichting wil dan ook dat Opus over de verkopen in Nederland de thuiskopieheffing gaat betalen. Volgens De Thuiskopie is de werkwijze van Opus vergelijkbaar met die van Arenca en Storpro; de rechter verbood die bedrijven eerder om met een - volgens de stichting - soortgelijke constructie het innen van de heffing op hun klanten 'af te wentelen'.

Opus wilde geen commentaar op de aanklacht geven. Woordvoerder H. van der Lee schreef ons dat Opus 'het kort geding met vertrouwen tegemoet ziet' maar dat het bedrijf in overleg met zijn advocaat heeft besloten om af te zien van mededelingen tot na de zitting. Ook Stichting De Thuiskopie heeft tot dusverre niet gereageerd op onze vraag of deze wijze van heffen niet op gespannen voet staat met het vrije verkeer van goederen in de Europese Unie.

Reacties (155)

[WoBBeL]

Particulieren hoeven zoiezo geen thuiskopie heffingen te betalen indien ze blanco cd/dvd's importeren van bijv. Duitsland. Vrijwillig mogen ze dit wel doen
Bedrijven zijn daartegen VERPLICHT deze heffingen te betalen als ze importeren.

Maarja, zoals Opus het nu doet is het wel legaal, want ze zijn officieel gewoon gevestigd in Duitsland en kan Stichting Thuiskopie ze niks maken.

Ik ga elke maand naar Mediamarkt Nordhorn om daar m'n CD/DVD's te kopen. Spindel 100 CD-R Sony 52x €16,50
Spindel 50 DVD+R Philips 8x €22,-

En Stichting Thuiskopie is ook geen zuivere stichting volgensmij. Ze moeten hun boekhouding toch openbaar maken ofzoiets en dat doen ze toch niet?!

Reactie op Takezo
"Veel Nederlanders ontduiken de heffing door bij Opus te bestellen. Met het klantenbestand zou De Thuiskopie zo een naheffing kunnen sturen."

Particulierern mogen dit gewoon

[Verwijderd]

Ook een particulier moet heffingen betalen als de particulier als importeur optreedt.

Zie ook:
http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-gebruikers.htmlhttp://www.cedar.nl /thuiskopie/info-gebruikers.html

Overigens is heel deze regelgeving behoorlijk vaag en liggen de regels ook in het grijze gebied. Dit is opzettelijk gedaan zodat ze bedrijven als Opus aan kunnen pakken mocht dat nodig zijn.

[KubikNL]

Als importeur moet je betalen dat klopt. Alleen ben ik geen importeur, ik ben eindgebruiker. Opus levert aan iedereen die besteld. Ze kunnen wel zeggen dat je dan automatisch voor hun een importeur bent, maar zo werkt het natuurlijk niet.

Opus weet zelf donders goed dat er alleen maar consumenten bij hun bestellen. Importeurs nemen gewoon van de fabriek af.

Als eindgebruiker, consument ben ik niet verplicht om de heffing zelf over te maken. De heffing wordt immers afgedragen aan de verkoper. Het is eigenlijk hetzelfde als met BTW. Als importeur kan je de BTW terugkrijgen als je de spullen doorverkoopt.

Misschien dat Opus geluk heeft doordat ze in Duitsland gevestigd is, maar dat verhaal over die heffing is onzin.

[SuperDre]

Of jij eindgebruiker bent of niet maakt niets uit, jij bent degene die de handel importeert dus jij moet ook die heffing betalen, het is juist de eindgebruiker die in principe de heffing moet betalen..

[Verwijderd]

Volgens een gerenommeerd woordenboek:

im·por·teur: iemand die voor zijn beroep goederen uit het buitenland betrekt

Als jij als particulier iets voor eigen gebruik koopt, dan ben je dus geen importeur. En aangezien we hier in de EU nog altijd vrij verkeer van personen en goederen hebben (is nota bene zo ongeveer de grondslag van de EU), kan het niet zo zijn dat jij als prive persoon heffingen moet betalen als je goederen van het ene naar het andere land vervoert. Zo lang het maar voor eigen gebruik is...

[Verwijderd]

Hoho.... we leven hier in een vrij europa!
En binnen dit Europa staat het vrij goederen binnen de EG te importeren en exporteren, zonder dat daar BTW over afgedragen hoeft te worden.

Vrij verkeer van handel en goederen.

Dat er een kopieerheffing in Nederland wordt geheven doet niet ter zake. Jij koopt vanuit Duitsland en mag dus gewoon zonder deze heffing invoeren.

[Ultimato.nl]

particulieren moeten dit JUIST betalen. het moet betald worden tenzij je kan aantonen dat je er zelfgeprocduceerde data op moet zetten dacht ik.

verder is die stichting idd niet zuiver en proberen ze nu net zo'n actie als brein als ze gegevens willen, deze zullen ze lijkt me dan ook niet krijgen.
overigens best veel eigenlijk wat ze vragen aan heffing op dvdtje dat zou kostprijs van een spindle al met 100 x 0,4 euro = 40!!!! euro verhogen iets zegt me dat die beetje buiten proportie is?

[Verwijderd]

tenzij je kan aantonen dat je er zelfgeprocduceerde data op moet zetten dacht ik.

Dat klinkt als "schuldig todat jij je onschuld bewijst"
Dat staat ook haaks op de Nederlandse wet.

[Ultimato.nl]

mjah is t helaas ook.. je kan een vrijstelling aanvragen als je kan aantonen dat je ze gebruikt voor professionele doeleinden en dat geldt niet voor dvd's.

citaat van uitleg op regels van de site van stichting thuiskopie:

"NB: Er is voor de meeste bedrijven geen vrijstelling te verkrijgen op data- cd'r/rw of blanco dvd. Zoals besloten door de SONT wordt er om praktische redenen geen onderscheid wordt gemaakt tussen huishoudelijk en professioneel gebruik."

[ShadowLord]

@Rudi Vader:
Deze vergelijking is krom. Als je geflitst wordt heeft de overheid bewijs dat die auto te hard heeft gereden.
Het kan naturlijk dat dit bewijs niet klopt (bijvoorbeeld iemand die je nummerplaten heeft nagemaakt, of een defecte flitskast). Hiertegen kun je dan ook bezwaar aantekenen en je zal dan niet hoeven te betalen.

Bij de heffing echter wordt er zonder bewijs toch een 'boete' gerekend ("bijna iedereen doet het" is geen bewijs).
Daarnaast kun je vervolgens ook geen bezwaar aantekenen tegen deze boete. Je moet gewoon betalen!

Deze heffing heeft wel een voordeel. Het is geen boete, het is het afdragen van geld aan de rechthebbenden. Je betaald de rechthebbenden dus. Het lijk mij dan dat je de muziek gewoon mag downloaden en dan op CD branden. Je hebt immers al betaald hiervoor en er kan niet van je verwacht worden dat je 2 maal het gebruiksrecht van die muziek koopt. Dat zou hetzelfde zijn dat als je een auto koopt, de verkoper vorodat je de garage uit mag rijden NOG een keer het geld wilt hebben.

[TD-er]

Het verschil is dat het justitieel incasso bureau een overheidsinstantie is en dit een of andere vage stichting.

[Verwijderd]

Volgens mij is de heffing alleen het afkopen van het recht om er beschermd matriaal op te zetten.
Het matriaal dat je er opzet moet je alsnog betalen dan.

[Rudi Vader]

Dat klinkt als "schuldig todat jij je onschuld bewijst"
Dat staat ook haaks op de Nederlandse wet.

Nooit met je auto geflitst zeker..... mag je ook achteraf aantonen dat je nooit zo hard gereden kan hebben. En dat kan je nooit.

[Rudi Vader]

Deze vergelijking is krom. Als je geflitst wordt heeft de overheid bewijs dat die auto te hard heeft gereden.
Het kan naturlijk dat dit bewijs niet klopt (bijvoorbeeld iemand die je nummerplaten heeft nagemaakt, of een defecte flitskast). Hiertegen kun je dan ook bezwaar aantekenen en je zal dan niet hoeven te betalen.

Wacht maar tot je een serieus probleem hebt, dan kom je erachter hoe snel jouw bewijs aan de kant geschoven wordt voor hun verhaal. Iets te veel off-topic.

[erikdeperik]

"rechthebbenden" zijn de platenbazen
de muziekanten zien er bar weing van.
dus wat is het voordeel.

overigens wil thuiskopie de boel rechttrekken,
prima ..schaf hier die heffing ook af.
en 12euro heffing wil ik dan wel over mijn pc betalen

[Verwijderd]

@ Rudi Vader

Jouw vergelijking is inderdaad KROM.
ShadowLord vertaald het gweldig goed.

Neem een voorbeeld aan zijn inzicht alvorens continu kromme vergelijkingen er in te gooien.

[tim-w]

Het lijk mij dan dat je de muziek gewoon mag downloaden en dan op CD branden. Je hebt immers al betaald hiervoor en er kan niet van je verwacht worden dat je 2 maal het gebruiksrecht van die muziek koopt. Dat zou hetzelfde zijn dat als je een auto koopt, de verkoper vorodat je de garage uit mag rijden NOG een keer het geld wilt hebben.

Met het snelheidsovertredingsvoorbeeld:
Dat je bij aankoop van een auto alvast een boete krijgt van het CJIB, omdat 'iedereen wel eens te hard rijdt'.
Echter als ze daarna kunnen aantonen dat jij het was, krijg je alsnog de échte boete.
Dat is precies de situatie zoals die nu bestaat in de muziek- en filmbusiness.

Ze zullen hierop echt écht andere oplossingen voor moeten vinden in een compleet andere hoek.
Ik heb geen idee waar - want beveiliging werkt ook niet.

Ik voorspel dat er binnen een twintigtal jaar een oplossing gevonden wordt, en dat de bedenker ervan schatrijk wordt.

Gebeurt dit niet dan zullen de muziek-, film- (en niet te vergeten software-) branche zich er op de een of andere manier bij neer moeten leggen dat het kopieeren aan de orde van de dag is.
Uiteindelijk zal de consument dat wel gaan voelen > minder snel vooruitgang in software omdat er minder concurrentie is (de kleinen gaan kopje onder), minder investeringen van de recordlabels in beginnende artiesten, minder kwaliteitsmuziek en -films omdat de 'rotzooi' voor het grote publiek vaak beter scoort...

Laten we hopen op een echte oplossing.

[PcDealer]

Opus zit in Bodegraven:
https://server.db.kvk.nl/...opus&WPLT=bodegraven&HIST=+

[Rudi Vader]

Ja maar dat is het filiaal dat alleen maar printercartridges en toners verkoopt

[jimshatt]

Ja maar, maar, met printercartridges kun je wellicht copyrighted materiaal uitprinten!!!!

[Vyo]

ik gun het ze van harte, maar als de rechter dit soort constructies al eerder heeft afgewezen vrees ik dat de jurisprudentie niet aan de kant van Opus staat.

[Rudi Vader]

Ik weet niet of dat in dit geval zo is. Ik bestel nooit bij Opus, verstuurde opus altijd vanuit Duitsland?
Als ik de site van stichting thuiskopie bekijk hebben de 2 genoemde bedrijven ieder een 2e bedrijf in het buitenland opgericht maar werden de cd's/dvd's wel vanuit Nederland verstuurd omdat dat weer veel goedkoper is. Dus was het bedrijf zelf wel degelijk importeur.
Als Opus echt meer dan alleen een Duitse bureaula is en er echt vanuit Duitsland verstuurd wordt dan kan het nog goed aflopen voor Opus.

[Verwijderd]

Gepost door Rudi Vader - maandag 15 augustus 2005 - 18:27 Score: 3 (Inzichtvol)
Ik weet niet of dat in dit geval zo is. Ik bestel nooit bij Opus, verstuurde opus altijd vanuit Duitsland?

Volgens mij van uit Bodegraven, dit is tevens de lokatie waar de Nederlandse Servicelijn gehuisvest is (zover ik weet) ik kan het niet controleren de pakbon van de reinigingsspullen die ik laatst besteld had kan ik niet weer vinden.

[Verwijderd]

Op mijn factuur (van 25 juli 2005) wordt 16% BTW geheven. Dit zou er dus op duiden dat het vanuit Duistland verstuurd wordt. Echter alles staat er in het Nederlands op.

Op de Pakbon staat ook ijn NAW+Niederlande
Ook dit duid er weer op dat het vanuit Duitsland verstuurd wordt. En ook de bedrijfsgegevens op het briefpapier is in Duitsland.

Mijn conclussie: Wordt vanuit Duitsland verstuurd.

[n4m3l355]

het is echter wel zo dat de stichting 'soort gelijke' aanklachten van eerder opnoemt zonder duidelijk informatie met de overeenkomsten geeft. maw het is mogelijk dat wat ze vertellen juist is, maar is niet noodzakelijk. hoe dan ook het wordt als hulpmiddel gebruikt om de consument en opus schrik in te jagen. echter opus reageert er laconiek op ik denk dat we dan ook kunnen afleiden dat de stichting enkel een schrik bewind voert zonder dit daadwerkelijk te kunnen doen. tevens geven ze nu in de ogen vd stichting 2 overwinningen maar hoeveel verloren zittingen heeft de stichting al gehad?
ik kijk dan ook graag naar de uitkomst en niet naar wat sterke woorden van een stelletje afpersers. tevens mag van mij de EU wel eens optreden tegen dit soort malafide praktijken van stichtingen die 'belangen behartigen' van andere bedrijven maar er niets anders mee doen dan hunzelf rijk ermee te maken.

[ari2asem]

Thuiskopie is door de overheid aangewezen orgaan om heffingen te innen, dus je zou kunnen zeggen dat het de overheid zelf is, maar zonder rechten van overheid. het meeste geld van Thuiskopie wordt niet eens aan de rechthbbenden afgedragen. 2-3 maanden geleden was er een artikel in computertijdschrift PC-Active (NL-talig) over wat er allemaal met ONS geld gebeurt. een sterke aanrader, lezen !!!!!

[TD-er]

Zou dat artikel nu al ergens online staan?
ik ben namelijk geen lid van dat blad en heb ook geen abonnement op de bieb oid.

Tevens denk ik dat ze niet echt veel verkopen mis lopen door het artikel -2 maand na dato- online te zetten.

[Xander]

Dat is inderdaad een interessant artikel. Het staat echt vól met citaten van medewerkers van de Stichting Thuiskopie die totaal nergens op slaan.

Een citaat van mevr. Wijminga van Stichting de Thuiskopie na een vraag of ze de heffingen niet totaal buiten proporties vond bijvoorbeeld: "Nee, dat is juist heel weinig. Voor 60 cent krijgt de consument een hele film."

Dit was de PC active van juli/aug 2005 trouwens. Een tijdje daarvoor, in de PC-Active van April 2005 hebben ze een test gedaan naar het kopen van DVD's in het buitenland. Ze hebben daarbij trouwens voor de grap een mailtje naar Stichting Thuiskopie gestuurd dat ze DVD's in Duitsland hebben gekocht en zich afvroegen of ze nog iets extra's moesten betalen, nooit reactie op gekregen.

[Verwijderd]

En hoe zit het dan met benzine tanken in Duitsland?
Of even naar Duitsland gaan, DVD-Rs kopen in de winkel en vanuit die winkel naar jou op laten sturen?

[Ultimato.nl]

das ook ontduiking. dan ben jij verplicht de import te melden staat op de site:
LINK

[Quacka]

Waar dan?

Consument
Een consument mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma. Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf zijn gemaakt en er mag geen enkel commercieel belang spelen. Verkopen of verhuren van de kopie mag dus niet zonder toestemming van de auteursrechthebbenden. Een consument moet een natuurlijk persoon zijn.

Voor dit thuiskopiëren bent u een vergoeding verschuldigd aan de rechthebbenden, maar u hoeft daar zelf - als consument- niets voor te doen. De fabrikanten en importeurs van bijvoorbeeld uw blanco audiocassette, uw VHS-band of cd-r betalen de Thuiskopievergoeding aan stichting de Thuiskopie. Deze fabrikanten en importeurs berekenen de Thuiskopievergoeding door in de prijs die u als consument betaalt.

Je kan het ook nog anders doen. Jij vraagt aan een kennis in Duitsland, of aan de grens met Duitsland om dvd's te kopen en jij koopt ze dan weer van die kennis.
Niemand kan jou dwingen om die vergoeding toch te betalen.
Of iemand moet met betere informatie komen die dit weerlegt...

[Carbon]

das ook ontduiking. dan ben jij verplicht de import te melden staat op de site:

Niet als de informatie dragers bedoeld zijn voor eigen gebruik! Wederverkopers (importeurs) moeten de import wel melden.

St. Thuiskopie zal naar alle waarschijnlijkheid geen gelijk krijgen van de rechter als Opus factureert vanuit Duitsland (dus 16% BTW op de nota)

[TD-er]

Persoonlijk zou ik graag ook een linkje zie van een onafhankelijke bron over de verplichtingen en niet van de stichting thuiskopie zelf.

[Pantagruel]

Stichting ThuisKopie heeft wel een heel liberale opvatting over het bepaalde regels uit "Schengen-verdracht'. Ik doel op de regel: 'Vrij verkeer van goederen, personen, diensten en kapitaal' binnen de Schengen landen.

De vier vrijheden van verkeer - voor goederen, diensten, personen en kapitaal - worden geschraagd door een reeks ondersteunende beleidslijnen. Het robuuste anti-trustbeleid van de EU verhindert dat bedrijven prijzen afspreken of de markten onder elkaar verdelen
<a href=\"http://europa.eu.int/pol/singl/overview_nl.htm\" target=\"_blank\">http://europa.eu.int/pol/singl/overview_nl.htmhttp://europa.eu.int/pol /singl/overview_nl.htm</a>

In dit geval 'reist' de belasting aanslag vrijelijk over de grenzen heen omgeacht de vrijheid van markt en belemmert de EU burger de vrijheid om daar in te kopen waar het voor hem of haar t voordeligst is.

[tweaktubbie]

Bedrijven mogen outsourcen naar een goedkope groeimarkt, maar niet onbeperkt goedkoop importeren vanuit zo'n land (zoals recent die shirts/broeken uit China).

Een Duitser mag hier rondrijden zonder wegenbelasting te betalen, maar ik mag ik Duitsland niet kopen zonder hier een heffing te moeten betalen. Tuurlijk, de vergelijking gaat niet helemaal op, maar krom is het wel.

Het krampachtig opleggen van regeltjes en heffingen dient maar 1 doel: zakken vullen. Neem die recycleheffing die je in winkels betaalt als je een tv of videorecorder koopt. Negen van de tien apparaten gaan met het grofvuil mee of in het afvalbak, en niet retour winkelier. Maar je betaalt er wel voor. Zo is het m.i. ook met deze heffingen, de thuisgebruiker betaalt voor de kleine groep die op grote schaal allerlei copyrights overtreedt.

Het is mij duidelijk, ik sla op grote schaal in.

[Takezo]

Ik ben benieuwd of De Thuiskopie ook gaat eisen van Opus dat ze hun klantenbestand overhandigen. Veel Nederlanders ontduiken de heffing door bij Opus te bestellen. Met het klantenbestand zou De Thuiskopie zo een naheffing kunnen sturen.

Ik hoop het niet, want ik heb de afgelopen jaren voor honderden euro's aan DVD's bij Opus besteld... een naheffing daarover zou een dure grap zijn.

[TD-er]

Volgens mij valt dat klantenbestand onder dezelfde noemer als de naw-gegevens van internetgebruikers die volgens Brein illegaal muziek downloaden.
De privacy van de gebruikers kun je niet zomaar schenden doordat een of andere stichting van mening is dat ze die klanten een rekening wil sturen.

[Rudi Vader]

Op de site van Stichting Thuiskopie staat niets over het opeisen van gegevens van de 2 andere bedrijven. Aangezien Stichting Thuiskopie alleen maar succesverhalen op hun site zet, mag je er van uit gaan dat ze of maar niet eens geprobeerd hebben of dat ze nat gegaan zijn bij de rechter.
Als ze het nu wel gaan proberen, is het de vraag waarom ze het niet eerder gedaan hebben (in hoeverre verschilt deze zaak van de andere) of ze hebben een plaat voor het hoofd en gaan ze gewoon nog een keer hetzelfde vragen en halen ze weer bakzeil.

[KillerAce_NL]

En dan mail je Opus gewoon en eis je dat ze je NAW gegevens verwijderen. Garantie maak je toch geen aanspraak op

// hoezo off-topic ?
Ze zijn dat gewoon verplicht, voor zover ik weet.

[Verwijderd]

Er valt niets te naheffen door Opus, zij hebben een schijnconstructie bedacht en overigens hebben ze ook nog een filliaal in Nederland, doordat je bij dat filliaal besteld mag je er vanuit gaan dat zij de heffing betaald hebben omdat zij zelf de import zouden verzorgen. Als ze het vervolgens opsturen uit Duitsland doet er niet toe.

Maar goed ik zal dan zelf maar weer eens op en neer naar Duitsland rijden en mijn kofferbak volladen met DVDtjes.

Als Opus deze naheffing moet betalen aan aan Thuiskopie zullen ze dat uit eigen zak moeten doen, je kunt niet de prijs aanpassen van een product wat een klant in het verleden gekocht heeft. De prijs die gold voor het product ten tijde van de aankoop is bindend.

[Verwijderd]

Het is natuurlijk maar de vraag of de meeste Nederlanders hun writable media aanschaffen in Duitsland omdat ze op die manier de extra heffing ontduiken. Men kijkt gewoon naar de prijs en die is in Duitsland lager dan in Nederland. De reden daarvan is bij een groot deel van de klanten waarschijnlijk onbekend.

Dat Opus de verantwoordelijkheid van het afdragen van de extra heffing bij de klant legt, is op zijn minst bedenkelijk. Ik geef dit bedrijf dan ook weinig kans om de huidige werkwijze voort te kunnen zetten. Eventuele naheffingen behoren bij Opus op de deurmat te vallen en niet bij hun klanten. Vervolgens mag Opus zelf uitzoeken of dit alsnog op de klanten verhaald kan en mag worden.

[Verwijderd]

Je hebt het over onwetendheid dus. Mensen horen toch de wet te kennen. Als jij 180 over de snelweg rijdt en je rijbewijs wordt ingenomen, dan krijg je die heus niet terug als je zegt dat je niet wist dat het niet mocht.

[Verwijderd]

Maar voor dat rijbewijs heb je wel een theorie-examen moeten afleggen. En als je dat inmiddels bent vergeten: er staan overal borden die de maximum snelheid aangeven.

"Mensen horen de wet te kennen" is een behoorlijk naieve uitspraak. De wet kennen is al een studie op zich en je kunt niet verlangen dat elke burger ieder Nederlands en Europees regeltje weet én onthoudt. Daarbij is in de EU nog steeds vrijheid van goederen- en dienstenverkeer, dus als iets over de grens goedkoper is dan hier dan koop ik het daar. Waarom het dan goedkoper is, kan zoveel redenen hebben (lagere productiekosten, loonkosten, BTW etc). Knappe jongen als jij dit voor ieder specifiek product kan aangeven.

Dat de producten van Opus duurder zullen worden, valt in de lijn der verwachtingen. Tenzij Opus zelf het wegvallen van een stukje winst slikt.

[Ultimato.nl]

"Mensen horen de wet te kennen" is een behoorlijk naieve uitspraak. De wet kennen is al een studie op zich en je kunt niet verlangen dat elke burger ieder Nederlands en Europees regeltje weet én onthoudt.

Deze uitspraak is er om er voor te zorgen dat mensen niet onder de wet uit kunnen komen door onwetendheid. niet om iedereen het wetboek te laten kennen, geloof me dat doen zelfs rechtenstudenten niet.. die leren alleen maar er mee om te gaan

[Verwijderd]

Kan wel naief zijn, maar je ontkomt je straf niet door onwetendheid.

[Ma.rkus.nl]

Dan geldt het rijbewijs als bewijs dat je de regels kent en dat je dus weet dat je je in Nederland aan maximumsnelheden te houden hebt. Een beetje tweaker weet ook wel dat er in Nederland heffing op die schijfjes zit, maar de 'gemiddelde' consument toch niet denk ik.

[Verwijderd]

Nouja, dit was dan een (slecht) voorbeeld, maar ik neem aan dat je mijn punt snapt. Ook al weet je niet dat je de wet overtreedt bij iets, dan is onwetendheid geen goed excuus.

[Verwijderd]

Dat is een foute vergelijking als je namelijk auto rijd heb je je theorie gehaald dat betekend dat je kennis hebt van de wegmarkeringen en borden, op het moment dat het aantoonbaar is dat een bord niet zichtbaar is op gesteld kun je dit aanvechten en zul je de boete niet hoeven te betalen.

Da meeste consumenten hebben geen rechten gestudeerd of kennen allle wet en regelgeving en toeslagen uit hun hoofd.

[Ultimato.nl]

wat dus zal resulteren dat opus de prijzen en/of verzendkosten omhoog zal doen waardoor ze klanten verliezen. zeker als ze moeten gaan betalen voor klanten die al geleverd hebben gekregen zal dit deels door toekomstige verkopen moeten worden gecompenseerd.
samengevat: als jij bij slechte uitspraak daarna bij opus koopt betaal jij een deel van de boete/naheffing.

hoe je het ook doet de consument is ten alle tijde de gene die voor kosten opdraait. anders kan een bedrijf nooit winst blijven maken zeker de kleinere bedrijven niet

[Joe-star]

Ik begrijp echt niet dat eerlijke particulieren zich nog langer laten bestelen door dit soort malafide clubjes die samenspannen onder de paraplu van de kopieervergoeding. Wees eerlijk, het is is gewoon gelegaliseerde maffia. Je begint een stichting, je krijgt subsidie, je zorgt ervoor dat er een heleboel mensen moeten betalen voor de regeltjes die jij hebt verzonnen, je brengt af en toe een rapportje uit om zo zeker te zijn van de subsidie van volgend jaar en klaar ben je. De heffingen zijn belachelijk hoog, en ze zijn nooit tevreden. Eerst waren het cassettebandjes, toen cd's, nu dvd's, zometeen blu-ray schijven (heffing per GB, reken maar uit) Voorstellen voor de toekomst zijn er ook al, een paar maanden geleden lazen we allemaal over de heffing op de Ipod... Wat willen die kansloze mensen van die stichtingen nou? Ik zeg je, het is gewoon maffia. Een extra belasting voor het gepeupel. Served by Brein, Thuiskopie en consorten, sponsored by de overheid.

Ik ben niet van plan om heffing te betalen. Ik koop m'n spullen in België. Iedereen zou dat moeten doen, geen geld voor Brein en co.

Maar bij nader inzien. Misschien moeten we de heffing maar eens persoonlijk gaan overhandigen, kunnen we meteen de boekhouding meenemen e.d

[Verwijderd]

Je verteld het nu wel erg krom en ook klopt je verhaal niet. Stichting de Thuiskopie valt direct onder het ministerie van Financiën en is daar ook door opgericht. Het is dus niet zo dat iedereen zomaar een stichting kan beginnen die geld int.

[Ultimato.nl]

Maar bij nader inzien. Misschien moeten we de heffing maar eens persoonlijk gaan overhandigen, kunnen we meteen de boekhouding meenemen e.d

mjah zeg ehm sorry maar als ik voor 30 euro iets bestel in t buitenland ben k bereid daarover belasting en heffingen te betalen.. maar een heffing van 133% is mij te gortig.. en ja als ze me daarvoor pakken ga k het zeker aanvechten aangezien ik vind dat er op deze wijze misbruik wordt gemaakt van een monopliepositie.
let wel.. die heffingen ben ik niet tegen, de wijze waarop ze worden toegepast en de mate waarin WEL

[pven]

Nu maar hopen dat ze dit niet met terugwerkende kracht willen gaan vorderen.

[Snikker]

Ik koop zelf altijd in Luxemburg bij de CD Freaks DVD Media Shop en ik denk dat in Luxemburg met al hun bankgeheimen en andere regels die je als klein landje kunt hebben je een stuk veiliger bent.

Ook omdat daar totaal geen heffing bestaat en dus waarschijnlijk geen organisatie die er op toe ziet.

[TD-er]

Volgens mij is dat innen een beetje lastig.
Je kunt namelijk niet zomaar de rekeningen vorderen en die klanten aanpakken.
Je klantengegevens mogen namelijk niet zomaar aan derden worden doorverkocht/doorgegeven.

Mocht ik zo'n naheffing op de deurmat tegenkomen, zal ik zeker uit gaan zoeken of ze die gegevens rechtmatig verkregen hebben.
Zo'n stichting (dus niet de belastingdienst oid) heeft namelijk helemaal niet recht op mijn bestel-geschiedenis.
Het zou wat zijn als de IKEA mijn klantengegevens van de LeenBakker of Seats & Sofa's zou kunnen opeisen.

[SuperDre]

Nee, maar de stichting thuiskopie is door de overheid aangesteld om de boel te innen.. tevens gelden er in duitsland natuurlijk weer andere wetten mbt privacy..