Helft Versatel-klanten voorlopig nog zonder voetbal

Versatel kan slechts tienduizend van zijn twintigduizend Eredivisie-abonnees al vanaf de eerste wedstrijden bedienen, zo is vandaag bekendgemaakt. Het bedrijf biedt zijn klanten live registraties van alle wedstrijden in de hoogste divisie van het voetbal, vrijwel allemaal via een ADSL2+-verbinding in combinatie met internet. De Eredivisie is vanavond van start gegaan. Het zou technisch niet mogelijk zijn gebleken alle abonnees voor vandaag aan te sluiten, de deadline is nu verschoven naar eind augustus. Versatel schakelt voor het aansluiten van abonnees monteurs in om de modem en tv-decoder thuis te installeren.

In april van dit jaar kondigde Versatel zijn digitale tv-plannen in combinatie met 20Mbit internet aan, nadat het eerder de bijna exclusieve rechten had verkregen op de uitzending van volledige Eredivisie-wedstrijden. Voor die rechten betaalt het bedrijf tot 2008 ruim 30 miljoen euro per jaar. De inkomsten worden in eerste instantie uit het maandelijkse abonnementsgeld van 40 euro, de verkoop van on-demand uitzendingen van reeds gespeelde wedstrijden en reclame gehaald. Versatel streeft naar 100.000 abonnees voor het einde van het jaar en houdt daar, ondanks de nog maar 20.000 aanmeldingen op dit moment, voorlopig aan vast.

IT-banen

Reacties (56)

logt001 13 augustus 2005 00:53

Ik vraag me af hoe het zit met de overboeking van ADSL lijntjes. Volgens mij is deze standaard 25, en misschien nog wel groter. Hoe moeten de providers, dadelijk met tripleplay, de TV gaan garanderen? Ik kijk voetbal, en neem een andere wedstrijd op en mijn vriendin is aan het internetten. Dat zijn dan dus 2 verkeers stromen a 2 tot 4 Mb en een beetje internet.
En ze willen in de nabije toekomst ook andere zenders en telefonie over datzelfde ADSL lijntje gaan doen

!!!! Hoe Zit het dan met zappen, gaat dit zeer traag, omdat hij eerst moet bufferen??????Eerst zien, dan geloven.........

aTmosh @logt001 • 13 augustus 2005 01:27

Hoe moeten de providers, dadelijk met tripleplay, de TV gaan garanderen?

Multicast. Iedere DSLAM krijgt een TV kanaal maar 1 keer, ongeacht hoeveel abonnees tegelijk naar dat kanaal kijken. Voor de rest geldt voor overboeking net als bij ieder ander ISP dat dat becijferd is, niet iedereen gaat tegelijkertijd hun lijn voltrekken, anders zou overboeking nergens werken.

onedutch 12 augustus 2005 21:45

Hi,

Ben zeer zeer benieuwd wat de mensen vinden van de DiGitale beeldkwaliteit van Versatel.

Er is een grote Hype ontstaan (Mijn Mening) dat DiGitaal altijd beter is. Zoals de consumentgids een half jaar geleden al aangaf "Digitaal is Ruisvrij" dat wil per definitie niet zeggen dat het scherper wordt.

Heb nu bij een aantal mensen DVB-C gezien, dat is een digitaal signaal via de 'normale' televisie kabel. Als je hierop een Voetbal Wedstrijd kijkt dan lijkt het net een Groene Waterverf tekening waar onduidlijke voetbal shirts op rondbewegen (wel beetje overdreven) schakel je over naar het 'oudere' analoge signaal dan wordt het kijken naar diezelfde voetbalwedstrijd een heel stuk Leuker !

Kan iemand hier een reactie geven over de kwaliteit/scherpte van de VoetBalBeelden?

Groetjes Tukker Tom

Carbon @onedutch • 12 augustus 2005 22:21

Heb nu bij een aantal mensen DVB-C gezien, dat is een digitaal signaal via de 'normale' televisie kabel. Als je hierop een Voetbal Wedstrijd kijkt dan lijkt het net een Groene Waterverf tekening...

Dat heeft niets met DVB-C te maken, maar met de gebruikte bitrate. DVB-C (Kabel) DVB-T (Digitenne) en DVB-S (Sat.) leveren bij gelijke bitrate exact dezelfde kwaltieit. Feit is dat b.v. Digitenne (en sommige kabel aanbieders) het signaal downsamplen om bandbreedte te besparen. Met als gevolg een minder scherp en blokkerig beeld.

onedutch @Carbon • 13 augustus 2005 00:55

Het zit hem allemaal in de Centen.

Als ik met de Bitrateviewer kijk naar een DVB-S Signaal dan komt er zo'n 3000-4000KByte/sec binnen. Ik kan helaas niet zien wat de bandbreedte is van een DVB-C signaal, ik schat deze echter ergens in de 1500. En tuurlijk word het signaal gedownsampled, zo gooien liever een porno kanaaltje of ander thema kanaaltje erbijop waar ze geld voor kunnen vragen. Geef ze eens ongelijk, echter als we dan nog een stap terug moeten doen door via interenet te kijken naar TV dan wordt het nog minder. Als ik naar Demo's kijk waarbij 700kByte wordt gebruikt vindt ik de kwaliteit om te huieln.

Als iemand weet met hoeveel bitrate of byterate Versatel de signalen doorstuurd zijn we alweer een stuk verder.

Groetjes T

Oh ja, voor de mensen met DVB-S, check out Euro1080 kanaal HD signaal, dan springen we naar 14000KBytes/Sec, super scherp beeldje!

Klaus_1250 @onedutch • 12 augustus 2005 22:05

Hier ben ik ook wel nieuwsgierig naar. Dit effect zie je ook bij gecomprimeerde film, met scene's met grote kleurvlakken die net niet egaal zijn (is me vaak opgevallen in film met/over onderzeeboten).
Met compressie valt dit vaak weg, en dat is vrij storend.

In hoeveel kbps word het tv-signaal eigenlijk uitgezonden?

Verwijderd @Klaus_1250 • 15 augustus 2005 15:32

De digitale TV Tuner vraagt 6mega van de 20.
In het begin was de qualiteit perfect, maar de afgelopen dagen begint het toch erg te blokken.
Ook de snelheid van het ADSL2 neemt terug.

Ik heb begrepen dat de Backbone niet toerijkend zou zijn en het hier gaat om 20Mbit Shared. Doe hoe meer op je lijntje hoe minder jij krijg.

srblackbird @onedutch • 12 augustus 2005 22:00

HoofdLeTTers... ..

Ik kijk alles via de sataliet en dass ook digitaal, het beeld is echt goed, tenzij er een onweerswolk tussen hangt..

digitaal is in theorie beter... ik weet niet precies waar jij dan naar gekeken hebt...

Klaus_1250 @srblackbird • 12 augustus 2005 22:06

Van wat ik heb gehoord, is er nog een verschil in kwaliteit in DVB-C, DVB-T en DVB-S. Iedergeval zoals het in Nederland beschkbaar is. DVB-S zou het beste zijn en DVB-T veruit het slechste.

SuperDre @onedutch • 13 augustus 2005 15:52

ja, de digitale kwaliteit van digitenne is perfect.. ECHT NIET, die haalt het maar net bij mpeg1...

Verwijderd @SuperDre • 14 augustus 2005 10:45

mpeg1 is een container formaat voor video en audio, de qualiteit wordt bepaalt door de encoder. mpeg zelf is geen qualiteits garantie.

digitenne = dvb-t = mpeg1

oops, ohja mpeg2 ...

Carbon @Verwijderd • 14 augustus 2005 12:53

digitenne = dvb-t = mpeg1

Dat is niet juist, DVB-T (Digitenne) maakt net zoals DVB-C en DVB-S gebruik van MPEG-2 transport streams.

Robtimus 12 augustus 2005 21:40

Dus eerst word je gedwongen om ADSL2 van Versatel te nemen om de wedstrijden te kunnen bekijken, en als je dat hebt gedaan zit je mogelijk alsnog 2 volle weken zonder? Zo maak je echt je klanten blij ja

kidde @Robtimus • 13 augustus 2005 13:39

Nou, eigenlijk is het nog erger, ADSL2 is te slecht om in zijn upje al deze mensen van Eredivisie te voorzien, begreep ik een poosje terug. Vooral de dekking is te klein, maar 60% van NL. (Zie bijv. dit artikel)
Nu praat Versatel met Digitenne.
Overigens leuk om te weten: Als de 100.000 abonnees niet gehaald worden, is Versatel praktisch bankroet, omdat al het geld in dit project geinvesteerd is. Ook fijn om te weten voor de mensen die dit hebben genomen / gaan nemen.
Kortom: Leve ADSL2 en Versatel!

MaZeS @kidde • 13 augustus 2005 15:55

Dan zou het wel mooi zijn wanneer een overname door tele2 door zou gaan.
Die zitten denk ik iets beter bij kas.

Barbapapa720 @Robtimus • 15 augustus 2005 08:30

Het feit dat je ADSL2+ van Versatel moet nemen om voetbal te kijken is opzich niets vreemd. De afgelopen jaren was je verplicht om Canal+ in huis te nemen om voetbal te kunnen kijken. Daarbij was je bij Canal+ afhankelijk van het aanbod dat je werd voorgeschoteld en bij Verstatel kun je kiezen wat je wilt zien.

Wat de opstart problemen betreft heb je wel gelijk. Dit zou niet mogen gebeuren.

nero355 @Robtimus • 12 augustus 2005 22:02

Tja logisch he ... Versatel is nou eenmaal geen XS4ALL/Planet enz... die testen eerst alles zorgvuldig.

Kan niet echt zeggen dat ik het niet had verwacht.

waslijn @nero355 • 12 augustus 2005 23:55

XS4all wel ja, maar Planet en testen??

dotnetpower @waslijn • 13 augustus 2005 09:13

Euh.. sorry hoor, maar ik zit al sinds 2000 ongeveer bij Planet en heb nooit ergens problemen mee gehad, dus ik weet niet wat je hier probeert te suggereren?

Jazco2nd 13 augustus 2005 01:47

Ze hebben voorlopig geen voetbal en al helemaal geen 20Mbit/s internet... tis nog geeneens 10 op de meeste plaatsen dacht ik..

De dag nadat Versatel de voetbalrechten had gekocht stegen de aandelen zo enorm, dat ze die kosten terugverdiend hadden en er nog winst op hadden gemaakt ook...

over winst maakt Versatel zich echt geen zorgen.

Verwijderd @Jazco2nd • 13 augustus 2005 04:25

Jij doelt mogelijk op John de Mol? Je weet wel, die man die met Big Brother kapitalen verdient heeft, dat belegt heeft in o.a. Versatel. De man die zijn aandelen Versatel na de gigantische stijging alweer van de hand gedaan heeft aan Tele2 en geen enkel risico loopt mocht Versatel het niet redden?

Blaz0r 12 augustus 2005 22:58

Ik heb zelf ook versatel 20Mb+voetbal. Hier is het gisteren aangesloten en alles deed het meteen. De eerste helft van de wedstrijd van vandaag waren er aardig wat haperingen en moest er af en toe opnieuw opgestart worden, maar de 2e helft verliep perfect. (deze wedstrijd was natuurlijk ook op rtl5 te kijken)

Verwijderd 12 augustus 2005 23:40

Er gebeurt dus precies waar veel mensen al bang voor waren. Er worden toezeggingen gedaan die niet nagekomen kunnen worden, of dat nu een technisch probleem is of niet maakt niet uit.
Vandaar dat de toeloop waarschijnlijk ook niet zo groot is als verwacht werd.
Stel dat er nu 50.000 aanmeldingen waren, had men dan een achterstand gehad van 40.000?
Met aantallen van vele duizenden heb je al gauw een probleem. Ik zie ook in reacties van Versatel aanvragers dat afspraken van de monteurs niet nagekomen worden en dat data steeds opschuiven zowel naar voren als naar achteren. Dat geeft al te denken over de planning die daar achter zit, ik neem aan dat het niet aan de goede wil van de monteurs ligt.

Dat de kwaliteit van het TV signaal te wensen overlaat verbaasd me ook, met zo'n grote bandbreedte moet het zondermeer mogelijk zijn een DVD kwaliteit naar de TV te transporteren. Te veel gerommel met de compressie zorgt wellicht voor problemen.

Verwijderd @Verwijderd • 13 augustus 2005 00:17

Ik vraag me af of ik tot die 20.000 klanten gerekend wordt...
Heb het pas 2 weken geleden aangevraagd en wordt morgen aangesloten (hopelijk

)
Vindt het niet heel vreemd dat ik vanavond nog niet kon kijken dus.....

JeroenB 12 augustus 2005 21:41

Voorlopig levert het dus nog geen miljoen op (40x20.000=8 ton). Er zijn natuurlijk voornamelijk reclame-inkomsten en dergelijke, maar die hangen toch weer sterk samen met het aantal kijkers. En 20.000 is geen grote groep. Dan kun je als adverteerder beter een spotje kopen tijdens een interland. Heb je ook dezelfde doelgroep te pakken.

betatester @JeroenB • 12 augustus 2005 21:47

Volgens mij is die 8 ton per maand, dus totaal 9.6 miljoen per jaar.

]Byte[ @betatester • 13 augustus 2005 13:53

Dat is dan de bruto OMZET.
Haal daar dan ook nog even de kosten vanaf!
Wat houden we dan nog over?
ADSL2+ voor deze dumpprijzen zijn waarschijnlijk beneden de kostprijs.
Echter dit zullen ze proberen terug te verdienen door de schaalvergroting (100.000 tegen het einde van het jaar) waardoor de kosten weer zullen dalen.

Verwijderd @JeroenB • 12 augustus 2005 22:24

Tja, het is natuurlijk een beetje een testfase. Versatel duikt de markt enorm snel op met zijn 3P (triple play) product. Dan kun je wat kinderziektes verwachten. Raar als iemand daar hoog door van de toren blaast..

Maak je overigens geen zorgen om de winst van Versatel. Investeren is vast nog wel voordelig

De opbrengst van 3P is werkelijk maar een schijntje. Verreweg de meeste opbrengst van beursgenoteerde telecom bedrijven zit toch in het voorzien netwerkverbindingen van overheden (bijv. de eerste, en tweede kamer in het geval van Versatel) en bedrijven, niet van huiskamers.

PowerFlower @JeroenB • 13 augustus 2005 10:48

Ach, Versatel was natuurlijk voor een groot gedeelte van Talpa. Talpa had er een aandeel in genomen juist omdat John de Mol er vanuit ging dat TV via het net (en nieuwe vormen van TV) de toekomst heeft. Dat Talpa nu alsnog als zender op de kabel komt is imho dan ook voornamelijk omdat ze voor die tijd hun naam gevestigd willen hebben c.q. programma's uitgeprobeerd willen hebben (je moet mensen wel een reden geven om via het net te gaan kijken natuurlijk...)

En Talpa is het beleggingsvehikel van de Mol's geld, afaik heeft hij aan de verkoop van Endemol aan Telefonica iets van anderhalf miljard overgehouden. Dat zowel de zender Talpa als TV via Versatel de eerstkomende jaren geen winst gaan maken boeit hem niet, hij zit er in voor de langere termijn.

Verwijderd @JeroenB • 13 augustus 2005 15:27

Er is mij bij het afsluiten duidelijk vertelt dat het niet precies op de dag zelf is! en (40x20.000=8 ton) dit is een berekening per maand!!!

dus doe nog maar x 12 en dan is er nog een rede waarom versatel nog die 100000 heeft gehaald omdat de meeste mensen met een ADSL abbonement moeten wachten totdat het afgelopen is en veel vrienden van mij zouden het dolgraag willen maar zitten met het probleem dat in maart hun adsl is verlengt met 1 jaar (want dat gaat zo gewoon automatisch) en daarom niet kunnen overstappen!!

systemworks 13 augustus 2005 00:29

lekker aan melden jongens lekker goedkoop he en dan ook nog 20 mb/s je mag voor mijn gratis mee nemen nee

x4all en planet de 2 grootste en beste providers wachten niet voor niks met de introductie van adsl2+ die gaan alles grondig uit testen zodat iedereen ongeveer tegelijk is aangesloten voor adsl2+ en waarom betalen ik en andere 80 euro voor en adsl 8 mb lijntje juist je raad het all service en 99% uptime

Verwijderd @systemworks • 13 augustus 2005 08:06

Punten??? Comma's???
99% uptime is erg beroerd hoor, zelfs Chello haalt dat. Ik verwacht zelf van een provider meer iets in de richting van 5 of 6 negens.

Verwijderd @systemworks • 13 augustus 2005 03:07

XS4ALL en Planet zijn daarin afhankelijk van KPN. KPN beheert de apparatuur in de wijkcentrale die ADSL2+ (en ook VDSL) mogelijk zal maken. KPN voert zelf de tests hiervoor uit.

ElementriX @systemworks • 13 augustus 2005 10:52

Tsja door 40 euro te veel te vragen kan je een boel service geven ja!

^Mo^ 12 augustus 2005 21:41

Wel enigszins vreemd dat Versatel zo blijft focussen op die 100.000 abonnees tegen het einde van het jaar als ze nu al die 20.000 nauwelijks aankunnen. Het zal wel te maken hebben met het feit dat het een nieuw product is, en er ongetwijfeld nog wat kinderziektes bestaan.

onedutch @^Mo^ • 12 augustus 2005 21:47

Ik Hoop gewoon op een erge Vette Aantrekkelijke aanbieding! ADSL 2 voor weinig, voetbal kan mij gestolen worden

Verwijderd 12 augustus 2005 21:58

Voetbal is door het gras dat een altijd bewegend niet-patoon matig beeld is moeilijk digitaal de comprimeren waardoor er bij snel bewegende beelden soms wat "storingen" ontstaan.
Deze vallen heus mee en er moet gezegd worden dat gigitaal net iets beter is qua kleurenbereik en een heel klein beetje in scherpte.
Uiteraard niet overdreven veel, toch zeker niet genoeg om een dergelijke prijs te vragen. (cfr. satelliet die goedkoper is en ja hoor digitaal. Maar zij maken er geen verkoopsargument van...)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (56)

Sorteer op:

Weergave: