Multikabel begint proef met 25Mbit internetverbinding

Officieel morgen begint in Heiloo een proef van kabelprovider Multikabel met een internetverbinding van 25Mbit downstream. De uploadsnelheid komt op 2Mbit te liggen. De proef is overigens al begonnen. Enkele abonnees krijgen op initiatief van het bedrijf de kans deel te nemen aan de pilot. Vanaf 19 juli zullen ook een aantal klanten in Den Helder mee gaan doen. Alleen klanten met een abonnement van 10Mbit komen in aanmerking voor deelname. Degenen die nu een abonnement van 5Mbit hebben in een van de testgebieden, komen daarnaast in aanmerking voor een verdubbeling van die downloadsnelheid. De snelheid van 25Mbit die Multikabel heeft gekozen is gelijk aan de maximale bandbreedte die via ADSL2+ over de telefoonlijn gehaald kan worden. De pilot zal tot 1 september moeten lopen, waarna gekeken wordt of de netwerkcapaciteit zal worden uitgebreid zodat alle klanten een snelheidsverhoging kunnen krijgen.

Reacties (74)

[Hann1BaL]

Wat zijn de extra kosten voor de klanten? Of zijn die voorlopig nog 0?

Mensen die nu een 5 Mbit abo hebben komen in aanmerking voor een 10 Mbit lijn. Krijgt iedereen die dan ook? Zo niet, wat zijn de criteria?

Opzich een goed initiatief en ik verwacht eigenlijk niet al te veel problemen voor de gebruikers omdat ik zoals velen met mij, goede ervaring heb met Multikabel. Weinig downtime en een stabiele verbinding.

De prijs gaat bepalen of dit veel gebruikt gaat worden door veel mensen. Sowieso is het maar voor een beperkte groep weg gelegd (voorlopig), omdat de meeste mensen de snelheid echt niet nodig hebben.

Ook zal Multikabel, in tegenstelling tot vele andere bedrijven, geen datalimiet gaan toepassen verwacht ik.

[Sluuut]

Bij een testfase zijn er nooit extra kosten...

Krijgt iedereen die dan ook?

Je stelt gewoon vragen die niet te beantwoorden zijn.. Waarom denk je dat het een testfase heet

Datalimiet is inderdaad achterhaalt in Nederland. Zal nergens op slaan als ze dat toch zouden doen, alhoewel het bij een steeds hogere snelheid wel steeds logischer word. Bijna elke 100mbit verbinding heeft tegenwoordig wel een datalimiet, omdat het gewoon enorm misbruikt word. Of moet ik zeggen gebruikt...

[Ocean86]

Bij een testfase zijn er nooit extra kosten...

Zou je dan geen ander modem nodig hebben ofzo?? De meeste modems hebben een snelheids limiet.

[ColdSTone|IA]

nope, docsis 1.1 kan geloof ik al tot 50mbit, veel modems zijn al docsis 2.0. Er zal dus geen nieuw modem nodig zijn. Er zit dus ook nog wel wat rek in de kabel, terwijl adsl al op z'n max zit...

[Chatslet]

Ik heb multikabel nog nooit duurder zien worden. Ze zijn eigenlijk steeds maar sneller en/of goedkoper geworden.

[AikiNemesis]

Ik weet niet hoe lang je al een abonnement hebt. Ik kan mij nog herinneren dat mijn power abonnement verhoogd werden van 79 naar 89 GULDEN. Met de invoering van de euro werd het 43 EURO. Nog een kleine verhoging dus.

[fpepping]

ik ben kabel internet gebruiker bij multikabel (voorheen multiweb) van het eerste uur en toen ik abonee werd was de abbo prijs 89 later een tientje duurder en daarna is de prijs gedaald en de snelheid hoger geworden. niks te klagen hoor. geef mij maar kebl inet, veel stabieler dan adsl in mijn ogen. en meer potentieel dan adsl zonder dat je een nieuw modem hoeft aan te schaffel als de adsl-ers dat straks moeten doen bij adsl2
bij kabel wordt je modem gewoon omgewisseld en klaar ben je, ook bij defecten. Voor mij een dikke pluim voor multikabel.

[C00P]

Hier in belgie hebben ze het wel klaargerspeeld om de prijs te verhogen, gangsterpraktijken zijn het !

[Verwijderd]

Het leuke is alleen dat kabel veel minder last heeft
van afstanden tot de centrale.
maar op een of andere vreemde reden denkt iedereen
dat adsl sneller is.

Dus iedereen neemt adsl2 en haalt alsnog maar max 5 mbit tenzij ze naast de centrale wonen
En de slimme mensen met kabel 25mbit genieten 25 mbit
in hun woonkamer ongeacht afstand

[Jogai]

kabel is niet langzamer, alleen wordt het met meer gebruikers in de straat gedeelt, daardoor worden er met kabel mindere resultaten geboekt...

zo is mij het tenminste altijd verteld...

thanx voor de update, ik doe nooit zoveel huiswerk maar als me iets verteld wordt dan blijft me dat meestal wel bij

[Chatslet]

@Wout777
Dan word het tijd dat je een keer je huiswerk gaat doen. Dat buren effect is al jaren niet meer. Vroeger was dat het geval met oude chello modems. Om dat tegen te gaan heeft men het eurodocsis protocol uitgevonden. Multikabel werkt zelfs al een tijd met eurodocsis2 waardoor veel hogere snelheden behaald kunnen worden.

[jelvank]

Exact. En overigens delen alle "buren" snelheden, aangezien alle consumentenverbindingen overgeboekt worden in de centrales.

[Verwijderd]

ja, in theorie is dat ook zo.
alleen is hedentendage met het docsis platform dit wel een beetje achterhaald.

ik kan me nog de tijd herinneren van multiweb (wat multikabel vroeger was) en ik nog een oude zenith modem thuis had. 4mbit down, 4mbit up, datalimiet 750mb per maand, behalve snachts.
packetloss van hier tot tokio, maar de up en down was vooral snachts al tot de max.
met invoering van het docsis platform zijn de oude zenith modems omgeruild voor docsis compatible modems en had iedereen min of meer een kabellijntje met klassieke snelheid thuis.
nadat multiweb soneraplaza werd, en uiteindelijk dan quicknet (wat nu de internet dienst is van multikabel ) is het qua snelheid steeds meer vooruitgegaan en ook het netwerk is echt piekfijn in orde..
zoals johan hurkmans al zegt. multikabel is dé kabelboer voor noordholland..

edit: tijdens schrijven van reply net iets te laat dus, tha lord noemt ook al het eurodocsis procol ..

[Olaf van der Spek]

alleen wordt het met meer gebruikers in de straat gedeelt, daardoor worden er met kabel mindere resultaten geboekt...

En met ADSL heb je een dedicated lijntje naar elke server ter wereld?

[thegve]

Nee, maar wel naar het wijkstation. Beetje overdreven agressieve reactie niet?

[Verwijderd]

Tegenwoordig heb je daar ook al veel minder last van. Dit komt door nieuwe technologieën die in de nieuwe kabelmodems worden gebruikt. Ik weet zo niet meer precies de naam van de technologie die hier op van toepassing is.

[EDIT] ohh.. dubbelpost.. er waren ondertussen al andere antwoorden gegeven. [EDIT]

[Luuk1983]

Das onzin, de TV kabel loopt in een lus via veel verschillende huishoudens en de snelheid wordt dus ernstig beinvloed door het aantal mensen dat online is. ADSL daarintegen is een stervorm: iedereen heeft zijn eigen lijntje naar de verdeelpunten toe. In dat opzicht is de snelheid van ADSL stabieler dan van kabel. Ik moet wel zeggen dat kabel een stuk beter wordt, maar ik kan me chello nog herinneren waarbij in relatief jonge wijken met veel internetters er ampers 50kb/sec gehaald werd en een stuk verop ruim 250kb/sec gehaald werd.

[Verwijderd]

Wat Luuk1983 schrijft is juist onzin!
Hij beschrijft de kabelinternet techniek van jaren geleden. Tegenwoordig werken (de meeste) kabelinternetten met DOCSIS en daarbij heeft iedereen zijn eigen "tijdslot" en hangt je snelheid niet af van het feit of je buurman de computer aanzet of niet. ADSL en kabel verschillen dus wat dat betreft niet met elkaar. Nadeel van ADSL is dat de snelheid afhankelijk is van je afstand tot de centrale. Dat nadeel heeft kabelinternet niet. Ook de maximaal haalbare snelheid is vele malen hoger van ADSL (2+).

[Verwijderd]

Tijdsloten zijn nogal inefficient. Het aantal tijdsloten is namelijk eindig. Als het aantal gebruikers boven het aantal beschikbare tijdsloten komt krijg je een groot probleem. Ligt het aantal gebruikers onder het aantal tijdsloten, verspil je dus nogal wat bandbreedte. Juist daarom is men bij bv UMTS van de tijdsloten afgestapt. Door efficientere coderingen kan er veel meer data verstuurt worden. Ik geef je dus op een briefje dat kabelmaatschappijen van het concept van tijdsloten af moeten stappen om de performancerace vol te kunnen houden. En dan kom je dus weer op het oude vertrouwde probleem.

Tijdsloten zijn dus prachtig om een bepaalde bandbreedte te garanderen (en een oplossing voor het oude probleem van kabelnetwerken) maar verspillen wel een hoop bandbreedte. Op het moment dat de beschikbare bandbreedte een probleem wordt, zul je dus van tijdsloten moeten afstappen. Bij point to point verbindingen is de gegarandeerde bandbreedte gelijk aan de beschikbare bandbreedte wat toch een structureel voordeel is.

Maar goed, dankzij geavanceerde coderingsschema's (zoals bv bij HSDPA) is er op het kabelnetwerk nog genoeg ruimte te winnen en is het nadeel van het gedeelde medium voorlopig niet echt relevant. Maar hoe je het verkeer ook regelt, er zitten nadelen aan een gedeeld medium tov een point 2 point verbinding. Dat ADSL en aanverwante technieken ook hun beperkingen hebben en het dus maar de vraag is welke techniek langer blijft doorschalen is natuurlijk ook waar. De tijd zal het ons leren welke techniek meer toekomst heeft.

[Marcel]

Het leuke is alleen dat kabel veel minder last heeft
van afstanden tot de centrale.

Welke centrale?
De gebruikte techniek bij kabel is anders dan bij adsl. De door mij ervaren snelheid is bij adsl een stuk hoger dan bij kabel. En dat terwijl ik van een @home breedband verbinding ben "teruggegaan" naar een demon (bbned) 2 mbit verbinding.

[Verwijderd]

rare reactie.. jij praat over @home...
De kans is groot dat wanneer jij uit ervaring over multikabel zou praten,... je
- positiever zou zijn.
- nog steeds kabel zou hebben

[telenut]

Wanneer komen die mannen eens naar België :-)

[Verwijderd]

25mbit is idd een groot voordeel voor België: dan kan je je datalimiet tenminste in een half uur opmaken

[Bertus]

Mja, ik vind het altijd énorm jammer dat de upload snelheid zo achterblijft, het mag dan wel duur zijn (wat ik overigens niet geloof).
Maar is het nou alleen om tegen te gaan dat mensen alleen voor de upload zo een lijn nemen?

[Defspace]

Het gaat er niet om of het veel kost (ook wel maar in beperkte mate) Het heeft met de gebruikte modulatie technieken te maken.

Jouw modem moet namelijk wel in staat zijn om het upstream signaal te moduleren en te verzenden zodat het "storingsvrij" aankomt bij het CMTS(kabelswitch). Het demoduleren (downstream) is veel makkelijker als je maar een goed signaal hebt. Voor de upstream (waarbij jouw kleine niet zo krachtige modempje het signaal moduleerd) worden modulatie technieken als QPSK,QAM8,16 en expirimenteel QAM32 en QAM64 gebruikt. Voor de downstream, waar een krachtig cmts het signaal moduleerd worden modulatietechnieken als QPSK, QAM64,256 en expirimenteel QAM1024 gebruikt.

Hoe heftiger de modulatie hoe storingsgevoeliger de lijn.

Voor upstream is 5-65Mhz beschikbaar, voor downstream is 88 tot 862Mhz beschikbaar. Zoals je ziet verschilt de bandbreedte nogal wat. Vandaar dat Downstream "goedkoper" is dan upstream.

[Chatslet]

De modem hoeft zijn signaal eigenlijk alleen maar te versturen tot aan het verdeel kastje in de straat, vanaf daar word het over een glasvezel kabel verzonden waar dus geen krachtig signaal voor nodig is. De upload snelheden van consumenten abonnementen van zowel kabel als adsl worden kunstmatig laag gehouden zodat het voor bedrijven interessanter blijft om 5x zo dure zakelijke abbo's te nemen.

[Bl@ckbird]

De spectrale bandbreedte wordt bij de kabel en ADSL opgedeelt in een x-aantal modulatie-kanalen. Binnen deze kanalen wordt er met QPSK of QAM2^x gemoduleerd.
Bij een storing kan er teruggeschakeld worden en kan er bijvoorbeeld QAM64 in plaats van QAM256 gebruikt worden. Dit speelt vooral bij de hogere frequentie een rol, omdat de demping van het signaal hier snel toeneemt.

Hoe deze modulatiekanalen gebruikt worden, maakt geen moer uit. De modulatie technieken van ADSL en SDSL zijn exact hetzelfde; bij SDSL zijn er evenveel modulatiekanalen voor de up- als downstream. Vandaar dat de up- en download gelijk is.

Bedrijven hebben baat bij een symetrische dataverbinding, vandaar dat SDSL als een (duur) business abbo verkrijgbaar is.
Consumenten moeten consumeren en hebben baat bij een grotere downstream. Dit creeërt een markt voor content en hostingproviders.

[GoldenSample]

wow 25MBit, hoop dat ze mijn 360KB per seconde ook gaan verhogen, heb bijna nooit klachten met multikabel, alleen lag het telefoon verkeer (bel ook via de kabel) er met het onweer eventjes uit voor een deel

en multikabel word niet duurder, alleen goedkoper of hogere snelheid, het power abbonnement samen met telefoon is overgens ook interresant, kost je een hoop minder aan vastrecht

multikabel had dacht ik alleen een download limiet via nieuws groepen en op de goedkoopste 2 abonnementen
die nieuwsgroep datalimiet heb ik nog nooit gehaald, ik download niet zo veel maar anders kan het via de payserver van mijn broer, dan omzijl je die limiet

-edit- als je overgens zo een power abonnement hebt of duurder bel je gratis naar andere multikabel telefoon abbonee's erg handig als net een heel goede vriendin is

[Nox]

woon naast heiloo, echter mogten wij wel aan alle andere tests meedoen die in heiloo plaats vinden. er was een test met TV via het internet. mogten we ook mee doen, hopelijk komt er een mailtje dat wij ook 25 mbit krijgen... ^^

goede tijd om wat servers te hosten.

[Verwijderd]

Chello van UPC biedt standaard al 20MBit aan. Dit is geen proef maar gewoon voor iedereen beschikbaar. Wat is er dan zo bijzonder aan de proef van Multikabel?

[prOnorama2]

UPC's Chello Extreme heeft maar 1 Mbit upload snelheid bij 20 Mbit down.

Voor bittorrent gebruikers is 2 Mbit up al een hele verbetering. Is volgens mij de hoogste uploadsnelheid verkrijgbaar voor consumenten, zowel voor ADSL als kabel.

[SKiLLa]

UPC's Chello Extreme heeft maar 1 Mbit upload snelheid bij 20 Mbit down.

Ja, vs 25-2 Mbps. Niet spectaculair, maar wel erg fijn
En Multikabel heeft toch tegenwoordig allang weer een beter imago dan Chello ...

Mijn ervaringen zijn in ieder geval - in vergelijking tot veel andere ISPs - gemiddeld positief. Ze bieden ook digitale televisie zonder(!) meerprijs, bieden kabeltelefonie en hebben een Internet-filmportal. Ze timmeren hard aan de weg momenteel IMHO ..

Hoop wel dat ze besluiten om de backbone-capaciteit inderdaad genoeg te upgraden mochten ze daadwerkelijk overal 25 Mbps gaan aanbieden. In het verleden zijn ze al een keer 'te overgeboekt' geweest.

De snelheid is nu in ieder geval goed, met m'n 10-2 Mbps haal ik makkelijk gemiddeld 1.0-1.2 MB/s down en 160-220 KB/s up en 1 storing in de afgelopen 8 maanden.

[Quakie]

Ik hoor alleen maar goede dingen van multikabel...
Ze strijden nu al voor plaats 1 bij speedtest.. en dat is de 10Mbit lijntje...

Ik vind zulke projecten alleen maar goed... alle kabelboeren houden elkaar in de gaten en werkt dus door naar de rest.

[madcon]

Heb op dit moment de 5Mbit verbinding van multikabel en ondanks dat ik redelijk veel download merk ik dat ik aan die 5Mbit ruim voldoende heb. 25Mbit download klinkt heel stoer, maar zou liever zien dat ze testen met hogere upload snelheden. Tenzij ik van meerdere servers bestanden zou downloaden zie ik die 25Mbit toch niet zo snel halen.

[Verwijderd]

Dit zullen kabel boeren blijven doen, steeds ADSL snelheden volgen, ze hebben geen reden om erbovenuit te gaan en de kabel laat het makkelijk toe........

[Olaf van der Spek]

Dit zullen kabel boeren blijven doen, steeds ADSL snelheden volgen

Volgen?
Welke ADSL ISP levert al > 8 mbit/s (of 25)?

[Verwijderd]

uhm, ik dacht dat het er een paar waren..? Maakte versatel niet van die iritante reclames als er voetballen is over onder andere 20Mb internet?

[Olaf van der Spek]

Oh ja. Maar eigenlijk gaat het alleen om de upload rate en die is in dit geval nu hoger bij kabel.

[El Cid]

Tuurlijk, want nu hebben ze bij volgende snelheidsverhogingen opnieuw een reden om hoge prijzen te vragen. Als ze nu meteen de lijn helemaal zouden opengooien, dan kunnen daarna de prijzen alleen maar dalen.

[Tuxie]

Toch een mooie ontwikkeling dat ADSL2+. Grotere bandbreedtes te behalen via de koperlijn. Tevens schakelen de ADSL2 modems zichzelf uit als er geen data te versturen is, wat goed is voor de energiebesparing.

Toch vraag ik me weer af of dit rendabel gaat worden voor de ISP's. Ten eerste zal de huis-tuin-en- keukengebruiker echt wel genoeg hebben aan zijn standaardabonnementje.
Ten tweede wordt de afstand gehalveerd wat betreft de maximale gegarandeerde bandbreedte die gegarandeerd behaald kan worden. Bij ADSL lag dat op ongeveer 3km en dat wordt nu 1,5 km. Voordeel is wel weer dat je een verbinding tot 7 km aan kunt bieden, maar als de lijn dan ineens stukken minder wordt heb je er nog niets aan.

En hoe zit het met de overboeklingsfactor? Dat is ook lekker als je net je tv-uitzendinkje aan het bekijken bent en je beeld vertraagd ineens

[marcieking]

Dit gaat over kabel...

[Olaf van der Spek]

Ten eerste zal de huis-tuin-en- keukengebruiker echt wel genoeg hebben aan zijn standaardabonnementje.

En 640 kbyte is ook nog steeds genoeg.