Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Chello underground, submitter: Firestorm

Chello Underground bericht dat Chello in Almere nieuwe testen gepland heeft om sneller kabelinternet aan te kunnen bieden. Vorig jaar werd er in Almere getest met een downloadsnelheid van maar liefst 30Mbps wat begin deze maand resulteerde in het ‘chello extreme’-abonnement met een downloadsnelheid van 20Mbps. Ditmaal worden in Almere de downloadsnelheden van alle abonnementen, met uitzondering van het ‘extreme’-abonnoment, verdubbeld. Verder wordt de upload van de twee goedkoopste abonnementen verdubbeld.

Chello logoNaast deze test wordt de abonnees de optie geboden om voor een meerprijs een hogere uploadsnelheid te kunnen gebruiken. Voor een meerprijs van 4,95 euro krijgen de twee goedkoopste abbonomenten een symmetrische verbinding en voor 9,95 euro krijgen de snellere abonnementen een symmetrische verbinding. Alleen het duurste abonnement krijgt niet de beschikking over een symmetrische verbinding, hier blijft de uploadsnelheid steken op 8192Kbps terwijl de downloadsnelheid tweemaal zo hoog komt te liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Tja, Chello voelt zich een beetje bedreigd denk ik, vooral hier in het dorp Almere. Ik woon in een wijk waar ik beschikking heb over een ab via het nieuwe glasvezelnetwerk. Ik had al (naast tv en telefonie) een symmetrische 10mbit, welke per 2 mei verhoogd wordt naar een symmetrische 30mbit.

Het glasvezel netwerk en de daarover verkrijgbare diensten worden op dit moment al uitgebreid en het plan is dat over niet al te lange tijd het grootste deel van Almere er gebruik van kan maken.

Wie blijft er nog bij Chello als het alternatief zoveel beter is. Niet alleen de heerlijk snelle verbinding, maar ook de ongeveer 80 tv zenders en het goedkope bellen zullen traditionele providers makkelijk klanten doen kwijtraken aan de de glasvezelproviders.
De grrotste bedreiging voor chello wordt natuurlijk Versatel. Voor 39,95 per maand 20/1 Mbit internet EN alle voetbalwedstrijden uit de eredivisie live! Mijn opzegging voor chello ligt al klaar in elk geval...
Ik vetrouw die aanbieding van versatel niet. Het gaat om een aanbieding. Daarna mag je dus waarschijnlijk meer gaan betalen. Maar nergens kan ik op hun site vinden hoeveel dat dan wordt.
de "EN alle voetbalwedstrijden uit de eredivisie live!" klopt ten zeerste niet. Dit word een exta abbo bovenop het normale abbo en de prijs voor dit abbonement is nog niet eens vast gesteld. De argwaan van defspace_ is in zekere zin dus ook gerechtvaardigd, aangezien Versatel niet eens de prijs wil uitgeven.
Weet je of iemand anders wat de internet-snelheid wordt in het aanbod? Ze adverteren over een 20Mb ADSL-aansluiting maar ik hoor verhalen (via de helpdesk) dat je maar 1 Mbps internet krijgt.
Wie is je provider dan? Ik wil ook 10/10 fiber !!!
Tsja, van mij mogen ze snel gaan uitbreiden :).

Ik woon nu nog in Almere Buiten op kamers maar zit vol verwachting op een eigen woning te wachten.

Helaas ben ik afhankelijk van het aanbod op woningnet en het huidige glasvezelgebied komt niet zo vaak voor in de snelzoeklijst :(

Glasvezel lijkt me eens heerlijk wat anders.

Chello heb ik hier een tijd gehad maar viel in deze buurt zo vaak uit, dat we maar op ADSL over gegaan zijn. Ben ik qua stabiliteit verder best tevreden mee hoor maar ECHT snel internet voor hopelijk niet al te veel per maand is toch leuker :)
Waarom stappen ze niet in glasvezel? Lijkt mij een veel betere investering voor de toekomst...

Of zijn ze gewoon de coax / xDSL varianten aan het uitmelken om straks pas bij groot genoege vraag aan grootschalig glas te gaan beginnen?

(Ik woon in Nuenen dus das makkelijk, 10 Mbit symmetrisch glas :) )
Glas is inderdaad een veel betere investering voor de toekomst (minder storingsgevoelig,maar 1 kabel nodig voor alle diensten, zo goed als onderhoudsvrij).

Feit alleen is dat adsl/kabel bedrijven absoluut niet meer willen investeren in infrastructuur naar de eind gebruiker toe. Woningbouw verenigingen die hun eigen glasvezel netwerk wilden aanleggen zijn zelfs aangeklaagd door kabel/adsl aanbieders wegens oneerlijke concurrentie.
zie bijvoorbeeld hier:
http://www.webwereld.nl/nieuws/20283.phtml

Alleen het feit dat er een aardige concurrentie aan de gang is tussen de verschillende providers, zorgt ervoor dat de snelheden langzaam aan wat hoger worden. Maar voor alle echte multimediatoepassingen, zoals video on demand, hdtv, etc is de infrastructuur nog lang niet geschikt.

Had de overheid zich (je mag dat niet meer zeggen tegenwoordig) wat actiever bemoeit met de zaken, en bijvoorbeeld fiber-to-home had aangemoedigd voor alle nieuwe infrastructuur, dan was er een nu stuk meer mogelijk geweest. Een welbekend voorbeeld is natuurlijk Zweden waar eerst 10 en nu 100mbit wordt aangeboden.
wat een onzin. de main reason waarom kabelexploitanten niet willen investeren in "fiber-to-the-home" is omdat de kosten gigantisch zijn. gemiddeld 1.000 (duizend) euro per aansluiting. laten we dan even UPC nemen met een 2 miljoen aansluitingen...?

Daarnaast is o.a. door de eerdere test in Almere (30Mbit) en door verschillende onderzoeken bewezen dat het bestaande coaxnetwerk (voor zover dat nog aanwezig is) meer dan voldoende capaciteit aankan voor de komende jaren. Over enkele dagen biedt UPC 20Mbit aan, binnen een jaar verwacht ik zelfs 30Mbit en met vernieuwde technieken zal ik niet verbaast staan te kijken als we over een jaar of 3-5 over 100Mbit kunnen beschikken.
Ik heb het voornamelijk over downstream natuurlijk, maar ook de upstream zal exponentieel toenemen.

Misschien had de overheid inderdaad actiever moeten optreden, maar aan de andere kant is Nederland behoorlijk druk bevolkt en flink volgebouwd wat het leggen van nieuwe kabels gewoon bemoeilijkt. Voorlopig hebben we in ieder geval genoeg en door acties als die van woningbouwverenigingen die hun eigen glasvezelnetwerk aanleggen zullen langzaam maar zeker kabelexploitanten gedwongen worden al hun klanten glas aan te bieden.
Maar zover is het nog lang niet, niet voor de kabelexploitanten en niet voor de vraag naar gigantisch hoge snelheden.
Ik sprak ook niet over fiber-to-home voor alle aansluitingen in Nederland, maar als voor alle nieuwbouw projecten standaard fiber ipv telefoon+kabel (toch 1 draad ipv 2) wordt geinstalleerd scheelt dat ook wel.

Voorlopig hebben we in ieder geval genoeg en door acties als die van woningbouwverenigingen die hun eigen glasvezelnetwerk aanleggen zullen langzaam maar zeker kabelexploitanten gedwongen worden al hun klanten glas aan te bieden.
Als je mijn link gelezen had, worden woningbouw verenigingen juist teruggefloten met hun glasvezel projecten.

Het probleem is dat men "uiteindelijk" iedereen wel op de glasvezel aangesloten wil hebben. En de kosten zullen "ooit" een keer gemaakt moeten worden. Als je er bij nieuwbouw al mee begint, bespaar je op toekomstige (duurdere vanwege heraanleg) investeringen.

En het is ook een mentaliteits kwestie. Waarin in Nederland (en ook Europa grotendeels), men heel erg meegaand en afwachtend is qua media/internet. Terwijl in de VS/AziŽ grote ontwikkelingen zijn met breedband (AziŽ) en HDTV (VS), zie ik dat hier de komende 5 jaar nog niet op grote schaal gebeuren. Met HDTV is men alleen in Duitsland geloof ik bezig.

En juist door die afwachtende houding mis je wel economische mogelijkheden van de diensten die je kan aanbieden. Niet dat we de boot compleet missen natuurlijk (versatel heeft het al een beetje begrepen), maar voorop lopen doen we allerminst. De meeste kabel/adsl/media bedrijven spelen toch meer op safe en verdeel en heers, en springen op de markt in zodra de concurrent beweegt (zie de gelijk opgaande snelheidsverhogingen van de meeste providers/telefonie mogelijkheden/etc).
maar als voor alle nieuwbouw projecten standaard fiber ipv telefoon+kabel (toch 1 draad ipv 2) wordt geinstalleerd scheelt dat ook wel.
In plaats van is niet slim. Gewoon drie kabels trekken, anders ben je te afhankelijk van glasvezel.

In het verleden is het volgens mij al meer dan eens gebeurd dat internet via glasvezel toch niet werkte en er geen alternatief was.
omdat het aanleggen van glasvezel ERG duur is per huishouden, zeker is bv binnensteden.
als je op dit moment glasvezel wilt zul je naar een nieuwbouw woning gaat zoeken.
Gaan ze daar binnenkort niet over op 100 Mbit/s ?
Je kan nu 10 Mbit/s uit dat kastje trekken omdat het signaal dat eruit komt standaard UTP ethernet is. Ik denk dat als je er meer kabels in steekt je er ook meer uit kan trekken, 2 PC's erop en je hebt 2x10 Mbit/s.
Tja, je bent nog maar een van de weinige gelukkigen in NL met zo'n verbinding... de rest kan er nog maar van dromen, of toch niet?

http://www.ikwilglasvezel.nl

(kende zojuist haar 11.000ste aanmelding)
Op zich wel verwonderlijk dat wij er nou pas mee beginnen, in zweden was dit al een tijdje mogelijk om deze abonnementen te hebben. Check: http://www.upc.se/upc/050419.php

Al met al blijf 8 Mbit up (en symmetrische verbindingen) erg interessant. Zouden ze het dan eindelijk gaan begrijpen? ;)

Tevens krijgen ze hier een enorme voorsprong mee op ADSL als dit eenmaal aan het werken is.

//edit: voor de prijs in euro's door 10 delen en je hebt een goede benadering
Al met al blijf 8 Mbit up (en symmetrische verbindingen) erg interessant. Zouden ze het dan eindelijk gaan begrijpen?
Zou eerst wel eens willen weten welke overboekingen ze gaan aanhouden, voordat je al te enthousiast wordt.
Eindelijk kan Chello een keer vooruit lopen op ADSL. Telkens liepen ze of gelijk, of achter, en nu, met symmetrische verbindingen in het vooruitzicht, zouden ze een grote stap voorwaarts kunnen doen.

Dit allemaal omdat ADSL een upload maximaal van 2Mbit aankan, en dit daarnaast ook weinig/niet wordt geleverd (in ieder geval niet bij consumenten)
NEEN dit is niet jiust!!

ADSL1 = 8mbit down/ 1mbit up
ADSL 2 = 12mbit down / 3.5 mbit up
ADSL2+ = 24mbit down / 3.5 mbit up
Wat is de bron van deze informatie?
Wat is de bron van deze informatie?
In dit PDF bestand staat erg veel over ADSL2.
2Mbit up maximaal. En dat is alleen als je ook het frequentiegebied gebruikt dat normaal voor het normale telefoonsignaal gebruikt wordt.

KPN staat dat in NL niet toe; 1Mbit is maximaal.
Eindelijk kan Chello een keer vooruit lopen op ADSL. Telkens liepen ze of gelijk, of achter
Als ADSL-er kan ik zeggen: dat hoop ik ook; want dat zal ongetwijfeld betekenen dat 'mijn' KPN de huidige snelheden op termijn wel weer zal aanpassen aan de concurrentie :)
Maar dat kunnen ze dus niet vanwege de technologie ;) (iig: wat iedereen wil is sneller uploaden, maar dat kan gewoon niet tenzij ze het hele adsl systeem omgooien).
Chello loopt helemaal neit voor. kijk maar op www.versatel.nl

die gaan binnenkort bij mij 20 mbit lijntje aanbieden voor nog geen 40 europer maand... nou dat haalt chello misschien wel maar danbetaal ik het dubbele, zit er serieus aan te denken om over te stappen. maar blijf wel effe kijekn wat chello doet.

heb nu classic en als ze dat uploadverhoging voor 9,95 ook door gaan voerenbije cht klanten. dan ga ik gewoon over op een abonnement lager met 9,95 erbij ben ik iets meer kwijt dan 40 maar heb wel goeie upload erbij
Telkens liepen ze of gelijk, of achter,
Tussen de start van Chello en de start van BBNed zat redelijk wat jaren volgens mij en in die tijd was Chello sneller.
Klinkt goed als ik het zo lees, maar ben benieuwd of het netwerk er ook geschikt voor is
idd..zitten we niet bijna tegen de max van Coax aan?

ik zal het snel genoeg merken. eindelijk iets positiefs aan in almere wonen :+
Veel mensen dachten dat adsl veel sneller zou zijn dan kabelinternet. Dit is niet zo, adsl zat op 8 mbit maximaal, afhankelijk van de afstand tussen modem en centrale. Kabel zat daarentegen allang op de 14 mbit, volgens mij zelfs nog hoger. Dit was bij de introductie van adsl. Nu nog steeds kan kabelinternet veel hogere snelheden aan, vooral de upload is stukken beter dan bij adsl. Coax is gewoon veel beter afgeschermd, en daarom is het daarbij makkelijker om een goede verbinding te bewerkstelligen.
Coax is gewoon veel beter afgeschermd, en daarom is het daarbij makkelijker om een goede verbinding te bewerkstelligen.
Chello is er het levende bewijs van :Z
Ach.. als je 8mbit ADSL door twee lullige telefoondraadjes kan persen, dan geloof ik het allemaal wel..
@defiant en binnenkort 1gbit

---

Er staan tegenstrijdigheden in die brief

Ditmaal worden in Almere de downloadsnelheden van alle abonnementen, met uitzondering van het ‘extreme’-abonnoment, verdubbeld.

Classic:
Verdubbel 4/1 en je krijgt 8/2 en niet 8/8

Plus
Verdubbel 8/1 en je krijgt 16/2 en niet 16/8


Pas op voor nieuwe jaarcontracten als je op die aanbieding ingaat... :)

----------------------
Aanvulling en reactie

@Theadalus

Haal die smiley maar weg want het klopt niet wat je zegt :)
Ik blijf dus bij mijn stelling.
http://www.chelloo.com/forum/index.php?topic=9825.0
Hier een ingescande brief. Het 8ste bericht in die thread heeft een .jpg als attachment
Die 8Mbit/8Mbit en 16Mbit/8Mbit hebben dan ook betrekking op de symmetrische verbinding, die je voor een extra 9,95 euro kunt verwachten ;)
Volgens mij staat Chello een beetje onder druk..
Ik bedoel ze beginnen nu opeens alle snelheden drastisch te verhogen maar eigenlijk is het al te laat..
Er zijn al vele mensen overgesapt op ADSL (daar ben ik er ook een van) dankzij de slechte service.. en de hoeveelhied storingen. Ik wacht geduldig op ADSL2+ :z
Nu zit ik nog goed met mijn 8Mbit lijntje..
wat nou onder druk? ze waren zo'n beetje de eersten met VoIP en zijn de eerste die groot 20Mbit uitrollen. welke druk? ADSL is nog steeds maar 8Mbit.
Het lijkt erop dat ik nu toch de vruchten pluk van een overstap die ik destijds niet heb gemaakt. Ongeveer een jaar geleden liep chello redelijk achter op de mogelijkheden die adsl bood in dezelfde prijs catagorie.

Ik had toen echter nooit storingen, spookrekeningen of slechte verbindingen, in tegendeel. Ook op dit moment heb ik een stabiele verbinding (classic) waarmee ik zelfs overdag met 500kb/s constant van ftp kan downloaden. Chello had dit eerst afgeknepen, maar met 1 (!?!) boos telefoontje naar de helpdesk toe was dit na 3 maanden eindelijks verholpen, ik stond perplex.

Deze plannen zouden betekenen dat ik over een tijdje een 8/8 verbinding heb voor een tientje extra, niets dan lof vanaf mijn kant dus.

edit:
Ik heb enkel de beschikking over ADSL via het kpn netwerk, een netwerk als BBNed kan bij mij helaas niet. Anders was ik waarschijnlijk al wel overgestapt.
Vergeet niet dat het koper vaak alleen maar van wijk of straat centrale naar de deur gaat. de rest is allemaal al glasvezel.
kabel kan nog makkelijk 10 jaar mee.... no props...
alleen als ze nu gedwongen worden om die stap heel snel te maken naar laten we zetten 50mbit up/down hebben ze veel minder kans om al de investeringen terug te verdienen.. en dat is zuur.. voor upc dan ;)
ik vind het eigenlijk maar een beetje onzin allemaal. Het begint een beetje te lijken op de hype met de pixel aantal van camera´s.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True