Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: eWeek

Het Open Source Development Laboratory (OSDL) heeft bekendgemaakt dat het negen werknemers heeft ontslagen. De reden voor de reducering in het aantal werknemers is onduidelijk en zou niet gemotiveerd worden door financiele problemen, zo laat de directeur van het OSDL weten. OSDL is een organisatie die als doel heeft acceptatie van open source en open standaarden in commerciele organisaties te bespoedigen en is de werkgever van onder andere Linux-pionier Linus Torvalds en huidige Linux-kernel maintainer Andrew Morton.

De werknemers die zijn ontslagen waren onder andere actief als programmeur maar ook werknemers die actief waren op het gebied van sales en marketing waren slachtoffer. Een woordvoerder van het OSDL verklaarde dat de voornaamste reden voor de ontslagen was dat de organisatie zijn doelen heeft moeten bijstellen en als gevolg daarvan de investeringen op bepaalde gebieden moest aanpassen. Daarnaast is er een vraag naar wereldwijde activiteiten van het OSDL waarneembaar. Het OSDL wil daarom kantoren in China en Europa oprichten. Bovendien zijn de kosten voor het beschermen van intellectueel eigendom hoger dan de organisatie had verwacht.

Dark Basement waar hackers zouden kunnen werkenDe meest bekende en gerespecteerde ontwikkelaars in dienst van de organisatie, waaronder Torvalds en Morton, maar ook Andrew Tridgel, ontwikkelaar van het Samba-project, zijn niet getroffen door de ontslagen. Linus Torvalds zei tegen eWeek dat hij weliswaar op de hoogte was van de ontslagen, maar zich daar verder niet mee heeft bemoeid omdat hij niet aanwezig is bij bestuursvergaderingen of op andere wijze betrokken is bij organisatorische besluiten van de organisatie: "I just sit in my dark basement," zo liet Torvalds weten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Hoe groot is OSDL?
9 klinkt niet veel, maar als er maar 100 man werken is het toch al 10%.
Nu nog maar 50... :7

Vraag me af wanneer ze dan van plan zijn om die vestigingen te openen...
En voornamelijk waar..
Misschien Duitsland, aangezien die aardig aan de weg aan het timmeren zijn qua Open Source implementatie...

/edit
Werkten niet goed gezien... :?
/edit
Open Source wordt commercieel zoals wumpus al aangaf. Alleen hoe maak je iets te gelde als het "gratis" is. Daarnaast vindt ik het wel grappig om te merken dat ze het verguisde "Microsoft" pad in zijn geslagen. Het beschermen van "Interlectual Property" kost meer geld dan ze verwachtten. Kortom, ze zijn aan het patenteren geslagen.

Misschien dat "Eric Raymond" daarom ook de organisatie heeft verlaten. Hij was het denk ik niet eens met de strategie. En zonder doom-denker te zijn zijn ze met het volgende bezig.

Patenteren en beschermen van alle, door de aan de organisatie deelnemende personen, interlectuele eigendommen waarop geen prior art bestaat. Bijvoorbeeld onderdelen van de kernel ed.

Ontwikkelen van onderdelen binnen Linux, deze als Open Source toevoegen aan Linux, maar dit wel beschermen.

Op het moment dat dit gedaan is heb je een mooie Ca$h-cow. Want nu verdient iedereen aan Linux behalve de grootste ontwikkelaars en zij willen de "Bill Gates" van Linux worden.

Nog even en je bent "Licentie"-plichtig aan de OSDL en haar partners.

Op zich dus zeker een "Business Model". Open Source waarbij je op een bepaald punt wel moet gaan betalen.

Wim-Bart
Je hebt tot op zekere hoogte gelijk, alleen, ze moeten wel patenteren anders doet iemand anders het.
Ik heb nog altijd 100x liever dat de OSDL een bepaald patent heeft dan Microsoft of een of ander submarine patent bedrijfje. Mocht blijken dat ze inderdaad mensen gaan aanklagen om patenten dan neem ik dit terug natuurlijk, maar ik verwacht het niet.
Ik zou wel eens onderbouwing willen zien voor deze fantasieën.

En dan nog; denk je dat het de GNU wereld slechter maakt als er één bedrijf "slecht" wordt?
Door code onder de GPL uit te brengen doe je automatisch afstand van alle patenten in die code, mocht je die hebben.

@wumpus:
ze moeten wel patenteren anders doet iemand anders het.
Niet waar, als je iets publiceert voordat je een patent aanvraagt is er prior art en kan er nooit meer een patent op worden aangevraagd. Of, als dat per ongeluk toch zou gebeuren, dan is dat patent voor de rechter niks waard. Dus door source code te publiceren (wat bij open source dus gebruikelijk is) voordat iemand anders patent op gebruikte constructies aanvraagt, heb je jezelf ingedekt tegen nog niet ingediende patenten op die code..
Open Source wordt commercieel zoals wumpus al aangaf. Alleen hoe maak je iets te gelde als het "gratis" is. Daarnaast vindt ik het wel grappig om te merken dat ze het verguisde "Microsoft" pad in zijn geslagen. Het beschermen van "Interlectual Property" kost meer geld dan ze verwachtten. Kortom, ze zijn aan het patenteren geslagen.
Open source zelf is niet commercieel, de bedrijven die met hun open source software poen proberen te verdien wel. Ze verkopen geen software maar support, of producten die een combinatie van closed source en open source zijn zoals SuSe, Redhat enz. Dat 'intellectueel eigendom' beschermen kost meer omdat open source software misbruikt wordt door de licentie te misbruiken. Bijvoorbeeld open source software pakken in je closed source programma proppen en dan het product verkopen alsof je alles zelf ontwikkeld hebt, denk maar aan de verdacht grote overeenkomsten tussen PearPC (open source) en CherryOS(closed source).
Misschien dat "Eric Raymond" daarom ook de organisatie heeft verlaten. Hij was het denk ik niet eens met de strategie. En zonder doom-denker te zijn zijn ze met het volgende bezig.
Speculaties?
Ontwikkelen van onderdelen binnen Linux, deze als Open Source toevoegen aan Linux, maar dit wel beschermen.
Onderdelen ontwikkelen voor Open Source software bedoel je en niet specifiek Linux. Deze ontwikkelingen patenteren is alleen mooi als je ze onder bijv GPL mag gebruiken. Hiermee sluit je open source uitbuiters uit en mensen zie open source programma's ontwikkelen niet. Bijvoorbeeld kleine open source ontwikkelaars/bedrijven hebben hier baat bij dat ze niet platgewalst zullen worden door grotere bedrijven.
Op het moment dat dit gedaan is heb je een mooie Ca$h-cow. Want nu verdient iedereen aan Linux behalve de grootste ontwikkelaars en zij willen de "Bill Gates" van Linux worden.
De 'Bill Gates' van Linux is er al en die heet Linus Torvalds. Open source draait niet op poen verdienen door code te verkopen, maar door support te verkopen.
Nog even en je bent "Licentie"-plichtig aan de OSDL en haar partners.
'Licentie-plichtig' ben je al, bijv linux wordt onder GNU General Public License versie 2 vrij gegeven, als je het wil gebruiken moet je accoord gaan met die licentie, ga je dat niet mag je niets van de source code van linux kopieren.
Op zich dus zeker een "Business Model". Open Source waarbij je op een bepaald punt wel moet gaan betalen.
Dat bepaalde punt heet support, wil je geen support ben je zelf verantwoordelijk voor de problemen die zouden kunnen voorkomen bij een bepaald open source produkt. Dit is en was zover ik weet altijd het 'business model' van open source. Je meent toch niet dat al die programmeurs voor de grap wat in elkaar knutselen?
Teken aan de wand dat het business model van Open Source Software niet of nauwelijks bestaat?

Het dilemma: hoe verdien je geld aan gratis software als het enige wat je produceert software is...
Wat, dat er 9 man ontslagen zijn zou een teken aan de wand zijn dat "het business model van Open Source Software" niet goed is?
Leg dit eens uit dan: http://www.tweakers.net/nieuws/37167/ of dit http://www.tweakers.net/nieuws/35757/
Nee, overal vallen weleens ontslagen en in dit nieuwsberichtje kun je ook lezen dat "er een vraag naar wereldwijde activiteiten van het OSDL waarneembaar" is en dat ze zelfs uit willen breiden naar andere landen. Je zou vergeleken met de andere berichten waar ik naar link bijna gaan denken dat het OSDL net als ieder ander bedrijf is, hehe.
Er staat in het artikel dat er geen financiele problemen aan de beslissing ten grondslag liggen; dikke onzin dus.

OSDL wordt betaald door giga-bedrijven als IBM en HP...
Meer een teken aan de wand dat idealist Eric S. Raymond nu vertrokken is als leider van OSDL. Nu is het business, met alle daaraan verbonden ontslagen en winstmaximalisatie van dien, vrees ik.
Dat is het mooie aan opensource software! Omdat je er geen geld voor krijgt heb je dus ehr... geen geld. Wacht even er was ergens ook een voordeel.

Toch?
Hoezo zou er geen geld verdiend kunnen worden aan opensource?
Voorbeeld:
Stel ik ik heb wat geld en ik schraap een zooitje modules bij elkaar en ik bouw daar een distro van. Vervolgens probeer ik ook geld verdienen want ik onderhoud deze distro ook bij een paar klanten van mij. Nu zou ik graag module x willen upgraden omdat dit te beperkt is. Ik ga op zoek naar de core programmeur van x en ik huur deze in om deze module te upgraden. De programmeur krijgt geld.
Nog een voorbeeld:
Stel module x loopt als een trein en de programmeur kan aantonen dat deze module (oa) door hem geschreven is dan staat dat toch erg goed op je cv. De programmeur heeft een hogere baan garantie.
Verder zijn er nog tal van andere manieren om geld te verdienen aan source die open is. OSS wil ook niet per definitie zeggen dat het gratis is.
Stel ik ik heb wat geld en ik schraap een zooitje modules bij elkaar en ik bouw daar een distro van. Vervolgens probeer ik ook geld verdienen want ik onderhoud deze distro ook bij een paar klanten van mij. Nu zou ik graag module x willen upgraden omdat dit te beperkt is. Ik ga op zoek naar de core programmeur van x en ik huur deze in om deze module te upgraden. De programmeur krijgt geld.
Maar helaas kan je concurrent deze code gewoon gratis gebruiken. Ten minste als je je aan de GPL houdt. Jij betalen voor een ontwikkelaar, concurrent gratis er gebruik van maken...

Met de software zul je toch echt het geld niet gaan verdienen aangezien de concurrentie dit gratis en voor niks van je kan overnemen (en zal overnemen als het maar genoeg winstkansen biedt).

Je zult het met service en support moeten doen.
Kortzichtig standpunt dat er vanuit gaat dat er maar 1 bedrijf software laat ontwikkelen en dat de rest het gratis neemt en zelf nooit iets schrijft.

In de werkelijkheid ontwikkelen vele bedrijven specifieke stukjes en wisselen dat onderling uit, waardoor er een joint venture onstaat onder bescherming van de FOSS licenties.

Door de ontwikkelingskosten te delen kun je met weiniger meer ontwikkelen. De mooie term voor zulks is synergie.

Het valt me op dat een traditioneel proprietaire bril alleen maar het beeld "het is gratis, dus je kan niks verdienen" doorlaat.
Geen wonder dat Linux nog steeds draait op oudere systemen, die Linux moet echt eens upgraden zeg!

De kelder is wel leuk, lekker zo zonder al te veel licht. En het ergonomische stoeltje is natuurlijk perfect geschikt voor die lange programeer nachten.

:P
lijkt een beetje op vt100.nl ...
De meest linkse computer is een Apple II :)
Grappig?
Nou ja... zou wel Windows-fanboy humor zijn. :9
Zijn we niet te veel aan het doom denken?
"einde van" "teken aan de wand" "geen business model"

Ik kan me best voorstellen dat het oprichten van kantoren in europa en china bakken vol geld kost.
In plek van misschien geld te gaan vragen bij de sponsers willen ze zelf hun broek ophouden?
De officiele reden is volgens de bron volgens een in eWeek geciteerde 'spokeswoman':

"the Lab's mission has changed in the past year and it has decided to realign its investments accordingly. There is more demand for global activities with new offices in China and Europe, and the Labs had to invest more in IP [intellectual property legal] issues sooner than it had planned."
Linux is opensource, maar vele distributies niet. Er is dus wel degelijk geld te verdienen in die wereld. Alleen betaal je het officieel niet voor de programma's maar voor het geheel samen.

RedHat en Mandriva verdienen toch echt wel geld hoor.

*oeps ik let iet op, is reactie op JeroenB*

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True