Intel neemt lithografietechnologieën van ASML in licentie

Het Nederlandse bedrijf ASML heeft vandaag aangekondigd dat het een overeenkomst bereikt heeft met Intel over het gebruik van verschillende lithografiepatenten. Intel kan hierdoor gebruikmaken van de lithografietechnologie van ASML om geavanceerde etsmaskers te ontwerpen en te produceren. Het gaat hierbij om technologieën als de 'Scattering Bar Technology' waarmee prestaties en kwaliteit verbeterd kunnen worden om meer bruikbare chips per wafer te produceren. In januari vorig jaar had Intel al fors geïnvesteerd in Extreme Ultraviolet Lithografie om in augustus het eerste commerciële systeem op basis van deze technologie voor te stellen. Sommigen zijn overigens van mening dat de lithografietechnieken zoals deze de dag van vandaag gebruikt worden niet bruikbaar zullen blijven, door problemen in de overgang van 130nm naar 90nm.

Reacties (12)

[Verwijderd]

Sommigen zijn overigens van mening dat de lithografietechnieken zoals deze de dag van vandaag gebruikt worden niet bruikbaar zullen blijven, door problemen in de overgang van 130nm naar 90nm.

Dit is wel een lekkere open deur. Natuurlijk is geen enkele techniek voor eeuwig. Maar 90 en 65nm gaat op zich prima.

[Verwijderd]

Net even gekeken op de AEX, schijnt nu al zn werking te hebben aangezien het een van de weinige bedrijven is die in de plus staan.

[84hannes]

AEX? Euronext! En waarom staat Intel in de Euronext?

[wmeerendonk]

Ik neem aan dat Emptor22 ASML bedoelt en niet intel

[Verwijderd]

De AEX is een index. Dat heeft niks te maken met de fusie van de Nederlandse, Belgische en Franse beursbedrijven tot Euronext een paar jaar geleden. Ja, er is ook wel een Euronext index, maar die wordt voor zover ik weet door niemand serieus gevolgd.

[Niles]

Wel jammer dat steeds mensen denken dat 90nm niet echt goed gelukt is, omdat de eerste 90nm processor de P4 Prescott is, en die warmteproblemen vanaf het begin gerelateerd werd aan 90nm. Ik denk dat meerdere bedrijven hebben aangetoond dat 90nm perfect werkt. Bij AMD is de winchester een stuk zuiniger en koeler, bij Intel heeft de Dothan laten zien dat ook Intel niet vreemd is met 90nm en Transmeta had geloof ik ook betere resultaten met 90nm. Dus...wat is nu het probleem? allemaal goede resultaten behalve met de P4 prescott, en daarom zijn deze ondertussen al verklaard. Dat daaruit blijkt dat het niet aan 90nm ligt wil dus wat mij betreft (kijkend naar andere resultaten) zeggen dat 90nm net zo goed gelukt is als de overstap naar andere productieprocessen. Tuurlijk zullen de huidige lithografietechnieken niet eeuwig aanblijven, maar zeker nog wel jaren/decennia meegaan

[Verwijderd]

Ziet er dan toch naar uit dat Intel eventueel in de problemen is gekomen met het ontwerpen van 60nm en 45nm chips. Ze hebben dan wel een prototype in beide formaten, maar als je teveel van de wafer verliest dan kan je het niet commercieel maken.

En in plaats van het wiel opnieuw uitvinden of in de problemen komen via patenten, zal dit wel een stap zijn om bepaalde problemen in het 45/60nm proces op te lossen en de bestaande 90nm produkten te verbeteren.

@thekip
Op dit moment wordt 130nm nog steeds massaal gebruikt, optimalisaties in het produktieproces van 90nm zijn verwerkt in de huidige 130nm produkten, dus het is zeer waarschijnlijk dat hetzelfde gebeurd met de verschuiving naar 45/60nm. Er zijn zat bedrijven die liever een stapje lager werken met een betrouwbaar ontwerp (GPU's, Flash, etc zijn bijna allemaal 130nm), maar dat wel moderniseren als dat een hogere winst oplevert.

[Verwijderd]

Ik denk wel dat dit te laat komt voor de optimalisatie van de 90 nanometer cores, die zijn al zo lang in productie dat ze deze technologie beter toe kunnen passen op de nieuwere cores zoals inderdaad de 65 nanometer cpu's.

Het is te hopen voor intel dat deze technologie vooral de TDP waardes van cpu's kan drukken doordat minder lekstroom optreed.

Goede dag voor ASML in ieder geval, dit laat toch zien dat zij op een goed en hoog niveau bezig zijn met innoveren.

[kareltje21]

En goed dag voor mij!

Ik zat me al af te vragen waarom mijn ASML aandeeltjes zo lekker omhoog gingen terwijl de hele markt rood is!

[shadow_tj]

heheh das eigenlijk best wel goed nieuws..

meer chips per wafer is dus.. dus productie kosten voor chips worden dus goedkoper omdat er net zoveel materiaal word gebruikt en toch meer chips worden gefabriceerd..

oftewel een leuke kosten besparing..

hopelijk gaat hierdoor dus de prijs ook omlaag..

hoeveel % per wafer word hierdoor extra chips geproduceert ??? weet iemand dat

[Verwijderd]

Wat denk je zelf, dat een bedrijf iets goedkoper kan produceren betekent niet meteen dat ze het goedkoper gaan verkopen... het betekent wel een hogere omzet

[Quacka]

Nope, een hogere winstmarge.
De omzet blijft gelijk.