New York Times neemt voor $410 miljoen About.com over

Anderhalve week geleden meldden wij dat de eigenaar van About.com, te weten Primedia, zijn site in de etalage had geplaatst. Het bedrijf had de genoemde site in oktober 2000 gekocht voor 690 miljoen dollar. Primedia wilde via About.com zijn print- en internetpublicaties op termijn samenvoegen. Dat bleek echter niet haalbaar. Vandaag meldt onder meer C|Net dat het bedrijf achter de New York Times en de Boston Times, The Times Company, voor 410 miljoen dollar eigenaar zal worden van About.com. Deze 410 miljoen dollar is ongeveer 23 maal de winst voor belastingen, interest en afschrijving die About.com in 2005 hoopt te verwachten. The Times Company heeft laten weten About.com vooralsnog in zijn huidige vorm voort te willen zetten en dat uitbreidingen verwacht kunnen worden op het gebied van de content. Verder zal About.com gebruikt gaan worden voor promotie van andere producten van The Times Company.

Reacties (13)

[martijnvanegdom]

Ik weet niet of hier mensen het filmpje met google en epic hebben gezien..

Maar dagdag koffiedik kijken..

edit:

http://oak.psych.gatech.edu/~epic/

ff de link toegevoegd

[dasiro]

pure PR, dat is het ja. informatie- en nieuwsdiensten zullen nooit gemonopoliseerd kunnen worden door 1 bedrijf, om de simpele reden dat mensen het nieuws uit verschillende standpunten willen bekijken, geschreven door kwaliteitsjournalisten en niet een hoopje wannabe reporters.

[RubZie]

De point van dat epic verhaaltje is juist dat -iedereen- het nieuws schrijft en dat -iedereen- van -iedereen-'s input een andere versie krijgt voorgeschoteld.
In theorie heb je dan dus zowel jouw 'kwaliteitsjournalisten' (volg je het nieuws over het creeren van nieuws een beetje?), als jouw 'wannabees' (volg je het nieuws over weblogging een beetje?).

Het is een beetje overdreven om daar een monopolie achter te zetten zoals zij in het filmpje doen, maar dat is eigenlijk niet waar het in het filmpje (en ook niet waar het in een overname zoals deze) om gaat.

[Verwijderd]

Waarom moet er bij iedere nieuws-post of forum topic toch de hele tijd dat epic-filmpje worden gepost .. volgens mij weten de meeste nu wel van het bestaan van dat filmpje .. (overigens geen persoonlijke flame, gewoon iets wat me opvalt en heel langzaam begint te irriteren ..)

[Verwijderd]

Ik denk voor mensen zoals ik, die dat filmpje net pas voor het eerst hebben gezien.....

[Dispenzer]

Beangstigend filmpje vind ik dat

[spokkie_spok]

zeer beangstigend maar zou het ooit gebeuren. we zouden het wss nooit door hebben en zelfs tevreden zijn over de service van google

[Verwijderd]

en zelfs tevreden zijn

Wat is het probleem dan?

[Anthor]

ik kom best vaak op about:blank
is dat ook van hun?

[mars]

1 woord: gaap

[Dispenzer]

3 woorden dus

[daniel_ev]

4 miljoen / 23 = 18 miljoen.
5*18 miljoen = 90 miljoen
690 miljoen - (410 miljoen + 90 miljoen) = 190 miljoen euro verlies.

En dan heb ik inflatie nog niet eens meegerekend. Toch pijnlijk voor Primedia. De New York Times doet echter leuke zaken op deze manier, het zal hun positie als (nieuws)concenr alleen maar versterken.

offtopic:
Toch nog een stukje meer dan ons eigen marktplaats.nl

[hondjes]

Omdat ik erop geabonneerd was... het is de Boston Globe ipv de Boston Times, die bestaat ook niet overigens.
Op zich wel een slimme zet trouwens, een populaire website opkopen zodat jij er zelf reclame op kunt zetten die ook nog eens relevant is. Hopelijk werkt het goed voor TTC, $410 milljoen blijft wel achterlijk veel geld...