Abit aangeklaagd voor toepassen 'lekkende codensators'

In de Verenigde Staten is Abit aangeklaagd wegens de productie, marketing en verkoop van moederborden met defecte onderdelen, namelijk lekkende condensators. De producten waarvoor Abit naar de rechtbank zal moeten gaan zijn modellen uit de periode 1999 tot heden en omvatten onder meer de moederborden BE6, BX-133 en KT7A-RAID. Een onderdeel van de eis is verder dat de moederborden door Abit kosteloos gerepareerd en verzonden zullen worden. Daarnaast zal de garantie op de reparatie met twee jaar verlengd moeten worden en zullen eerder gemaakte kosten van klanten met betrekking tot de reparatie geheel vergoed moeten worden. Op 1 juni aanstaande zal de rechtbank in Oakland uitspraak doen of de aanklacht gerechtvaardigd is en of de bijbehorende eisen billijk zijn. Abit heeft de aanklacht tegengesproken en zal dit ook blijven doen. Verder laat het bedrijf zijn juridisch team de zaak afhandelen en brengt het voorlopig geen mededelingen uit omtrent de rechtszaak.

Reacties (103)

[jhead22]

Ik ben benieuwd of dit te verhalen valt op het bedrijf Abit.

Als dat zo is, kunnen ECS en MSI ook maar alvast een goede verzekering gaan afsluiten.

En nog steeds kom ik zeer veel borden en apparatuur tegen met bolle of lekke Ctjes :-S
En die hebben volgens mij niets te maken met die foute samenstelling van een paar jaar geleden, maar deze Ctjes zijn gewoon van slechte kwaliteit, of men heeft Ctjes toegepast die niet geschikt zijn voor de gebruikte spanning.

[Fuzzillogic]

En Epox. Ik heb 2 planken van dat merk gehad, een Super7 plank en een SocketA plank. Daar zat zo'n 3,5 jaar tussen. Allebei hebben ze het loodje gelegd wegens lekkende condenstatoren

[Verwijderd]

Dit is dus echt niet waar, ik werk voor EPoX en ik kan je 200% verzekeren dat EPoX nooit, maar dan ook echt nooit een slechte qualiteit Elco of wat dan ook heeft gebruikt. Mensen die slechte voedingen gebruikte of een kast hadden met een slechte airflow met een moederbord wat goed overclocked vragen soms wel eens teveel van de hardware waardoor de case temp voor langere duur tehoog is en daar door op de lange duur de elco`s kunnen gaan lekken. Maar dit is heel iets anders dan waar het hier over gaat. Heb jij een probleem met elco`s op een moederbord worden deze altijd, altijd gratis vervangen.
Weet jij het merk elco waar het hier over gaat??? nee, maar ik zeg je wel dat EPoX deze nooit heeft gebruikt.
Overigens vind ik het niet helemaal fair wat er met ABIT gebeurd omdat het net als EPoX een fabriekant is die overclockbare moederborden maakt welke door niet iedereen even goed gekoeld worden doormiddel van een extra fan op deze onderdelen bij het overclocken.
Jammer want ABIT is in mijn ogen ook een pracht merk met zeer goede qualiteit moederborden.

[Madrox]

als je willens en wetens "overklokbare" moederborden verkoopt waarvan je ook nog weet dat sommige onderdelen "te" heet kunnen worden, zou je ook op voorhand al een setje extra fans erbij kunnen leveren. Of iig het goed in de handleiding aangeven waar de risicovolle plekken dan wel niet zitten.

Het is zo makkelijk om het op de consument af te schruiven.

Voorbeeldje, Gigabyte leverde een Radeon 9800 Pro met zo'n mooie grote plak alu erop en een armzalig fannetje waarvan de draad gewoon door de ribben van het alu heenliep. Mijn fan overleed binnen 6 weken. als ik dan conctact opneem en hoor ik dat ze dat uitvoerig professioneel in het lab getest hadden en er niks mis mee was. Wel vreemd dan dat behalve ik, er nog XXXtal mensen op het internet waren met precies dezelfde klacht. Fan ging steeds trager, draadje smolt...etc.

Je begrijpt: Dat "professionele" onderzoek in de "labs" van de fabrikant neem ik nu dan ook met een korreltje zout. Fancy koellichamen die er gelikt uitzien zeggen me nu ook minder, en laten we het over de afwerking (slecht geplaatste koelprut) maar niet hebben.

[Thandor]

Ik heb nog geen ECS gespot met lekkende condensatoren. Je weet wel zeker dat ECS ook die condensatoren gebruikt heeft ?. Een bedrijf negatief in het publiek zetten om iets wat niet het geval is, is niet de bedoeling

Mijn EPoX 8RDA heeft er momenteel last van, MSI en Abit waren al bekend.

[jhead22]

Kep al een stuk of 10 ECS borden gezien met brakke elco's.
Of het gaat om elco's met de foute samenstelling weet ik niet. Het zijn iig slechte Ctjes.

Voor mij geen ECS meer.
Ps: ook vanwege andere onstabiliteits problemen en defecten. (Demente biossen, USB poorten die niet werken, vastlopers, en doa's).

[SpaceAce]

Wel lullig dat Abit hier diegene is die aangeklaagd wordt. Zij waren een van de weinigen die het openlijk toegegeven hebben. Je krijgt nog steeds gratis caps als ze lekken, ook buiten de garantie. Maarja, in de VS kun je iedereen aanklagen....

Trouwens behoorlijk lijstje met de beruchte lekkende caps.

Mobo merken:
- Abit
- Aopen
- Asus
- Biostar
- ECS
- Epox
- GigaByte
- JetWay
- MSI
- Soltek
- Soyo

Systembuilders/OEM:
- Packard Bell
- Compaq
- Medion
- IBM

Videokaarten:
- PowerColor Geforce2MX
- Point of View Geforce2MX
- Asus Geforce2GTS

Condensator merken:
- Choyo
- Jackcon
- Jpcon
- Sanyo
- Tayeh

[Verwijderd]

Gezien het lijstje heb je dan alle gangbare merken wel zo'n beetje gehad.

Ik denk, dat 5 jaar een redelijke termijn is om mee te gaan. Wel valt me op, dat veel P1 en P2 bordjes/systemen het na een jaartje of 7 opgeven.

Toeval, of ook elco's ?

[mr_a]

Mijn Intel moederbordje van mijn Pentium 1 doet het al 9 jaar stabiel en goed. Intel Advanced/EV moederbord, made in Ireland, not in China..

Verder zijn er meer redenen waarom moederborden systematisch niet ouder worden dan een x aantal jaren. Een mooi geval is op een vorige werkplek. Daar hadden we honderden Dell OptiPlex E1's, goedkope computer met een moederbord gebaseerd op de 440LX chipset erin in combinatie met Celeron. Zou goed kunnen dat de moederborden door Asus in elkaar gezet zijn. Vanaf ongeveer het moment dat die dingen allemaal twee jaar oud waren gingen ze letterlijk bij bosjes stuk. Na 4 jaar deed de helft het niet meer. Wat er stuk ging bij die E1's is niet te zien geweest, maar het was in ieder geval wel het moederbord (Dell heeft onder garantie nog heel wat moederbordjes moeten leveren). Optisch was er niets mee mis.

[dion_b]

Zou goed kunnen dat de moederborden door Asus in elkaar gezet zijn.

Onwaarschijnlijk. Dell gebruikt doorgaans juist Intel OEM planken, misschien niet 'Made in Ireland' als die oude Advanced/EV, maar net zo Intel Inside als de CPU die erop zin

Helaas is een merknaam geen garantie voor een goed product - Intel heeft (net zo goed als de kwaliteitsmerken in de waslijst hierboven) ook genoeg missers tussen de klassiekers

[TD-er]

440LX chipset met een Celeron... dat zijn waarschijnlijk slot-1 celerons geweest.
Die dingen hadden een bagger lijm verbinding tussen de processor en de printplaat, die ongeveer na 2 jaar broos werd en scheurde.
De print van de processor een beetje buigen en je had weer (een tijdje) een werkende processor.
Lijkt me sterk dat (alleen) die mainboards de schuldige waren in die zaak.

[Gutteguttegut]

Voeg HP (d530 USDT) daar ook maar aan toe, hier op mn werk vallen er per dag zon 2 to 5 pc's uit door kapotte elco's.
Dit zijn HP's met door Asus gefabriceerde bordjes.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk komen die Elco's van dezelfde fabrikant?

[Madrox]

Je krijgt nog steeds gratis caps als ze lekken, ook buiten de garantie

Da's toch geen service voor mensen met geen soldeerskills ? Als die andere fabrikanten het wel oplossen op de goede manier, zoals het zou horen: opsturen en het door de technische dienst laten solderen of een vervangend exemplaar sturen en Abit of wie dan ook niet vind ik het terecht dat ze aangeklaagt worden.

Ga jij je kappotte homokoneet van je auto zelf vervangen, terwijl het de fabrikant is die er het "foute" onderdeel heeft opgezet ? Of de pakking van je motorblok ?

komop, zeg

[Mathijs]

Het lijkt mij dat Abit dit dan weer zal moeten verhalen op de fabrikant van de condensatoren.
De oorzaak van het probleem is dat toendertijd ontwerpen zijn gestolen die nog niet af waren. Op die manier kon de fabrikant in kwestie goedkoper produceren doordat er geen research gedaan hoefde te worden. Maar doordat het ontwerp nog niet af was was het grootste probleem dat er is bij het fabriceren van condensatoren nog aanwezig. Namelijk gasontwikkeling.

Iedereen die een moederbord heeft of heeft gehad met lekkende condensatoren is of was mooi gedupeerd maar dat valt nog mee eigenlijk als je jezelf indenkt dat deze componenten ook gebruikt zijn in bijvoorbeeld vliegtuigen.

Ik neem aan dat deze ondertussen allemaal nagekeken zijn want zo'n honderd doden door een lekkende condensator zou natuurlijk erg slordig zijn.

[DaWaN]

Waarom Abit en geen MSI? Volgens mij heeft MSI veel meer borden met gare elco's afgeleverd

[Countess]

waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.
lijkt me een vrij kansloze rechtzaak, maarja met het rechsysteem daar is het net de loterij dus waarom geen gokje wagen...

[TD-er]

Wanneer zowel MSI als Abit niet kostenloos de borden willen repareren, zijn ze wel degelijk fout bezig, ook in NL (of mischien wel juist in NL)
De klant valt namelijk niets te verwijten, omdat het duidelijk (en aantoonbaar) een productiefout is.

MSI en Abit in NL bieden wel gratis een zakje elco's aan als je aannemelijk kunt maken dat je ze zelf erop kunt solderen, maar dat kan maar een heel klein deel van de klanten en vaak is de uiteindelijke schade veel groter dan een paar defecte elco's.

[Morrar]

@Countess: En een fiets die je voor een tientje koopt is ook niks mis mee zeker?

Waarschijnlijk waren die elco's een stuk goedkoper en daarom werden ze gebruikt... Tsja als je dan nog netjes de boel afhandeld kan ik me voorstellen dat een rechtszaak niet nodig is.

Zelf idd een keer een geploft MSI bord bij iemand gezien en daar ben je toch mooi klaar mee. Zonder mobo kan je in ieder geval niet echt computeren en de meeste mensen hebben ze ook niet ff op voorraad liggen. Waarom MSI niet aangepakt wordt / werd vraag ik me ook af.

[Verwijderd]

Wanneer je een fiets voor een tientje koopt, is het volgens de Nederlandse wet zo dat je geen volwaardig product mag verwachten. Sterker nog, als achteraf blijkt dat de fiets gestolen is, valt dat de koper te verwijten als heling omdat de prijs niet marktconform is en er zwaar onder zit. Dat op zich is verwijtbaar....

En dan die opmerking over dat het Amerikaanse rechtsysteem een loterij is, is natuurlijk onzin. Het rechtsysteem is anders en werkt net andersom wat betreft de bewijslast. Als je de Nederlandse wetgeving loslaat op het Amerikaanse systeem krijg je natuurlijk een loterij omdat je zaken vergelijkt die niet vergelijkbaar zijn, maar dat maakt de opmerking niet minder onzinnig.
Beetje hetzelfde als appelsap maken (ik verzin maar een voorbeeld). In Nederland verwijderen we eerst het klokhuis en de schil en dan persen we het sap uit het vruchtvlees. In Amerika gooien ze de hele appel in de pers, maar moeten ze achteraf nog wel filteren om het residu van de schil en klokhuis te verwijderen. Poster beweert dus nu dat het onzinnig is te filteren achteraf.

Ik zie liever het Amerikaanse rechtsysteem dan het Nederlandse moet ik zeggen... het komt in ieder geval wel op voor het slachtoffer waar we in Nederland opkomen voor de dader!

[Verwijderd]

het komt in ieder geval wel op voor het slachtoffer waar we in Nederland opkomen voor de dader!

tenzij in amerika de dader een erg grote zak met geld heeft. dan komen ze ineens een stuk minder op voor het slachtoffer.

waar haal je trouwens vandaan dat ze het in NL niet opnemen voor het slachtoffer

[Olaf van der Spek]

waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.

Omdat Abit en MSI foute materialen hebben gebruikt en die dus onder 'garantie' hadden moeten vervangen.

[Verwijderd]

En aangezien ze die elco's zelf niet produceerden, gaan zij ook vast wel proberen om die kosten tenmiste 'deels te verhalen op hun elco-boer. Tenzij ze zelf risicodragend zijn geworden voor die elco's in ruil voor extra korting, alhoewel ze dan ook nog een rechtzaak zouden kunnen beginnen als ze zouden kunnen aantonen dat de leverancier wist dat die elco's fout waren. Maar zoiets kost helaas tijd en geld iets waar Abit op het moment niet al te veel van schijnt te hebben.

[Countess]

en alle borden nog onder garantie hebben ze ook netjes vervangen, net als ze met alle niet werkende moederborden doen.
als je buiten de garantie valt kan je hooguit om korting vragen voor een je nieuwe moederboard door de vroegtijdige dood van de vorige maar zeker geen "schade vergoeding voor alle opgelopen kosten" (dat trouwens ook in de handleiding, "abit vervangt defecte producten binnen garantie *snip* maar is niet aansprakelijk voor eventuele schade")

[Verwijderd]

Ze staan wel degelijk heel sterk om deze rechtzaak te winnen.
Het gaat namelijk niet over een 1 malig ongelukje buiten de garantie termijn.
Je hebt echter gelijk dat Abit en MSI niet meteen veel fout treft. De elco's worden getest maar dergelijke duurzaamheidstesten worden zelden of nooit uitgevoerd. Omdat die dingen ook snel evolueren.
Wat ze echter wel kunnen doen is verhaal gaan zoeken bij de leverancier van de minderwaardige elco's. Als dan echter blijkt dat Abit en MSI minderwaardige componenten inkochten om de prijs te drukken waren ze wel fout bezig.
Als hardware boer moet je altijd proberen materiaal te fabriceren dat grote bedrijfszekerheid bied.
Want vertrouwen van de klant weg is in de ICT branche een ramp.

[knirfie244]

Het bedrijf in kwestie is al lang meerdere keren aangeklaagt en falliet...

[blobber]

waarom zowizo aanklagen eigenlijk? nog abit nog MSI wisten van te voren dat deze elco's zouden gaan lekken met der tijd en hun treft dus geen blame.

De formule voor de electrolyt die in de gewraakte condensatoren is gebruikt, bleek verkeerd gekopieerd te zijn waardoor de condensatoren zijn gaan lekken.Een typisch gevalletje van mislukte bedrijfsspionage.Of Abit, Msi eva hiervan op de hoogte waren is onduidelijk, wel lijkt me zeker dat ze niet wisten dat de electrolyt verkeerd was en lekkende condensatoren zou gaan opleveren.Welke fabrikant zou zulke onderdelen gaan gebruiken als ze het wisten?

[Antiloop]

wat ik bijna niemand hoor roepen is een van de andere grootste mobo fabrikanten: ASUS, deze heeft ook deze verkeerde condensators gebruikt op enkele borden.

voor de mensen die zich afvragen welke nogal regelmatig voorkomen:

Lelon, Tayeh, Chssi

maar bijvoorbeeld Leadtek heeft dit zelfde euvel met MSC condensators op hun videokaarten, deze gaan ook lekken (en dus houd je vga kaart er mee op..)

[_JGC_]

Afgelopen week nog een QDI i440BX mobo met 2 geknalde en 17 bolle elco's vervangen. Mensen belden me op: "We hoorden een knal en ineens ging de PC enorm stinken". Ook niet vreemd dat ie al tijden instabiel was en dat we de PSU daarom ook al een keer hadden vervangen (bleek dus onnodig te zijn )

[daft_dutch]

volgens mij is een lekkende elco minder erg dan een transistor dit omdat een elco altijd lekt

[Verwijderd]

Een elco staat vaak rechtstreeks gekoppeld tussen een voedingslijn en de ground (filterschakelingen). Als deze elco lek is heb je een kortsluiting, wat ervoor zorgt dat de voedingsspanning in iedergeval van die voedingslijn wegvalt, en eventueel een kettingreactie veroorzaakt waardoor er nog meer condensatoren bol komen te staan en voedings ic's oververhit raken.
Een defecte transistor KAN voor de zelfde problemen zorgen echter gaan deze minder vaak defect dan (el)co's.

P.S.: bij het lekken van een elco zoals dat hier bedoeld wordt, wordt niet de leksroom die altijd aanwezig is bedoeld.

Edit:
Bovenaan dit artikel staat: "codensators" volgens mij moet dit toch echt condensatoren zijn.

[knirfie244]

Abit, AOpen, Asus, ECS, Epox, MSI hebben allemaal problemen gehad met lekkende condenstators van dezelfde fabrikant...

[Verwijderd]

Tenzij Abit vantevoren wist dat dit een probleem was kan je ze toch niks maken? Ik bedoel; dit soort dingen zijn juist waarvoor garantie bedoeld is toch? Dan kan je niet gaan zeggen van "mijn garantie is inmiddels verlopen maar ik wil tóch garantie omdat het kapot is gegaan", op die manier zal een bedrijf voor eeuwig verplicht zijn producten gratis te repareren.

[We Are Borg]

Sowieso is de term "garantieperiode" niet helemaal correct. Abit kan een jaar garantie geven (weet niet of dat standaard zo is), maar als na 2 jaar mijn condensatoren eruit knallen, kan ik best garantie claimen.

Daarnaast (nog veel belangrijker), als ze kunnen aantonen dat het een ondeugelijk product is, hebben ze zeker een goede zaak. Een product heeft een bepaalde functie en moet volgens bepaalde normen en standaarden werken. Dit product werkt dus overduidelijk niet (goed genoeg) en dus is aanklagen met succes zeer mogelijk . Jij verwacht tenslotte een goed moederbord zonder lekkende/defecte condensatoren

[pmeter]

De garantieregeling zelf is eigenlijk onwettig. Ook zonder 'garantie' heeft een consument recht op vervanging of reparatie van een defect product. Wanneer een garantieperiode korter is dan de 'te verwachten levensduur' heb je zelfs recht op vervanging/reparatie/schadevergoeding. Dat je dit in praktijk niet krijgt omdat winkels - naar de garantie verwijzende - de wet niet kennen, neemt niet weg dat je bij de rechter een aardige kans maakt.

De enige echte vraag: wat is de te verwachten levensduur van zo'n bordje?

[Verwijderd]

Als de economische levensduur al niet meer dan 3 jaar bedraagt, hoe groot zal dan de 'te verwachten' levensduur zijn? 5 jaar? of 7?

[Verwijderd]

Voor een computer 10 jaar.

[alt-92]

Dat je dit in praktijk niet krijgt omdat winkels - naar de garantie verwijzende - de wet niet kennen, neemt niet weg dat je bij de rechter een aardige kans maakt.

De winkel kent die wet ook wel, alleen zitten zij als tussenpersoon ermee dat de groothandel/fabrikant naar hen toe ook niet over de brug komt met garantie.
Die winkel mag dan uit eigen zak RMA gaan voorschieten.

Wat zei je? Ondernemersrisico?
Right.
Ben jij bereid die 1 a 2 euro meer te betalen ten opzichte van de goeiekope webshop waar dat niet gebeurt?

[Verwijderd]

Ja, daar ben ik bereid toe, ik heb al genoeg (web)winkels versleten en er zijn er ondertussen maar een paar over waar ik nog steeds shop. een redelijke prijs met een goeie garantie en geen gezeik bij RMA en en je hebt aan mij een klant erbij

[blade181]

Productgebreken moeten door de producent ook hier in nederland kostenloos vergoed worden. Eveneens geld dit voor de vervolgschade, mocht bijvoorbeeld een proc of andere onderdelen daardoor het loodje gelegd hebben.

[Verwijderd]

Het ging al niet zo lekker met Abit, ze zijn nog steeds verwikkeld in een financieel onderzoek en nu dit...Ik ben benieuwd of niet 1 van de grotere fabrikanten een overname beraamd nu het bedrijf relatief zwak is.

[Verwijderd]

Darom is het goed dat men dit aan de kaak stelt.
RD betekent ook testen of de ondelrdelen van een goede qualiteit zijn.
Het zou makkelijk zijn van ABit om de schuld naar de fabrikant van de Elco's te schuiven.
Feit is dat ABit deze producent heeft genomen omdat deze voor de lage kosten.
Door deze zet hebben ze talloze klanten met een slecht product op gescheept.
Vette pech voor ABit, maar ze zullen moeten bekennen dat ze de klant op de 2de plaats hebben zet.

[MBV]

Neehoor, eerste plaats. De klant wil toch ook in de eerste plaats een mobo met goede prijs/kwaliteitsverhouding? Met de info die je weet bij aankoop houdt dat dus in: veel snelheid en features voor een dubbeltje. Elke fabrikant maakt daarvoor een afweging. Nemen we een betere kwaliteit componenten zodat het na 50 jaar ook nog werkt, of doen we daar concessies op?

En R&D duurtesten is niet te doen. Je kan onmogelijk een moederbord 1 jaar laten draaien om te checken of je Elco's goed zijn: dan is je product alweer outdated.

[kdekker]

Het punt is dat een moederbordfabrikant zo goedkoop mogelijk probeert te fabriceren, en iedere cent besparing is dan welkom. Maar als een fabrikant op een zeker moment weet dat de condensatoren dubieus zijn, dan is het logisch dat de mobo's vervangen worden, ook na de garantietermijn.

Het nadeel van zulke condensatoren is dat je pas na verloop van tijd (1, 2 jaar?) merkt dat ze gaar zijn (staan dan vaak bol aan de bovenkant, of zijn geschroeid). Je moet trouwens behoorlijk handig zijn om dit te kunnen repareren (soldeerbout werk, kosten 3x niks, maar wel lastig in een multilayer moederbord (PCB)). Een doorsnee gebruiker is w.s. verplicht, nadat de condensatoren geklapt zijn, zijn mobo in de vuilnisbak te gooien

[Durandal]

Puntkniptangetje of mesje er voorzichtig onder, pootjes doorknippen, elcootje er af, pootjes uit het MB solderen en effe met de tinzuiger er over.
Nieuwe elco er in en hoppa.

Iedereen die verweg wat met electronica gehobbied heeft die kan dat.

[TD-er]

Nou die pootjes doorknippen gaat niet echt goed lukken en je hebt een vrij krachtige bout nodig.
<35 Watt is echt vragen om problemen.

* 786562 TD-er

[Mathijs]

Beetje vreemde uitspraak voor iemand die zich td-er noemt.
Het zijn geen wasmachine elco's hoor.
Het is juist aan te raden het te doen met een soldeerbout met een fijne punt en laag wattage.
12 Watt is al genoeg.

Soldeerbouten van 100 watt zijn voor loodgieters en niet geschikt voor fijne electronica.

[3kes]

Nou, iedereen.... De pcb's zijn multilayer en de - van de condensator hangt meestal aan een groot aardvlak. Dat betekend dat je een flinke soldeerbout moet hebben. Dan hebben we het nog niet gehad over het open krijgen van de gaatjes. Vergt toch wel behoorlijk wat handigheid.

Mij kost het meestal een minuut of 20 om 6 tot 10 elco's te vervangen.

De condensatoren kosten trouwens bijna niets, zeg maar 40 tot 90 euro cent.

In het verleden heb ik ook veel bruingoed gerepareerd en zoals Orion666 al vertelde, de meeste problemen (80 tot 90%) komen of ontstaan door defecte elco's.


Dit is nu het hele punt waardoor ik zoveel moeite heb met testen van moederborden door C'T, Tomsharware, anand, enz. Er wordt getest hoe snel en hoe stabiel een bordje is maar NOOIT wat de duurzaamheid is. En dat vind ik eigenlijk belangrijker dan welke test dan ook.

[Baritee]

Ikzelf heb een perfect wekende ABIT KT7-RAID , en heb onlangs een ABIT KTA7-RAID gekregen van iem die zei dat het niet stabiel loopt.
Ik dacht dat het de proc was die niet genoeg gekoeld werd, maar nu begin ik toch te twijfelen. Aan wat kan je nog zien of testen of de condensators niet naar behoren werken? Het mobo heeft niet meer 1 jaar gewerkt en de condensators staan niet bol en lijken niet verschroeid?

[Goofy]

Ik heb hier ook een KT7A-RAID, nog maar pas overgekocht van iemand. Het mobo zou al jaren perfect gewerkt hebben, en dat doet ie nu nog. Hoe lang kan het duren voor zo'n condensators beginnen te lekken?

[roelio]

Abit deed eerst ook kostenloze reparatie van bijv de BE6 series ... echter, die termijn is voorbij en je krijgt nu een setje condensatoren opgestuurd.

Fijn, als je niet de juiste apparatuur hebt of een kennis die bedreven is in dit soort reparaties

[Verwijderd]

Hoezo?
Dan fiets je toch naar de locale electronicaboer/-expert?
Die fixt dat voor je, in een mum van tijd (kop koffie erbij, klaar).
Kost: misschien 20 euro, hooguit. Ik gok zelf op 10 euro, misschien 12.

[pinockio]

Onzin. Hiervoor moet het moederbord uitgebouwd worden (incl. alle kabels, CPU, intern geheugen etc.), de condensatoren gedemonteerd en de nieuwe erin gesoldeerd. En dan moeten ze ook nog exact dezelfde afmetingen hebben, anders passen ze er niet in (te dikke aansluitdraden). Vervolgens alles weer inbouwen en hopen dat er niets defect is geraakt en je system weer opstart. Overigens moet je bij dit soort operaties als je slim bent ook een backup van je gegevens maken. Totale tijdsduur (incl. halen en brengen naar PC-boer): ca 1,5 uur, waarvan minimaal ca. 1 uur arbeidsloon (40-70 euro). EXCLUSIEF condensatoren! (Weet niet wat die kosten, voor 4 stuks ca. 10 Euro.) Kortom, een nieuw moederbord is goedkoper. Maar dan moet je dus Windows opnieuw installeren.

Ik juich het toe dat Abit (en de andere producenten) veroordeeld worden. Hopelijk krijg ik dan van MSI ook nog geld terug. Zij moeten het dan maar op de condensatorfabrikant(en) afwikkelen.

Edit: € 20 is geen realistische prijs, maar een incident.

[aTmosh]

Onzin. ... Kortom, een nieuw moederbord is goedkoper.

Niet echt. Na enkele malen gemiddeld 3 maanden wachten op reparatie (binnen garantietijd, soms paar maanden na aankoop omdat de distributeur geen zin had in direct vervangende exemplaren opsturen) waarbij zelfs de gerepareerde mobo's dezelfde foute elco's meekregen was ik het een keertje zat en liep naar een electronicazaak. Voor ca. 20 Euro werden goede elco's gemonteerd. In principe kan je dit door iedereen laten doen die om weet te gaan met een soldeerbout, het is geen SMD of zo, er kan weinig misgaan en de nieuwe elco's kosten bijna niks.

Dat deden ze niet ter plekke (duurde 2 dagen) maar het was in ieder geval goedkoper dan een nieuwe halen (waarop dezelfde foute elco's zaten en je dus wist dat het weer mis zou gaan) om maar niet te spreken van de kosten van maandenlang zonder PC zitten. In die tijd had ik gemiddeld 3 staan vanwege deze problemen..

[Verwijderd]

Als Abit bewust deze namaakcondensators (met verkeerde formule) toegepast heeft vind ik dit niet meer dan normaal.
Maar ook als het echt een ongeluk is zou Abit de garantie op zulk een veelvoorkomend probleem moeten verlengen; klantvriendelijkheid heet zoiets.

[HanH]

Ik denk dat zelfs als het 'per ongeluk' was, dat ze het moeten vergoeden. Kunnen ze het altijd nog terug eisen bij de leverancier van die dingen.