Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: HKEPC

VIA heeft zijn plannen voor 2005 op de servermarkt onthuld en kondigt daarmee de K8T935-chipset aan. Deze chip gaat onder de codenaam Tahoe door het leven en biedt ondersteuning voor AMD's Athlon 64, Athlon 64 FX en Opteron. Uitbreidingsmogelijkheden zijn aanwezig in de vorm van PCI-X 64-bit-sloten op 66MHz, 100MHz en 133MHz. Voor hardeschijftoegang voorziet de chipset in zes SATA II-kanalen met RAID-ondersteuning (RAID 0, 1, 0+1 en JBOD). Verder zou de K8T935 uitgerust worden met 18 Serializer-Deserializer interfaces en vier PCI Express-poorten. Al dit moois mag verwacht worden in het tweede kwartaal van 2005.

VIA K8T935 Tahoe-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Ik vraag me af waarom er geen Raid 5 ondersteuning is.
Of is dat JBOD? :?

Het wordt zeker te weinig gebruikt, maar hoe weinig kost het om dat eraan toe te voegen voor degenen die het toch nog wel willen?
JBOD is Just a Bunch Of Disks.
Dus dat je harde schijven gewoon aanroept gelijk ze eraan hangen, dus eigenlijk zonder RAID functionaliteit.
Maar idd voor een server-chipset zou het wel interessanter wezen als RAID 5 geimplementeerd zou zijn.
Maar je moet ook aan denken dat er voor RAID 5 iets de XOR-berekeningen moet doen, om dat allemaal af te schuiven op de processor is ook overkill. Een hardwarematige voorziening voor de XOR-berekeningen is mss lastiger of duurder.
Het is al heel wat dat ze RAID 0 en 1 in hardware hebben geimplementeerd (tenminste, dan neem ik dan ff aan)... das wel ff wat anders dan die brakke promise en highpoint chips.
als je raid 5 wil gaan toepassen in een "serieuze" omgeving kies je toch voor een aparte controller die je in een van de PCI-X of PCI-express sloten ramt. Het toevoegen van een "high-end" raid 5 controller zou de prijs van de chipset enorm de hoogte in jagen, terwijl niet iedreen het nodig heeft. :)

Waarom dan wel raid 0,1 en 0+1 :? Juist omdat het toch handig kan zijn om je besturingssysteem op een raid volume te plaatsen, als is het maar voor de "veiligheid" (raid 1, mirroring dus). Dat je dan ook 0+1 kan gebruiken is mooi meegenomen, en helemaal niet zo moeilijk (lees: duur) te implementeren...
Verder zou de K8T935 uitgerust worden met 18 Serializer-Deserializer interfaces en vier PCI Express-poorten. Al dit moois mag veracht worden in het tweede kwartaal van 2005.
Wat zijn (de)serializsers (in deze context)?
En 4x PCI-E x1? Of 4x x4?
Serializer-Deserializer:
Deze module zorgt voor de retiming van de data en voert een parallel/serieel conversie uit.

PCI-E:
PCI-Express de 1 staat voor de grote en de doorvoer snelheid van het slot.

en ik denk dat je het verkeerd opvat met 4x x4
als je het plaatje bekijkt zie je dat er 4 PCI-Express en 4 PCI-X 64Bits poorten op kunnen
plaatje
Ik zie dat ze pas in het 2e kwartaal in 2006 multi processors gaan ondersteunen.

zou dat betekenen dat ze dan pas de Dual Core ondersteunen? Of de normale Multi Processor waarbij er twee sockets worden gebruikt want het laatste geval zou wel erg vreemd zijn.
Aan de andere kant waarom noemen ze het dan MP en niet DC ofzo
De tahoe is volgens mij de eerste echte server chip van Via. het is echter niet zo dat de Tahoe de eerste is die Multie Proc. is oid.
In dit geval betekend het Mass Production.
Want ook de K8T800pro zit al op verschilende dual Opteron borden. Dus dualcore is ook geen enkel probleem. Daarnaast is enkel een bios update nodig om dualcore op de bestaande chipsets te draaien.
Tsja, eerlijk gezegd zie ik nog maar weinig servers van AMD-power, best jammer eigenlijk. Denk dus ook niet dat VIA hiermee vet kan scoren.

Wat grappig is met VIA zijn de aandelen.
Als VIA goed nieuws rond de chipsets presenteerd stijgen de aandelen direct, heeft Intel slecht nieuws rond de chipsets dan stijgt Via ook :)
10 euro wedden dat morgen in de Spits de aandelen van VIA in de top-10 van stijgers staan.
De Tahoe chipset? Wat komt er daarna, de Mihoen, Nasi Speciaal en Pisang Goreng chipsets? :+
als we op die toer gaan, via verkoopt de chipset al jaaren op numer, net zoals je bij chinees ling ping om de hoek waar je ook een 133 kan halen... bahmi 50 cent extra
Ik vraag me af of je Via wel als serieuze kandidaat voor een serverchipset kunt zien.
Waarom ? Dacht je soms dat intel zaligmakend is? Ooit van de Intel i820 chipset gehoord ? Ik bedoel ermee te zeggen dat idd VIA wel eens bedenkelijke chipsets heeft gemaakt maar dat geld zeker ook voor intel. Vanaf de KT266 resp KT400 zijn het snelle en stabiele chipsets. En kom niet aan met "bedenkelijke 4 in 1 drivers" want dit geld ook even goed voor de "inf update" cq. "application accelorators" die benodigd zijn voor bijna alle intel chipsets.

Verder is via superieur in "Low Power Chip Design", iets waar intel nog veel kan leren. Dit geld natuurlijk in mindere mate voor je chipset alhoewel ik hoop dat intel zijn chipsets nog even niet in 90nm maakt. Hebben we hier ook weer zo'n 30 - 40 Watt vermogen dissipatie.
Tsja, maar voorlopig heb ik al een aantal racks vol met servers op Intel hardware draaien zonder problemen en ik zie geen reden om daarvan af te wijken...
Persoonlijk vind ik de AMD cpu's op zich best interessante speeltjes, maar 99.9% van de klanten wil gewoon Xeons of PIV's, ze hebben nog liever een celeron dan een sempron of athlon xp...
Zowieso zie ik VIA niet snel terug denk ik op de kwaliteits mobo's zoals tyan, iwill of supermicro...die ik voornamelijk gebruik...
Overigens als ik de features list bekijk.....weer een fijne onboard raid controller die volgens de traditie van VIA vast weer geen linux ondersteuning heeft. Eerdere raid controllers van ze hadden die ook niet namelijk...op kernel 2.4 na dan...
De KT133A (vooral de 686B southbridge) en de KT400A waren een beetje brak, verder heeft VIA best goeie chipsets. Intel heeft ook wel eens een minder setje gemaakt, en hun extremely slow graphics zijn een aanfluiting natuurlijk...

@mxcreep: mijn klanten krijgen standaard AMD, tenzij er een goede reden is om intel te nemen.Nooit klachten over gehad.
wat ik eigenlijk altijd mis bij chipset specificaties zijn de kloksnelheid waarop de chips lopen en 't aantal micron waarop de chips geproduceerd worden.

misschien is hier een goede reden voor, maar ik zou 't toch interessante informatie vinden.
Dat is voor een chipset toch niet zo van belang??? Dat geldt voor de cpu die erop geplaatst wordt....
Ik ben persoonlijk niet meer zo kapot van Via. Momenteel heb ik een MSI K8T Neo Fisr2 mobo met een Athlon 64 3200+.

Helaas heb ik de 4 in 1 drivers geinstalleerd en nu blijft hij op willekeurige momenten een paar seconden hangen. Leuk als je online aan het gamen bent (zeker als je in CoD achter het stuur zit met twee anderen en je rijd richting een mijnenveld) of als ik een dvd aan het fikken ben. Weer een coaster bij.
Ik weet niet of dat aan VIA ligt of aan je verbinding.
Ik heb een K8V SE deluxe van Asus en heb daar nooit last van.
veracht = verwacht
voor spelfouten: die kun je hier melden
is er al iets bekend of er al fabrikanten zijn die deze chips gaan gebruiken?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True