Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: DailyTech

Bij DailyTech is een roadmap gepubliceerd waarin staat welke chipsets we kunnen verwachten van VIA voor het AMD- en Intel-platform. Uit de roadmap blijkt dat er niet heel veel nieuwe producten zitten aan te komen. De huidige Intel-chipsets zijn namelijk al geschikt om gebruikt te worden in combinatie met Intels Core 2 Duo-processors. Aan de Intel-kant wordt het assortiment uitgebreid met de PT900. Deze chipset ondersteunt DDR2-geheugen met een maximale kloksnelheid van 800MHz en biedt daarnaast de mogelijkheid om twee PCI Express-videokaarten te gebruiken. Het is echter te verwachten dat deze feature alleen zal werken met twee Chrome-videokaarten, en niet met nVidia's SLI of ATi's CrossFire. Voor het Intel-platform zit er verder nog de P4M900 aan te komen met een ge´ntegreerde Chrome9-core waarmee Windows Vista's Aeroglass gebruikt kan worden.

Ook voor het AMD-platform zit een chipset in de pijplijn met ondersteuning voor Aeroglass, de K8M890. Verder zal het assortiment worden uitgebreid met de K8T900 die als nieuwe feature de ondersteuning voor twee PCI Express-videokaarten heeft. Naast de nieuwe northbridges zal er ÚÚn nieuwe southbridge komen. De VT8237S is een geŘpdate versie van de VT8237A met ondersteuning voor de Serial ATA II-standaard toegevoegd. In tegenstelling tot veel concurrerende southbridges kunnen er niet meer dan vier Serial ATA-hardeschijven op aan gesloten worden en wordt er ook geen ondersteuning voor RAID 5 geboden.

Overzicht VIA southbridges
Overzicht van de southbridge roadmap
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

chipset met geintegreerde videokaart?
Zo iets als een Ati Xpress200 chipset met IGP (Integrated Graphics Processor).

Ik moet zeggen dit is niet echt vernieuwend. VIA chipsets zijn niet goed om op over te klokken, ondersteunen niet Crossfire of SLI, hebben geen geweldige feature set (eigenlijk is het ondermaats vergeleken met de kleinste feature sets van Ati en nVidia voor desktop mobo's) enz. Het enige wat nog redelijk is is dat de moederborden met VIA chipset niet zo heel duur zijn. Maar mobo's met een Ati of nVidia chipset met gelijkwaardige features zijn ook ongeveer even duur.

@ TheOneLLama Je hebt zojuist 1 van de 2 voordelen gevonden....al hoewel ik niet zeker weet of het stroom verbruik zo enorm veel lager is dan de ati chipsets. Ik moet toe geven dat Nforce4 chippies veel verbruiken (ik weet niet hoe het met de 5 serie zit, wel dat het minder is)
Warmte ontwikkeling / stroom verbruik is meestal een stuk minder als Ati en met name nVidia chipsets.
VIA wordt meestal gebruikt in de kantoor omgeving, en das ook een behoorlijke afzet markt - iemand moet 't toch maken? Ze zijn goedkoop, voldoen aan office doeleinde en verbruiken weinig stroom. En als jij een paar honderd PC's hebt draaien in een omgeving dan wordt elke Watt heel .. wat ;)
Hoe mooi de specificaties ook altijd weer moge klinken, ik blijf maar denken aan de VIA - sb-life bug, van welke VIA niet schoomde om deze jarenlang niet te fixen.
Die bug is van jaren terug en kwam niet door VIA, maar door Creative die non-standard PCI features gebruikten die toevallig wel op de i440BX zaten. Het enige wat ik VIA aanreken is de enorme bag met IRQ routing bugs die ze destijds hadden, de linux kernel zit vol met workarounds voor die chipsets.

Als ik een moederbord met onboard video zou nemen, zou dat sowieso een Intel of Nvidia bord worden, of heel misschien nog een ATi (Intel heeft vrijwel de beste opensource linux support, nvidia doet het closed source erg goed en ATi maakt er een zooi van). De reden voor mij om _NOOIT_ een VIA chipset met onboard video te nemen: Ze hebben destijds S3 overgenomen, en daarmee alle ellende van S3 mee in huis gehaald. S3 had slechte videodriver support, VIA is niet veel beter.
Daarnaast geven ze weinig tot geen specs uit over de grafische chips en staan ze vrolijk te promoten met hun opensource support, wat gewoon code is van mensen die in hun vrije tijd reverse engineering doen om de boel een beetje werkend te krijgen. VIA investeert hier zelf helemaal niets in.
Maar is de Linux support van nVidia cq. ATI zo'n stuk beter dan? En zo ja, zijn die dan ook open-source/GPL?
Ik ben bekend met Ati en Nvidia onder linux.

Nvidia en Ati bieden beide een closed source driver die te in user space draait en te linken valt via een bridge in de kernel mode.

Ik weet dat er voor Nvidia ook nog opensource drivers zijn, de nv driver, maar deze zijn erg brak.

Met onboard Intel heb ik nooit problemen gehad, allemaal out-of-the box ondersteuning. Kwalitiet ik daar niet van, heb daar nooit openGL mee gedraait
Intel is vanuit mijn gezichtspunt redelijk bagger onder Linux, omdat de drivers niet zelf een videomode in kunnen stellen. Het instellen van een videomode gebeurd door een v86-omgeving in te stellen waarin de BIOS aangeroepen kan worden.

Het gevolg is dat de Linuxdriver geen controle heeft over welke videomodes en refreshrates mogelijk zijn. Een scherm op 1280x960 draaien is bijv. onmogelijk en de refreshrates die de BIOS gebruikt zijn veel te laag voor een middel- tot highend CRT-monitor.

De kaarten met de meest volledige opensourcedrivers zijn van ATi. Hun R300 en hoger moet het echter zonder 3D doen met opensourcedrivers.

Om op het onderwerp te blijven. VIA-spul werkt onder Linux, maar de kwaliteit van de drivers is belabberd.
Sinds wanneer is de chipset zo belangrijk voor Aeroglass, dat hangt toch puur van de grafische kaart af?
Daar zit dus een ge´ntegreerde Grafische kaart in.
geen gigabit lan dus onboard... beetje ouderwets!
Geen Gbit lan in de chipset. Dat wil niet zeggen dat een moederbord bouwer geen losse gbit netwerkchip kan gebruiken voor onboard functionaliteit.
Via was noit uit geweest om de snelste te zijn
Dat zal na mijn weten ook niet veranderen

Via chips sets hebben meestal alleen de essentieele onderdelen (in hun visie)
zo druk je kosten en in praktijk zijn de features genoeg voor gemidelde gebruiker
Mobo pruducent kan het nog altijd "opfleuren" door er extra chips aan te hangen

Denk dat stroom verbruik een belangrijke rol speelt tegenwoordig en VIA is een kei daar in

Enigste waar ik me aan erg is dat hun vermelde release datums (meestal) voor geen kant kloppen
De K8T900 is anders toch sneller dan de nForce4 Ultra, als er nou maanden geleden al moederborden uit waren gekomen met die chipset had Via tijdelijk de performance kroon gehad...

Maarja, die moederborden zijn nog steeds nergens te bekennen |:(
VIA heeft anders enige tijd de snelste chipset in huis gehad (met name de KT333) totdat (om bij mij onbekende reden) ze jarenlang niks meer van zich lieten horen en nVidia het stokje overnam met nforce.
ik denk dat OEM's nog altijd veel naar via chipsets kijken . het kostenplaatje is immers lager.
Ik kom juist in heel veel OEM pc's Ati chipsets tegen zoals de Xpress200/200M/200P.
Wa zijde in godsnaam met 7 PCI sloten als je er maar max 3 hebt :|
Sommige mobobakkers hangen de audiochip ed aan de PCI-bus, die moet je ook meetellen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True