Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: Giant Company, submitter: i-res

Giant AntispywareMicrosoft heeft aangekondigd dat het softwarebedrijf Giant Company overgekocht heeft. Dit bedrijf maakt verschillende tools tegen spyware en om spam te bestrijden. Door deze overname krijgt Microsoft toegang tot heel wat kennis over spywarebestrijding en andere malafide programma's. Het zal deze kennis dan ook gebruiken om nog binnen een maand een bŤtaversie te lanceren van een eigen pakket dat spyware moet gaan detecteren, verwijderen en voorkomen. De software zal hiermee een aanvulling vormen op de beveiligingsmogelijkheden van SP2 voor Windows XP, maar zal ook beschikbaar zijn voor Windows 2000.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Microsoft heeft een aantal jaren geleden de anti-virus producent gecad overgenomen. Deze programmatuur is ook niet gebundeld met windows, microsoft verdient nu aan de virusgevoeligheid van windows door ůůk anti-virus oplossingen te verkopen via de achterdeur. Als windows gebruiker zou ik pas juichen als microsoft deze software gratis integreerd met het o.s. Zoals het er nu naar uitziet gaat het met deze software dezelfde kant op, oftewel verdienen aan fouten in hun eigen software. Deze antispywaretools zijn nog niet gratis, microsoft heeft ook niet bekend gemaakt dat deze gratis zullen worden.
Ook hier zie je dat de trend doorzet waarbij 1 bedrijf zoveel mogelijk verschillende diensten en producten levert om zo de mensen aan zich te binden en een 'All Microsoft' oplossing leverd.
Aan de ene kant vindt ik het wel positief omdat de integratie van verschillende onderdelen beter is en de uniformiteit ten goede komt.
Aan de andere kant is een frisse wind, lees 'frisse ideeŽn', ook nooit slecht. Voorbeeld is Firefox die met een grote opmars bezig is onder gebruikers van Windows.
Maar zitten er dan zoveel frisse ideeen in firefox?

Het wordt vooral gebruikt omdat mensen:
a) een hekel hebben aan Microsoft
b) erg bang zijn voor security issues
c) een hekel hebben aan Microsoft
d) een hekel hebben aan Microsoft.

Volgens mij zijn het niet de frisse ideeŽn waarom FireFox gebruikt word.

Op zich hoeft een bedrijf wat totaal oplossingen biedt ook niet minder nieuwe ideeŽn te hebben. Het kan zelfs makkelijker zijn innovaties door te voeren, omdat ze alleen met zichzelf rekening hoeven te houden.

Aan de andere kant zijn het in praktijk toch wel vaak kleine nieuwe bedrijfjes die met goede nieuwe ideeŽn komen.
How about:

1) Configuratie mogelijkheden
2) Plugin architectuur en de vele beschikbare plugins
3) Getabbed browsen
4) Goede, makkelijkte te sturen addblocker
5) Skinning
enz.enz

Ik wil niet zeggen dat deze dingen uitgevonden zijn door Mozilla/Firefox, maar dat het een functionelere browser is, lijkt me evident (let wel: ik zeg niet 'betere', dat moet iedereen voor zich maar bedenken)
Op 3 na zit alles ook in IE 6 van SP2. En tabbed browsing is al niet echt innovatief meer, wordt wel weer tijd voor wat nieuws.
Wat dacht je van compliance aan de huidige W3C normen?
RSS integratie d.m.v. Live bookmarks
Integratie met http://del.icio.us (online bookmarkingsysteem)
1 knop om alle caches te deleten
Security (veel minder patches)
Smart Keywords
GeÔntegreerde search engines in toolbar zonder
Dit zijn er maar enkele.
Ok, frisse ideeŽn is misschien niet de goede omschrijving, maar Firefox is een combinatie van het beste van verschillende partijen.
Het lijstje dat jij nu laat zien is echt kortzichtig en ontzettend kinderachtig.
Er zijn mensen die echt voor een product gaan omdat ze het makkelijker vinden werken en niet uitsluitend omdat ze een hekel aan Microsoft hebben.
Nou dergelijke opmerkinegn heb je ook niets aan:

Zo kan ik ook een lijstje produceren:

Mensen gebruiken IE omdat:

a) ze geen kennis hebben van wat de alternatieven zijn
b) Security issues niet belangrijk vinden
c) te lui zijn om iets anders te zoeken
d) te lui zijn om iets anders te zoeken

Nou, lekker dergelijk lijstjes, heb je dus niets aan. Kom met echte argumenten of zeg anders niets.

Wat zijn frisse ideeŽn, wat is de definitie daarvan en waarom is de definitie zo?

Totaal nietszeggend allemaal.
Ik heb echt geen hekel aan microsoft maar ik gebruik ook firefox omdat het gewoon veel prettiger aan doet om te browsen. Dus ik vind het onzin om tezeggen dat enkel mensen met een hekel aan microsoft firefox gebruiken er zitten gewoon bepaalde functies in die niet in IE zitten.
En ik vind IE ook wat crash gevoeliger vooral vervelend omdat het geintregeerd zit in de shell en dat is denk ik ook de reden dat spyware en trojans zo makkelijk zijn teverspreiden onder windows systemen waar actief IE als browser wordt gebruikt.

Dus ik hoop dat Microsoft hun spyware programma gewoon naast sp2 op de markt zet en het iets minder dominant maakt dan het security center maar wel toegankelijk genoeg voor gewone users en dit ook goed promoten want dit kan een hele boel gezeur en problemen voor komen. (ik weet dat er nog vele andere oplossingen zijn zoals firefox en andere anti spyware programma's maar niet alle thuis gebruikers willen daar niet aan omdat ze het niet kennen of omdat het geld kost terwijl ze niet door hebben dat die crashende computer door hun eigen spyware meer geld kost |:( )
Mozilla is eigenlijk meer gericht als bedrijfspakket. Firefox is ontwikkeld met de thuisgebruiker in gedachten. De lijn is natuurlijk dun, maar er zijn wel degelijk verschillen.
Waarom dan ineens firefox? Is mozilla niet hip meer?
Aan de andere kant is een frisse wind, lees 'frisse ideeŽn', ook nooit slecht. Voorbeeld is Firefox die met een grote opmars bezig is onder gebruikers van Windows.
zo fris vind ik FF niet hoor, het is meer een w3c-regels volgende IE kloon als je geen extensions hebt, en het is een langzame en slechte Opera kloon als je wel veel extensions hebt gedownload.
Het blijft toch altijd wel makkelijk he.
Je hebt veel geld en weinig kennis dus koop je maar een bedrijf op die die kennis wel heeft.

Hopelijk komt er dan wel eindelijk eens een goede utility die goed samenwerkt met Windows en actief spyware tegenhoud.
En dan doel ik dus op manieren zoals AntiVirus software werkt.
klinkt bijna als een open deur.
Welk groot bedrijf heeft zichzelf niet op deze manier uitgebreid. Als mooiste voorbeeld noem ik dan altijd maar General Electric.Ooit begonnen als the Edison Light Company. En nu een kollosaal conglomeraat.

Maar je moet wel over voldoende centjes kunnen beschikken om van een heel klein bedrijfje, MS is daar ook een voorbeeld van, in zeer korte tijd uit te groeien tot het mega-bedrijf dat ze nu zijn.
Beter goed gejat dan slecht bedacht is hier het motto. Goed voorbeeld: Virtual PC (voorheen van Connectix). Degelijke software, goeie reputatie onder vooral Mac-gebruikers. Nu onder de MS-vlag; nog steeds prima software en gegarandeerde support en nieuwe versies tot in lengte van jaren. Lijkt me niks op tegen...
Gejat? Wat klets je nou... ze kopen het toch...
Zo ziek van dat gezeur... als MS iets koopt, dan jatten ze het, en al een ander het doet mag het wel... sneu hoor.. :(
Het spreekwoord is nu eenmaal niet:

"Beter goed gekocht dan slecht bedacht" :+
Bovendien is VirtualPC een stuk goedkoper geworden sinds MS het overgenomen heeft. Zal waarschijnlijk ook gelden voor de Giant software.
Jij hebt blijkbaar geen ervaring in de wereld van de ontwikkeling van de techniek.

Vrijwel ieder groot bedrijf heeft samenwerkingsverbanden met groepen kleinere bedrijven die meer specialistisch te werk gaan. De ontwikkelafdelingen van de grote bedrijven kunnen immers lang niet alles zelf ontwikkelen. Dit is namelijk duur en levert soms niets op. Het gebeurt vaak dat kleine gespecialiseerde bedrijven concepten uitwerken. Hiermee gaan ze dan naar de grotere bedrijven en proberen het concept en een eerste uitwerking te verkopen.

Voor het op de markt zetten van produkten moet je grote bedrijven als partner hebben. Die hebben immers de mogelijkheid middels marketing, naamsbekendheid en branding het produkt aan de man te brengen.

Wat Microsoft doet is uitermate goed; Niet twee keer het wiel uitvinden. Gewoon het wiel kopen. Dat je daarbij gelijk de wielenfabriek en het personeel overneemt vind ik niet meer dan logisch.

Een goede manier om snel rijk te worden!
Het hoeft helemaal niks met kennis te maken hebben, lijkt me zelfs absoluut niet waar. MS heeft genoeg kennis van hun eigen programmatuur en hebben genoeg proggers in huis die het zouden kunnen maken.
Misschien is het financieel en marketingtechnisch gezien slimmer om gewoon een bedrijfje op te kopen, wel zo makkelijk toch?
Geef ze eens ongelijk :)
Microsoft heeft niet alleen veel geld, maar ook veel kennis. Ik denk dat er weinig bedrijven in de wereld zijn die meer geld uitgeven aan R&D dan Microsoft.
Je hebt veel geld en weinig kennis dus koop je maar een bedrijf op die die kennis wel heeft.
Klopt!
Beter goed overgenomen dan slecht nagemaakt!
Door deze overname krijgt Microsoft toegang tot heel wat kennis over spywarebestreiding en andere malafide programma's.
Anders zou dit waarschijnlijk jaren duren voor ze zelf die kennis en expertise hebben vergaard waar anderen die al hebben.
Het zou waarschijnlijk wel goedkoper zijn om die kennis zelf te vergaren, maaaaaaar dat zou te lang duren omdat er NU een grote vraag naar is in die markt!
Op deze manier koop je er gelijk een marktaandeel erbij!
Die zou je anders eerst maar eens moeten gaan zien te veroveren op de bestaande markt.
En buiten dat... vergeet niet wat hun eigen marktaandeel al is, en dat dit dus ook, gezien de vraag, ook weer heel snel zal verkopen.
Kortom, die kosten hebben ze er weer snel uit.
Anti-spy-ware intergratie in Windows vind ik nog niet eens zo'n heel slecht idee. Dan heeft iedereen het gelijk, en voor veel noobs is dit het grootste probleem. Als dit pakket gaat samenwerken, met de firewall en gaat scannen als het binnen komt dan hoeft de spyware de PC niet eens meer te halen. De pop-up killer in Windows XP SP 2, werk hier ook voldoende. Alleen die Pop-up's op de Tweakers en FOK komen erdoor.
Anti-spy-ware intergratie in Windows vind ik nog niet eens zo'n heel slecht idee.
Ik vind het eigenlijk nogal symptoombestrijding. De reden dat er zoveel spyware is in Windows is primair toch nog IE, als ze nou eens dat geld hadden gestoken in verbetering van hun architectuur, dan pak je het meer bij de wortel aan. Maar IE gebruikers worden in de steek gelaten omdat Microsoft daar niet meer aan werkt (tenzij je Longhorn straks koopt.
Hou je de gevallen spyware-die-de-gebruiker-zelf-installeert over, maar dat is volgens mij helemaal niet meer zo'n issue.
Dat ben ik niet met je eens, als ik bij weer eens bij iemand zijn PC moet bekijken "omdat ie tegenwoordig zo langzaam is" komt het vaak door spyware. En bijna altijd is dat omdat men Kazaa of een leuke toolbar geÔnstalleerd heeft of omdat ze nooit windowsupdate hebben gedraaid (W2k SP1 bijvoorbeeld).
Dat ben ik niet met je eens, als ik bij weer eens bij iemand zijn PC moet bekijken "omdat ie tegenwoordig zo langzaam is" komt het vaak door spyware. En bijna altijd is dat omdat men Kazaa of een leuke toolbar geÔnstalleerd heeft of omdat ze nooit windowsupdate hebben gedraaid (W2k SP1 bijvoorbeeld).
Ik zal niet ontkennen dat met software als Kazaa gebundelde spyware niet voorkomt maar ik kom bijna niemand meer tegen met bijvoorbeeld KMD. Die mensen updaten inderdaad nooit, maar volgens mij zijn er niet veel Windows updates die spyware tegengaan (misschien XP SP2).
Anders had Microsoft dit bedrijf ook niet gekocht.
leuke toolbar
Hier is mijn ervaring dat de meeste toolbars die ik zie de spyware zelf ongeveer zijn ;)
Of het is een Google of Yahoo toolbar, daar zit toch geen spyware bij. :)
Correctie Google toolbar houd ook gegevens bij en stuurt ze weer weg. Bron heb ik zo niet bij de hand, maar het heeft al eens als newspost op T.net gestaan.

Hoe denk je anders dat google winst kan maken???
Nadeel van al die zelf denkende en handelende programma's is vaak weer dat dingen die altijd gewerkt hebben, nu ineens niet meer werken.

En de noobs weten dan weer niet hoe ze dat moeten oplossen. Het snijdt aan twee kanten, altijd al geweest.

Nou zou je zeggen, better safe than sorry, maar dan liever misschien een wat tragere pc die wel werkt dan een iets minder traag systeem dat spontaan elke keer dingen gaat afvangen.

SP2 was in mijn ogen misschien wel nuttig, maar kan ook vrij lastig zijn!
Daar kun jij als ras-tweakert dan toch weer geld aan verdienen? :)
Men kan geloof ik maar niet leren waarderen dat ZONDER oom gates iedereen hier anders had zitten piepen als er es een tooltje al a "download uitvoeren klaar" .. ga dat proberen met unix etc...

Altijd maar dat geklaag met antipathie tegen MS.
Ik vind het een ZEER goede ontwikkeling!

DIt omdat ik dan minder vaak langs al die vage vrienden van vrienden hoef om hun pctje et fixen :Y) :+
MS biedt een situatie waar je een pctje koopt die al preinstalled is en inderdaad je een eind weg kan klikken en wonder boven wonder toch nog mee overweg kan komen.

Stel je eens voor dat ALLES Unix was...probeer jij
dan maar eens van afstand een domme gebruiker te helpen wat te doen als de kernel niet optimaal werkt voor je videokaartje...

"uhmm opent u een console en type het volgende in kornshell..."

In het geval je een kenner bent weet je hoeveel kennis je nodig hebt om een kernel te tweaken...

Neehoor geef mij maar de afgeschermde situatie..

"uhmmm meneer restart de pc en alles doet het weer }>"
Uhhmmm.. dat klikvee zijn wel de mensen waar 90% van de bezoekers hier hun geld aan verdient.

MS heeft met windows de computer naar de gewone man kunnen brengen. Iets waar andere software / os bedrijven in zijn gefaald (over Apple valt nog de discussieren). Of had je echt gedacht dat bijv. het internet ook zo'n succes was geworden zonder het zogenaamde "klikvee"?

De afscherming val ook enorm mee.. Het enige wat met windows meegeleverd werd is een file-browser, een html-browser en wat suffe tooltjes (paint e.d.)
Kansloos en inzichtloos.

Was er geen krachtige ontwikkeling van Microsoft geweest in deze orde grootte, dan hadden wij nu nergens gestaan.

De gigantische ontwikkeling van PC's, hardware software en spellen had zonder MSDos en Windows nooit zover gestaan. Mijn hele handel en wandel is er op gebaseerd dat iedere Clicker Happy (L)User op deze aardkloot achter een schermpje kan gaan zitten en er werk mee kan doen. Daar verdien niet alleen IK mijn brood mee, maarvelen met mij, waaronder waarschijnlijk ook groote tegenstanders van MS die het niet willen of kunnen beseffen.

Er zijn ongetwijfeld technisch beter ontwikkelde systemen dan windows op deze aardkloot, maar was het aan Unix geweest, dan had ik nu geen foto's van vakantie op een CD-tje kunnen zetten om op TV nog eens terug te lezen. Alles was vast stabieler geweest als Bill geen Xerox menuutje had gezien met mousepointers, maar ik betwijfel of de Linux ontwikkeling dan ook zo'n enorme schare fans had gehad die zich tegen MS afzetten en een eigen grafische schil met bijkomend gebruiksgemakt proberen te creeeren...

Ik ben blij met windows, nu hoef ik tenminste geen echt vak te leren ;) en net zo blij ben ik met de ontwikkeling van goeie anti spyware, anti spam en antivirus software, want die shit gaat gewoon te ver voor woorden. All thums up! \o/
Wat Microsoft nu heeft berijkt:
Iedereen weet met windows te werken en kan dus op het werk zo aan de slag zonder computer cursus.
Doordat windows programma's vaak op een vergelijkbare manier werken kan iedereen daardoor ook vrij makkelijk met office werken, iets downloaden en installeren etc.

Als alles op unix draaide dan waren computer spellen, mp3tjes downloaden, chatten etc alleen maar weg gelegd voor mensen die opgeleid zijn om unix te kunnen gebruiken want onder unix/linux is het zeer zeker niet zo dat je ff een programma download en installeerd en er meteen mee kunt werken.
Jongens, jongens.
Niemand weet hoe de pc-wereld eruit gezien zou hebben zonder Windows. Misschien was Unix wel veel 'gebruikersvriendelijker' (bah, vies woord) geweest.

Als Windows er niet geweest zou zijn, waren er heus wel spelletjes voor een andere platform (bijv. Unix/Linux) gemaakt.

De pc-wereld draait echt niet in Windows hoor. Mensen willen dat denken.
Naar mijn mening is Linux alleen gebruikersvriendelijk aan het worden omdat ze daartoe worden gedwongen door Microsoft, zodat ze een alternatief bieden. De grote overweging voor veel mensen om wel of niet Linux te gaan gebruiken zal liggen in de gebruikersvriendelijkheid.

En de pc-wereld draait niet in Windows? Goh, laatste keer dat ik keek draaide het over-overgrote merendeel van alle pc's nog Windows. En dat zal met Longhorn misschien alleen nog maar groter worden.
Door Windows is er alleen maar klikvee ontstaan dat geen problemen kan oplossen.
Mag ik dit ff bestrijden? Wil jij soms stellen dat mensen dom zijn geworden door MS? Of dat mensen slimmer horen te zijn om met computers te werken?

Moeten mensen intelligent zijn om een wasmachine te bedienen? Had een wasmachine moeilijk te bedienen moeten zijn omdat mensen dan slimmer worden en zich nooit vergissen in de kleur die je erin gooit? Nee hoor, hoe meer automatisch dat ding, hoe beter.

Mag Bill Windows ff makkelijk maken zodat elke leek een computer kan gebruiken als een *normaal* gebruikers apparaat? (zoals het hoort) Ja!

En Bill is op het gebied van gebruikersgemak een (de enige) entrepeneur.

Mag een wasmachine binnen 6 maanden kapot? Nee, dan wil ik gratis een nieuwe. Nou kom op Bill, fix die bugs en doe ons die anti spyware software (gratis en voor niks).
linux is niet beginnersvriendelijk
Ooit wel eens een beginner met Windows een driver zien installeren? :)
linux is niet beginnersvriendelijk, maar bij windows is de gebruikersvriendelijkheid slechts een heel dun laagje chroom (met barsten) op een grote berg schroot. Indien men op linux een laagje chroom zou aanbrengen (wordt druk aan gewerkt) zou het een dun laagje chroom op een stevige koperen plaat zijn, om de analogie maar even aan te houden.
Wat ik zie is dat Microsoft meer en meer concurrentie op alle vlakken wil gaan uitschakelen... En dan vindt iedereen hier dat fantastisch...

En wat betreft de reactie dat elk bedrijf dit zo wel eens doet.... De meeste bedrijven die technologie willen toepassen in eigen software waar ze zelf niet over beschikken, kopen die van een ander bedrijf. Wat Microsoft doet is gewoon het ganse bedrijf opkopen. Dat is volgens mij geen normale gang van zaken...

En wie durft er met de hand op het hart zeggen dat het product van Microsoft alle spyware zal stoppen ? Hiermee bedoel ik, zijn er deals te sluiten met Microsoft om mijn eigen spytooltje wel gerust te laten ?
Concurrentie zie ik niet zo, eerder collega bedrijf met ander aansluitend product. Een geintegreerde producten werken vaak wel lekker en zijn vaak ook gratis bij MS. Ik denk dat eerder de concurrenten van Giant nu een probleem hebben dan de concurrenten van MS.
Heb laatst als test eens de tool van GIANT gedraaid. Hij werkt dusdanig goed (vind veel, maar legt ook uit wat het is) dat ik erover dacht het te kopen. Maar ja als MS dat als een gratis security update van XP zou willen doen dan graag! (Financieel gezien dan)
Hij werkt dusdanig goed (vind veel, maar legt ook uit wat het is) dat ik erover dacht het te kopen.
. Bill Gates dacht waarschijnlijk net hetzelfde. Alleen bedoelt hij met "het kopen" het bedrijf en jij enkel het product. :)
En wat betreft de reactie dat elk bedrijf dit zo wel eens doet.... De meeste bedrijven die technologie willen toepassen in eigen software waar ze zelf niet over beschikken, kopen die van een ander bedrijf. Wat Microsoft doet is gewoon het ganse bedrijf opkopen. Dat is volgens mij geen normale gang van zaken...
Onthoud goed dat een bedrijf er zelf bij is, als jij een bedrijf hebt en niet wilt dat t gekocht wordt, verkoop je het niet, simpel als dat.
Totdat je beursgenoteerd bent.
Zie PeopleSoft <-> Oracle...
zal dan wel weer een nieuwe rechtszaak komen, van andere anti-spyware producenten, net zoals met IE een paar jaar geleden...
Dit zal alleen gebeuren als het volledig in windows wordt geintergreerd, ik verwacht dat Microsoft dit product naast windows gaat verkopen.
Eigenlijk vind ik persoonlijk dat anti spyware en anti virus gewoon standaard in windows horen te zitten. Vroeger zat er in Dos 6.22 ook Microsoft anti virus. Zoiets draagt gewoon bij aan de veiligheid van het besturings systeem en ik vind niet dat men daar appart voor moet gaan betalen.
Als ik bekijk hoeveel spyware argeloze gebruikers op hun PC hebben vind ik dit niet meer dan normaal van Microsoft. Ik begrijp niet dat Symantec en consorten dit niet opgepakt hebben,

De spyware removal tools waren namelijk allemaal min of meer gratis. Dus Microsoft loopt niet de grote jongens er uit te concurreren. Die deden namelijk nog steeds niet mee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True