Microsoft geeft broncode FlexWiki vrij

Bij ZDNet lezen we dat Microsoft wederom met open-sourcesoftware zal komen. Nadat eerder dit jaar Windows Installer XML (WiX) en Windows Template Library (WTL) op SourceForge.net gezet zijn, is het nu de beurt aan FlexWiki. Dit is een programma voor het maken van zogeheten wiki's; websites waaraan een willekeurig aantal gebruikers wijzigingen kan aanbrengen. De reacties op de eerste twee projecten waren niet overdadig positief, maar van veel negatieve respons was ook geen sprake. Tot nu toe betreffen de Microsoft-projecten die in aanmerking komen voor het openen van de broncode nog tools, die eigenlijk buiten de core-business van het bedrijf vallen. Als er eenmaal meer ervaring is met het participeren in de open-sourcewereld, zal er echter naar verwachting ook meer vrijgegeven worden. Op dit moment is het vooral een kwestie van het wennen aan de samenwerkingsprocessen.

Reacties (41)

[Exirion]

Als je positief denkt dan is het een mooie ontwikkeling te noemen.

Denk je wat kritischer dan zou je het een schijnvertoning kunnen noemen.

De tijd zal het leren

[^Mo^]

Helemaal geen schijnvertoning. Microsoft is momenteel onbekend terrein aan het verkennen, dan lijkt het me logisch dat ze niet meteen hun belangrijkste software zullen uitgeven (als ze dat al uberhaupt zullen gaan doen)

[Verwijderd]

Als ik erover na denk, krijg ik het idee, dat ze op deze wijze tevens hun concurrentiepositie proberen te verstevigen. Ik verwacht immers, dat de meeste wiki's Open Source zijn, géén MS.
Door deze broncode vrij te geven, is de kans wellicht groter, dat er 'per ongeluk' een MS wiki wordt opgezet.
Op die manier snijdt het mes aan 2 kanten; MS doet ervaring op met Open Source projecten en ze krijgen er extra afzet voor terug. Op zich niet slecht, ervan uitgaande, dat MS een professioneel commercieel bedrijf is.

[Aaargh!]

Onder welke licentie is dit gereleased ?
In het originele artikel staat het niet en flexwiki.sourceforge.net geeft een service unavailable error.

[Dragon]

Na het downloaden van de source zie ik staan: Common Public License Version 1.0. CPL dus

[Aaargh!]

da's een OSI certified open source license, best netjes van MS.
Het is niet compatible met de GPL, omdat de CPL een clausule heeft waarin gezegd word dat als er een iemand een (door hem) gepattenteerde techniek gebruikt in een contributie, gebruikers hiervan automagisch een gratis licentie hiervoor krijgen. (voorkomt dat je een gepattenteerd iets toevoegd, de sourcecode vrijgeeft en vervolgens mensen gaat sueen voor inbreuk op je patent)

[Rukapul]

Idd incompatible als het exact zo is met de CPL als je schetst. (niet geverifieerd)

Maar op zich vergelijkbaar met de GPL in het eindresultaat, want bij de GPL mag iemand die een bijdrage doet die onder de GPL valt dat alleen doen als de gebruikers er vrij gebruik van kunnen maken (inhoudende dat de contributeur er effectief gezien een gratis patent license bij moet doen indien de contributeur een patent heeft op zijn bijdrage want anders mag hij het helemaal niet onder de GPL verspreiden).

[BTB]

Zonder zo'n clausule zou stuff van MS ook minder te vertrouwen zijn lijkt me..

[Verwijderd]

en flexwiki.sourceforge.net geeft een service unavailable error

De download is te vinden op
http://sf.net/projects/flexwiki

overigens is er een 2e release, waarvan de release notes toch op z'n zachtst gezegd opmerkelijk genoemd kunnen worden:

Notes:
This release corrects some of the most significant problems with
FireFox support in FlexWiki. Specifically, default font sizes should
now be correct, and the edit button should now operate properly.
Some things are still different between IE and FireFox, but the
FireFox user experience has been greatly enhanced.


Changes:
*Big steps forward in correcting FireFox compatibility. This required a few small changes in the user experience for topic editing with IE, but no big deal. Haven't done anythign about topic tips in Firefox, but most other stuff should be working now including font sizes and topic editing.
* Correct two styling bugs on lists and preformatted text

Firefox support dus!
microsoft karma points: + 10

[PowerSp00n]

Euhm, is dat de officiele project page van microsoft? Aangezien ik aanneem dat Microsoft zelf dit soort pagina's niet in hun project HomePage zullen plaatsen: http://www.flexwiki.com/default.aspx/FlexWiki.WikiWiki

[edit] en toen was de pagina verandert (Wiki ). Dit stond er in ieder geval: http://people.gamerszone.nl/sander/fuckms-wiki.jpg

[seweso]

Op de weblogs van microsoft medewerkers (op msdn.com) staan wel meer 'vreemde' uitlatingen. Zoals:

http://blogs.msdn.com/shawnmor/archive/2004/07/13/181831.aspx

[sweetdude]

dat zal wel GMPL zijn

General Microsoft Public licentie

[Room42]

De G in GPL staat voor GNU toch?

Hmpf, in een query op Google wordt beide genoemd.

Wat is het nou echt?
http://www.fsf.org/licenses/license-list.html#GNUGPL
GNU General Public License dus

Sorry voor de onderbreking, ga door

[Willie]

Wow, de héle broncode van flexwiki nog wel, tsjonge jonge.

Welke broncode geven ze hierna vrij ? Die van Microsoft Bob ?

[Tuxie]

Ik zou wel de originele code van 'mijnenveger' willen hebben

[Compunologist]

Maar dan weet je toch waar alle bommen liggen?

[Verwijderd]

Stel je voor, dan zou je Bob naar Linux kunnen porten! Het zou een ware revolutie in de operating system wereld zijn.

[Verwijderd]

Wat is BOB dan?
Ooit heb ik dat op Windows 3.1 wel eens voorbij zien komen, voglens mij. Maar vraag me niet wat het was; want het leek lomp, log en nutteloos

[Verwijderd]

Bob is laat maar zeggen een poppetje zoals bert en ernie uit sesamstraat, en je vraagt Bob om dingen te doen, zoals 'kan je een tekstbestand openen?' En hij laat je dingen zien, van 'kijk als je hier op drukt dan ...', volledig mislukt. Het project was bedacht door de vrouw waar Bill Gates in 1988 (ja bill is lang vrijgezel gebleven.) verliefd op werd. Melinda French. Met haar kreeg Bill toen kindjes.

[Goldwing1973]

@daimler

Kijk hier maar eens...

http://toastytech.com/guis/bob2.html

[tweakerbee]

Laat me raden: Het zoontje noemden ze BOB?

[Tijger]

Yep, dan kunnen we er daar ook 289 verschillende van hebben.

[Verwijderd]

tja als ze nix doen in de OS wereld is het ook weer niet goed....

We zullen zien wat MS met OS gaat doen. Dit is opzich een stap voorwaarts....

[Verwijderd]

De broncode voor de paprclip uit Office natuurlijk. Dat is een veel gebruikte applicatie waar ook iedereen op zit te wachten.

[AJK]

Meteen beetje geluk geven ze over 10 jaar de broncode van paint vrij. dan krijgen we pas echt teken programa's

mij maakt het niet zo veel uit als ze aleen kleine onbelangrijke programa's open source maken dan heeft het weinig zin als ze gewoob heel windows opensource maken krijgen we ooit mischien nog een versie van windows met minder dan 1000 bugs

[ILUsion]

Minder dan 100 bugs, en jij gelooft dat??
Linux en andere 'betere' systemen hebben ook meer dan 100 bugs, en ik zeg dit als Linux-fanboy.
Ik vind het overigens interessant dat Ms broncode brijgeeft, omdat ze zo ook laten zien : OSS is niet 'minderwaardig' (uit hun opzicht dan).
Heel Windows open-source, dan zouden ze zelf een CVS moeten openbaar maken, omdat sourceforge die drukte wellicht niet aankan (de site is nu al niet van de snelsten) en natuurlijk moet je alles nog gaan verdelen, je kan moeilijker geld voor je product vragen omdat je broncode toch gewoon van internet te rapen valt en die moet je maar gewoon compileren; OSS is leuk en interessant maar voor grote bedrijven heeft het geen echt economisch voordeel, lijkt mij...

[Tijger]

MS heeft nooit gesteld dat OSS per se minderwaardig is, hun bezwaren gelden voornamelijk de GPL en het virale karakter daarvan.

Ze vinden uiteraard hun eigen CSS producten veel beter maar ze vinden dat ook ten opzichte van Solaris of Java dus dat zegt vrij weinig

[Verwijderd]

IBM denkt daar duidelijk anders over ....
en dat is toch een vrij groot bedrijf.

[MadEgg]

En wat is nou precies het voordeel van Microsofts wiki boven alle andere opensource wiki's?
Sowieso vreemd dat dit nog geen opensource was, aangezien het oorspronkelijk helemaal niet een Microsoft-systeem was.

[BTB]

Dat zegt niks. IE was oorspronkelijk ook geen Microsoft-programma. Excel ook niet. En zo kun je nog wel even doorgaan.

[Korben]

Waar ik op zit te wachten is een open source versie van de skinning van Windows XP (en Longhorn), zodat je die makkelijk legaal kunt gebruiken en nog meer mensen hun creativiteit daarop kunnen laten botvieren.

Maar zoals al gezegd wordt, MS zal wel eerst voorzichtig proberen met kleine tools en dergelijke, en daarna pas met applicaties of delen van applicaties komen.

[Verwijderd]

Dat is toevallig. Het is nu open source binnenkort.

[afterburn]

Nu of binnenkort?

[Verwijderd]

Wat zijn die Microsoft mensen ook een meelopers he! Eerst geven ze nog aan fel TEGEN open source te zijn (http://www.asiacomputerwe...d=24328&Catid=2&subcat=19), en nu beginnen ze er zelf ook mee nu ze de concurrentie van linux steeds dichterbij zien komen. Straks worden ze het grootste open source project ooit en gaan ze daar weer regels voor bedenken en hebben ze de monopolie op open source!!! Hoewel dat eigenlijk niet kan

[flashin]

Ze kunnen daar nooit een monopolie in krijgen omdat het niet een product is, het is een standaard

Daarnaast heb je natuurlijk altijd nog the Free Software group, met imo nog vreemdere regels...

[AR10]

Wiki de Viking?

[Remenic]

Het is goed dat Microsoft dit soort initiatieven neemt. Maar goed, Microsoft blijft Microsoft, en als het aan de macht blijft zullen we daar op den duur alleen maar slechter van worden vrees ik.

Wel goed van ze dat ze zo proberen de trouwe Microsoft aanhangers nog meer aan zich te binden. Ik durf te wedden dat een hoop van die mensen die eerst anti-opensource waren, er nu steeds positiever over worden, nu hun grote leider/voorbeeld ook meedoet.

[Verwijderd]

De reacties op de eerste twee projecten waren niet overdadig positief, maar van veel negatieve respons was ook geen sprake.

Dit is denk omdat men "bang" is om producten/werk van Microsoft een positieve beoordeling te geven...

[Proxy]

Dit is denk omdat men "bang" is om producten/werk van Microsoft een positieve beoordeling te geven..

Waarom? Als iets positief is, is het positief.... simpel

[Verwijderd]

Omdat veel nieuws over Microsoft meestal negatief is...

Hup weer een lekkie, weer een buggie, weer een buffer overrun. Dat staat groot in het nieuws, maar de positieve dingen vind je bijna nooit terug.