Nieuwe versie Spamassassin heeft andere licentie

Afgelopen woensdag is er een nieuwe versie uitgekomen van het anti-spam-programma SpamAssassin. Niet alleen is de software op technisch gebied vernieuwd en verbeterd, ook maakt deze nieuwe versie 3.0 gebruik van een andere open-source licentie dan zijn voorgangers, zo is te lezen op C|Net. Elke oudere versie van SpamAssassin werd uitgebracht onder twee verschillende licenties, te weten de General Public License (GPL) en de Perl Artistic License. De nieuwste versie SpamAssassin 3.0 wordt nu echter uitgebracht onder de Apache License. Deze stap is onder andere genomen omdat het ontwikkelteam van SpamAssassin wilde profiteren van de voordelen van de Apache Foundation, zoals juridische ondersteuning en technische resources. SpamAssassin is nu dan ook onderdeel van de Apache Foundation en de copyright op de code rust nu ook bij deze organisatie. Naast een nieuwe licentie en nieuwe technische verbeteringen heeft SpamAssassin-project ook een nieuw logo.

Volgens één van de hoofdontwikkelaars van SpamAssassin was de dubbele licentie een lastig punt bij het integreren van code-contributies van derden. De overgang van het 'oude' licentiemodel naar het nieuwe systeem koste overigens flink wat werk. Elke persoon die broncode heeft geleverd voor SpamAssassin moet namelijk akkoord gaan met de licentiewijziging. Volgens Dan Quinlan hebben de beheerders van het project met meer dan 100 programmeurs contact gezocht over de licentiewijziging. Een aantal mensen die bijdragen had geleverd aan SpamAssassin bleek onbereikbaar. De broncode van deze mensen is verwijderd uit SpamAssassin en opnieuw geïmplementeerd.

Volgens Quinlan biedt de Apache License veel voordelen boven het oude licentiemodel. De Apache License is een zogenaamde BSD-style licentie. De meest bekende open-source licentie, de General Public LIcense (GPL), verbiedt het dat broncode van programma's die onder deze licentie vallen kan worden gebruikt in closed-source programma's. Iemand die wijzigingen aanbrengt in de broncode van het GPL-programma moet deze ook openbaar maken indien het programma ook openbaar wordt gemaakt. De BSD-style licenties, en dus ook de Apache License, kennen deze beperking niet. De software die onder deze licentie wordt uitgebracht mag worden gebruikt zoals men maar wil, mits de copyrighthouders worden vermeld in de bijbehorende documentatie. De Perl Artistic License, waaronder SpamAssassin eerst dus ook werd uitgebracht, heeft vergelijkbare voorwaarden als de Apache License. Volgens een rapport (PDF) van de Harvard Law School is de Perl Artistic License echter minder nauwkeurig verwoord en juridisch gezien niet van de hoge kwaliteit als bijvoorbeeld de Apache License en andere BSD-style licenties.

SpamAssassin is een veelgebruikt spamfilter voor mailservers. Ook bepaalde mailprogramma's zoals Novells Evolution gebruiken SpamAssassin om spam te filteren. De nieuwste versie 3.0 van SpamAssassin biedt een meer modulaire opzet dan zijn voorgangers. Ook biedt SpamAssassin ondersteuning voor het Sender Policy Framework (SPF) om spam te weren. SPF maakt ook onderdeel uit van het bredere concept Sender ID wat door Microsoft wordt gepromoot als de toekomst voor spambestrijding. De Apache Foundation, en dus ook SpamAssassin, heeft echter besloten dat er te veel onduidelijkheid bestaat over de licenties voor deze techniek waardoor deze niet zal worden gebruikt door de projecten die onder de Apache Foundation vallen.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Misschien handig om een link te geven nara de site waar je spamassassin kan downloaden: http://spamassassin.apache.org/
Ik zag de link in ieder geval niet staan hier.

[genosis]

dus het enige "duidelijke" voordeel is dat iedereen de broncode mag gebruiken zolang het maar vermeld word en voor de rest hoeft het niet openbaar te worden?

[Verwijderd]

waarom wordt Sender ID nog genoemt in dit artikel? dat is aardig dood, nu niemand het wil implementeren. ik heb nog geen officiele bevestiging gehoord, maar ben er aardig zeker van dat SPF de nieuwe standaard gaat worden en Sender ID totaal verdwijnt.

[Verwijderd]

//off topic:
Omdat iedereen bang is voor Microsoft?
Dat bedrijf maakt af en toe rare bokkesprongen. Daarnaast heeft het véél macht. Dus helemaal uitgesloten is dit niet.
Het is echter wèl totaal off-topic, in mijn ogen, dat is waar..

[axis]

Ik gebruik op al onze servers MDaemon met ingebouwde SpamAssassin, en ik ben uitermate tevreden! Way 2 go guys!!

[Verwijderd]

Hier nog een uiterste tevreden Mdaemon + SpamAssassin gebruiker

[emgaron]

Dit is een slechte ontwikkleling. Vergeleken met een "echte" BSD license is de Apache License 2.0 zo ingewikkeld, dat je al jurist moet zijn om hem te kunnen begrijpen - zulke licenties vind ik altijd heel verdacht. Dit is trouwens een van de redenen waarom Apache 2.0 geen onderdeel van OpenBSD is - en ik vrees dat Spamassassin nu ook gevaar loopt verwijdert te worden.

Zie ook
http://marc.theaimsgroup.com/?l=openbsd-misc&m=107714762916291&w=2
en de thread die volgt.

[Verwijderd]

in het logo mist de pijl een envelop.. komt een beetje 66% over op de extreem visueel ingestelde mensen..

gelukkig werkt het in de praktijk beter..

[BaRF]

visueel-ingestelde mensen zien de groene enveloppen als 'goede' enveloppen dus het is maar beter dat hij alléén de rode treft

[Aesculapius]

Hij mist zelfs 2 enveloppen, dat wordt dus een 33%-stukkie efficiency lullig....

[SeD_NcL]

Ik werk al een tijdje met Spam Assassin en hij houdt ongeveer 90% tegen van alle spam.

[JoostBaksteen]

90% vind ik erg weinig. Als je hem goed instelt moet hij veel meer kunnen tegen houden. Hier houdt hij 100% van alle spam tegen. (en 0% van de echte mail )

Misschien moet je wat extra rules toevoegen. Of anders eens kijken naar bayes.

[Parlor_Inventor]

Ik zie liever dat zo'n filter 90% tegenhoudt dan dat hij 110% tegenhoudt.....

[FastBunny]

Als je 110% tegenhoudt stuurt die dan ook zelf mailtjes ofzo

[BruT@LysT]

:?SpermAssassin

Soort van zaaddonor

[Bas!]

Vind je het zo'n slechte spamfilter dan?