Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: SFGate.com, submitter: Guru Evi

Microsoft heeft vorige week officieel MSN Music gelanceerd. Tijdens de introductie van deze muziekdienst is ook Windows Media Player 10 vrijgegeven. Een van de features van deze mediaspeler is een lijst met online radiostations waar direct naar geluisterd kan worden. In de VS wordt, net als in andere landen, bijgehouden welke muziek uitgezonden wordt op de radio om op basis daarvan hitlijsten samen te stellen. Microsoft koopt deze gegevens op en gebruikt ze om de programmering van de eigen muziekzenders op te stellen. Dit betekent dat Microsofts zenders precies dezelfde muziek kunnen uitzenden als een willekeurige radiozender 'uit het land'. Deze radiozenders worden vervolgens via Windows Media Player aan de gebruikers beschikbaar gesteld via de speciale 'Local Stations'-categorie. De 'echte' radiozenders zijn er echter niet blij mee dat een ander bedrijf vrijwel dezelfde muziek uitzendt. Dit kost hen namelijk luisteraars en reclame-inkomsten.

Op de Microsoft-zenders komen in verhouding tot de gewone zenders weinig reclame of pratende dj's langs, wat deze zenders rustiger maakt om naar te luisteren. Naast het feit dat de echte radiostations hierdoor inkomsten mislopen, is men er ook niet over te spreken dat Microsoft gebruikmaakt van de namen en slogans van de betreffende zenders. Volgens analisten zou dit gezien kunnen worden als inbreuk op het handelsmerk en de verwachting is dan ook dat er rechtszaken aangespannen zullen worden. Microsoft verwacht geen grote problemen, aangezien de namen van de zenders slechts gebruikt zouden worden om aan te geven wat voor muziek er gedraaid wordt op het betreffende station, aldus een woordvoerder. Een andere analist zet de huidige problematiek in een breder kader. Hij verwacht dat binnen tien jaar het internet steeds meer gebruikt zal worden als distributiemedium en dat de huidige vormen van radio via de ether minder toegepast zullen worden.

Windows Media Player 10 beta speelt muziekje
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Gaat Microsoft nu ook de ether in beslag nemen? Maar ja, op zich leveren ze wel een goeie service. Het luistert idd fijner dan gewone radio, zonder al dat geschreeuw en die reclame. Moge de beste winnen nietwaar? :)
Moge de beste winnen nietwaar?
Waar, maar ik hoop wel dat er nog wat anders over blijft dan de beste. De ervaring leert dat de beste (en dan heb ik het écht niet alleen over MS) nogal eens financiële streken uit wil gaan halen op 't moment dat ze 't rijk voor zich hebben. Denk bijvoobeeld aan DivX. Niet dat ze er 't recht niet toe hebben, maar vervelend is het wel imho.
DivX is nou net even het verkeerde voorbeeld. Je hebt ook nog zoiets als XviD wat net zo goed of misshien zelfs ietsje beter werkt.
XviD wordt echter minder gesuport wat standalone mediaplayers betreft, dus je hebt wel een beetje gelijk.

Voor de rest ben ik het met je eens, MS kennende gaan ze dat MSN Radio zwaar subsidieren, zodat het oneerlijk kan concureren met radiostations die wel winstgevend moeten draaien, totdat ze heer en meester zijn.
Ethernet dus :P

Tja.. tijd dat ze ook de frequenties op het internet gaan veilen......
LAN op de ether. Met de radio (bijvoorbeeld in de auto) luister je nog naar analoge stations. Het duurt nog even voodat alle radio digitaal wordt uitgezonden, en ook dat je overal mobiel internet radio kunt luisteren.

Maar als microsoft dus wint, dan zijn er geen stations meer om af te rippen. Moeten ze zelf weer gaan verzinnen wat voor muziek ze uit willen zenden.

\[x-plain edit]Krom gemaakt wat recht was en andersom.
In de VS wordt, net als in andere landen, bijgehouden welke muziek uitgezonden wordt op de radio om op basis daarvan hitlijsten samen te stellen. Microsoft koopt deze gegevens op en gebruikt ze om de programmering van de eigen muziekzenders op te stellen.
Ik ben zelf geen Microsoft voorstander, maar Microsoft koopt deze bestanden toch? Maar als ze er gebruik van gaan maken gaat iedereen opeens tegensputteren. Bovendien zenden bijna alle zenders (in Nederland ten minste) bijna allemaal dezelfde muziek uit, dus op zich is dezelfde muziek uitzenden nogal normaal.
Ik denk niet dat Microsoft bang is voor de rechtzaken, want de kleine stations hebben gewoon niet genoeg geld en met grotere stations zullen ze vast wel wat regelen/geregeld hebben.
Je hebt natuurlijk wel gelijk, maar je zo opzichtig presenteren als rip-off van anderen ... En echt origineel zijn ze ook niet met het concept van geen dj's, want daar hebben we zelfs in nl een voorbeeld van (inclusief van die pratende poppen bij het weer en niews die een voorgeprogrammeerd tekstje 'toneelspelen').
En stel nou dat het ze lukt alle anderen uit de markt te drukken. Moeten ze wel zelf een programma verzinnen. Mi is het dus een degradatie van de keuzevrijheid met welke muziek een zender zich profileert.
en door juist de kleine stations kapot te drukken drukken ze hun eigen hit-lists indrect zelf kapot. aangezien ze afhankelijk zijn van de kwaliteit vd stations en door deze onderuit te halen door hun inkomsten te derven zal dit uiteindelijk tenkoste gaan van de kwaliteit van de muziek van de stations zelf. en dit wordt weer gebruikt voor het samensteleln vd lists en vervolgens zelf uit te zenden
Microsoft tv? Misschien, als het nodig mocht zijn. Het lijkt me sterk dat MS dit doet om aan die zenders te verdienen, da's veel te onzeker en zelfs als het allemaal meezit is het nog geen goudmijn.

Ik denk dat de bedoeling is net zoveel doosjes draaiend op Windows Whatever te verkopen als er radio's zijn. Kijk naar Hotmail en MSN, financieel bepaald geen melkkoe, maar het heeft wel een hele generatie aan MS diensten gebonden. Die ze via MS software benaderen.

Tot zover ben ik allemaal accoord. Maar als een enkel bedrijf niet alleen de pc en de internetdiensten maar ook nog de inhoud gaat controleren voel ik met toch ongemakkelijk. Zeker als het om een Amerikaans bedrijf gaat.

Het is maar MOR muziek, als ik het niet hoef te horen is er nog niks aan de hand, maar het is maar een klein stapje naar nieuws blokjes, en daar wordt het echt eng.
Een paar jaar later weten zullen veel jongeren niet beter weten dan dat dat het nieuws is, zoals bij de kranten nu vrijwel alleen nog Spits en Metro gelezen worden. Een generatie later weet alleen de zonderling nog meer dan een 40 seconde itempje op de radio.

Het zou toch heel treurig zijn als Corporate America bij ons het wereldbeeld zou bepalen. Je hoeft geen samenzwerings theoreticus te zijn om te zien wat voor rampzalige invloed die oppervlakkigheid op een maatschappij heeft.

Als je een paar recente voorbeelden bekijkt waar de US media hun publiek echt langdurig een vals beeld hebben voorgehouden, de beide golfoorlogen bijvoorbeeld, komt dat meer door het krampachtig volgen van de mainstream , van 'correct' zijn, dan door een complot. Dat hebben we in Nederland dus niet, en daar moeten we heel erg zuinig op zijn.

* 786562 TheekAzzaBreek
Het is wel interessant om te bedenken welke stations nou het eerste gedupeerd zouden kunnen worden?
De kleine op doelgroepen gespecialiseerde, of de middelgrote regionale zenders en de grotere landelijke (noem ze maar op de 538's, skai radio, noordzee en verdere equivalentia).
Ik denk toch de tweede groep omdat die kwa muziekkeuze toch redelijk tot buitengewoon de main stream volgen.
Ik denk dat jij het punt van TheekAzzaBreek niet helemaal begrijpt. Wat je namelijk doet is een inhoudelijke boodschap (het nieuws/commercial whatever) op dezelfde hoogte zetten als een medium om informatie mee uit te wisselen (Messenger/Explorer, etc).

Een medium is heel iets anders dan de boodschap zelf. Het punt van TheekAzzaBreek gaat erom dat een groot Amerikaans bedrijf, langzaamaan van een softwarebedrijf verandert in een bedrijf dat daarnaast ook content aanbiedt. Dit is volgens hem onwenselijk omdat een bedrijf met de grootte van Microsoft de inhoud van de boodschap zodanig zou kunnen manipuleren dat er vervelende consequenties uit kunnen voort komen. Iemands politieke voorkeur wordt niet bepaald door het feit of ie Eudora of Outlook gebruikt. Iemands politieke voorkeur kan wel worden beinvloedt door de televisieprogramma's waar de persoon naar kijkt.

Het is niet voor niks dat nieuwsmakers hun onafhankelijkheid hoog in het vaandel hebben staan. Een voorbeeld is het Amerikaanse Fox. Dit is een uitgesproken rechts televisie station en brengt daarom de Amerikaanse verkiezingsstrijd op een manier die min of meer gunstig is voor de Republikeinen. Het lullige is dat de gemiddelde Fox kijker hierdoor helemaal niet in de gaten heeft wat voor puinhoop het in de wereld het aan het worden is met de huidige president van de VS.

Ik ben het wel met TheekAzzaBreek eens dat een bedrijf als Microsoft op dit moment eigenlijk al een veel te machtige positie bezit. Ga maar na, hoeveel bedrijven, consumenten en met name overheidsinstanties hebben Microsoft software draaien? Niet allemaal, maar wel veel meer dan we eigenlijk zouden moeten willen. Je ziet wat voor problemen een simpel virusje voor Windows nu al tot gevolg heeft.

Het wordt allemaal nog veel vervelender op het moment dat Microsoft door middel van deze stap ook nog eens grip krijgt op de publieke opinie. Ik ben het er helemaal mee eens dat dit eigenlijk een activiteit is waar Microsoft zich helemaal niet mee bezig zou moeten (lees: mogen) houden.

Ik vindt het strategisch gezien ook een beetje dom eigenlijk. De marktdominantie begint nu zulke groteske vormen aan te nemen dat het eigenlijk alleen maar antigevoelens oproept. Op deze manier kunnen ze alleen maar het slachtoffer van hun eigen succes worden.

*Nofuturekid is ook tegen :Y)
Eh, hoeveel kleine stations zijn er uberhaupt nog over?

http://en.wikipedia.org/wiki/Clear_Channel_Communications

Volg voor de gein de link onderin die het niet zo met CCC eens is, en kijk waar de teller op staat. Kleine stations? Grote giganten, eerder; en alles wordt al door de computer uitgekozen.
@TheekAzzaBreek

Dus jij vind het wel OK dat 90% van de computergebruikende wereld op z'n MS OS met z'n MS mailclient en MS IM client via een MS mailservice en een MS chatservice met anderen communiceert die precies diezelfde programma's hebben? En op de achtergrond hun wma-tje zitten te luisteren op hun MS player en dan nog ff tweakers lezen in hun MS browser?
Sorry hoor, maar dat soort praktijken zijn precies dezelfde als waar jij vel tegen bent, maar dan op een ander gebied. Jij ben er op tegen dat mensen jou het nieuws, en daarmee ook een deel van je mening, door je strot proberen te duwen, maar je laat 'amerika' wel gewoon jou je software door je strot duwen?
Persoonlijk vind ik het maatschappelijk niet wenselijk dat iedereen afhankelijk is van die MS rommel. De meeste mensen weten zelfs niet beter en weten niet wat Firefox, Thunderbird, Gaim, Winamp, Openoffice of weet-ik-veel-wat-voor-gratis-tegenhangers van MS software er zijn die vaak nog beter zijn ook.

Ik denk niet dat veel mensen hier over zullen stappen van ether/kabel radio naar MS radio, omdat mensen nou eenmaal hun gewoontes hebben en volgens mij zijn er zelfs mensen die zich niet eens ergeren aan die dj's en reclames. Ik luister persoonlijk bijna geen radio meer, alleen nog als ik toevallig hoor dat er wat boeiends komt. Mp3 schuift je tenminste geen reclame of slap geouwehoer door je strot.
Bovendien kun je gewone radio overal ontvangen en MS radio alleen op je pc.
ben ik nu te naief?
het is toch gewoon een questie van marktwerking?
Als er behoefte aan is dan gaat men luisteren anders niet,
en als andere stations daar door luisteraars verliezen, dan moeten ze daar op in spelen.

Ik irriteer me ook vaak aan dat achtelijke gezeik wat je op de radio hoord, maar daar is helaas geen ontkomen aan.
het zou leuker zijn als ze ook de ether in gaan.

Wel vind ik het een slechte zaak van microsoft om de namen van die andere stations te gebruiken, maar ja dat is gewoon een marketing campange om zich snel in beeld te krijgen. Een paar rechtzaakjes verder weet iedereen van microsoft's nieuwe dienst af.. wat wil je nog meer...
Wat er werkelijk gebeurt is, dat ze die lijsten aankopen van een rapport voor een concurrentieonderzoek en vervolgens die lijsten door hun systeem jagen om hun eigen playlists samen te stellen inclusief de naam van de radiozenders (lees het bronartikel)
even een zin verduidelijken:
In de VS wordt, net als in andere landen, bijgehouden welke muziek uitgezonden wordt op de radio om op basis daarvan hitlijsten samen te stellen. Microsoft koopt deze gegevens op en gebruikt ze om de programmering van de eigen muziekzenders op te stellen.
Ze doen het ten eerste volkomen legaal, ze kopen content.
Geen SpyWare, niet opslaan wat er afgespeeld wordt.Ondanks de digitale revolutie kopen ze gewoon de informatie.
(die de zender die klagen gewoon beschikbaar stellen)

Microsoft doet niets nieuws
Sky Radio werkt al jaren op dit principe.
(en ze vertellen al jaren dat ze het zo doen, vooral uitzenden zonder DJ )
(Voordat er weer 1500 M$ flames komen.)


De 'echte' radiozenders zijn er echter niet blij mee dat een ander bedrijf vrijwel dezelfde muziek uitzendt. Dit kost hen namelijk luisteraars en reclame-inkomsten.
Wat is hier nieuw aan?
Ik kan 538,Yorin,RTL FM of Noordzee FM niet uit elkaar houden als er geen jingle komt.

Sterker nog, het meest gebruikte argument om geen radio te luisteren is dat ze op elkaar lijken/altijd dezelfde nummers draaien.

(offtopic, programma's zijn niet eens meer van elkaar te onderscheiden: Juize op zondag avond is een Rap/RnB show, maar draaien ze exact de zelfde nummers als doordeweeks, waarom een Rap/RnB show)

men er ook niet over te spreken dat Microsoft gebruikmaakt van de namen en slogans van de betreffende zenders.
Dat staat er niet, en dat doen ze ook niet.
Ze hebben dezelfde soort nummers, en het zelfde soort radiostation.
Hoeveel variatie's kan je verzinnen op Urban,Rock,Business of News?
Niet veel,dus het lijkt op elkaar.

Als Apple dit zou doen, zou men dan ook zo "zeiken"?
(ik denk van niet...)
Het staat Microsoft natuurlijk vrij een abonnement te nemen op een paar lijstjes om erachter te komen wat populair is onder de luisteraars om daarmee een internet-muziekzender te vullen.

Anders wordt het als je precies dezelfde muziek gaat uitzenden als een ander, met de naam van die ander erbij, maar dan zonder hun DJ (dát zou opvallen) en zonder hun reclame maar met de reclame van jezelf (maar dan een beetje minder). Het voordeel voor de luisteraar is evident: geen DJ en minder reclame. Maar op die manier lift je mee op het succes en harde werk van een ander zonder deze daarvoor schadeloos te stellen.

Dat Microsoft de beschikking heeft over de playlists van andere stations is gelegen in het feit dat er naburige rechten over moeten worden betaald. De zenders zijn dus verplicht deze aan de innende instantie te overleggen. Zij kunnen dus niet voorkomen dat deze gegevens door de betreffende instantie worden verkocht, en ook daar verdienen zij dus weer niets aan.

Ik vind dat bij elkaar wel een kwalijke zaak eigenlijk. Of dat nu door MS of Apple of real gedaan wordt maakt niet uit. Daar komt dan nog eens bovenop dat MS deze zaken waarschijnlijk in hun besturingssysteem zal integreren, wat ook weer een oneerlijk voordeel kan opleveren voor de MS-zenders.
Als Apple dit zou doen, zou men dan ook zo "zeiken"?
Apple doet dit niet, dus daar zeikt men ook niet over.
Zelf ben ik geen pop/main-stream fan, dus voor mij zit het wat dat betreft altijd goed B-)

Los daarvan is dit principieel natuurlijk niks anders dan een beetje extra duiten/aanhangers voor meneer Gates. Deze rechtzaak zal zeker wel interessant worden, als hij er komt :)
Namen van zenders gebruiken om aan te geven wat voor muziek er word gedraait klinkt gewoon als meeliften op iemands anders succes... en wel HEEL opzichtelijk ook. Vind het dus niet zo vreemd dat die stations steigeren... dat kan gewoon echt niet :(
Als we even de Muziek industrie logica toepassen, kunnen we gemakkelijk concluderen dat Microsoft het brood steelt van andere radiostations door een dienst aan te bieden die van betere kwaliteit is als de concurrentie, zonder gebukt te moeten gaan onder dezelfde voorwaarden (reclame, dj's, etc...).

Hey radiostations, ik weet het! beveilig je muziek zodat we jullie enkel op goedgekeurde toestellen kunne beluisteren! Dat zal zeker meer luisteraars aantrekken! En klaag duizenden mensen aan die jullie kunnen betrappen op het beluisteren van de MS dienst! Dat zal hen leren.

Dames en heren, de digitale revolutie speelt zich voor uw ogen af. Sta er maar even bij stil.

edit: typo
Ach... inkomsten mislopen, het is gewoon concurrentie... ze kopen namelijk die lijsten!!
en vertellen wat een ander draait is ook geen overtreding.

En al die reclame inkomsten zijn niet nodig... niet iedere dj hoeft zoals edwin evers ruim een miljoen eurie te verdienen....

maar ik ben benieuwd wat jullie vinden.
Ik vind dat jij niet hoeft te vinden wat anderen mogen verdienen.
Ook Edwin Evers krijgt een salaris wat ie blijkbaar heeft kunnen onderhandelen. En hij heeft dus aan niemand anders, behalve dan aan zijn werkgever te verantwoorden over wat hij verdient/ontvangt.
En de belasting dienst natuurlijk
Eurie?
Is dat net zoiets als Guldies?

Maar om het even ontopic te houden, Edwin Evers verdient iets meer dan 1 miljoen Euro per jaar.

Niks mis mee toch? Ik luister graag naar zijn programma.
ik vond internet radio altijd wel leuk, niet dat ik de muziek goed vond daar heb ik mp3 genoeg voor. maar meer om een buitenlands radio vooral de niet engels talig. heb een keer de hele dag naar een japanse radio geluisterd en dat was geweldig, snapte er niks van maar gewoon leuk.

wat is het volgende tv via microsoft?

als microsoft dat allemaal beheerd kunnen ze er makkelijk hun eigen reclame in stoppen en andere er voor laten betalen.

toch is het ook positief, in de toekomst steek je naast de stekker ook de telefoon lijn in je tv. daardoor scheeld het in radiogolven, storing van apparatuur.
Ik wil niet lollig doen, maar microsoft heeft al een tv station en netwerk, microsoft tv.
MSNBC is toch ook van Microsoft? Dwz.. een samenwerking tussen MS en NBC.. dus TV doen ze idd al een tijdje..
Het fenomeen radio is toch hopeloos verouderd?

Gaat iemand anders bepalen wat jij gaat luisteren?
Want als het beperkt blijft tot een lijst van wat mensen in het algemeen graag horen dan kun je net zo goed je eigen lijstje maken. En slap ouwehoeren kan iedereen wel. ;)

De radio die we nu kennen is zowieso een verlengd marketingwerktuig geworden. Zelfs bij de publieke omroepen. En dat weet M$ ook donders goed dus willen ze daar ook hun graantje mee van pikken. En dankzij hun monopoliepositie voor windows kunnen ze net zoals MSN messenger hun marktaandeel heel goed vergroten en in stand houden.
En zodra ze genoeg marktaandeel hebben gaan ze de reclame natuurlijk ook meer opvoeren zodat ze nog meer geld kunnen verdienen.
Voor mobiele toepassing is het anders nog hardstikke goed hoor, en is er voorlopig nog geen alternatief.

Ieder medium is trouwens een marketingwerktuig, ook tweakers.net of de kwaliteitskrant die je misschien koopt, simpelweg omdat jij en ik niet bereid zijn de werkelijke kosten te betalen.
Ik snap niet dat dit een probleem vormt, ik luister zelf graag naar 538
a) voor de muziek
b) voor de lulverhalen daar

Als ik geen zin in al dat geleuter heb dan fik ik toch even een cd-tje met muziek die ik zelf prettig vind?

Hetzelfde (ondertussen afgekloven verhaal) met legale cd's, mensen die echt een cd zouden kopen kopen hem nog steeds, andere die normaliter niet zouden kopen downloaden hem (Hier hoor ik bij).

Het is allemaal weer opklopperij naar mijn gevoel, maar ik zal niet snel naar MSN radio gaan luisteren. Vind juist dat geleuter gezellig als ik alleen in de auto zit. Heb je toch nog een beetje het idee dat er iemand bij je in de auto zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True