Film over moord op Fortuyn wereldwijd via internet

0605, de film van Theo van Gogh over de moord op politicus Pim Fortuyn, zal via het internet wereldwijd worden verspreid. Hiervoor is internetprovider Tiscali een samenwerking aangegaan met Notontv.net, dat zal instaan voor de verspreiding van de film naar landen buiten Europa, zoals de Verenigde Staten, Canada en Australië. De première van 0605 zal overigens ook online plaatsvinden, op 12 december van dit jaar. Voor een paar euro zal men vanaf die datum de film kunnen bekijken op de website van Tiscali. Na de bioscooppremière, enkele maanden later, zal 0605 vervolgens wereldwijd verspreid worden. In de film wordt de moord op de flamboyante LPF-politicus, nu ruim twee jaar geleden, fictief gelinkt aan een complot van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) om hem uit de weg te ruimen. De hoofdrolspeler is een fotograaf die, zonder het te beseffen, de moord op de achtergrond in beeld heeft terwijl hij iemand fotografeert bij het Mediapark in Hilversum.

Theo van Gogh en Thijs Romer op de set van 0605, film over Fortuyn
Regisseur Theo van Gogh en hoofdrolspeler Thijs Romer op de set

Door Steve Lersberghe

Nieuwsposter

08-09-2004 • 18:53

73

Bron: De Telegraaf

Reacties (73)

73
71
44
17
5
3
Wijzig sortering
Anoniem: 123024 9 september 2004 11:18
Bovenstaande reacties laten zien dat een mening ventileren totaal wat anders is dan ergens verstand van hebben :Z

Niet alleen zijn er veel Nederlanders woonachtig in het buitenland die graag willen weten wat er met hun oude land gebeurt; er zijn ook veel buitenlanders zoals studenten en mensen geinteresseerd in politieke processen die heel nieuwsgierig zijn. Ik word wekelijks benaderd door mensen buiten Nederland die meer willen weten over de opkomst van Pim Fortuyn en zijn gedachtegoed (en dat is niet mis maar dan moet je het wel lezen; iets wat bijna niemand heeft gedaan).

Want wat iedereen schijnt te vergeten, en zeker diegenen die het graag WILLEN vergeten, is dat er wel degelijk wat aan het handje was. Zijn we de angst van de gevestigde orde vergeten??????

Want het ging immers bijna om een revolutie!!!

Overigens nog een opmerking naar al die mafkezen die Pim Fortuyn als racist en xenofoob betitelen: de LPF mag dan een lachtertje zijn geworden maar de veenbrand woedt nog lekker door! Waarom denk je dat Wilders nu zo populair is?????????????????
Maar deze film is fictie! Hij is niet gemaakt om de feiten weer te geven, of om een aardig beeld te geven van politieke processen in Nederland. Theo van Gogh laat een (wellicht aardige) complottheorie zien, die niet gestoeld is op feiten en die niet bedoeld is om de waarheid weer te geven. Wat hebben buitenlandse studenten er dan aan?

Overigens lijkt Wilders me nu zo populair omdat populisme het nu eenmaal altijd aardig doet.
Waarom denk je dat Wilders nu zo populair is?????????????????
Misschien omdat dat soort simplistische ideeen het nu eenmal goed doen bij kiezers die te lui zijn om zich in de politiek te verdiepen (he jongens, laten we met zn alle die ander de schuld geven).

Janmaat had tenminste niet zon dom kapsel (al kwam er dezelfde onzin uit)
Ik snap niet hoe Hauptsturmbahnfuehrer Hooglanden's reactie als 'Inzichtvol' kan worden bestempeld. Ik denk dat hij in de 30er jaren van de vorige eeuw Mein Kampf ook een goed boek had gevonden. De schrijfsels van PF getuigen van dezelfde grootheidswaanzin en haat jegens een bepaalde bevolkingsgroep, die dat niet verdient heeft. Moslims hebben net zo weinig te maken met onze problemen als de Joden dat hadden met de misere in Duitsland in de jaren 30.

Laten we dingen gewoon bij hun naam noemen, P. Fortuyn was een racist en zeker extreem rechts te noemen, alle analisten uit het buitenland waren het daar eigenlijk over eens. Ik zat in die tijd in Canada, de berichtgeving die er over was, was redelijk objectief. En ze konden redelijk vrij hun mening geven, anders dan de vaderlandse journalistiek, die moest oppassen om niet door dat tuig wat achter PF aanliep te worden bedreigd met een bom of een kogelbrief. Was echt een enge tijd, deed denken aan de jaren dertig. Geef nou toch toe, zijn aanhang vertegenwoordigde toch het afvoerputje van Nederland, wat een ranzigheid kwam daar naar boven.

En Wilders, laat me niet lachen. Populair? En dat haar, dat bedenk je toch niet?
Dit vind ik eigenlijk gewoon fout. De moord op Pim Fortuin was politiek / democratisch ZEER onverantwoord en wanneer dergelijke actie's verfilmd worden op een volstrekt oncorrecte, onrealistische wijze, kan dit een zeer slechte indruk achterlaten op mensen die later de film wel zien, maar aanzienlijk minder van de feiten af weten. Wie geloofd tegenwoordig immers dat Kennedy niet door een FBI/CIA complot is vermoord ivm cuba?

Edit: @Jan
Ze moeten het niet verbieden, maar FEITELIJK vermelden, hier schiet de Nederlandse maatschappij niks mee op, op een vage herinnering van een moord op een politicus na.
Anoniem: 85684 @Timonv8 september 2004 19:29
beetje vage post timonv, kun je't ophelderen, je vindt de hele moord ook beetje naar vis ruiken maar deze film maakt de feiten alleen nog maar waziger bedoel je dat?

Hoe dan ook als je't mij vraagt zijn veel nl'ers zo nuchter op een domme manier en goedgelovig, ik bedoel hoe anders kunnen bij alle rare feiten om dit gebeuren geen complot theorien in je hoofd opkomen.

Maar goed ik had liever een objectieve docu gezien dan een speelfilm met veel speculaties, zet gewoon de feiten op een rij en laat voor zover mogelijk de beslissing aan de kijker over, dit zal de goedgelovigen alleen maar sterken in hun "er bestaan geen complotten op deze wereld" visie. Maar goed, zal vast wel vermaak leveren en de discussie oplaaien, wat wel weer positief is.
Jij noemt timonv's post vaag, maar noemt vervolgens in 1 zin Nederlanders zowel nuchter als dom en goedgelovig.

Make up your mind, dude!
Nuchter heeft niets met intelligentie te maken... je kunt heel nuchter domme dingen doen....

Maar dit is echt off-topic...
Anoniem: 34169 @Timonv8 september 2004 19:31
Ja, en door het dood te zwijgen sta je toe dat de geschiedenis zich herhaalt. Jij bent zeker ook voor een verbod op docu's over de tweede wereldoorlog :?

IMHO zou 'Mein Kampf' al niet verboden moeten zijn, omdat je er van kunt leren door het te lezen: Niet in de zin dat je dan Nazi wordt, maar in de zin dat je de verschrikking ziet, en er alles aan zult doen om herhaling te voorkomen.
Het gaat er Timonv volgens mij om dat er zo'n volstrekt belachelijke complot theorie bij wordt verzonnen. Niet dat er geen film over Pim Fortuin mag worden gemaakt.
Uit mein kampf kun je inderdaad leren dat de auteur niet dom was maar wel aan een paar psychische kwalen leed.
Schizofrenie, narcisme, borderline allemaal tegelijk.
Het geschrift is overigens makkelijk te downloaden als je een beetje zoekt.
Moge deze fortuin film die ook makkelijk te downloaden is hetzelfde doeld dienen :)
Welk doel heb je het nou precies over? Dat je kan zien dat Theo van Gogh aan psychiatrische kwalen leidt?
Mein Kampf is ook niet verboden in Nederland.
De Nederlandse overhied bezit de rechten op de vertaling en heeft herdruk verboden. De rechten op de oorspronkelijke tekst zijn in handen van de staat Beieren.

Herpublicatie en verkoop van dit book zijn dus wel degelijk verboden.
Ze moeten het niet verbieden, maar FEITELIJK vermelden, hier schiet de Nederlandse maatschappij niks mee op, op een vage herinnering van een moord op een politicus na.

Door het uitbrengen van zo'n film wordt juist vermeden dat het vervaagt tot een ver-van-mijn-bed-herinnering.

Ik denk dat er weldegelijk behoefte aan is. Nu we na een paar jaar van de eerste schrik bekomen zijn, is het helemaal niet zo slecht nog eens nuchter naar de gebeurtenissen te kijken. Dat heet verwerken. Iedereen heeft zijn eigen visie en beleving en als 'we' dat in het openbaar bespreken en er kennis van nemen levert dat op den duur heel wat meer normen en waarden op dan de show van Jan-Peter.

Maar de bovenstaande posters hebben gelijk. Dit is way offtopic voor tweakers.

Ontopic vraag ik me af: zijn er buiten Nederland überhaupt mensen in deze film geïnteresseerd?
Ach, ik vond fortuyn een eikel maar ik heb er echt geen problemen met dat die gekke van Gogh de werkelijkheid uit zn verband rukt, de enige die deze film gaan kijken zijn "pim" aanhangers en de rest van de wereld negeert deze c film gewoon
Het mooiste is nog dat Pim Fortuyn werd aangevallen door Rozemuller : "...jij wilt zeker een land vol winnaars...." Waarop Fortuyn alleen bevestigend de handen hief.

Hiermee liet Rozemuller heel even een steekje vallen, hij liet zien dat hij verliezers nodig heeft.

De documentaire " De nacht van Fortuyn" van de Tros geloof ik, is nog veel mooier dan de film waarschijnlijk. Fortuyn geeft een emotionele speech waarin hij haarfijn de spijker op de kop sloeg, JFK was er niks bij...

Ik ben benieuwd of deze film ook weer wordt afgedaan als een populistisch brouwsel, waar wel 1,6 miljoen werkende mensen naar gaan kijken.
Je hebt t hier over dezelfde foruyn die weigerde rosemuller beschaafd een hand te geven na een debat?

Mja, ik gok daarnaast dat de gemiddelde werkeloosheid bij lpf stemmers hoger ligt dan t landelijk gemiddelde ;) (dus die 1,6 miljoen zal het wel niet halen)
@blouweKip: om maar ff te quoten ( www.6mei2002.tk ) :
Pim Fortuyn is niet gewoon rechts, maar extreem rechts. Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts. Stop deze Berlusconi van de lage landen. Het is niet nieuw en al helemaal niet fris. Een Fortuynlijk Nederland is geen Leefbaar Nederland. Fortuyn is een nationalist en een populist. Fortuyn is een charlatan. Pim Fortuyn is een extreem rechtse uitgesproken nationalistische en isolationistische populist. Als Pim Fortuyn het voor het zeggen krijgt, komt er een vechtcultuur: wij tegen zij.
Na zoiets kan ik me voorstellen dat je een beschaafd gebaar als tegenactie minimaal achterwege laat ;)

Overigens snap ik de datum 12/12 niet; als je in stijl wilde blijven wacht je toch tot 06/05 Theo?
Dat vond ik dus nog het meest ergerlijke aan die hele Fortuyn. Hij mocht wel op alles en iedereen schelden, maar zodra er iemand iets over hem zei werd hij "gedemoniseerd".

Leg mij nou eens uit wat er niet klopt aan bovenstaande. Iedereen die zich een beetje in politiek verdiept heeft weet dat zijn ideeen onder "extreem rechts" vallen. Jean-Marie Le Pen, Filip de Winter en Hans Janmaat vonden Fortuyn geweldig. Hij noemde zelf Berlusconi een van z'n beste vrienden. Een charlatan? Ook dat lijkt me niet geheel onwaar... zo had hij het steeds over "de puinhopen van acht jaar paars", maar is zelf zeer actief geweest in zowel PvdA als VVD. In een interview zei hij eens in 1998 op de VVD gestemd te hebben... dan was hij het schijnbaar de eerste 4 jaar met het beleid van de VVD eens geweest? Nationalistisch... lijkt me wel duidelijk. Populistisch? Daar is toch ook iederen het wel mee eens...

Dus... kom maar op met de argumenten wat er aan bovenstaande NIET klopt.
Er staan inderdaad een aantal uitspraken tussen die op z'n minst twijfelachtig zijn.

Waar ik het met name over had was wanneer hij op argumenten aangevallen werd, zoals bijvoorbeeld Rosemuller deed, werd hij kwaad. Hij kwam steeds maar met allerlei ideeen die - volgens mij - onuitvoerbaar waren en als iemand vroeg om z'n ideeen te onderbouwen, financieel bijvoorbeeld, dan werd hij "gedemoniseerd"...
Edit:was bedoeld @ Jeroenr

Kijk jij voor de grap de rest van de citaten van die pagina maar eens door, en vergelijk wat Foruyn over zijn tegenstanders zei (geef maar eens wat voorbeelden) met wat er over hem gezegd werd.

Wat dacht je van:

"Fortuyn is fascistisch. Fortuyn doet me denken aan Anton Mussert"

"Ik zie een parallel met de jaren 30. Fortuyn is het opkoment nazisme en fascisme. Fortuyn is Janmaat in het kwadraat. Met Leefbaar Rotterdam kunnen we de Tweede Wereldoorlog overdoen."

"Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk AIDS krijgt."

Dit zijn uitspraken van vooraanstaande politici en columnisten. Iedereen heef thet recht zijn zegje te doen en het niet met iemand eens te zijn, maar iemand van 'tot haat aanzetten' beschuldigen en er zelf dit soort uitspraken tegenaan gooien is op z'm minst walgelijk te noemen.
En zo wordt Volkert van der G. dus een beetje neergezet als een nieuwe Lee Harvey Oswald?

Anyway, het internet is een sterk distributiemedium gebleken voor allerlei zaken. Ik heb nergens kunnen vinden in hoeveel zalen 0605 zal draaien, maar aangezien het een Nederlandse productie is denk ik dat Van Gogh via het internet een groter publiek kan bereiken.
Natuurlijk telt mee dat het volgens mij niet om een film gaat met puur winstoogmerk.
Misschien heb je hem niet kunnen vinden omdat:
Na de bioscooppremière, enkele maanden later
Dus de film komt pas over ongeveer een half jaar in de bioscoop. Ga maar na: Internet release over ruim 3 maanden, plus nog enkele maanden.
Nou Pathé heeft hem niet, dus er valt sowieso een hoop af.
Anoniem: 123024 9 september 2004 12:14
Zozo. Films verbieden en zelf uitmaken dat het geen politieke moord was.

Zit je lekker in je luie stoel met glazen bol, ouwe dictator?
Ik weet eigenlijk niet wat dit met tweakers te maken heeft, behalve het stukje dat het online verspreid wordt.

Maar goed, het LIJKT mij een beetje een kloon van 9/11 met zijn complot theorie.
Ik vind het onderwerp ook weinig(niets) met tweakers temaken hebben. Maar het feit dat dit volgens mij (een van ) de eerste films is die online in premiere gaat des temeer. En dat deze film de eerste paar maanden alleen op internet tezien is ook. Volgens mij heeft dat nog geen enkele professionele/commercele filmproducent gedaan.
De hoofdrolspeler is een fotograaf die, zonder het te beseffen, de moord op de achtergrond in beeld heeft terwijl hij iemand fotografeert bij het Mediapark in Hilversum.
Voor iedereen die oud genoeg is; klinkt een beetje als een remake van Q en Q!
Klinkt exact als de complottheorie over de moord op Kennedy and de zogenaamde Zapruder film.

Hoe origineel...
Alleen kan je moeilijk zeggen dat op de Zapruder film de moord opde achtergrond te zien is :D
Eerder de klassieker "Blow up" uit 1966

(Q en Q - 1974)


Wel een beetje off-topic nu, he? ;)
Ik ben het met de kip eens, de titel is zo tweederangs.
PIM zou volgens mij een groter impact hebben.
Het is toch internet-nieuws :? Dan is het ook tweakers-waardig.....

Persoonlijk vind ik het een goede ontwikkeling, hoewel de meningen verdeeld zijn is deze politieke moord vrij uniek in de Nederlandse geschiedenis en hebben alle Nederlanders in het buitenland (denk vooral aan Canada) het recht om die te zien.

We mogen dan alleen hopen dat het verhaal volgens waarheid neergezet wordt.
Ik begrijp dat er dus een fictief verhaal omheen zit met een complot... is dus gewoon het uitbuiten van een schokkende gebeurtenis om kijkers te trekken...

Slim, dat doen ze in de USA al jaren... dus dat zal wel werken...
We mogen dan alleen hopen dat het verhaal volgens waarheid neergezet wordt.
De kans daarop lijkt me nihil, gezien de reputatie en uitspraken van Van Gogh.
Eerder op Enemy of the state met Will Smith
hey ik ben al een kip ;(
Anoniem: 105379 8 september 2004 19:19
Word dit zoals een DVD, kan je um downloaden en onbeperkt kijken (of eventueel met 1 of andere beveiliging die het gebruik beperkt)?

Of is het meer zoals naar de bios gaan.. 1x'tje kijken en anders overnieuw dokken (lullig als de browser dan crasht :P)
als je browser crasht

Dat geeft natuurlijk wel een extra dimensie aan de film, nietwaar?!
Anoniem: 112913 9 september 2004 00:52
Dit interesseert echt niemand in het buitenland. Ik zat in Canada toen het gebeurde, was 1 dag lang een nieuwsbericht(je), daarna hoorde je er nooit meer iets van. Het idee dat zgn het buitenland bereikt moet worden is echt een grove overschatting van de impact die het had. In NL gebeurt normaal gesproken nooit iets (okok de bouwfraude affaire), daarom sloeg het hier in NL zo in. Maar denk je nou echt dat ze hier in Israel wakker van liggen, of bv Duitsland dat een relatief recent RAF verleden met vele politieke moorden kent? Echt weer Nederland, men kan niet relativeren.
Als er al eens een van mn buitenlandse gasten zich iets herinnert, is het in de trant van: "o ja, hier is toch recentelijk zo'n extreem rechtse fascistische politicus vermoord? Nou, hij zal het er wel naar gemaakt hebben!" En die hele hype en mythologisering rondom een xenofoob en fascist van heb ik jou daar vind ik zowiezo ongepast. Invloed van Tros en Telegraaf denk ik...
We zijn maar een kleine provincie van Europa, beeld je maar niks in.
In Nederland liggen ze niet wakker van de volgende aanslag in Israel, en in Israel liggen ze niet wakker van een zekere Pim die om politieke redenen onschadelijk wordt gemaakt.
Anoniem: 123084 9 september 2004 23:05
Ik vraag me af wat de werkelijke reden is om de film via intenet te verspreiden...

Lijkt me commerciel gezien niet zo verstandig.
Commercie draait om geld, geld verdien je o.a. door reclame te maken, een film via internet verpreiden is reclame.
Notontv.net, dat zal instaan voor de verspreiding van de film naar landen buiten Europa, zoals de Verenigde Staten, Canada en Australië.
dat las ik ook al in andere persberichten. Als je niet uit een van die landen komt kun je hem niet zien ofzo? Volgens mij is internet zeg maar voor iedereen en hoef je niet speciaal naar een bepaald aantal landen te verspreiden. Dat ze buiten tweakers nog zoiets raars zeggen ok...
Er zal vast wereldwijde interesse voor zijn |:(
Anoniem: 84469 @Tijger8 september 2004 20:53
Het verschijnsel Pim Fortuin was wel degelijk wereldwijde interesse in. Het is niet bepaald gebruikelijk dat een enkel persoon die als newbie binnenkomt zomaar eventjes 20% van de stemmen wint....

Op vrijwel alle Europese TV zenders is het toen ter sprake geweest.
Het Nederlandse volk, was het politiek wat toen werd bedreven zowiezo spuugzat. Dus elke dwaas met taboe-doorbrekende uitspraken had aandacht gekregen en zetels kunnen winnen..
En het is al helemaal niet gebruikelijk dat diezelfde politicus vlak voor de verkiezingen vermoord wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.