Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: InfoWorld, submitter: Wacky

Op diverse sites, waaronder InfoWorld, is te lezen dat Microsoft mogelijk opnieuw de eerste betaversie van de opvolger van Windows XP uit zal stellen. De betaversie van Longhorn, zoals de opvolger van Windows XP tot nu toe nog door het leven gaat, zou volgens de huidige planning begin 2005 worden vrijgegeven. Door de onvoorziene extra inspanningen die nodig zijn voor de ontwikkeling van Service Pack 2 voor Windows XP zou de releasedatum van de beta volgens bronnen binnen Microsoft worden uitgesteld tot de tweede helft van 2005.

Windows Longhorn build 4074 - Troy PC New Telephone Call (klein)Volgens InfoWorld zijn veel ontwikkelaars die oorspronkelijk aan Longhorn werkten ingezet voor de ontwikkeling van SP2 voor Windows XP. Hierdoor kon er minder voortvarend worden ontwikkeld aan Longhorn. In eerste instantie zou de eerste beta van Longhorn eind dit jaar verschijnen. Dit werd eerder al uitgesteld tot begin 2005. Als gevolg van de nieuwe vertraging is het ook waarschijnlijk dat de definitieve versie van Longhorn vertraging op zal lopen. Microsoft hanteert een standaard testperiode van 18 maanden, maar gezien de omvang van het project is het waarschijnlijker dat deze testperiode langer zal zijn. Hierdoor is het aannemelijk dat Longhorn pas in 2007 op zijn vroegst zal verschijnen.

Microsoft heeft ook gereageerd op geruchten die suggereerden dat Microsoft programmeurs in India had ingezet voor Longhorn. Deze geruchten komen van WashTech, een werknemersorganisatie uit India. De geruchten waren gebaseerd op documenten waaruit bleek dat Microsoft het aantal werknemers in India had uitgebreid van 900 naar 2.000 man. Microsoft ontkent echter dat deze nieuwe werknemers worden ingezet als programmeurs aan Longhorn, zo is te lezen op Reuters. Volgens het bedrijf wordt in India wel testwerk voor het nieuwe besturingssysteem uitgevoerd en werken er enkele programmeurs aan migratie-tools om bedrijven in staat te stellen eenvoudig over te stappen van oudere Windows-versies naar Longhorn.

Het zogenaamde 'outsourcen', het verplaatsen van IT-banen naar zogenaamde 'lage-lonen landen' is momenteel een gevoelig punt in de IT-wereld. Dit is waarschijnlijk ook een van de redenen dat Microsoft het gerucht krachtig ontkent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

ik heb de alpha versie van longhorn eens getest op een Toshiba laptop 1.3ghz centrino (= P4 2400Mhz) 512MB ram, Gforce 4 32MB, ... Het zag er wel mooier uit maar hetgeen opviel was dat microsoft enorm veel hardware capaciteit verspilt op elk vlak.

Ten eerste heb je al een serieus zwaar systeem nodig om vlot longhorn te draaien, met bovenvernoemde laptop draaide het wel maar af en toe had ik toch de indruk dat het wat moeizaam ging.
Ten tweede gaat er ook veel ruimte op het scherm verloren door veel te grootte menubalken en help functies enz.
M.a.w. Microsoft gaat er vanuit dat tegen 2007 iedereen minstens 3000Mhz pc's heeft met minstens 1GB ram enz (sommige sites spreken zelfs over 5Ghz cpu voor vlot te draaien)

Ké, tegen 2007 zullen veel mensen wel zo'n pc hebben maar als je dan ziet naar Mac OS X dan herken je veel functies en layout indelingen en effecten zoals de schaduw achter vensters, minimaliseren van vensters zou een effect krijgen, enz Allemaal dingen uit MAc OS X dus. Grootte verschil is wel dat je Mac OS X op een G3 300Mhz kan draaien (ongeveer gelijk aan een P3 600Mhz.

Mijn besluit is dat het OS wel stabiel zal draaien zoals XP en dat het mooier zal ogen. Maar MS laat veel te veel hardware capaciteit verloren gaan en hun big brother mentaliteit onder het moto van 'help functies, wizards enz' mogen ze toch de deur uitsmijten in hun professional edition, in de home edition mogen ze die dingen wel inlaten steken maar mensen die de professional edition gebruiken worden toch veronderstelt om te weten waarmee ze bezig zijn vind ik.
Wel eens gehoord van niet ge-optimaliseerde code in alfa en beta versie's?
Een alfa en beta versie is er voornamelijk om de functionaliteit te laten zien, en niet een oordeel te vellen over hoe snel het nu draait op de hedendaagse hardware. Over drie jaar is de uiteindelijke versie een stuk sneller en jouw systeem misschien ook wel vervangen door een nog sneller systeem...
Gebaseerd op een alpha build wil jij een dergelijk oordeel geven?
Dat is knap, jij doet in je vrije tijd zeker aan glazenbol kijken.

Oh, btw, heb jij OSX 10.4 wel eens op een G3 300Mhz met alle toeters en bellen aan geprobeerd? Ongetwijfeld niet anders had je dergelijke onzin niet gepost.
uiteraard is een alpha versie vol met fouten daarmee dat ik ook niet heb gesproken over al de fouten en de fouten in het beeld die zich regelmatig voordeden maar je kan wel al over snelheid spreken, uiteraard met een korel zout maar je denkt toch niet dat de definieve versie opeens 10*sneller gaat draaien zeker...

en oh btw ik heb op Mac OS X gewerktmet die schaduw en seciale minimaliseer effect, ik gebruikte photoshop, illustrator,enz op een 350Mhz en 128MB ram dus niet komen zeveren over onzin.
Hou nou toch op, zelfs de grootste Maclots die ik ken geven grif toe dat OSX met minder dan 512Mb niet vooruit te branden is op een G5 laat staan een G3.

En dan Photoshoppen....right, een programma wat van zichzelf al 60% van het RAM opslokt voordat je iets gedaan hebt. Oh, het zal ongetwijfeld kunnen maar doe aub niet alsof het lekker werkt.

Ik kan XP ook op een P2 350 met 128Mb draaien en Photoshoppen maar blij wordt ik er niet van.
Whatever, het gaat hier niet over photoshop maar over een OS. Mac OS X draait vlot op een G3. Met vlot bedoel ik dat het niet constant hapert zoals longhorn deed op een centrino 1.3Ghz met 512MB ram.

Heb je trouwens zelf al op longhorn gewerkt, zoniet kan je beter zwijgen. Zowel geef me dan eens wat cijfers als argument zoals ik mijn reactie opgebouwd heb i.p.v. losse kritiek te uiten.
Ik wil even kwijt dat ik de reactie van Aurora1982 16:49 goed en gebalanceerd vind. En inzichtelijk omdat hij met echte gegevens en informatie komt, niet alleen maar speculatie. Ik kan helaas niet meer op hem stemmen. ;(
....is redelijk normaal dat ie barak is....tis nog nie eens in béta... als jij een halve auto koopt, moet je niet verwachten dat ie perfect gaat bollen :P
Toch wel jammer hoor. Want de hele opzet van longhorn is wel goed.
Microsoft probeert vooral commerciele instanties nog even op xp te laten over gaan terwijl zij eigenlijk op longhorn zitten te wachten.
Alleen hoop ik niet dat ze dat palladium er doorheen krijgen want dat big brother effect wat je er dan bij krijgt zal me weinig goeds doen. :P
Toch wel jammer hoor. Want de hele opzet van longhorn is wel goed.
De functies die MS voor Longhorn beloofde zijn ondertussen al niet zo revolutionair meer, zeker niet tegen 2007. Als je kijkt naar functies in MacOS X Tiger (is nu in beta, komt uit in het eerste kwartaal van 2005) of naar zaken die voor Linux op stapel staan, dat is wat MS beloofd en meer. Sommige functies zijn zelfs nu al beschikbaar.

Ik vrees zo'n beetje dat MS enorm op z'n bek gaat gaan met Longhorn. Tegen de tijd dat het uitkomt zal het enorm veel gekost hebben, maar of het zal opbrengen...
Toch wel jammer hoor. Want de hele opzet van longhorn is wel goed. Microsoft probeert vooral commerciele instanties nog even op xp te laten over gaan terwijl zij eigenlijk op longhorn zitten te wachten.
Ja, door een XP Service Pack uit te brengen zorgen ze er voor dat klanten een beter WinXP product gebruiken. Maar als XP met dit ServicePack nu straks heel goed werkt, waar is dan de motivatie om op longhorn over te schakelen?
If it an't broke, don't fix it.
Net zoals er nu nog klanten heel happy met Win98 werken zal het de acceptatie van longhorn vertragen.
De motivatie om over te stappen op Linux of de opvolger van Windows XP hang in grote mate af van de tijdsduur dat ze nog ondersteuning geven op Windows XP en de kosten van de licenties van de opvolger.
Dan heb ik het dus voornamelijk over bedrijven.
Voor particulieren is de motivatie veelal niet nodig omdat het geleverd wordt bij nieuwe systemen, of een upgrade gekocht wodt door eerlijke tweakers die de nieuwe versie willen uitproberen of er echt mee willen werken.
De tweakers en anderen die downloaden en illegaal bezig zijn, hoef je hier dus niet in mee te nemen...
de planning lijkt wat brak van de kant van microsoft maar het feit dat ze een goed product willen afleveren en geen halfaf product preekt natuurlijk wel voor ze. Daarnaast is SP2 van windows XP erg netjes en kan het zo nog wel een tijdje ermee door. Het is dus niet zo dat we om weer een nieuw besturingssysteem zitten te wachten (dat kan in 2007 natuurlijk wel anders zijn).
Als client -OS gebruiker geef ik je gelijk (dat je niet zit te wachten op een nieuw OS), maar ik denk dat het bedrijfsleven wel zit te wachten op een opvolger van WIN 2k server. Dat is ook al weer drie jaar oud en de dat moet nu dus nog een 4 jaar mee, dat is wel erg lang.

In de afgelopen drie jaar is al veel veranderd in de IT wereld ( denk daan nieuw soort virussen, vervanging van NTFS, enzevoort), laat staan wat er gebeurd in de komende vier jaar

edit: * 786562 Tukk16 |:(

Ik heb echt nog nooit windows 2k3 bij een bedrijf gezien, ik zie toch redelijk wat servers op een jaar.
Toch vind ik het niet echt begrijpelijk dat Windows Server 2003 niet meer ingezet wordt bij bedrijven. Wij hebben hier twee clusters van Windows 2003 met SQL Server er op, die prima draaien.
Het is een stuk stabieler dan Windows 2000, een stuk veiliger dan Windows 2000... Ik begrijp echt niet dat er na ruim een jaar niet meer servers op draaien...
Bij de meeste bedrijven draait Windows 2000 server (of zelfs Windows NT4 server) nog uitstekend. En zolang die apparaten niet direct aan het internet hangen, is het risico goed te overzien, zeker als je gewoon de beveiligingsupdates draait. Deze bedrijven zullen pas overstappen als er nieuwe hardware wordt aangeschaft, of als de software niet meer draait op het oude platform. Daarnaast zijn er nog gewoon pakketten die niet onder Windows 2003 draaien, maar wel onder windows 2000 en/of NT
Het is grappig dat de bedreiging qua security altijd vanaf het Internet gezien wordt en vrijwel nooit van binnenuit bekeken wordt. Kan er iemand binnenlopen in het bedrijf met een laptop, deze zonder problemen aansluiten op het netwerk? Dan heb je pas echte problemen.

Je wil niet weten waar dat allemaal kan...
In de afgelopen drie jaar is al veel veranderd in de IT wereld (denk daan nieuw soort virussen...
om de nieuwste virussen te kunnen draaien heb je idd winxp of hoger nodig bedoel je... ;)
De opvolger van W2K server is er al een tijdje, in de vorm van Windows 2003. Net vorig jaar uitgekomen. Bovendien zijn de meeste bedrijven (tenminste, waar ik mee te maken heb) lang niet zo vooruitstrevend dat ze altijd maar het nieuwste van het nieuwste moeten hebben.
Dan gebruiken die bedrijven toch gewoon Windows advanced server 2003?
Misschien kunnen ze Windows 2003 server intussen gebruiken ? ;)

Shit te laat.
Als client -OS gebruiker geef ik je gelijk (dat je niet zit te wachten op een nieuw OS), maar ik denk dat het bedrijfsleven wel zit te wachten op een opvolger van WIN 2k server.
Volgens mij is Windows 2003 Server al geruime tijd in omloop...

Ja, kut, ik ook |:(
Misschien is Windows 2003 server iets voor je? :)

En nog maar een dubbelpost
Met zon ontwikkeltijd is de Long in Longhorn goed gekozen. (weet niet of het long is als in lange adem, of long als in tijd) :-) Nu wachten op het persbericht dat 64bit windows XP niet wordt ontwikkeld omdat Longhorn bijna af is.

MS zal toch een beetje beter moeten worden in het ontwikkelen van software.

Waarschijnlijk hebben ze nu zoveel toeters en bellen in het systeem gebouwd, dat het ontwikkelen van een nieuwe versie wel een heel grote klus wordt.

Misschien krijgen ze op deze wijze gedacht juist wel baat bij die rechter die bepaalde dat er ook windows light moest komen. Minder code, en dus sneller ontwikkelen.

Dit is volgens mij ook precies het succes van het linux model, waardoor via de module-systematiek het relatief veel eenvoudiger is om maar een stukje van het systeem te verbeteren.
long heeft in de naam geen betekinis mbt tot tijd.

een "longhorn" is een os ofzo, iig een beest wat in Amerika leeft/leefde. Met "lange horens" dus :) Daarop is dus ook het logo gebasseerd (wat ik btw een erg tof logo vind, maar dat is persoonlijk)
Dit nieuws kan natuurlijk ook negatief uitpakken voor Microsoft.

Mensen kunnen minder vertrouwen krijgen in MS en besluiten over te stappen op een linux distro waar sneller een nieuwere versie van uitkomt.

Het klinkt stom, maar mensen zijn erg stug als techniek vrij snel gaat, maar vlakt de snelheid af, dan wil men bij elke vernieuwing zijn.
ach longhon ...
leuk speeltje 2/3 van de bedrijven is nog bezig met win 2K SP4. Xp is in opkomst maar veel bedrijven hebben wel geleerd van het SP x verhaal. Pas bij SP2 gaan er weer meer over ... ALS het goed werkt en dat doet het nog niet helemaal.
Goed plan XP volwaardig maken, de file en disk handling van S2K3 erin en 64 bits maken.
Er is nog te veel geld te verdienen in XP dat het dom is om door te werken aan longhorn
microsoft is het aan het verliezen hier, 2007 kom op, dat is veels te lang. Ondertussen hamert apple lekker aan de weg, vind linux niet echt een potentieel desktopOS. Dat wil in mijn ogen zeggen dat microsoft 2 jaar achterloopt op apple.

Nu kan microsoft wel vertrouwen op een vaste userbase, maar dit is gewoon naaien waar je bij staat, er zijn bedrijven die een licentie kopen op x jaar lang gratis updates, vraag me af of dat uberhaupt nog rendable is.

Mijn advies aan microsoft zou zijn, vergeet media shit enzo, maar concentreer je op het OS, maar ik ben maar een 1ling in dat.
jij vind dit misschien lang, maar in de bedrijfswereld wordt dit totaal niet als erg gevonden, integendeel
klopt als een bus !!!
Het is zelfs zo dat een heleboel bedrijven (en andere instanties, opleidingen enzow) nu pas naar XP "verhuizen". Ze wachten namelijk tot een aantal service packs uit zijn en het systeem wat stabieler wordt...
Als ze wachten op stabiliteit hoop ik maar dat ze niet op 95/98/ME zitten, had ze dan een hoop crashes kunnen besparen eerder over stappen ;)
Ik werk als bijbaan in een bedrijf (geen commentaar :+) en daar draait het hele systeem op win98.

Dat draait überstabiel, omdat je helemaal, maar dan ook helemaal NIKS kunt op die systemen (om een voorbeeld te geven: zelfs kladblok kan niet gestart worden.). Ook internet toegang is aanwezig, zij het via een proxy server met authentication (meer bedoeld voor admins :Y)

Aan de top van het netwerk draaien een drietal (als ik me niet vergis dan he ;) ) Win2000-servers.

Maar om terug te komen op de topic is Windows 98 in principe niet instabiel, alleen zodra je er écht mee gaat werken (surfen, mailen, chatten, downloaden, games) dan laat het je wél in de steek.
@spone
dus je laat een pc dan aanstaan zodat je er niets anders mee kunt doen omdat ie anders crashed? :z
Als reactie op schoj04:

Wat hebben ze de afgelopen 3 jaar op de markt gebracht wat niet goed en stabiel was?
Ik kan er 1 bedenken: De CRM tool voor kleine en middelgrote bedrijven. Verder is naar mijn mening alles wat ze uitgebracht hebben de afgelopen jaren erg goed te noemen. Of hoor jij soms tot de na-apers die WIndows XP niet stabiel krijgen op hardware die niet op de HCL staat en daar Microsoft de schuld van geeft?
microsoft is het aan het verliezen hier, 2007 kom op, dat is veels te lang. Ondertussen hamert apple lekker aan de weg, vind linux niet echt een potentieel desktopOS. Dat wil in mijn ogen zeggen dat microsoft 2 jaar achterloopt op apple.
Apple is nauwelijks een bedreiging voor MSoft. Je praat over relatief zeer kleine aantallen gebruikers die naar Apple overstappen. Wat wel zo is dat Apple veel verder is in OSontwikkeling. Apple had OSX in 2001 al werkende en in de markt, en heeft nu drie jaar de tijd gehad om te perfectioneren. MSoft heeft longhorn nog niet eens op de markt (volgende jaar dus). Dus Apple is m.i. zo'n 4 jaar verder dan MSoft.
Hangt er een beetje vanaf. Met OS X levert Apple eindelijk bepaalde core functionaliteit wat windows NT al jaren bied (zoals een goede multitasking)

Apple ligt op dit moment wel voor op het gebied van gebruikersgemak er OS X ziet er ook beter uit maar MS Windows heeft ook zijn goede kanten. Apple is dus met OSX zeker geen 4 jaar verder dan microsoft
En de verkoopcijfers van Apple blijven gelijk en in vergelijking met 2000 (de komst van OSX) is het marktaandeel zelfs behoorlijk gedaald.

Conclusie, het kan er nog zo leuk uit zien, Apple is geen volwaardig concurrent maar een niche market operator op de OS markt.
ook op audio gebied (altijd een sterke kant van Apple) loopt OSX nu behoorlijk achter op WindowsXP, met name core audio en performance zaken.
Dit is al de dikste bullshit die ik heb gehoord sinds iemand zei dat je op een mac geen word bestanden kan openen.

Weet jij wel waar jij over spreekt? OSX loopt op het gebied van audio bijna een lichtjaar voor op XP. Tijd dat je ogen eens open gaan.
Jij vind het de dikste bullshit, maar komt zelf zonder argumenten waarom dat zo is. Ik ben enorm benieuwd waarom het dan complete bullshit is. Misschien voortaan je uitspraken staven met argumenten?
kijk zelf eens voor je de core audio van OSX afbreekt http://www.apple.com/macosx/features/audio/

Je gaat toch niet ontkennen dat audio op windows nog steeds een puinhoop van jewelste is. Waar zullen we beginnen? Zullen we met de onacceptabele latency in Windows?

Als muzikant ben je ook in Windows opgezadeld met het verouderde VST plugin model.

en zo kunnen we nog een uurtje verder gaan
Maar goed dat ze het geen windows 2005 hebben genoemd, toen ze begonnen met het ontwikklen van Longhorn ;)
Longhorn is niet de definitieve naam voor het OS, het is alleen de code naam die MS er aan gegeven heeft.

Hoe het OS straks gaat heten weet MS denk ik zelf nog niet eens, het zal er denk ik vanaf hangen wanneer het OS klaar is en hoe het met de concurentie is gesteld. Windows 2007 is bijvoorbeeld geen pakkende naam, Windows NX (NextGen) bijvoorbeeld weer wel.

Wat ik vreemd vind is dat MS met al zijn cash reserves geen extra programmeurs aanneemt die bijvoorbeeld mee kunnen helpen aan SP2 voor XP. Op die manier had het grote uitstel aan Longhorn beperkt kunnen worden, want nu duurt het allemaal wel erg lang en de concurentie zit niet stil.

Zo wordt OS X (en het bijbehorende Apple platform) steeds groter en ook Linux zal er tegen die tijd heel anders uit zien en bijvoorbeeld veel gebruiksvriendelijker zijn waardoor het meer kans heeft.
Hoe het OS straks gaat heten weet MS denk ik zelf nog niet eens, het zal er denk ik vanaf hangen wanneer het OS klaar is en hoe het met de concurentie is gesteld.
Welke concurrentie? Als MSoft een paar procent verliest aan Apple of Linux zijn ze nog steeds de superallergrootste.
Wat ik vreemd vind is dat MS met al zijn cash reserves geen extra programmeurs aanneemt die bijvoorbeeld mee kunnen helpen aan SP2 voor XP.
In ander bericht staat dat ze 7000 mensen aan het inhuren zijn. Maar voordat je goeie vindt en ingewerkt hebt, ben je weer een tijd verder. En amerika zijnde liggen ze er ook snel weer uit.
Zo wordt OS X (en het bijbehorende Apple platform) steeds groter en ook Linux zal er tegen die tijd heel anders uit zien en bijvoorbeeld veel gebruiksvriendelijker zijn waardoor het meer kans heeft.
Leuke speculatie, maar ik denk het niet. Gebruikers zijn erg honkvast en XP werkt steeds beter (servicepack2). Plus MSoft verlaagt kostprijs als het uitkomt (zoals in Azie). En Apple zal in 2 jaar een grote muziekbedrijf zijn en, als altijd, slechts een nicheleverancier van computers.
Welke concurrentie? Als MSoft een paar procent verliest aan Apple of Linux zijn ze nog steeds de superallergrootste.
Ik vind het toch altijd weer mooi om dit soort onzin te horen. Dit soort argumenten worden ook altijd bij de rechtzaken tegen microsoft gebruikt; microsoft heet toch genoeg, het boeit hun niet, een miljoentje meer of miner. Denk je nou echt dat ze dat niet zo erg vinden? Denk je nou echt dat een commercieel bedrijf zo ingesteld staat? Vrijwel elke overstap van consument naar concurrent is slecht voor een bedrijf. Maakt niet uit of ze de allergrootste blijven of niet.
En Apple zal in 2 jaar een grote muziekbedrijf zijn en, als altijd, slechts een nicheleverancier van computers
Is dit ergens op gebaseerd, of is dit een speculatie die uit de lucht gegrepen is. Volgens mij heb je geen enkel feit die dit bijstaan. Voor zover ik weet is het martkaandeel van OSX vrij gestaag stijgend. En dat het met Apple zo goed gaat op het muziekgebied betekent niet gelijk dat de rest van het bedrijf daardoor minder gaat functioneren; juist niet!
Wat het "stijgende" marktaandeel van OS X betreft moet ik je tegenspreken. Inderdaad steeg het marktaandeel de afgelopen jaren sterk vanwege installaties achteraf op al bestaande Macs. Maar hoewel Apple's computerverkopen nog steeds stijgen, gaat de rest van de industrie harder vooruit. En zo -het ergert me, want ik ben zelf vervent macgebruiker- gaat Apple's marktaandeel gestaag achteruit. Niettemin hoeft Apple zich op korte termijn geen zorgen te maken: als de verkopen blijven stijgen, blijven ze wel gezond voorlopig.
Ik zou het wel logisch vinden als ze het wel Windows Longhorn noemen, want is er immers al een hele grote groep die de naam nu kent.

Zelfs de wat oudere mensen (50+) kennen de naam :+
en wie noemt windows XP nu nog Whisler ? ... ik kan ze op 0 handen tellen
ik heb een keer gehoord op de radio dat ze met longhorn willen bereiken dat als je een spel in de cd\dvd\bluray drive er in doe dat ie hem direct moet afspelen, niets meer installeren, ofterwel zoiets als een spelconsole, maar dat schijnt moeilijk te zijn, maar wel mogelijk , is dat waar???
Soort autorun, alleen de software (de games) moet aangepast zijn voor het afspelen op deze methode.
wil je dat :?

ik wil eigenlijk nog wel een beetje weten wat er met m'n systeem gebeurt, hoor :/
de Microsoft verkoper ....:
Windows95 ... klant:werkte pas goed bij OSR2,
Ms: neem dan 98, Klant: werkte pas redelijk bij "second edition",
Ms:Neem dan ME Klant: was ME geen vermoeidheids syndroom, en werkte ME ooit?
MS Dan NU windows2000, Klant had ik er maar een paar service packs gewacht. Sp erop sp's eraf .......
MS: Windows EXPERIENCE (xp)!! klant Gunst eindelijk iets wat redelijk werkt maar nog niet echt helemaal voldoet. Maar SP1 erop en het loopt aardig.
MS: alles wordt NOG beter met longhorn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
klant: Duhhhhhhhhhhhhhhhh........................is sp3 er al ??
Die Sp's hebben anders wel flink wat IT'ers aan een baan geholpen en gehouden. Ik denk dat de IT-crisis een stuk erger was geweest als MS ineens iets uitbracht dat wel helemaal deed wat je er van verwacht(en kan).

Zou dus maar niet te cynisch worden, elk nadeel heb zijn voordeel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True